Б.Богданов

И аз ще допълня Малоум. Във физиката - центробежни сили и центростремителни сили няма! Това са така наречените етикети. **** Първа, втора космическа скорост са инженерни понятия от ракетостроенето. Във физиката тези неща се наричат - кръгова скорост и параболична скорост. *** Дадено тяло се движи по кръгова орбита тогава, когато неговата скорост е минималната възможна, за да не падне върху центъра на привличане. Тази скорост се нарича кръгова скорост (или първа космическа скорост) и за Земята тя е 7,8 km.s–1. Критичната за тялото скорост, при която то започва да се движи по парабола, се нарича параболична скорост (или втора космическа скорост). Когато кинетичната енергия на тялото е много голяма и на безкрайно разстояние от центъра на привличане то все още има ненулева скорост на отдалечаване, имаме движение по хиперболична (отворена) орбита. Когато скоростта на тялото е нула на безкрайно разстояние от центъра, то се движи по параболична орбита. Тялото може също така да се движи и по права линия, ако векторът на скоростта му е насочен точно към центъра на привличане (или в противоположна посока). Когато тялото придобие такава скорост, то може да се откъсне от гравитационното поле на привличащия център и орбитата става отворена. Така например, за да напусне завинаги гравитационната “прегръдка” на Земята, едно тяло трябва да има скорост, равна поне на 11,2 km.s–1 (параболичната скорост за Земята). Параболичната скорост, с която трябва да движим, за да се откъснем от повърхността на Слънцето и да напуснем завинаги Слънчевата система, е 618 km.s–1. Ще ни е значително по-лесно да се откъснем от гравитационната „хватка” на Слънцето, ако стартираме от орбитата на Земята – в този случай параболичната скорост е само 42,1 km.s–1 (тя се нарича трета космическа скорост). **** Поздрави Б.

Месец по-късно след създаване на Македония...

плюс Шекспир-"Исторически пиеси" струва си да бъдат прочетени...

Но да се върнем към основната тема ... Поздрави за 09.09. И аз искам да ви честитя празника другари! Пожелавам ви дълго да помним събитията, случили се на тази светла дата и никога вече да не допуснем да случат отново! Поздрави Б.

Не е странно, че масовото мнение е, че Витоша е планина с вулканичен произход. Тази версия се преподаваше в училище. Едва през последните двадесетина години теорията, че Витоша е "израснала" следствие на огъвания на земната кора стана водеща и популярна. Поздрави Б.

УОУ! Зашеметяващо откритие!

Много беше неприятно. Аз се доста се стреснах .. Лошото е, че може да има още вторични трусове.

М****ка му (censored) ! Допуснах неволна грешка за произхода на Талев! Моля за прошка...

И Идеята на Стоедин и на ISTORIK да се започне с български автори не е лоша... даже напротив..

Време разделно

Подкрепям Lion Queen за това предложение. Книгата е написана с много хумор, но е необходимо читателят да прочел и още нещо.. за да го схване напълно, но не е фатално, ако не е чел кой знае колко много. Ако с ФАуст не успееш я "изядох" с кориците за един ден .. и доста се похилих... Поздрави Б.

Доцент Д-р Стефанов е много продуктивен. Аз лично се отнасям малко скептично към част от работата му. Поздрави Б.

Честит рожден ден и от мен. Много здраве, щастие и късмет Поздрави Б.

Позволете на мен невежият да попитам: Как Борис I може да приеме католическо , вместо православно християнство /Така темата е дефинирана в БС/ След като великата схизма се случва през 1054г ???

Теософията ли? Любопитство предполагам. Когато е ставало дума за някакви екстравагантни течения в религията му е било интересно за какво точно става дума. Поне така казва, а аз нямам никакви основания да подлагам на съмнение думите му.

Ако се окаже, че имат право... поне в някаква малка степен се окаже, че се доближават до нещо, което отговаря на действителността? Просто случайно.. Ако това се случи и не ходят по други форуми - БГ Наука Форум би бил най-авангардният форум в българското Интернет пространство. Тези въпроси ги задава човек, който не вярва на хора, наричащи се екстрасенси, вместо по-звучното и интересно - свръх-чувствителни! Поздрави Б.

Връщам ви малко по-назад в темата, но ме мога да се въздържа и да ви кажа, че аз имам хлапе на 14 години, което ще направи 15 години след деветнадесет дни. Той е чел много теософия, включително цитираните автори, както и носителя на венеца на теософията /в рамките на семейството ни, разбира се/ - "Космогония на розенкройцерите" от Макс Хайлндл. Прави ми впечатление, че той най-вече предпочита книги свързани с философия на науката в часност - физика, исторически романи от типа на Аз Клавдий, Сътворението на Гор Видал, романите на Умберто Еко и т.н. Знам, че звучи много невероятно, но всяка дума която пиша е факт! В същото време е най-нормално хлапе... играе на компа /най-вече Стар Крафт - Брууд Уор /, ако е необходимо може да набие някой./правил го е/. и т.н. Ако някой не ми вярва, че го поканя на една бира с картофки да си поговорят с лапето! Не се шегувам! Но проблем има и той не е в това дали чете или не, и какво чете или какво не чете! Проблемът е, че той пропусна да прочете маса книги, които се четат до 15 годишна възраст. Казва ми, че вече няма да се върне ги чете, защото не го кефят. Преди известно време прочете Тримата мускетари и ми каза, че книгата е наивна. Не успя да оцени достойнствата и, а оцени добрата критиката на романа в Деветата порта, който и мен яко изкефи, но да се върнем към темата на постинга, а тя е, че не трябва бъдат пропуснати романите адресирани към определена възрастова група. В един момент става късно .... И човек никога не ги прочита Поздрави Б.

Даа сърдечни сме ... искрено вярвам в това... А колко сме интелигентни .... дано да имаш право, че сме такива... Благодаря за пожеланията за пътуването. Имаш право за Болцман. Струва си усилието да се "пусне" тема за него, и за работата му, и за трагичния му край преди да е видял, че теорията му е успешна и т.н. Поздрави Б.

Благодаря за инфото, Дорис. Имаш ли идея за цената и от къде може да се купят? Или поне точното заглавие за да мога да ги потърся в някоя он-лайн книжарница и да си ги поръчам?

Страхотно е, че Шпага не е напуснала клубчето по физика! Струва си офф топика , спама или каквото и да е там и да я поздравим, че се е върнала при нас! Убеден съм, че и Петков, в ролята се на автор на темата няма да се сърди... Поздрави Б.

С една дума препоръчваш Файнманови лекции. Аз също съм чувал много добри отзиви за тях. Аз ще взема под внимание тази препоръка. Надявам се и моето хлапе да ги прочете /той ще бъде втори курс в СУ, астрофизика/ и смятам, че ще му бъде от полза. Казваш, че си зает ... За съжаление и аз съм много притиснат от това относително време... Затова ще скицирам нещо като отговор за паралелните вселени. Тази идея е добре развита в струната теория. Като там за разделител между вселените има мембрана. Струната, изглеждаща като мембрана не позволява преминаването от една вселена в друга вселена. След седмица ще имам свободно време да напиша каквото знам по въпроса. ++++++ Антропният принцип е може да нещо илюзорно, но звучи много привлекателно. Вярно че излиза от рамките на физиката и се прелива във философията, но не може да се отрече, че изводите които налага са много екзотични. +++++ Поздрави Б.

Не ти ли е забавно да четеш художествена литература? А и тя развива фантазията.

Обещавам да го направя! Това ще стане след около седмица. Няма да бъда в България. И може би сега е момента да ви кажа, че ще сложа едно цвете на гроба на Болцман /Закон на Щефан-Болцман/ в Австрия, от името на нашия малък, но много качествен клуб по физика към БГ Наука. Цветя на гробовете на други представители на Виенски кръг няма да слагам от името на всички, защото не желая да не наранявам чувствата на анти релативистите! Но да се върнем въпроса ти... Дорис в началото на темата на "Петков за СТО е грешна.. дрън дрън" беше сложила една картинка с два конуса. За съжаление, не бе обърнато достатъчно внимание на постинга на Дорис. Ако това се беше случило, сега нямаше да пиша този пост. Това е част графичното представяне на пространство-време според Минковски /Геометрия на Минковски/ . Мисля, че това е добра начална, отправна точка, как пространство-време се обединяват с помощта на математиката. Геометрия на Минковски е сравнително лесно разбираема и добре илюстрира основите на СТО. Така, че до другата седмица в Петък. Поздрави Б.

Да ли отразяват времето и духа или липсата на талантливи скулптори е причината да бъдат създадени скулптори, като по шаблон? Даже не талантът на скулпторите и архитектите е проблем, а комисиите състоящи си от лоялни към партията си "специалисти". Подобен проблем има и в Германия през тридесетте и четиридесетте години на двадесети век. Образи на свръх-човекът е преобладавал в масовото изкуство през споменатия период. Хитлер и в архитектурата на подходящи за свръх-човек сгради е имал големи амбиции, но са осъществени в много малък - почти незабележим размер. Но да се върнем към България...За съжаление, истинското изкуство почти не е имало място в скулптурата и изобразителното изкуство. Помня куп изложби на "Шипка" 6 с картини, наименувани като Залпът на Аврора и подобни... Поздрави Б. П.С. Балтийците са намерили добро решение Поздрави Б.

Молете се за чинове вие, но утре като осъмнем всички с по едно най-нисше пожарникарско званице, водени от някой генерал-лейтенант да палим разни хартии на БАН, при това с песен на уста! Има ли нужда да кажа, коя точно песен? Няма да е много весело!