Б.Богданов

Представеният материал /имам предвид книгата от постиг 1/ звучи нелогично още на първата страница и смятам, че това е поредната книга с която авторът търси бърз финансов успех. Ето и един от многобройните примери за нещо което тотално не се връзва. Раса, която може да контролира хората, карайки ги да извършват конкретни действия, се плашат от същите тези хора да не ги атакуват по някакъв начин /дори това да бъде само едното любопитство/ ? Еее това ми звучи меко казано - смешно.

Смяташ, че ерудицията не е пряко свързана с интелекта? Обратното може и да не е валидно, но придобиването на ерудиция до някаква степен е пряко зависим процес от нивото на притежавания интелект. Интелекта също може да се развие. Човек се "учи" как да мисли. Не съм специалист в тази област. Мнението ми е оформено на база социален опит.

Католицизъм Pазличия между християнските църкви

Статия против старостилието: Основни грешки и заблуди при старостилците

Икуменизмът е много деликатна тема за вярващите. В отношението на БПЦ /Българска Православна Църква/* към икуменизма се забелязва някаква цикличност. Или поне на мен така ми се струва, съдейки от материалите, които се публикуват в официалните издания на БПЦ. Например в линкове, които е публикувал ИСТОРИК се забелязва известна толерантност или най-малкото търпимост към икуменистите. Ако отворите статии на тази тема .. да речем от около година назад .. тонът е съвсем различен. Ще ви дам пример: Сайтът е същия, но текстът е писан преди 10 месеца от небезизвестният Свещ. Божидар Главев.** Поредната жертва в нозете на папата Лошото е, че в целия този спор са замесени и старостилците. Струва ми се, че когато те имат известно надмощие над новостилци, БПЦ започва тотално да се дистанцира от другите не православни църкви. В същото време, старостилци, би трябвало да бъдат третирани като схизматици, поне такова е официалното становище на БПЦ. Може да звучи малко объркано и до известна степен е, но аз поне се надявам, че тези разделения не се продиктувани от вътрешнополитически причини, а са следствие на разбиране и воля за вяра. Сред старостилци има много многоуважавани духовници /а и не само духовници/ и това е една от причините тяхното мнение по въпроси на вярата да бъде високо ценено. Да се надяваме, че няма да бъдем свидетели на грозни гледки, как нашите духовници се хващат се за брадите. Поздрави Б. --------------- * БПЦ /Българска Православна Църква/* - Състои се от духовенство и миряни. Често пъти се допуска грешката, само духовенството да бъде отъждествявано с Църквата. ** Свещ. Божидар Главев - /Нещо леко жълто/ - Божидар Главев е бивш китарист на група Ахат и автор на текста на "Черната овца". П.С. Пиша тези пояснения, защото в друга тема беше направена основателната забележка, че често се използват абревиатури, които нищо не говорят на читателите. Поздрави Б.

Здрасти Глишев, Смяташ ли, че една отделна тема за икуменизма, би била интересна за разискване? Извинете за оффтопика

Сериозно ли питаш? Е, ако е така.. ето една от гледните точки, но не всички представители на българското православно духовенство мислят така...особено висшият клир Какво е икуменизъм?

Не ни казвай, но поне обещай един екземпляр от тази така интригуваща книга да запазиш за потребителите на настоящия форум, моля те.

Поздравления за това решение! Означава ли това, че намираш икуменизма за добра идея? Поздрави Б.

Имаш право.....Той да му мисли... а ние ще се заблуждаваме, че се сме Го изненадали, правейки по някое "добро" /според нашите критерии/ дело.

И аз се присъединявам към мнението на sirius. И само едно малко допълнение. Подобен списък дори да съдържа най-известните авторитети живели някога на земята няма да стане по-убедителен в полза на вярата в прераждането именно, защото това е въпрос на вяра. Ако вярваш във подобна идея - просто вярваш, ако пък ли не - тогава цял свят едновременно да закрещи, че прераждането е сто процентов факт, резултатът не може да бъде променен /продължаваш да не вярваш/. Според мен, просто си губиш времето като пишеш тези имена. Но, ако ти лично имаш някакви колебания и подобен списък ти помага да се само убедиш ...тогава си го съставяй... А какво ли значение има, дали има прераждане или не... Поздрави Б.

Аз не бих се съгласил с това твърдение, по специално, по отношение на бъдещето. Притежаването на "знания" или "истини" , за периоди от време, обхващащи бъдещи събития, би лишило хората от свободна воля. Дори и един процент вероятност, че е възможно да се случи нещо напълно непредвидимо, следствие нечие решение... дори не някакво конкретно действие - следствие на взетото решение, а само на ниво идея, само на ниво мисъл, не повече! Дава възможност хората да упражняват свободната си воля. Все пак, светът се движи по донякъде познатите ни "принципи на неопределеността". В това свое мнение, коментирам "познанието" и/или "истината" за нива, влияещи се от волята хората - не повече. Поздрави Б.

На 13.08 в Петък - Форумът спря да работи за известно време... No comment!

Цитатът е на Митака. Намирам, че е подходящ за завършек на темата.

Това ми звучи, като - Няма лоша реклама! И адски ти се иска някой да го направи.... Но кой би тръгнал да те дава по съд? И най-вече по какви причини?

Котаракът може и да се усмихва, но говори сериозно и казва истината. Съществува теоремата за статистика на спиновете, според която обекти с цял спин са бозони, а обектите с полуцял спин са фермиони. Фермионите се подчиняват на процедурата на Ферми за броене на състоянията. Фермиони са електроните, протоните, неутроните, кварките и другите заредени лептони и неутрина. Поздрави Б.

Здрасти Глишев, Има сходна на твоето твърдение, метафизическа разработка , която на всичко отгоре е свързана със свободния избор, а това е много важен момент. И на всичкото отгоре, хипотезата за която говоря, звучи адски убедително и достоверно. Но както ти каза - това е друга тема... Поздрави Б.

Аз ще го върна брутално към физиката с Парадокс на Гибс *** "парадокс на Гибс" . Да предположим, че имаме кутия, разделена на две еднакви отделения А и В, и двете пълни с водороден газ при еднаква температура и плътност на газа. Нека предположим, че съществува преграда, разделящ отделенията едно от друго и да допуснем, че сме я отстранили, така че газът от двете отделения се стреми към равновесие. Молекулите, които първоначално са се намирали само в А или само в В, сега биха могли да се намират навсякъде в А + В. И така, понеже изглежда, че възникват много допълнителни възможности за разпределение на молекулите, трябва да се очаква, че ентропията, която е мярка за броя на възможните микросъстояния, ще нарасне. Обаче интуицията, основана на нашия всекидневен опит, подсказва, че свойствата на газовете в равновесно състояние напълно се определят от техния обем, температура и плътност. Ако тази интуиция е вярна, то в нашия мислен експеримент самият акт на отстраняване на преградата не внася никаква промяна в състоянието на газа и следователно не поражда никаква ентропия. И, действително, точно това се наблюдава при реалните експерименти. Ако можехме да проследим всяка молекула, тогава непременно щяхме да получим допълнителната ентропия, т. нар. ентропия на смесването. Действително, когато се смесват различни газове, напр. водород и хелий, се поражда ентропия. Доколкото ентропия на смесването не се наблюдава при подобни газове, не може да съществува дори принципно такъв метод, който да позволява да се различат техните молекули. Така ние не можем да изкажем строго твърдение от типа, "молекула 1 е в А, молекула 2 е в А, ..., молекула n е в А", а само много по-слабото твърдение от типа, "има n молекули в А". В този уточнен смисъл водородните молекули са не само подобни, дори не само еднакви, но нещо повече – те са неразличими. Ферми обоснова своята концепция за броенето на състоянията с помощта на една различна, макар и свързана с горната трудност на класическата статистическа механика, а именно нейната неспособност да удовлетвори закона на Нернст. Този закон в чист вид гласи, че ентропията на всеки материал се стреми към нула, когато температурата клони към абсолютната нула. Както и парадоксът на Гибс, този закон показва, че в действителност съществуват далеч по-малко състояния, отколкото са възможни класически и освен това не съществува ентропия на смесването. Поради това Ферми решава да обобщи принципа на Паули за изключването отвъд неговото тясно спектроскопично поле на приложимост в един универсален принцип, валиден не само за електроните, но с амбицията да описва материята изобщо: Поради това оттук нататък ние ще приемаме, че в нашия газ може да съществува не повече от една молекула с дадени квантови числа: като за квантови числа ще трябва да смятаме не само онези, определящи вътрешните движения на молекулата, но и числата, определящи нейното транслационно движение. Забележително е, и може би дори е показателно, че Ферми използва проверените методи на старата квантова теория за оценка на свойствата на своя идеален газ. Той поставя своите молекули в една въображаема плитка хармонична потенциална яма, определя едночастичните енергетични нива посредством квантовото правило на Бор-Зомерфелд и на всяко разпределение на частиците по тези нива приписва по едно състояние на системата. (Разбира се, той не пропуска да отбележи, че резултатите не би трябвало да зависят от конкретните детайли на тази процедура.) Оттук нататък всички стандартни резултати за идеалния газ на Ферми-Дирак могат да бъдат изведени на няколко реда, с помощта на комбинаториката. Действително, след няколко уводни параграфа статията се превръща в серии от уравнения, придружавани от минимално количество текст от общ вид, "сега нека пресметнем ..." Поради това следната интерполация, макар и кратка, привлича вниманието: В точката на абсолютната нула нашите газови молекули се подреждат в нещо като многослойна структура, която напомня подреждането на електроните в един многоелектронен атом. В това можем да видим зачатък на атомния модел на Томас-Ферми, който произтича съвсем директно от разглеждането на Ферми на квантовия газ и хвърля обилна светлина върху някои от свойствата на материята. От друга страна, разбира се, общата схема на фермионите в хармонична потенциална яма е отправна точка за модела на ядрените обвивки. **** Част от лекция, изнесена в Чикаго през септември 2001 г Лекцията е посветена на работата на Енрико Ферми. Поздрави Б. *** П.С. Здрасти Малоум, Честно казано, не успях да разбера какво точно си вложил под "Тук има нещо?!"... Поздрави Б.

... Така е.. И още нещо..Не може да се говори за обръщане на стрела на времето, а само за обръщане на стрела на събитията. Тоест, без времеви маркери има процеси /събития/, чиято последователност е неразличима в определен интервал от време... Поздрави Б.

А как няма да е описан от физиците, когато има пряка връзка ентропията с коефициента на полезно действие* на двигателите, в частност двигателите с вътрешно горене. При тази конкуренция между производителите на автомобили, би било изненадващо, ако не се работи в тази посока. Малко допълнителна информация за ентропията. Ще се само цитирам, използвайки пост от тема за Времето, но мисля, че става и за тази. Поздрави Б. ==== * Коефициент на полезно действие - КПД ** Това твърдение си има своите причини и обяснение. Ако е интересно на читателите на темата мога да дам повече разяснения.

"жреците на Айнщайниана" - нов термин за речника на Стоиедин! Този е зареден със силен негативизъм и се отнася за университетски преподаватели по физика, които по време на лекции се придържат към учебния материал! Публикувам тук мнението си, защото не успях да намеря темата на Стоиедин.

Пеперудата – най-опасното създание на планета! Или Теория на хаоса Ако чуете въпроса: Ако една пеперуда размаха крила в някъде в джунглите на Южна Америка, това може ли да доведе до ураган в Северна Америка? – Отговорът е да. Защо този отговор е толкова категоричен – обяснява теория на хаоса. Забелязвам, че унесени да спорим за Теория на относителността и Квантова механика, забравяме за едно от най-големите открития във физиката през средата на XX век, което по-нищо не отстъпва по-важност – Теория на хаоса. На практика, всичко вече се разглежда от позициите на Теорията на хаоса. Ще дам няколко примера, но това не означава, че разглеждана тема трябва да се ограничава само до коментари върху тях. - Движение на паричните и стокови пазари. - Турбуленцията на флуидите. - Социалната организация. - Цикличност в развитието в обществото. /Примери може да бъдат приведени от цял свят, без значение, кой исторически период ще бъде разглеждан/ - Биологичните популации. /отношение хищник – жертва/ Математическият модел за съвместното съществуване на два биологични вида може да се опише със система диференциални уравнения, известна най-вече за частния случай от типа "хищник - жертва" . Този най-прост модел на взаимодействие между хищника и жертвата или ресурсив и потребители се нарича модел Лотка-Волтера. Открит е през периода 1925 - 1926 г, от Вито Волтера - основател на математическата биология и почти едновременно от Лотка. - и т.н. и т.н. От тези приведени примери, може да бъде направен извода, че Теория на хаоса, е мощна теория, правеща предвиждания почти във всички области на науката. Теория на хаоса използува няколко основни понятия: - Атрактор – геометрична структура, характеризираща поведението в фазовото пространство в продължение на известно време. - Фазово пространство – това е абстрактно пространство, координатите на което представляват степените на свобода на системата. Например, при движението на махалото имаме две степени на свобода. Това движение е напълно определено от началната скорост на махалото и положението му. Ако на движението на махалото не се оказва съпротивление, то фазовото му пространство ще бъде затворена крива. В реалността на Земята на движението на махалото влияе силата на триене. В този случай фазовото пространство ще бъде спирала. - Бифуркация и Дървото на Фейгенбаум Атрактор Атракторът е област в пространството на възможните състояния, в които системата може да се движи, без да може да се откъсне от тях. В този смисъл, атракторът е подобен на "черна дупка" в пространството, постоянно всмукваща материя и никога не позволяваща нещо да се измъкне. Тази област може да има различни измерения: като нулевомерен точков атрактор, и едномерен граничен цикъл, които са най-простите случаи. - Най-простият тип атрактор е точката. Такъв атрактор е махалото при наличие на триене. Независимо от началната скорост и положение, такова махало винаги ще се стреми към състояние на покой. Точковият атрактор е най-простия път от хаоса към реда. Той съществува в първото измерение на линия, която е сбор от безкрайно количество точки. Съществува понякога точка между привличането и отблъскването, /инфлексна точка/ в която енергиите са в баланс преди една от силите да стане по-голяма от другата. С изключение на тези редки примери на инфлексна точка, това е черно-бял, "добър-лош", „Да-Не", целенасочен атрактор. - Цикличен атрактор /граничен цикъл/ Следващият тип атрактор е граничния цикъл, който има вид на затворена крива линия. Пример за такъв атрактор е махалото, на което не влияе силата на триене. Цикличния атрактор кара човека да се стреми отначало към едно нещо, а след това към друго /цикъл от сън и бодърстване/ подобно на магнитен кръг, отначало привличайки, после отблъсквайки се, след това привличайки се отново. Той съществува във второто измерение на равнина, сбор от безкрайно количество линии. С него се характеризира пазара, където цената се движи нагоре или надолу в определен диапазон в течение на някакъв период време. Например, високите борсови цени на зърно есента на тази година предизвикват увеличение на посевните площи следващата пролет, което, на свой ред, води до увеличаване на реколтата зърно и понижаване на цените в следващата година. След това фермерите намаляват посевните площи и т. н. Този атрактор е по-сложен от точковия атрактор и представлява основна структура за по-сложно поведение. - Тороидалния атрактор е по-сложен атрактор. Той представлява сложна циркулация, която се повтаря, докато се движи напред. Съществува в третото измерение, в тяло, което се състои от безкраен брой плоскости. В сравнение с цикличния и точковия атрактор, атракторът въвежда по-голяма степен безпорядъчност. Но за разлика от странния атрактор, прогнози все още могат да се правят, образеца е фиксиран и краен. Графично изглежда като автомобилна гума. Той образува спираловидни кръгове на ред различни плоскости и понякога се връща в същата точка, от която е тръгнал, завършвайки пълен оборот. Неговата основна характеристика е повтарящото се действие. /"Модел Лотка-Волтера"/. Аналогията в психологията са сензорните функции - усещане и чувствителност. Изводът който може да бъде направен е, че точковия атрактор може да се представи във вид на едномерна линия, цикличния атрактор като множество линии /не е задължително да бъдат прави/ в двумерната плоскост, тороидалният атрактор са множество линии в тримерното пространство. - Странния атрактор. Един от дефинираните странни атрактори е на Лоренц. Хаосът в атмосферата е един от първите обекти на съвременната теория на хаоса. Трудът на Лоренц за детерминирано непериодично течение се смята от мнозина, че полага началото на теорията на хаоса. В него поведението на газообразна система, Лоренц опростява до система от три нелинейни диференциални уравнения: dx / dt = a (y - x) dy / dt = x (b - z) – y dz / dt = xy - c z Атракторът на Лоренц, представя поведението на газ в което и да е дадено време. Състояние в даден момент зависи от състоянието му в момента, предшестващ дадения. Ако началните данни се изменят дори с нищожно малки величини, да кажем, съизмерими с колебанията на числото на Авогадро - 10-24, проверката на състоянието на атрактора ще покаже абсолютно различни стойности. Това става заради това, че малките разлики се увеличават в резултат на рекурсията. Въпреки това обаче, графиката на атрактора ще изглежда достатъчно сходна. Двете системи ще имат абсолютно различни значения във всеки даден момент от време, но графиката на атрактора ще остане същата и изразява общото поведение на системата. Но да се върнем към пеперудите. Пеперудата измества една точка във фазовото пространство, което представя метеорологичното време. Да допуснем, че тази точка лежи на един макар и много сложен и многомерен атрактор - малък размах на пеперудата може да отдели точка от атрактора само за много кратко време, след което бързо се връща на същия атрактор в да кажем, близка, съседна точка B. Траекторията на отклонение A и B е екпоненциална, но тъй като лежат на един атрактор, те генерират подобно поведение във времето. Пеперудите сами не предизвикват ураганите, но могат да повлияят кога точно ще се случат. Фрактал Фракталът е свързан с хаоса така както резултата с процеса. Природните фрактали се получават в резултат на някакво итеративно развитие, на генезис в неравновесни дисипативни среди. Естественият подбор води към опреден вид като атрактор. Това са ефекти на самоорганизацията. Чувствителността на тези процеси към стартовите условия и към средата води до невъзможността за детайлно предсказване, винаги има място макар незначително несходство. И най-малкия дрейф на параметрите на системата ще доведат текущото състояние от една област на притегляне в друга, което естествено води до хаотичност и непредсказуемост на по-нататъшното поведение. Като заключение бих искал да напиша, че без хаос животът е невъзможен. Чрез усилването на малките флуктуации се отваря достъпа на природата към новостите. Именно хаотичното движение на жертвите помага да оцелеят и да избегнат хишниците. Биологичната еволюция изисква генетична изменчивост, а хаосът поражда случайни изменения на структурата, откривайки в същото време възможността да се постави изменчивостта под контрола на еволюцията. Животът процъфтява предимно на ръба на хаоса, в условия на нестабилност и лишения. Поздрави Б. По материали от теория на хаоса..

Имам забежка по отношение на използуваното понятие "логика". Такова нещо, като субективна логика просто няма. Персоналната гледната точка, разбирането и т.н. е напълно субективно, но логиката е строго дефинирано понятие /цяла наука е/, което може да има само две състояния - вярна логика и невярна /да пази Бог/. В контекста на постинга разбирам много добре, какво точно има предвид сириус, но смятам, че използувания термин "логика" е крайно неподходящ. Поздрави Б.

Светия Дух... Липса на горива ...Несъществуване на черни дупки и какво ли не ... изписа, но не ми на писа например - 103 часа 5 минути и 4 секунди...Лоша работа... много лоша... Колкото до Св. Дух или другите представители на духовния свят - не е необходимо да ги набъркваме в темата. Писах Декартова координатна система! За какъв Дух ми говориш? Но явно си позабравил математиката? А сега малко повече за задачата.. Тази задача служи за тест на предвиждания, които би трябвало прави една теория. А на Гуруто теорията може да прави предсказвания ... След като ти, като автор на теория не можеш да ми кажеш точен отговор, оставам с впечатление, че твоето ХСВ не си струва заетите байтове по хардовете, където този форум си записва данните.. Най-добре да помолиш някой модератор да изтрие тази тема... Успех Б.

... гравитационния център, чиито гравитационни вълни се разпространяват с над светлинна скорост, и колкото по-близо е ракета до него - толкова скоростта на разпространение на гравитацията* се увеличава? -------- * Приемаме, че гравитацията не е изкривено пространство-врем.. /Каква ерес щях да напиша! / ***** Ракетата ще се разпадне... Ще се получи голяма разлика м/у силата на гравитацията действаща върху опашката и силата действаща върху носа... подобно на това което се случва при попадане зад хоризонт на събития при черна дупка..