Б.Богданов

И този въпрос има пряка връзка със ХСВ! Космически кораб излита от стартова площадка си с нулева начална скорост и се движи с постоянно ускорение 10 метра за секунда на втора степен по направление на една от осите на декартовата координатна система, свързана със стартова си площадка. След кой момент във времето, мерен по часовниците в центъра за управление на полета, няма да има смисъл да се изпраща светлинен сигнал от центъра за управление на полета /намиращ се на стартовата площадка и свързан с остта на декартовата координатна система/ към космическия кораб? Поздрави Б. ----- Според ХСВ - няма значение кой часовник гледаме..

Офф топик /Извинете за което.../ Не смесвай нивата на интелект с нивата на ерудиция... Може да супер екстра ординари интелигентен и никога да не си чул за СТО, ОТО и изобщо за ТО А обратното дали е валидно? Шегувам се приятелю.. Поздрави Б. *** Но да се върнем към основната тема на Дорис - "Антирелативизмът в България Кой как и защо се стреми да опровергае Айнщайн" И по-точно кой и как.... Ще ви дам за пример как... В началото на темата на Петков /анти СТО темата/, аз му писах за опит при който мюоните живеят доста по-дълго от събратята си извън ускорител. Ами Петков писа... - Какво ме интересуват някакви си мюони? - или поне нещо в този смисъл.. Заключението ми е, че най-често подобен тип хора се мъчат да опровергаят Айнщайн. Хора които не се интересуват от реално извършени опити и заключенията до които водят... Поздрави Б.

Малоум има право. Аз само ще скицирам отговор, но без подробни обяснения. /Просто лиса на "време", което точно сега изобщо не мога да го разглеждам като относително/:) В мисления опит се разглежда само една гледна точка на "наблюдател" - тази от страна на Ч1. А, ако седнем върху Ч2? Тогава можем да приемем, че ние сме неподвижни, а Ч1 се движи заедно с масата. Тогава нашият фотон трябва да изминава разстояние от 15 см, а фотонът в Ч1 ще изминава разстояние различно от 15 см. Поздрави Б.

Благодари ти Малоум Скоро ще мога да публикувам мат. модела и теорията за най-близък съсед. Мисля, че ще получа разрешение за това, но се съмнявам колко подходящо ще е това за този форум. Ще оставя на читателите да преценят. Още веднъж ти благодаря за отговора ти. Поздрави Б.

Аз също. Но по-скоро смятам, че е някаква .. хайде да го наречем "модна" тенденция, отколкото познаване на историческите факти и биографията на "Че".

Знаеш ли, Дорис... Аз през споменатия от теб период бях военнослужещ в БНА с военна специалност с едно дълго и сложно име, но накратко наречена - дозиметрист. Всеки ден измервах радиоактивните замърсявания по главите и раменете на войниците, пък и на хората взети запас /тогава много хора бяха взети запас/. После пишех измерените стойности в една тетрадка, която предавах на прекия ми командир. Имаше хора, за които направо не съм вярвал, че уредът може да отчете такива високи стойности. Беше си направо един малък ужас. Странното беше, че няма никаква логика, на кой ще му бъдат измерени по-високи нива на замърсяване и на кой не. Имаше хора, живели при еднакви условия от които единия от тях - замърсен, а другия не.. **** В капака на радиационния дозиметър има вграден елемент - излъчвател на алфа вълни с помощта на който се проверява работоспособността на уреда. След като е валял дъжд ... не беше необходимо да допирам датчика до капака... достатъчно беше да го приближа на 10 сантиметра от земята и слушалките ми започваха да пукат, пращят и да издават други гадни звуци с които се съобщава за високи НЕДОПУСТИМИ нива на радиоактивно замърсяване. **** Не мога да отрека, че на войската се раздаваха йодни хапове и се премина на консерви ... Това беше цялата профилактиката.. За питейна вода не съм чул някой да взема мерки.. Но бяха взети много сериозни мерки за дезинформация на населението. Народът така и не разбра какво точно се случило. **** Направо мразя да пиша на тази тема.. Поздрави Б.

Не съм се подигравал, а само се пошегувах с твърдението, при това съвсем незлобливо и съвсем добронамерено! А сега да го прочетем отново, моля те. Извини ме, ако смяташ, че постинга ми звучи обидно за теб. Все пак, ако прочетеш постинга си внимателно ... сигурно и ти ще се разхилиш... убеден съм... Поздрави Б.

Скоростта с която се движи фотона е константа и е равна на скоростта на светлината в същата среда. Времето на неподвижния часовник тече по-бързо в сравнение с времето течащо за подвижния часовник. Просто неговият фотон изминава по-къс път и се нуждае от по-малко време да го измине. А скоростта с която се движат двата фотона е една и съща. * ----------------- * Все пак тук не става въпрос за "локалното", "вътрешно" време за фотоните, течащо на ръчните им часовници... това е друга тема... Ми така излиза... .. Би трябвало да се излюпи по-бавно и да бъде по-младо, в сравнение с братчето/сестричето си, което е в люпилня неподвижна спрямо движещия се инкубатор. /Парадокс на близнаците в СТО/:smokeing: Б.

Очаквам с голямо любопитство коментара на Малоум на пост # 40 / http://nauka.bg/foru...dpost&p=116883/ Защото при идеалните условия при провеждане на мисления опит, ЕМП липсва. И един въпрос към Малоум..от друга тема, но тази тема става да се отговори. Става дума за нещо съвсем конкретно. Та аз питам.. Ако "най-близък съсед" е синоним на " близък порядък" - знам за този модел, и бих желал да разбера за едно и също нещо ли говорим? И още... Прието е имагинерното време да бъде е строго дефинирано мат. понятие. Малоум, за едно и също нещо ли говорим? - имагинерното време като строго дефинирано мат. понятие или - имагинерната единица - тя е свързващото звено между "станалото" в миналото събитие и "проявлението" в "сега" - за наблюдател. Поздрави Б.

Знам, че това мое мнение е типичен спам и не носи никаква информация за читателите на темата, но не мога да се въздържа и да не поздравя ISTORIK за точната му формулировка в рамките на едно изречение , какъв е истинския Че. Приеми моите поздравления, ISTORIK! Поздрави Б.

Здравейте, И аз ще се опитам да дам своя принос в обсъждания въпрос, но моят постиг ще бъде в духа на СТО и базиран върху мислен опит. Този опит обяснява забавяне на времето при движение на едно тяло спрямо друго не подвижно тяло. За съжаление опитът съдържа схема, която ще се опитам да скицирам с наличните във Уиндолс символи. Това разбира се ще доведе до известни неясноти, но какво да се прави... Надявам се да ми простите липсата на елегатност в опита ми за чертеж. **** Опитната постановка съдържа два светлинни часовника. Тези два часовника са поставени на една маса. Единият от тях е неподвижен спрямо масата, а другият се движи по масата по права линия с определена скорост. И така... как са направени часовници не е важно за опита, но е важно как работят и какво съдържат. Всеки часовник е изграден от две успоредно поставени едно срещу друго огледала на разстояние да речем 15 см. Между двете огледала е пуснат един фотон. Само един! Този фотон се движи от огледало до огледало, отразява се и тръгва към другото огледало. Един цикъл от отразяване до отразяване можем да приемем, че това е един тик на часовника. Неподвижен часовник Неподвижния спрямо масата часовник и движението на фотона би изглеждало така: /за удобство ще го кръстя часовник Ч 1 / Ч 1 === т. В1 ========= - Горна огледална повърхност _____._____________ ````/\```````````` - Движение на фотона от точка А до точка В / един тик/ `````|```````````` `````0``````````` - Фотон `````|```````````` `````V```````````` _____._____________ === т. А1 ========= - Долна огледална повърхност Използувани символи: 1. ===================== - Горно огледало ________________________ 2. ________________________ ===================== - Долно огледало 3. 0 - със нула съм нарисувал фотончето. 4. . - с точка съм означил мястото на среща на фотона с огледалната повърхност. В случая точка А за горно огледало и точка В за долно огледало /долепеното до повърхността на масата/. *** Подвижен часовник Подвижният спрямо масата и спрямо Ч1, часовник и движението на фотона би изглеждало така: /за удобство ще го кръстя часовник Ч 2/ Ч 2 ===== т. В2======== - Горна огледална повърхност _______.____________ `````` /\ ``````````` ````` ``````/` \ ``````````````` `````/ ```0``````/ ``````` - Движение на фотона ````/ `````\ ````/```````` ```/ ```````\`` /````````` __._____\./__________ =т. А2============= - Долна огледална повърхност -------------------> - Посока на движение на Ч 2 И така.... Какво се забелязва? При Ч2, Отсечка А2, В2 е по-дълга от отсечка А1,В1 при Ч1! Изводът на този опит е доста очебиен от схемата /колкото и зле да изглежда/. При Ч1, /неподвижния часовник/ фотонът при един тик, изминава разстояние от 15 см със скорост - скоростта на светлината. Както помним от зададените размери на часовника, тези 15 см са разстоянието между двете успоредно монтирани огледала. При Ч2, /подвижния часовник/ фотонът при един тик, изминава по-дълго разстояние от 15 см със скорост - скоростта на светлината. Това разстояние, естествено, че лесно може да бъде намерено! То се променя в зависимост от скоростта на движение на Ч2 спрямо Ч1 по повърхността на масата. Ами ето причината за забавяне на времето при Ч2. Просто фотонът изминава по-дълъг път. Надявам се, че в основни линии изясних, как се забавя "стареенето" при елементарните частици, при увеличаване на скоростта на движение според СТО. Вярно или не - изборът е ваш! Поздрави Б. П.С. Този опит е бил обясняван на лекция свързана със относителността на времето при Теория на относителността в един щатски университет някъде в Калифорния, ако не се лъжа. Но е бил обяснен значително по-подробно и качествено. Поздрави Б.

Тази тема с цел реклама на продукта ли е пусната? И, ако е, това не е ли в противоречие с духа на форума?

И ученичката и Учителя научиха нещо ново... Малко ми е кофти...а как да не се пошегуваш?

В махалата в която живеех - от раждането си до 20та си годишнина /това е близо до Докторската градина/ масово се използуваше алпиниюм, при това от по-възрастното поколение... Най-вече така наричахме алпинеума в спомената вече градина. Гугал намира Алпинеум и Алпиниум..

Бих искал да задам на уважаемите участници във форума следния въпрос: Кое е правилното: Алпинеум или Алпиниум /Алпиниюм/? Или просто това са дублетни форми и употребата на която и да е от тях е правилно. Поздрави Б.

Здравей и добре дошъл! На мен ми е интересно. Така, че поне един има... Поздрави Б.

Пиши го смело в списъците с вярващите в прераждането. Всеки учен и/или писал за древни митологии, просто няма начин да не вярва в прераждането. По-интересно е в чие прераждане вярва, но това е друга тема...

Има хора в моето обкръжение, които ме наричат литературна свиня - тоест нямам вкус и поглъщам всякакъв боклук . Но Потния Хари се оказа твърде жилав и безсолен... дори за моя свински вкус или по-скоро липсата на такъв. Гласувах с "Не, по-голяма тъпня няма" . Поздрави Б.

Личното ми мнение, че не е лошо да продължиш. И да разберем например как тъмна материя се връзва в общата картина на хипотезата ти.

Пънко нема 'а умре

Ако "най-близък съсед" е синоним на " близък порядък" - знам за този модел, но имам спомен, че този модел имаше нещо общо с Чехия... Имагинерното време си е строго дефинирано мат. понятие, но мисля, че ти имаш нещо доста по-различно предвид.

А Робърт Грейвз става ли в този случай? Робърт Грейвз

Тази статия показва и друго, че светът на физиката не е зомбиран, както се опитва да наложи Петков. Хората си вършат работата без да са подвластни на тази или онази "идеология", а гледат реално на нещата, знаят проблемите на официално приетите теории и си мъчат да създадат по-съвършени такива. Поздрави Б.

Как няма да ти мирише.. Направо се забелязва предозиране. А предозирането с хапчета от сушени жаби е високо рисково... "...когато вярата се превръща в реалност ...".

Може ли да те цитирам във форум математика? Темата е физическа статистика..