miroki

Три години е достатъчно за да изхвърчи човек от работещата система и да не успее после да се върне. Но пък са малко за старт на бизнес, ако няма подготовка предварително човек (и финансово и план). Също така са малко ако ще е животновъдство, понеже там трябват и повечко години за увеличаване стадо. Това е шанс за безработни или хора на които им остават 3-4 г. До пенсия. Или на някакъв на който биха му дошли добре дошли, понеже има да гледа родители. Експеримента при нас мисля беше Димитровград и Станжа-Сакар.

При нас има пенсионери на същият разклад, пак в евро. Познавам и такива с по-голям, пак за пенсионери става дума.

В тази тема нищихме, коя е Хипанис. И там го има Буг, покрай Хипанис. Но не е наречен по него време Куфис. Като самият Куфис, което си значи глух на гръцки, е твърде вероятно да е бил и Тилигул. Който е глуха/безоточна река с лиман. Но е достатъчно, че е река в региона.

Багренородни. Като българският превод е секнал до Куфис. На гръцки и френски след Куфис при Днепър, продължава през некропилите, които не можел човек да преплува, до поречието на Кубан, където са написани имената на намиращите се там реки. Като те не се казват Куфис. Горе го има линка секция мисля 42 беше това описание. По спомен прикачих точно нея в края на поста. Гледам, че Гербов ползва руско издание на Багренородни. Та има и такова. Но, да не пропускаме и Теофан.

При пложение, че е казано и реката Кубан, как се нарича в същият извор (Багренородни, превод на който съм посочил в по-предният пост и източникът на гръцки и френски), е напълно безпочвено да я определяме като Куфис. Още повече, че двата отделни региона се описват отделно. Това в бележката е от някой ампутиран от логика и дедукция човек. Написали са, че от Византийците се нарича Хипанис, точно като Герус и Буг. За това считат, че е Куфис. Ей тъй. Решихме и толкоз. Поне са добавили, че може и да е река в басейна на Днепър, да си поизчистят реномето. Без да си направят труда да прочетат Багренородни до край. За Буг си прав. Ако се има предвид Буг, значи не е той Куфис, както не е и Кубан, понеже и той е написан. Между другото. Има и река Бог. Която обаче се влива към Меотида по спомен, след Герус. Описана по описанията на картографите. Тогава, като писах по координатите на картите им специално ми го казахте тук във форума. За което благодаря. Вероятно и затова на картата на Зихия Куфис е изтично от Днепър. Т.е. е Герус другия Хипанис. Има и още заподозряни реки за Куфис, за които съм пускал по някоя нишка. Но след почивката. Важното беше, че се намери развръзката. В един извор и Куфис и Кубан. Беше толкова отъждествено, че намереното е като да намериш две близначки заедно в една спалня и чак тогава да видиш, че са две.

"1. В доле Яфета, сына Ноя, которую философы назвали Европой,.... ....этих хазаров вышеупомянутый Иордан называет агацирами (AGAZIRI). Через эту страну хазаров протекает множество рек и среди прочих большая река, которую называют Куфис (Cuphis)." Това за акацирите е малко фантасмагория. Но ето ги Йордановите Акацири. Които се намират в Европа, където се намира и Куфис по описанието на Равенския и на всички други автори. Заедно с тях на картата са и Българи, както и тези от Ашхарацуйц и тези около Ставропол и дори тези във Вананд по другите арменски. "Далее, рядом с Великим морем Понтийским к вышеназванной стране лазов — эту Лазию (LAZI) мы называли в Азии" Вече дойдохме в Азия. Реката Куфис излиза, че не е в Азия дори и според този текст. Но пък има и една която се влиза в Каспийско и го посочи още в началото на темата. За коя от двете се говори? ... Кубан се е нарича и Копа. Това е мотива на Златарски да я отъждестви с Куфис. Друг няма. Само, че авторите много ясно са разграничили Куфис от Азия. Както и да го наричаме, по времето на Багренородни, Куфис също е била в Европа и до Днепър. А около Фанагория, други реки, които не са Куфис. Големият проблем е, че и Кубан и Буг и Герус се наричат Хипанис и от там маса объркани истории. .... Ето и нещо за конска планина. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Кобылья+голова#vhid=/g/11fzrpl9x2&vssid=lcl

В оцветено е страната на Печенегите. Която продължава и към Волга. И в Крим до към Херсон. Горе са описани реките в тази част на Печенегите до Азовско, дори заключените между Дунав и Днепър. След Днепър са по-долу, при Азовско са по-долу. А при източното черноморе още по-нататък. Тук вече няма съмнение къде са Некропилите. До Днепър, както всички знаем. Описанио е, че и тук има реки, но не са описани по имена. Тук са посочени реките вливащи се в източната част на Меотида. Но Таматарха е ориентир. Bourlik е определена, като Кубан на картата долу. Ето как изглежда Прословутия град Никопс който търсихме толкова много време и "го нямало никъде" е всъщност краят на Зихия. Има го горе на картата. До Абасгия. Там някъде го бях определил и аз според пътя на пътуващите, описани в друг извор и го направих на карта в една друга тема. Както забелязвате при описанието на земята източно от Азовско море, Куфис вече я няма. И за изброени всички по-големи реки и топоними. За сметка на това се счита за Oukrouch, че е самият Кубан. Според картата Кубан е Bourlik. А Oukrouch според същата карта прилича на Pfychrus (Фикрус). Двете реки са една до друга и е възможно да са заменени. Но така или иначе не е Куфис. Именно поради тази причина считам, че текстът липсва в българския превод. Понеже вече е била определена Куфис да е там, а това чупи теорията за произходът ни според Златарски. Ето какво е написано за Зихия. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zichia# На картата горе до Адара, всъщност е посочена и Куфис. Там е Герус/ Хипанис според едни други извори. Точно при Некропилите. Както е описал и Теофан. Въпреки, че в описанието Багренородни я поставя преди Днепър. http://remacle.org/bloodwolf/historiens/constantin/administration16.htm Надявам се това да донесе малко повече светлина относно местоположението както на Куфис и е възможно да подпомогне търсенето и на Хипийските планини. Считам, че диспутите дали Кубан е Куфис, вече за безпочвени. Не е. И да спрем по тази тема.

Аз закачам тук линка за Багренородни. С липсващата в българският превод част. Описана в заглавието, но липсваща. По неясни причини. Дискутирали сме го в не пълен вариант. Но ми беше изгубен линка. Интересното е, че в един текст имаме Куфис при описанието на северната част на Черно море и Кубан (Oukrouch) при описанието на 18-20 мили от Босфора посока Никопс и Зихия. После може да го преместим в друга тема, но линка е важен и ще помоля за сега да стои понеже имам да оформям и картата, която не е на таблета от който пиша, а и още добавки. https://remacle.org/bloodwolf/historiens/constantin/administration16.htm

Този път дори не ни осведомиха колко ракети са свалени, колко прихванати, колко не уцелили и какви поражения има...

В случая проблемът при това изложение, което виждаме в темата е следният. Разчита се на Ашхарацуйц, за да се направи връзката на Аспарух с Хипийската планина. Но за сметка на това изобщо не се разчита на Ашхарацуйц в определяне на местоположението на въпросната планина. Само в един и същи извор може да сме максимално сигурни, че се говори именно за планината, която се описва. Ако Аспарух е избягал от друга планина, то описвст точно нея, както и да се казва, дори и да е объркано името на планината. Понеже източникът е един и същ. Спомена се, че по различни автори местоположението е различно. И за това е приоритетно важно в самият източник, къде е посочена планината от която избягал Аспарух (Аспархрук). Та мястото е прекалено точно описано, за разлика от в останали извори. И дори не дава шанс да се обърка. Това няма смисъл да се пише, понеже го дискутирахме в темата за Ашхарацуйц. А по-точно. След събиране на двата извора на Волга и преди завоят и на ляво. И при това изобщо не е ясно от какво бяга Аспарух и защо останалите синове не бягат. Може да е бил дори в плен. Релефното изображение на вододелът Дон Волга обаче е феноменален. Поздрави на Гербов за него. (Снимката с която почва темата) Вижда се някога назад, до къде е стигало Каспийско море (Изразената равнинност) При по дъждовно време. Както и до къде вероятно може да е спадало (плитчината в северната част до извитият нос). Няма как да избягаме от наличието на Българи около Ставропол около 200-300 година. Определени, ако това на Вунд са българи. Или не са? Както по други извори ги имаме оттатък Дунав след 125 г. Изненадах се от себе си, че аз го открих. Голям е периметъра. Явно и България, за да и се залепи етикет Велика.

Хубаво изложение и анализ. Въпреки доста пропуснати факти. Възможно неудобни. Няма как да се сравнява местоположение на българи от 2 или 4 век, с това от 6-7. Както не е състоятелно да се прави и с 10 ти век. Споменатото слизане във Вананд. Вижте първо къде се намира до Турция. Според някои може да се нарече не слизане, а смъртоносно пресичане на цялата планина Кавказ от Ставропол до Вананд. Явно е имало група живяла по южните склонове. Имало е група по северните, около Ставропол примерно (Кучи, Дучи и тем подобни). Имало е и още по-северно, според описанието на планините в самата Ашхарацуйц, където е описана Конската планина. Както е имало и източно от Днепър. Където е реката Хипанис-Буг. Напълно е възможно целият регион да е бил български. Разбира се реката Хипанис се е наричала основно Буг. Също така в северна (нейна) посока бяха повечето български некрополи по картата, която сте приложили, а не към Кавказ. А друго интересно е, че целият регион по картата заедно със всички племена, всички знаем, че е копиран и повторен и при Днепър и при Дон-Волга. С което става неясно, кое е основното местоположение. Не бива да се пропускат важни местоположения както по Йорданес така и по Теофан, които именно са близки до времето на Аспарух. Доста повече от времената на Вунд. Ашхарацуйц е за период от над 1000 години. Не бива да отъждествяваме само едно място за целият период свързан с българите, защото имаме и други местоположения по други извори. Писах за две минути и дано съм ясен.

Мерси. Понеже там думнаха и нашите, за това питам. Тъкмо правим сделки за нов. Мисля, че не е този. Да не останем и без него. Че нещата с пропан бутана у нас доста ще се сговнят.

Не можах със сигурност да разбера името на кораба.

Някой дали знае да се работи по въпроса за задържане на водата по върховете. От много отдавна ми се върти в главата тази необходимост. Та чак не си спомням дали е дискутирано. Някакъв метод заместващ снега по върховете и позволяващ водата да се стича поетапно. Това е един вариант за спасяване при глобално затопляне от пълна суша. Втория го дискутирахме много назад за пустинните райони. А по-точно, методи за връщане на водата преди устията им. Т.е. да не се спира водата и да не ликвидира реките, а ползването и чак към края им. Ако някой го измисли ще забогатее доста.

Каква е гаранцията, че вече не е правено.

Лошо. Това означава, че не желаят да продължат напред. И/Или, че получават нападение от тази посока и се приготвят за отбрана. И от двете се разбира, че има враг срещу тях.

Очаква се руската атака в Курск. Също така Украйна започна да евакуира свои села. Очаква се атака и в двете посоки. Курск и Часов.

Украинците се изтеглиха от там и сега: Руските войски са постигнали напредък в северната част на Харковска област, както и близо до Покровск https://www.focus-news.net/novini/mejdunarodni/ISW-Rusnacite-trugnaha-v-shturm-sreshtu-Pokrovsk-Chasov-Yar-i-v-Harkovska-oblast-2227773

То това стара работа. Вече ги няма там.

Не е ли малко далеко за тракийците? Или и те са си били до там по малоазийския бряг?

Не знам дали са те.

Вече е стигнал там и така наречения Африкански корпус. И нещата ще се закучат.

Покрай централата, абсурд. По-лесно да падне Пут...

Ясно е значението. Шегувам се. Иначе нямаше да е усмивка.

Само абориген не ми бяха казвали