miroki

Утигурите отишли при кутригурите и готите тетраксити.

Вече може да се честити на Тръмп.

За българи няма такава легенда. За хуни е или за кимерийци.

Те годините излизат, месеците не на всякъде. Тук таме са съседни поне. Ако не е с месеци, каква е конфигурацията, която се спряга, че тогава нищо не излиза според мен. При такива 3 ма един до друг най-си личи.

Накрая ще излезе, че хвърлят два зара и което се падне. Или владетеля стреля по 2 мишени по един път и което уцели. Това в кръга на шегата. Аз виждам някакво доближаване само при вариант 12 години и 6 месеца. И то с уговорки. И дано в някакъв момент не са решили да увеличат с някое друго животно календара. А за да има летоброене трябва и да се помни и смята лесно, за да върши някаква работа. Точно близките по години владетели чупят големите годишни варианти.

От толкова писане, нито един вариант за календар. Как точно са подредени имената. За по-лесно и цифри може да покажете, но покажете завръзката им.

Не е ли XI -ти 907 ма?

За да не ти е по-лесно. Включи и значението като цвят Сини. Като партия. Долу в указанието Точка 22. Виж, че от тук не се копира. Да ти изведа цитат. А и едно племе енети имаше в Мала Азия, което някои приемат за предци на венетите.

Вероятно искаше да каже, че са венетизирани сармати. А не славянизирани. Те освен анти и склави има и други венетски племена. Тези са описани като главните. Дори при супер критичен прочит, не се разбира точно кога Йорданес започва да изброява племена извън венетите. Чак при хуните се усеща по-ясно. Знаете за дублираните племена по единият географ, та повтарят се и към волжието тези от Днепър. От там и доста преписващи.

Направих асоциация за антите, къде къде по-обоснована от титловите асоциации, които видяхме малко по-рано. А на латински как е? А на санскрит? Мерете с един аршин. ..Не там беше формика, гледал съм превод на английски вероятно.

Е нали уж застъпваха теза за придвижване на българите с антите. Между другото и това не е лишено от логика. Ахил води българи мирмидонци (анти). Ант също е мравка, както и мирмидонци. А Ахиловите топоними около Днепър са много. На някои им харесва, като има отъждествяване с българи, да приемем, че го няма. А когато го няма, да кажем, че го има. Като това със утигурите.

За съжаление Олбия не е на Кубан за да се погледне сериозно от учените. А е на Днепър.

Тези хартиени бюлетини саме дето ги пускат хората. Майтап си правят с тях. Цяла комисия се преструва, че не вижда, как 3 ма ги драскат. Други пък вписват гласове за друга партия и то едно и също в няколко секции.

За да имаме правилни данни обаче, трябва търсещият да е безпристрастен. Тук повечето си имат вече теза и всичко извън нея е неприемливо. "Всеки" от нас дърпа в някаква посока и сме дръпнали една паяжина и тя ве се разпъва в различни посоки и само ловим мухи, докато се скъса някъде. За да не ловим мухи, не трябва предубеденост. Всяка теза има нещо вярно в нея. И няма да е невъзможно да става дума и за комбинация.

Ако това е тезата е разклатена поради точка 2. Ако някой се страхува от градивна критика, още по-зле. Аз се зачудих защо се получи затишие след опровергаването на Кубан за СВБ. Вместо да има сериозен научен отзвук. Това е основополагащо значимо. А видяхте ли как картата на България, на видеото горе е изнесена до Волга. Точно където пише в Ашхаразуйц, че е тръгнал Аспархрук. Това е другото основополагащо откритие. 1. В района при Кубан живеят хуните утигури. Има сведение за 100 000 хуни от него район, заселени в сегашна България. И е съвсем нормално, ако те са имали този обичай с касети да се прехвърли у нас. Те са точно там. Но когато търсиш нещо, ще го намериш. 2. За изворите на Вунд, става въпрос за годината 200-300 от н.е. Дори има и съмнения за п.н.е. Там добре знаем за меотите и боспорите в района, а не българи. Дори и да има българи, те са в самият Кавказ и по-вероятно от южната му страна, за да са слезли от южната му страна чак към Колхида и Вананд, както писа в северна Армения. Което означава, че изобщо не са били на Кубан. Трябва да се търсят погребални касети в Колхида или Вананд за да имат връзка с Арменските извори. А те не са там. Ако ще има връзка с боспорци и меоти тогава може би меотите са българите. Което е допустимо, обаче се преплита с недопустимото от науката свързан с град Мирмикрия и мирмидоните. 3. Може би се визира Ашхарацуйц с купи дучи, болкар (за това го писах вчера). Които май ще излязат балкарците, които са от около или преди Птолемеево време, понеже ги сравняват с него, като мерило. Те пък са във вътрешността и близко до касетите мисля около Ставропол. Историята показва, че българите се местят. Дори и само да е по Аспарух. Нищо не пречи да са били във Вананд и да са се преместили на Днепър. Или са били други. Просто да си развие тезите по-обосновано. Става дума за много години разлика. Също има връщане на Баян на юг. Което той посочи. Не пречи с хазарите да са се преместили. Но то е отпосле. Защото русите ги срещат на Днепър. Дори не пречи да са владеели целият ареал, без конфронтираните зони, в които пише, че живеят други. Тук пороблемът е, че българите по арменските са преди тези хуни. И е прав, че утигурите са при Кубан и повече българи там няма. Но Авитохол от 125 година не се връзва никак, да се кръсти така на миналата сърна през 4 век, която се води и вол по някои автори. Дори да приеме, че е династия и годината му на сдаване, става 425, а той Руа още е жив и Атила не е почнал. Когато идва династия Ернах за след 150 години до 575. НО с еползва извора за определяне на име, но не и за определяне че българите са от 125 г. оттатък Дунав някъде. А не в Колхида. Тук е вторият проблем, че до тази година, не бяхме видели, че Аспарух тръгва от вододела Дон - Волга над приближаването на двете реки по Ашхарацуйц. До сега беше неправилно забит уж при Кубан, ей така. Дори коне намериха на Кавказ, без да се видят дивите бели коне на Буг. Това е второ важно нещо. И е родено тук от нашият форум. И това неправилно ситуиране е дало повод да закарат българите там. Явно там са искали да бъдат при Кубан, за това на наместени изворите да се търси там. Пак казвам, като търсиш нещо, все ще намериш. Дори да е само пушекът, че някой е минал от там. Когато един извор се нагласи да отговаря на наш модел, тогава се променя за всички модели. И тогава почват да съвпадат по-малко нещата. Не бива да стъпваме на грешни основи. Вероятно е станало обединението на хуни, българи, оногури и котраги и след това всичко се омешва. Щом имаме извор, който посочва подобно нещо. И е прав. Най-вероятно и балкарците ще излязат родствени. .... Моят скромен принос за форума /за някои тролене/, е: -Определяне на българите по Йорданес над Черно море, след като видях, как неправилно ги закараха на друго място използвайки неправилни посоки, нищо, че го направи професор. -Развенчаване за мита за Кубан, че е Куфис. И ситуирането на Куфис в басейна на Днепър. Документ който не беше публикуван в ГИБИ. Написан, че го има но го няма. Както и допълнително определяне мястото на СВБ с английските варианти на Теофан. -Развенчаването на мита, че Аспарух по Ашхарацуйц тръгнал от Кавказието и определяне местоположението на Конската планина западно от Волга. След сливането на двата притока на Волга, до завоят и наляво. Който завой става от вече друга планина. Това е зоната между Волга и Днепър от около град Болгар до приближаването на Волга и Днепър при Волгоград. -Развенчаване на мита, че нямаме смесване с всички романизирани, склави, авари и хуни. И документиранто смесване на близо милионно население описани при св. Димитър, които никой не искаше да види. И други дребни нещица, както и много усмивки и вероятно много сърдити съфорумци, на които се извинявам.

Допускам, че е заради касетите. Друго обяснение нямам. Но им се доверява пренебрегвайки неархеологическите извори. Които, касети може би да се свържат от около Птолемеево време +-200г. с българи. И аз го харесвам пъти над останалите и за това се дразня за това. За това и лекциите му следя. Има професори, които ми се извиняваха, един ме пита, "как да се изпикая на трудът си"? За това си тържи тезата. Евала, че си го каза. Посъветвах го, да го надгради с новостите, тъкмо ще издаде още книги. Мисля, че не ми се разсърди.

Глупав изказ. Наричаш тролене, посочването на явна лъжа. Ти днес учил ли си в университет за да знаеш какви лекции четат днес? И изобщо не са длъжни да го правят по учебник. Аз показвам резултатът от ученето, което показва ученият. Малко по-горе съм написал точното мнение за гледаният клип. Чобанов директно каза, че българите минали след сърната. (Минаването по хунската легенда) За това бил водачът ни Авитохол, понеже произлиза името от сърна. Това видя ли го? Това си е лъжа, такава хроника за българи няма. Чобанов директно написа/и чете лекция (и съм го качил във форума), че местополежението на СВБ е при Фанагория. Което е невярно. В това му интервю спомена за Таманския полуостров. Където е същата Фанагория. Същата в която изворите пишат, че живеят евреи и около нея много различни народи, а не българи. Дори в тюркоезичният филм, от малко по-горе са определили България, точно там, където доказваме от много време. В ляво и над Азовско. Нека археолозите си работят и поне не пречат. Овчаров и той така започна, ако си спомняте.

Да, само, че в нашите пише лъжи. В най-новите не знам. Дори от последното ми висше, минаха няколко десетилетия. За това написах, че такава е закваската на нашите. Няма какво да се очаква от тях. Може би като се смени още едно поколение....

Гледах го вече. Ако не друго старата България е дадена там, където и ние казваме от доста време.

Това за Калоян го каза, да отрече високият ръст на българите. ... @БатеВаньо Този език не го владея. За това търсих субтитри. Не съм го гледал в повече още. Но какво ново да очакваме. Всички завършили за да имат различно от 2, трябва да заучат предаденият материал. Такава е закваската на учените ни.

Кажи, че има опция субтитрите да са на български. Че го спрях още като почна. Утре ще го гледам отново със спрян говор и букви.

Гледах го и аз бях изненадан. Повтаря старите мантри. Сармати обаче пък само в Кавказ, другите липсват, после обаче Ямна е точно при Днепър от където сме били. Около Таманския полуостров, другата стара опорка не пропусна да я каже, добре, че и Фанагория не каза. Пък балкарците и те разклонение от Баян но на Кавказ. Как русите ги срещат по Днепър да не се и замисляш. Че е възможно по някое време да са слезли на там е така, разселени от хазарите. Странно интерпретиране. Няма кой да му каже, че Кубан вече изтече. А за липсата на смесвания със славяните от преди Аспарух, явно не си спомня добре изворите. Поне за Антите, каза, че вероятно са изселени с нас. Разбирам, че темите тук вече не се четат от никой. Дори грешката за Св. Георги (Димитър) няма кой да ми я види. Не видях тогава написаното и изтекло времето да си го коригирам. За касетите писахме по-рано. Но и там не е нещо кой знае какво. За сърната направо си позволи да лъже, че ставало дума за българите. И вола и сърната са за хуни написани. За Авитохол също. 125 година няма как да е Атила. Нито Ернах може да се появи 150г. след смърта на Атила. Изглеждаше, че просто разсъждава на глас. Той си е археолог човека. Не бива чак толкова да му се доверяваме с изводите. За Сталин си е прав. Измислят ни история.

А колко са като гласове. Интересно ми е, ако ги извадят от двете партии, какъв ще им е резултатът без тях?

Ако решат могат да направят и без герб. Ако не разтурят, а направят "седянката" пак. Но нека излязат точни резултати, че е на кантар.

България е владяла населението на ИРИ, както и ИРИ е владяла населението на България. Смесването е неизбежно. Империите винаги са сбирнщайн, за това са империи. И никога не бива да се ползват за модел. И изобщо пък в ДНК изследване. Резултатът ще е сходен, с това, някой да има 7 бащи генетични навенъж.