miroki

@dario За някакви жители на град Византион ли става дума, да са критяни? Понеже народ византийци несъществува.

Пропускаш Монголското влияние. От там ти играе фенотипа за сегашните. И много късни заселници, като някои самураи, които са си дали своето. ... Относно Анатолийското, да не се бърка с Кавказкото. Има голяма група тракезийци дошли в България и освен тях и какви ли не избутани/внесени от инвазията на Дарий, описани в хрониките. Както и едни мизийци за които спорехме по едно време. Каламбура е сериозен, данните са учудващо диференцирани. Чак ми е чудно как е възможно.

Тези избори се очертава да са с най-силно изразен купен вот. За 2 партии. Така, че изборът на негласуващите е ясен за кого ще бъде. А от очакваният завишен процент на негласуващите, се очаква тези партии да доближат бариерата "други за коалиция не ми трябват".

Иначе няма никакъв проблем Кубрат да е всякакъв.

Като слизали русите по Днепър, срещали черните българи.

Да. Няма общо. Тогава за оногури говорихме и първо за крепостта се сетих дето се били хуните оногури. Епископията си я показахме, че е на Крим.

Ето и Кубер и завлечените и сродени. http://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_158.html

Когато се заговорихме за епископиите и оногурий. Щях да качвам това и съм пропуснал Оногурий. Може би 553 г. http://macedonia.kroraina.com/gibi/2/gal/2_184.html Местоположение на Телефис. https://maps.app.goo.gl/bFvJLdS1ywE16taF9 Нали ги делим от преди сбора. Нека отделно си пишем за тях.

т.е. Кубер основава СВБ, но в Македония? Лошото е, че голяма част от сведенията са по "Чудесата на св. Георги" и там години почти няма. И завлечените аваро-склаво-българско са описани там. И после и мисля още едно сведение. Там бройката не е толкова. Няколко пъти по 200 са с хуните, склавите и антите. Към 550г. По времето на Юстиниан. Но авторите когато описват Кубер, описват мисля всички сведения за заробени. Но не съм ги чел скоро.

Все пак откачени по други определения. Но според неговите си, са точно каквито трябва, за не го си. За някои дори, че не крадеш го водят за лудост.

Както обичам да казвам. Всеки претегля другия по собствените си "мерки". Но не може, по мерките на другия. Може да има област в която е разбран, такава от допирателните. И напълно "луд" в непозната вода. Това ме научи да уважавам всички хора.

Включи и 375 г. когато минала сърната /вола за пръв път. минаването на сърната 586г. е повторение.

Щях да се съглася с теб, ако не фигурираше точно такъв изказ: Това отваря ябълката на съмнението. И други са го видели. И са сравнили годините и виж Cf. AM 6171. Marcell дори отива към 483, а това е годината на Бузан. Тук е по-топло. Всичко може да е поради причината, че целият разказа е разказан, чак 9 ти век. Отначало си мислех, че е изкуствено пренасяне отдалечаване на българите от самите ромеи. Като 3 ма варварина си нямат написана история, какво ти пречи ти да им я напишеш. Както ти искаш да я напишеш. ... Между другото хрониката за Нападението с двамата български вожда пак е с двамата Булгар и Дронго. Та българите още веднъж са кръстени българи на владетелят си. Много преди Сирийски да го напише. Накрая ще излезе, че е популярно име и всеки си кръщава племето на себе си Но гледам преди всичко да съм безпристрастен.

То това си е документирано. Обединението българи, уногундури и котраги. Във Велика България. Реално те са общото за държавата. До тогава само племена. Също така има записи, че на места където са споменати българи. От тези ранните, че всъщност са котраги. Тези от 514 г. Така, че това разделяне може да се окаже и безсмислено.

Нещо се прецака разделянето на цитати. (както го правите с ентер не ще). Кутригурите уж са отсам Дон. Южно от Дон утигурите. Проблема който се заформя тук е Кубрат с 5 те си сина също е уногундур българин и котраг. Демек и трите дядо попе. Иначе е възможно поради близостта на българите (видно от Йордан) с хуните. Да са станали някакво обединение. Което просто констатират авторите. И това да е дало началото на Велика България. ... Относно Теофан. Разказа в английският вариант е къде по смислен. Пише, че и България била в другатаа посока от Керч към Куфис т.е. в ляво от Керч. А това включва и Крим. Аз Теофан съм дръпнал на английски. П.Никифор го нямам. Щях да проверявам днес но... Съвсем теоретично, ако ги делим оногурите остават на Крим (епископията) , кутригурите може западно (посочени от Прокопий), а българите северно (по Йордан). Останалите хуни източно (пак Прокопий).

Аз преди време се бях усъмнил в целият разказ на Теофан за България. И коментирах в една тема, дори се бях зачудил по кое време и на кой Константин, е било това. Но повечето съфорумци уточниха че е точно този, понеже е управлявал и на запад премествал се е. Тогава още започнах да чета изворите и да не гледам на нито един автор разсъжденията върху тях, за да не се подведа по тях. Исках да си изградя изцяло лично мнение. И виждам, че след години започна да дава резултат.

Относно аварите. Аспарух ги изгонва, като отива на Онгъла. (Този онгъл и той е малко оногурски). Т.е. аварите са били там по някое време. Може и изгонените от Кубрат, ако източника е друг от Кубер. А когато българите пресичат Дунав и побеждават империята, тогава разселват славяните по цялата Стара планина. Записано е от източните склонове на Верегава до Авария. Т.е. От морето до Панония по планината. Щит към ромеите са направили. Не към аварите. -Аварите веднъж ги имаме дошли от океана и избутали всички. -Веднъж на Онгъла -И после Белград-Панония. Някак се наместват на мястото на хуните. И някак съпровождат същите склави и българи. Дори и аз като пиша уногури. Им обърквам У тата и О тата. Какво остава за онова време. Аз още имам познати, които не обичат да пишат. Ползват памет и говор. Което както чуят така нагласят. И ако има дума неудобна за изричане, си я променят за да изрекат. Също както аз прекръстих хунката Беатрес, понеже не успях да и запомня името. А сега си представете неграмотни хора върнали се от битка разказват.... И някой се мъчи да запише. Утре продължава по спомена от вчерашния разказ и така различни изписвания.

Тука е за аварите. По някое време ще видя в томовете. Имам възможност за почти всичките.

За християнството. Описани са ориентировъчно географски, както се вижда и по останалите. Това е към 548 г. И ориентировъчно толкова, колкото и у другите народи. Заради това ситуиране и българи ти го показах. За картата. Описанието на Йорданес почва да си тежи на мястото. Поне от 478г. Трябва да сме там за да помогнем на Зенон. И да сме оттатък Дунав. И 513 до 517 Виталиан. 525 Вулгер и Дронго. Интересна е и другата група на Булгариус заселени в сег. България към 580 те са 10 000 скити, кръстени българи на водача си. Не е обаче за подценяване и групата на 100 000 хуни заселени в импетрията (в сег. България) от Кримския район. На Беатрес (не беше точно така името и). ... За Кубрат Т. е. Мнението ти е, че Едното на омешания народ около Панония и Сирмиум с Кубер и другото е там където е основана СВБ с Кубрат е едно и също събитие. Само, че има и продължение. Единия с мир и патриций (при Днепър и аварите от там се появяват) изгонил аварите, другия избягал от тях и основал (Македония). Трябва да се види преди превод, но го нямам на английски сега. Един пдф изтеглих само и дори не успях да го кача тук. Утре ще търся, ако остане време. Може и Органа да е оногура. Има и една хроника, че дори аварите в Панония били фалшиви авари. Взели името на другите. Което не знам дали е вярно. ... Това за омешания народ и всеки ден да го пишем, все никой не го чете. Понеже и с хуните има такъв пасаж мисля в тази тема го има. ... Сега като включим, че и Аспарух изгонил аварите и ще стане ... Той пък от Онгъла. ... Накрая ще стане, че боспорците на Аспарух дошли при българите на Кубер. Принципно няма противоречие българи, оногури и хуни да са си различни. Оперират заедно в много бойни действия. И на места ги разграничават. Дори самият текст уногундури българи ги разграничава от българи. Дори и заради подсказката за обединение. Те и авторите казват, уногундури ги наричаме, после разбрахме, че се наричат българи. Но по-интересното е, че Аспарух е от обединението. А кой точно е бил подвластния му народ, с който идва вече е загадка. По-късно и при Багренородни сме наречени оногундури може и заради дългогодишното отъждествяване. ... Иска си изчистване тезата.

Това което прикачих по-рано? Мисля в гиби 1 беше Козма. Има го и на гръцки, но там страница за страница, а не едно до друго. И съм запазил българският. Не е оногури де. Ако го намеря ще ти пиша, че съм с телефона сега. Да там е: http://macedonia.kroraina.com/gibi/1/gal/1_196.html

Това тук не съм видял. Кръстените българи са от преди СВБ, както писах от преди Кубрат. И са съседи на елини и илири. Те може да са тези от Белград, тези дошли с Булгариус или някои други.

Мисля, че го писах и по-рано. Те предполагам държат да не се връщат назад. Пазят завоюваното и топат топката. Дори не знам за какво им беше този пробив, който направиха. По-скоро за гордост. Отвориха си фронт. Явно нямат желание да се възползват от него. По-вероятно да почнат опити да връщат завоюваното от Украйна. Но това е според мен. Предстои да видим. Лошото е, че се видя, че имат ПВО, дори излишък. Освен, ако не е било блъф.

Това е превода на Теофан, не на български, а на английски. Забележете как е описано в тази част. От източната страна на езерото е Фанагрия с евреите които живеят там и има много други народи. Докато от същото езеро по посока Куфис... е България. Тук става доста по-ясно, че се визира другата страна. И е явно, че посоката Фанагория, не съвпада с посоката Куфис. Ето го в по-разширен вариант:

Понеже го даде за пример, все едно не е трябвало да бранят империята. И е изненада, че я бранят. То е нормално следствие. Имало е българи, които са бранели дори Османската. И такива, които са били на голяма почит. За мен е нормално за всички народности в една империя да я бранят. Тя не им пречи да си живеят. И те са си доволни. Тя не пречи на иентичност. Ако те мачка, е нещо друго. Ако бяхме приели/създали Балканския съюз сега всички от балканите щяхме да защитаваме съюза, без да си пречим на народите. Както сега ЕС не пречи на държавите и си запазват идентичност. Та така и с тракийците. Водят се такива, гордеят се. Дори императори стават. Стават от най-елитните в империята. Същата империя която им е превзела царствста. Но те вече са вътре. И е нормално, когато се появи враг да я бранят. И българите сме я бранели.

Не разбирам какво лошо има в това. Те са част от империята и си я пазят. Също както после българите стават. Също както ние бяхме част от Варшавския договор и си го пазехме. Сега пък Европа. Въпреки, че последното още не всички са асимилирали. Ромеите не са държава. Те са империя. Ако навремето не бяха сменили гръцката азбука с българска, и в църквите не бе започнала литургия на български, най-вероятно щяхме и да си останем в Римската империя. Това е и причината да не останем и в османската (ако бе сменена вярата приключвахме за 500г).