luboznatelnia

енергията , тогава , би трябвало да съществува във безпространствието и безвремеото . А това доказано ли е ?

Най вероятно е някакъв журналистически блъф, с цел успокояване на тълпата , тръгнала да роптае срещу непоносимите сметки за ток, макар че вече утихна . Но от страх да не се появи нова вълна на протести за големите сметки на електроенергията, правителството може да е скалъпило някой с такава мисия . Това е мое мнение разбира се. Ето тук се е бистрило по въпроса . http://mazeto.net/index.php/topic,8583.0.html

Поляризация на светлината , не е ли , направлението в което трептят напречно на разпространението си , светлинните вълни ?

За зимното слънце , да ти нагрява камъни , забрави .

Да , става , ама се пита с какво най евтино да се нагряват въпросните . мисля че през лятото акосе изградят , соларни концентратори , ще може да се нагряват камъните , които после чрез пропускане на вода през тях , да я затоплят , и така тази вода да се ползва за битови нужди .

Не разбирам , защо намесваш , въпросните речни камъни, чакъл и пясък, не разбрах , искаш да кажеш като ги нагрявам ли ?

Ами , ако се нагрява голям обем вода с нощна ел енергия и се използва през денят когато ел енергията е по скъпа ?

Има ли климатици на газ ? аз знам че климатиците работят на ток . Понеже апартамента е голям и краен , трудно се отоплява дори на газово котле , навърта много газ , затова може да се ориентирам и към инфрачервено отопление , на газ или ток за през зимата , а газта да се ползва само за готвене и топлене на вода . А за акумулаторите , мисля че ще е ефективно само ако се черпи от тях за осветление и телевизия .

Според теб , един климатик , средно висока мощност , колко стаи може да отоплява през зимата и колко разход на ток ще дава ? Апартамента в който живея е с прекарана газ , парно на газ през зимата ни струва около 350 лева на месец , също готвим и топлим вода за битови нужди на газ . Дървата са евтини но боклучат и са трудоемки , цепене , нанасяне , почистване и изхвърляне на пепелта от печките , а апартамента ми е 90 квадрата . На ток през зимата се отопляваме само за 2 ,3 часа включвам една конвенторна печка , за да отвърне въздуха , а парното го пускаме през вечерните часове . Но въпреки това сметките за ток са не по малко от 100 лева през зимата а лятото падат на към 40 , 50 лева. Котлето ни върти 700 ватова помпа да обръща водата и тя си гълта по малко , и от тук малко , оттам малко все се трупа . Аз си мисля една идея , да ползвам нощна ел енергия като я консервирвам в акумулатори , а те през денят да отдават мощност само за , осветление , телевизия , интернет , помпа на котлето , към мрежата да бъдат само готварски печки и отоплителни уреди . А за лятото може да се помисли и за топлене на вода за битови нужди от слънчев колектор .

При условие , че са евтини фотоволтаиците , и ветрогенераторите , и аз бих си инсталирал такива на къщата си . Но са скъпи и прескъпи . А ефективността е неголяма , смисъл че не може да генерират големи мощности . Имам идея за ползване на стърлинг , в най горещите летни дни , но ми трябва стърлингов двигател поне с около 3000 вата мощност. А такива май се продават само в САЩ .

Всичко което пишеш , е добре за тропическите райони , но не и за нашите райони . Те южняците откъмто енергията винаги ще бъдат по добре от нас , тъкмо и с развиването на новите технологии , у тях не само петролът е в изобилие но и слънцето , пък и не са мошенници като нас . Така че да му мислим .

Оставете я тази зелена енергия , тя оскъпява много тока , аз съм на мнение че трябва да се възроди атомната енергетика в БГ , а знаете ли за , e cat на Андреа Роси ? Студената ядрена трансмутация ?

Цялата работа , е богаташите да богатеят още повече от тези фотоволтаици .

Искаш да кажеш че този преход за ултравиолетовият и син цвят , трябва да е най широк , тоест да пропуска всички останали дължини , и да преобразува само ултравиолетовите и сини дължини ?

ми то шопа като видел слон , па рекъл , такова животно нема , хо , хо , хо

Разбирам , твоята критика срещу гугъл преводът , той не е добър , но все пак се разбира в основни линии. Относно критиката от статията дадена от дорис , за големият взрив , побликувана в БГ наука , не прочетох за ясни аргументи на критика на тази теория , споменават се откъслечни фрази за несъстоятелност на теорията но не се обясняват подробности . А сега понеже се заформи дебат между нас двамата за верността на тази или онази теория , ще ти дам линк към един сайт с Антирелативистка агитация , или защо гравитационното изкривяване на светлината не е състоятелно , и защо се обяснява много по добре от класически становища . http://www.extinctionshift.com/SignificantFindings01.htm приятно четене и заповядай пак на дебат

Ти да неби да смяташ че научният език е език на някакви марсианци , който език трябва да се превежда на разбираем ежедневен език на земляните ? А очудването ти относно публикуваната статия в БГ наука , е провокирано може би от това , че теорията за големият взрив се критикува , а според теб нищо статутково в науката не трябва да се критикува , и то да се приема като догма .

То затова има гугъл , живеем в ера където езиковите бариери са преодолими

Какви са тези открития и изследвания , може ли да се даде линк към статии от тях ?

Светът , всичкото , няма нужда да се намира някъде , защото е всичко , и друго не съществува .

жоро , а за това какво ще кажеш http://snaiper-bg.net/2013/02/izobretatel-dokaza-che-tesla-e-prav-mozhe-da-se-poluchava-tok-ot-nishtoto-video/

Имах в предвид , използването на топлината от околната среда , например летните жеги да се впрегнат като се преобразуват в електрическа енергия. Фотоволтаиците не са по добри в това отношение , защото може да се заоблачи , а пък и нощем няма слънце.

Много полезно нещо е ако се овладее директното преобразуване на топлината в електричество , ще даде голям потенциал на енергетиката на бъдещето , без всякакви замърсители на околната среда и без опасната атомна енергетика . А овладяването на термоядреният синтез е далечна мъглива и несигурна дали изобщо някога ще стане , реалност.

Нещо като овладяване на технология която превръща директно топлината в електричество ли ?

Според определението за енергия дадено от уикипедията :http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F стигам до заключението че енергията е нематериално понятие , характеризиращо промяната на някакво качественно състояние на материята. А тези от сфера ИЛ , какъв смисъл влагат в термина "енергопроизводна вселена" нека те да кажат. По всяка вероятност понятието "вселена" се различава от понятието "енергия" и не означават едно и също нещо.