luboznatelnia

в какво се изразява равноправността на инерциалното движение с това на покоя?

малко си позволявам отклонение от темата, за да сравня мненията на участниците. Може ли да се приеме времето като четвъртото измерение на пространството т.е времето да се разглежда като пространство! тогава едно механично движение може да се уподоби на като проекция на движещото се тяло в пространството по самата му траектория, и ние с нашите сетива хващаме само една от тези множественни проекции , и затова ни изглежда че има време т.е приемаме че то съществува. Който има мнение за това , моля да отговори. Това е то диалогът!

при свободно падане , скороста на падане не зависи от масата на падащото тяло, но зависи от масата на притеглящото тяло, нали така? но това важи за големите разлики в масите на падащото тяло и притеглящото тяло , но когато имаме малки разлики м/у масите им , тогава вече скоростта на своб падане ще зависи и от масата на падащото тяло.

драги дебатиращи , в тази тема влязох единственно за да разбера , дали една теория може да е вярна съгласно човешките предрасъдаци , единственно опитът и само той може да бъде критерий за всяка теория , всичко останало си остава в сферата на научната фантастика ,

Петков , абе оставия тази ДОРИС да се фука с формулярченето си , нищо не може да докаже и за това я е яд , и постоянно те дразни , това ти показала онова ти показала, кой я знае какъв е физик ,те такива се навъдиха под кол и въже.

много съм любопитен да разбера каква е тази болест? но да не се отклоняваме от темата , нали все пак тук е форум по физика! та времето какво е то? много философи от дълбока древност са си задавали този въпрос , но еднозначен отговор няма. Нещо тече , но какво е това? може да тече река , да кажем , може да тече мед , също можем да кажем , Но времето си остава време , обединяващо всички събития в природата , времето е субект а не обект, то е прието от нашият разум за да разграничава събитията в природата и не е първоначална даденост , т.е обект. Аналог е и пространството , според една теория , цялата вселена представлява едно цяло , няма напълно изолирани обекти в вселената ,но за да може нашият разум и съзнание да осъзнаят обективната реалност , те трябва да я фрагментират , т.е да я анализират хипотетично да я разделят на отделно независими части т.е фрагменти , ето откъде идва понятието време и място.

браво Петков , на мене пък ми харесва тонът ти , остави разните там възпитани , и лицемерно не арогантни . Ти говориш истината и затова ми харесва тонът ти , а не защото трябва да се спазва превзето благозвучие , Черният хумор отдавна е на мода и аз не се обиждам от него.

ама и ти не си падаш като котка на гърба

Значи излиза че според релативистките виждания от моят хипотетичен кораб ,т.е който се движи с 300 000m/s спрямо неподвижно тяло, както за вътрешен наблюдател тъй и за външен,който е в покой, ще се излъчи светлина от него , по посоката му на движение. Това е поради равноправността на ИС в покой и на ИС в праволинейно и равномерно движение. Може ли някой да разясни в какво се изразява тази равноправност. Дали тя се изразява в това че пространственните им оси съвпадат по направление, защото ако се въртят , осите им няма да съвпадат, и те няма да представляват ИС, мисля че Галилей е достигнал до този извод.Няма да има равноправност и ако корабът се движи ускорително , или забавително, такива тела които се движат ускоряващо и забавящо както и въртящи се , се определят като неинерциялни системи НИС , Аз мисля че в този случай излизащите лъчи ще се изкривяват в пространството около корабът, а в случай на много голяма скорост на въртене или на ускоряване , съответно забавяне, лъчите ще се икривят толкова много че ще попаднат отново на корабът и няма да бъдат излъчени от него.

може да се отклоня малко от темата , но това е за да се потопя после пак в нея ,но по надълбоко . Може ли някой да ми разясни , може ли обект с нулева маса да придобива скорост , импулс и как става това явление ако съществува.

много са важни ама много , тези разсъждения от рода кое спрямо кое, подвижна и неподвижна, не може да се твърди, че тяло или частица , се движи спрямо СВЕТИЯ ДУХ

ето за кой кораб искам да разбера?

Здравей , Петков отговори ми ти на въпроса ми за корабът излъчващ светлинен лъч, и какво ще наблюдават вън и извън него. Защото господа релативистите нещат.

не виждам отговор на зададения ми въпрос за коръбът излъчващ светлинен лъч, какво ще наблюдават двамата наблюдатели , в кораба и извън него в неподвижна ИС ?

значи че не може да се пътува в времето , защото то не може да протече наобратно т.е от следствие към причина , но аз имах друго впредвид , скок във времето, както към минало тъй и към бъдеще!

неподвижна вакрешетка на физвакума? би ли пояснил какво е това , за сефте го чувам в терминологията на физиката!

а какво означава движението във времето според теб? аз го разбирам като пътуване във времето, ние ще можем при това положение да се връщаме в миналото , и да изпреварваме настоящето като се озовем в бъдещето! но тогава ще се наруши причинноследственната връзка ,м/у събитията! какво означава това? че е възможно родителите ти да се родят след твоето раждане! А и как може пространство да се раздува ! освен ако нашето пространство се намира в друго пространство , и нашето пространство е еластично то се раздува като балон в това друго пространство. Но това е безсмисленно според мен.

и затова че е експериментално потвърждавана непрекъснато , швеицарските физици вече са я опровергали експериментално! а какво е пространствовремето според теб?

А дали масата е еквивалент на енергията?

Ами ако работи колайдера без да спира малко по малко и ще стане тон , а и до един грам не са стигнали ! На мене ми е ясно че до един момент на нарастването на скоростта, скоростта , се трансформира в маса , тоест в нарастване на противодействието , инертността , а също и теглото. Значи ли това че масата на фотоните ще нараства по същия начин , при опит да се ускорят ?

А защо тогава не са пробвали докато масата на мюона не стане например 1 тон!, и защо нарастването става толкова значително точно когато скоростта е почти еднаква. Излиза че до 99,9 % няма значително увеличаване и изведнъж хоп скача неимоверно много! откъде ще дойде тази голяма енергия за да се трансформира лавинообразно нарастване на масата и то с такива огромни стойности надвишаващи многократно вложената енергия?

Здравейте, ето още един довод против теорията на Айнщайн , Нали според нея масата на тела и частици ускорени до светлинни скорости или близки до нея , трябвало да стане безкрайно голяма , а защо тогава масата на протоните които ги ускоряват до близки на светлината скорости в адронните ускорители , не става безкрайно голяма , Че то ако е така тогава един протон ще тежи повече от всичко останало !

драги защитници на Айнщайн , не ми отговорихте на въпроса който зададох за космическият кораб изпускащ светлинен лъч , не искам да споря с никой , просто искам да вникна в схващанията на Айнщаин и да си направя изводи от моя гледна точка за неговата теория,