ljubima

Няма нужда от злобна ирония. Опитвам се да оптимизирам и рационализирам форума, за да има смисъл от него. Ето, Вие посочвате текст "тази му употреба не е правилна", а не сочите никакви аргументи. Затова моля да изложите аргументите си в статия, когато сте свободен, ник Куна, никой не Ви притиска. Констатация без аргументация е равна на манипулация. Съветвам Ви, най-приятелски, да се въздържате от всякакви емоционални изблици. Тежат единствено аргументите. Чакам с интерес статията ви. С аргументи! До скоро. Ще прочета статията Ви и ще Ви отговоря с аргументи.

Моля не коментирайте, в момента съм заета и не мога да отговарям. Статията е част от комуникационна кампания. Напишете контрастатия, ако искате. В удобен момент ще отговоря на статията Ви. Благодаря. Сигурно не сте забелязали и прочели молбата ми. Моля напишете аргументирана статия по въпроса. Аз ще Ви отговоря по-късно пак чрез статия и то с научни аргументи. Но - статия с аргументи. Благодаря.

Коментарите се отклоняват манипулативно от темата. Във форума действа манипулативна мрежа, затова моля най-учтиво да не се коментира встрани, а желаещите да напишат контрастатия. Ще им отговоря с научни аргументи в друга статия. Благодаря.

КОМУНИЗМЪТ НЕ СИ Е ОТИШЪЛ ОЩЕ ОТ БЪЛГАРСКАТА НАУКА Любима Йорданова Тече 21-та година от демократичните процеси в Централна, Източна и Югоизточна Европа след 1989 г. Какво е състоянието на демокрацията в българската наука обаче? С приемането на „Закон за развитието на академичния състав” и публикуването му в Държавен вестник на 21 май 2010 г. започна реформата в българската наука, непровеждана вече 38 години. Първата стъпка включва и закриването на зловещата Висша атестационна комисия (ВАК) и приключване на изискваното от чл. 5, алинея 1 на „Закон за научните степени и научните звания” дисертационните трудове „да бъдат насочени към решаване на научни или научноприложни проблеми, свързани с нуждите на социалистическото развитие на страната”. На фона на започналото иновационно обновяване Президиумът на ВАК продължава да работи по стария си маниер и това действие ще продължи до 24 януари 2011 г., когато ще приключи и самото съществуване на ВАК. За илюстрация ще използвам наблюдения около процедурата на големия си докторат, защото тя е показателна за идеологическия комунистически контрол в обществените науки и сега. Нещо повече. Включеното наблюдение, което бях принудена да предприема, ми даде илюстрация на идеологическите механизми, които и към днешна дата действат във ВАК. Историческата тема „Езикът на Промяната в България – 1989-1997 г.” се цензурира в три състава на Президиума на ВАК с председатели учените Георги Марков, Петър Кендеров, Александър Федотов. С големи спънки по пътя в периода на последните 10 години, включително и поискана помощ от Европейския съд за правата на човека в Страсбург докторатът е защитен, позитивно оценен от рецензентите и доклада на Филологическата комисия на ВАК, утвърждава ново научно направление – политолингвистика, което се оформи в Германия през 1994 г. по време на една конференция на политолози и лингвисти в Университета в Кобленц-Ландау. За това научно направление никой от „оценителите” на науката във Висшата атестационна комисия дори не е и чувал. В България все още няма други политолингвисти, ако говорим за наука с утвърден обхват, понятиен апарат, методи на работа и т.н. Това обстоятелство обаче не пречи на добре организираната идеологическа мрежа в Президиума на ВАК да действа негативно и безотказно вече в три състава. Все още се предприемат апаратни игри в стар, комунистически, стил, за да се цензурират учените и тематиката, особено от обществените науки, които биха подпомогнали и ускорили с изследванията си европейската интеграция на България. Възможни решения има много при непонятна, нова научна дисциплина – назначаване на суперрецензент, покана на учени от развитата част на Европа при обсъждане на научни трудове в България, изпращане на български учени за защита в университетите на развитата част на Европа. Нали от четири години Република България е пълноправен член на Европейския съюз? Нали сме едно цяло? Едно голямо семейство? Един голям научен екип? И още един трик от апаратните игри на комунистическата номенклатура, както и да се нарича тя сега – социалисти, безпартийни и т.н. Сегашният състав на Президиума на ВАК е определен пак в кръга на бившата номенклатура, която се оказва и настояща. Определен е след парламентарните избори от 5 юли 2009 г., на 21 юли, когато правителството е в оставка, седмица, преди новият министър-председател Бойко Борисов да встъпи в длъжност на 27 юли 2009 г. За да останат идеологията и идеологическият критерий в науката, за да продължи изкуствената селекция на кадрите според старите партийни комунистически критерии. Още един мандат. Още живот за комунистическата идеология, още една глътка въздух за идеологията, напудрена и префасонирана, променила външния си вид, но не и същността си. В началото на 2000 г. акад. Иван Юхновски като председател на БАН и акад. Константин Косев като заместник-председател на БАН и щатен сътрудник на Държавна сигурност спряха заплащането по процедурата на големия ми докторат. Сега и двамата са прехвърлени в Президиума на ВАК и нищо, че са в надпенсионната възраст за учените от Европейския съюз (и двамата са на 73 години), те продължават да осъществяват изкуствената селекция на българските учени според същия идеологически критерий. Като част от номенклатурата те просто са преместени в мрежата, която опасва всички ръководни длъжности в науката в БАН и ВАК с всичките им подразделения. Става дума за гигантска мрежа от хора, наричани учени, с по няколко титли пред името си, най-вече подарени според правилата на идеологията, която контролира цялата наука в България. По пътя на въртележката на научната номенклатура по този начин Президиумът на ВАК се снабди с четирима офицери от Държавна сигурност, а председателското място се заема от учен с чуждестранно гражданство от държава, която дори не е членка на Европейския съюз. Човек би могъл да се замисли дали чуждестранният гражданин би се грижил за европеизацията на българската наука, която е първата грижа на реформата – усвояването на европейските норми и прилагането им в ежедневната дейност в областта на научното изследване. Ако се върна към моята разработка-анализ на езика на Промяната в България след 1989 г., тя беше създадена в продължение на 10 години и съвместни консултации с колегите от Германия, от Института за немски език в Манхайм, които изследваха същия процес – Дийтър Херберг, Манфред Хелман, Дорис Щефенс, Елке Теленбах, Михаел Кине, които създадоха няколко речника – на ключовите думи, на думи в контекста на Промяната, на новите думи в немския език. В България обаче тази тема беше забранена от Ръководството на Българската академия на науките. Отново идеологическа цензура, отново посягане на правото на учените за изразяване на мнения без намесата на държавните власти, отново нарушение на европейската „Конвенция за защита правата на човека и основните свободи”. И то при утвърден демократичен процес и Конституция от 1991 г., утвърждаваща тази и други граждански свободи. Докато наблюдавах процеса, наблюдението разбира се продължава, се натъкнах и на друг факт – на усърдното изтикване на предни управленски позиции вече на втория ешалон, на децата на хората от комунистическата номенклатура. Процесът е започнал веднага след 1944 г., сега просто се включва ново поколение, за което се осигуряват всички екстри, които да създадат впечатление у неинформираните, за значима научна дейност като изпращане в различни държави с различна цел, включена в командировката, но като външна обвивка сигнализираща за значимост на учения, често пъти имитирана. Друг манипулативен трик е задължително публикуване на трудове, включително и в чужбина или на чужд език в България, с което се постига двоен манипулативен ефект – повечето от българските учени в по-високата възраст лошо владеят чужди езици и тематиката ще остане непозната за тях, а и ще се имитира значимост чрез чуждия език. Дори при атестирането на учените от БАН това лято забелязах, че ако монографията е публикувана на чужд език, тя се оценява по-високо, а става дума само за друг език, друга семиотична система. Съдържанието е едно и също. Включва се обаче манипулативният елемент на престижа. Най-важния момент в работата на Президиума на ВАК, който трябва задължително да отбележа, е абсолютната безотговорност по отношение на науката, подплатена от все още изпълняваните партийни поръчения на номенклатурата, все едно дали става дума за социалисти или безпартийни послушници или бивши служители на Държавна сигурност. Решенията на Президиума на ВАК се вземат с тайно гласуване и без мотивиране, с което се нарушават задължителните и в международното, и в националното право норми за мотивиране на решенията. Правото е заменено с изискванията на идеологията, на комунистическата идеология, която не си е отишла от Висшата атестационна комисия и нейния Президиум. Тогава като решение остава единствено обжалването в тричленен и петчленен състав на Върховния административен съд и процедура в Европейския съд за правата на човека в Страсбург. Защото човешките права трябва да се зачитат, а учените са и граждани, при това – европейски – от 1992 г. на Съвета на Европа и от 2007 г. на Европейския съюз. Нищо, че постоянно набъбват жалбите на българските граждани срещу Република България в Европейския съд за правата на човека в Страсбург. Явно трябва да преминем и през този етап, докато се реформира и съдебната ни система. Смяната на Омбудсмана на Републиката, която предстои и вече има номинация за следващия юрист, който вероятно ще заеме поста, е добър сигнал за предстоящата промяна и в националната съдебна система, а това означава и увеличаване на възможността за българите да отстояват правата си на европейски граждани. Колкото до науката в България, тя ще се развива в следващите години и десетилетия с широко включване на учени и от развитата част на Европа и света, а новото научно законодателство ще облекчи административните процедури, за да остане акцентът именно в научната дейност. Изключително важно е българските учени да се включват в европейските програми и да създават интердисциплинарни и транснационални екипи. В обявената от Европейската комисия на 19 май 2010 г. „Дигитална адженда за Европа” за иновации и технологии за отделени 11 милиарда евро. На същия ден обаче Президиумът на Българската академия на науките организира протест и можеше да се види жалката картинка на академици, подскачащи под прозорците на премиера, носталгично зареяли поглед в привилегиите от миналото, с които днес ще трябва да се разделят. Българската наука пое своя мъчителен, но европейски път на развитие. Предстоят десет години упорита работа, за да върне България европейския си облик. Моля не коментирайте, в момента съм заета и не мога да отговарям. Статията е част от комуникационна кампания. Напишете контрастатия, ако искате. В удобен момент ще отговоря на статията Ви. Благодаря.

Как да си обясня тогава текста ти: "Самият факт, че публикацията насилствено е преместена в "Литература", аз съм я публикувала в "Езикознание", тук, показва, че манипулативната мрежа на БСП е стигнала и до "БГ Наука" (доцент Любима Йорданова, евролингвист)" Този текст е публикуван от Aspandiat. Той пише за манипулативна мрежа в БГ Наука. Колкото до заглавието на статията, което не си видял, то е следното: "Кабинетът задължително трябва да изиска от БАН следното". Самата статия е разпространена в социалните мрежи, може да погледнеш в нета. Аз съм учен и имам право в качеството си на експерт от областта да давам предложения /А НЕ ЗАПОВЕДИ, КАКТО ТИ СИ МИСЛИШ!/ на правителството си, което и да е то. Аз съм българска и европейска гражданка, при това учен и познавам както българската, така и европейската наука. Правителството е на държавата, БАН-Централно управление е все още на държавна издръжка, значи трябва да се подчинява на нарежданията на правителството.Като цяло науката на БАН е доста далече, да не кажа - извън, европейските стандарти.Отделни учени, които представят изключения, са малко и само потвърждават правилото.За съжаление. Българската наука трябва да извърви пътя си към европейската. Не разбрах, защо трябва да ставам модератор и да се занимавам с техническа работа вместо да си пиша книгите, нещо, което е далеч по-интересно и по-приятно за мене. Имала ли съм подобни претенции? Не. Тогава защо трябва да се лъже в коментарите? Пак ли ще изтриеш коментара ми? За това те бива. Редакцията е от мен. Причината е изчистване на цвета. Бел мод. glishev.

През 1989 г. има три дати, които са важни за демокрацията - първото демократично шествие на "Екогласност" на 3 ноември, първият демократичен митинг на независимите дружества и клубове на 18 ноември и първата жива верига около Народното събрание с отпадане на чл. 1 от Конституцията за ръководната роля на Българската комунистическа партия в обществения живот на България. ЕТО ТАЗИ ТЕМА Е ЗАБРАНЕНА ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ ОТ РЪКОВОДСТВОТО И ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА БАН. И СЕГА. ПРЕКИ ВИНОВНИЦИ СА АКАДЕМИЦИТЕ ОТ НОМЕНКЛАТУРАТА - ИВАН ЮХНОВСКИ И НИКОЛА СЪБОТИНОВ. Но нещата не са съвсем прости. Иван Юхновски беше и е изпълнителят като номенклатурен кадър /сега върши безобразия в Президиума на ВАК/, а му нареждаше щатният сътрудник на Държавна сигурност пак академик, може ли да не е, КОНСТАНТИН КОСЕВ. Така че всички са синжир-марка. Добре е, че са над 70 години и мъжете обикновено не живеят дълго. Иначе дълго ще мъчат науката. Заглавието на публикацията е за кабинета и изискванията му към БАН-Централно управление. Придържайте се към заглавието на публикацията. :lightbulb: :lightbulb: :lightbulb:

Интернет е най-мощната медия и прави хората информирани, както и предпазливи с манипулираната информация. Промяна в България има и тя продължи в периода 18 ноември 1989 г. до 10.12.1999 г., когато на Срещата на върха в Хелзинки името на държавата ни беше споменато сред държавите, получили покана за започване на преговори за пълноправно членство. Тогава започна друг исторически период, отбелязван от специалистите като Преход, който ще продължи три поколения, за да се изчисти по естествен път всичко, докоснато в мисленото си от социализма. Самата Промяна като исторически период у нас имаше двойно развитие. Слабите ученици винаги повтарят класа. Тъй като събитията у нас през ноември 1989 г. до голяма степен бяха плод на мощното протестно движение в Централна и Източна Европа, но и инспирирани от комунистическата партия през януари 1997 г.по време на Януарския мирен протест на гражданите в България се състоя Втората българска Промяна. Тя завърши на 4 февруари 1997 г. с отказа на БСП от съставяне на второ социалистическо правителство. Изследвала съм периода на базата на документален материал. Дори имам и докторат на тази тема, няколко книги, няколко пъти съм докладвала събитията на международни научни конференции в Европа, но това не е толкова важно. Чети. :book: :book: :book: :book: :book:

Без думи. Пускам ви малко неподправена красота. Лято е, време е за море и позитивни емоция. Полиция може да се справи и сама, свикнала е, но спомените от социалистическата МИЛИЦИЯ наистина са още в главите на хората. Което пък означава 60 години преход към европейските ценности. Сега се насладете. Флората на Мадейра с музика на Шопен. В живота няма само маршове -http://www.youtube.com/watch#!v=AeA_ybrnKR8&feature=related

Грешиш и датата на българската Промяна. Тя е 18 ноември 1989 г., деня на първия демократичен митинг на независимите дружества и клубове. На 10 ноември 1989 г. по общо решение на комунистическите партии през есента на 1989 г. българските комунисти смениха само ръководството си. Същото упражнение изпълниха германските комунисти, като на 18 октомври 1989 г. смениха Ерих Хонекер с Егон Кренц. Този акт обаче не ги спаси от датата 9 ноември 1989 г. и повторното обединяване на Германия. :lightbulb: Ясно ли е? Историята трябва да се познава. И помни. :lightbulb: :lightbulb:

Грешиш. Т.нар. управляващи, значи комунистите правеха "от най-простия овчар" или генерал или генерален директор, за да опропастят или армията, или икономиката на държавата. Нещо си в грешка с образованието днес. Твърде много млади хора заминават да учат в реномирани университети в Европа - разбирай Западна или Северна, т.е. най-развитата й част, или в САЩ. Те получават съвременно модерно образование. Така че не скърби за прамотността. България днес е с добър процент в статистиките на хора, които са ежедневно в интернет. :book: Друго няма. Този е пътят. :book: :book:

Бихте ли погледнали заглавието на публикацията?А сега най-доброто - :crazy_pilot: :crazy_pilot: А ето и една песничка с многозначителен глагол -

:crazy_pilot: :crazy_pilot: Действай като пилота, помага. :crazy_pilot: :crazy_pilot: Тук коментарите са само по темата, чети и коментирай, но по темата. :vertag: :vertag: :book: :book:

Имаш много здраве от мене. Именно там съм специализирала социолингвистика при един от трите най-големи в областта на социолингвистиката в Германия - проф. д-р Клаус Й. Матайер, един от създателите на големия двутомен "Справочник по социолингвистика" в Германистичния семинар. Колкото до разпуснатите нрави, много си зле с немската дисциплина, ред и перфекционизъм. Ако ги познаваше, нямаше да твърдиш нелепости. Хайделберг е световен университет като проблематика и се ползва с авторитет на световен университет. По главната улица, където са повечето семинари и институти, можеш да срещнеш хора от САЩ през Европа до Япония. 1/4 от града са студенти, а там, където има млади хора, има много усмивки, освен зубренето. :biggrin: :biggrin: :book: :book:

Защо те плаши толкова Максим Горки? Аз просто съм политически лингвист и трябва да зная малко повече за различните исторически епохи, за да мога да ги сравнявам. В пост № 292 под друг ник ти пишеш следния текст: "Доц. Йорданова, това звучи гордо!", затова ти цитирах Горки, защото той го е казал, ти просто си изплагиатствал репликата му. Написах оригинала и добавих автора му. Ако нямаш, какво да кажеш по публикацията, моля те направи като пилота. :crazy_pilot: :crazy_pilot: Това е добро действие за тебе. :crazy_pilot: :crazy_pilot:

Отговорила съм в постове № 22 и № 23, но кой да чете. Важно е да обвиняваме, да търсим "Врага" по социалистически. Все другите ни са виновни. Науката в развитата част на Европа е както в държавните и частните университети, така и в различни лаборатории на филми /фармацевтични, парфюмерийни и т.н./, така и в неправителствени организации, институти, регистрирани като фондации и т.н., но не смесвай високотехнологичната европейска наука с българската. ВЪОБЩЕ НАПРАЗНО СЕ ТРЕПЕШ, ЗА ДА МАНИПУЛИРАШ ЧИТАТЕЛИТЕ. Последната ми публикация във връзка с предстоящата реформа в Централно управление на БАН и европейската практика /Рупрехт-Карловия университет в Хайделберг/ съм публикувала тук, ако ви интересува - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9780&st=0&p=119187&fromsearch=1&#entry119187 :book: :book: