templar1307

Първо, ударих плюсче на Евристей, защото както винаги заслужава! Второ, при Първият Кръстоносен поход, именно граф Раймонд IV, тоз на Тулуза /демек Лангедок/, после на Триполи е най-влиятелният и богат водач на кръстоносците, другите са цървули пред него.

Ами , че как пък Султана спал! Филипе, пардон Стефане не е лошо да замълчиш

Трудно Хоспитала и особено Храма е там.

Аз като вероотстъник си признавам, че Фружин е прав за мен! Войсил явно е голям играч в продължение на поне 25 години и /не е лошо да се прегледа пак Пахимер/ как Андроник III буквално разчита на неговите 3000 след провалената обсада на Филипопол, и ужасът че Войсил е мъртъв.

Лошото е, че не било в краен случай, а било масова практика. Май именно Обретенов споменаваше за случай когато убеждавали лицето Х да набеди мъртвия си брат! а за това съм абсолютно съгласен, Фружине:

Преди 1991 г нямаше психиатри, а психолози, защото нацията бе нормална. Интересно ми дали някоя измежду dora и insightingкой е знае кой е първият български психиатър

Ей, ама той е гнусен отсъпник целувал византийски дупета. 3 милиона преко сили, но пак е въпрос на зарове бре

Ударих ти плюсче, заслужаваш го! Постът ти е невероятен, спор няма! И аз съм заинтригуван от тея 3000 с Войсил.

Или сме много добри или пълни дебили! Залагам на второто. Такива простотии написахме...

Г-н Гербов, не е лошо да прочетете нещо преди такива постове. Вие явно не знаете, че Прокопи Дянков не е в групичката около Ботев когато той умира. Пък и да се прочете пак е трудно, защото синът на баба Тонка си сменя мнението непрекъснато. Например Перо не присъства на кончината на Ботев в ранните писания на Обретенов, в основаните на спомените му бележки на Стоян Заимов и статии на Захари Стоянов - там главния герой е Георги Апостолов и ако се не лъжа един път и Войновски. Интересно е , че през 1884 година Обретенов категорично отхвърля присъствието на Перо при смъртта на Ботев, то само 4 години по-късно Херцеговенеца е първа "шпага". И от там нататък Перо косвено и със заобикалки е набеждаван за Ботьовия убиец, а Апостолов и Обретенов отиват в миманса... Ама като Никола Обретенов е смятан до ден днешен за най- достоверния източник за Ботевата чета ще е тъй, а той си е един лъжец и съченител на истории, които му изнасят, ама това е мое мнение, де.

Майтап, майтап, ама въпросът ти е много добър. И още един от мен, как можем да калкулираме църковните селяни, тез от села, градчета и паланки принадлежащи на Църквата?

Накажете ме както сметнете, но това изречение е идиотско - нито през 1200 г. е имало французи, пък 800 години по рано съвсем!

Ето как коментира сведенията на Димитрото и Обретенов ботевият четник Прокопи Дянков - "Димитрото постоянно говори, че не помни, а той е дал неверни сведения на Захари Стоянов"; "Обретенов, и той не помни. Говори много неверни работи"

Не смятам, че съм ехиден, но наистина 30000 при Велбъжд не го възприемам! Но от друга сртана си признавам, че Фружин е прав за: За мен са особено фрапиращи 3000-те на Войсил, щом той има тези възможности, де да знам, може и аз сам да се заблуждавам. Но 3-4 години по-късно Войсил е имал на разположение не по-малко от 1/3 от цялата византийска армия, според теб Спандьо. Това не е добър пример според мен, защото Пахимер /ако се не лъжа/ споменава, че мизи и византийци нямали навика да се избиват. Как и да е, но си прав, че се отдалечихме от темата и то доста.

Със сигурност според мен.

Лошото е, че се забравя, че тая чета не е Ботева , а на Апостолов и Обретенов, те са некомпетентните апостоли за софийско преди Априлското възстание, те се оакват нон стоп къде и да е, те падат на колене пред Ботев и го молят да стане четоводец, щото и на двамата никой явно няма доверие... Интересното при Обретенов е, че при най - старите му записки той не се представя за свидетел на Ботьовата смърт - "казаха ми, че убили и войводата ни" и "убиха и войводата ни".

На ръба съм според insightin, ама май съм добре според dora!

Мдааа, откак Павлов стана телевизиона личност ръси глупост след глупост, даже Божо мое да му завиди, а беше добър историк. Свидетелствата на Никола Обретенов за смъртта на Ботев са толкова противоречиви, че и от орлов поглед ти става ясно, че има нещо гнило. Един единствен пример - съблекли му куртката, години по късно питат за изходна рана, а той отговаря - не сме обръщали тялото.Лично аз не смятам, че Обретенов е убиеца, човек страхлив и нерешителен, по скоро е Георги Апостолов.

Фружине, честно казано ме кефи да споря с теб, защото извърташ нещата така както аз бих ги извъртял! Т.е. VI - XIV век? Голям период, бре. Опълченци? Какво според теб е опълченец през XIV век? Кантакузин, ако се не лъжа посочва численоста на българския гарнизон след завземането на Филипопол от Георги II Тертер, който остава под водачеството на Руснака и той не бе малък. А Русина, че е тъп - тъп е, отишал да апне със заместниците, пък гадните ромеи взели града. Ти явно само на памет и записки караш. Без коментар.

Избери режисьора, време му е да стане известен!

Върбанов, не мога да те разбера - тръгнал си на тъпото да доказваш колко е тъпо?

Съгласен Стоедине, как и да го погледнеш раната прави войната.

Източникът е Кантакузин. И не е лошо да го прочетеш, че по принцип числата с които борави са интересни - напр. 1000 български тежковъоръжени коници, които уж идват на помощ на внучето са там да го отвлекат, и тем подомни идиотии. Пфф, 300 са май наще юнаци на кон.

Капитане, ти сериозно ли си написал туй чудо? Никоя религия не е била свободна, но чуствайки се свободен човек /за сега/, мога да плюя по всяка религия.

Т.е. Светоспав, жалките му приемници и първите 20 години от управлението на Йоан Александър? Виж само цифрите за армиите от тоз период - една шепа хора, болшинството наемници.