sirius

излиза,че парите не са проява на тези 3% разлика в днк-то между човека и маймуната

и шамар за всеки, който казва, че парите не развалят. излиза че проститутките са следствие на парите. трябва да го доразвият този експеримент. да видим дали ще се стигне до услуги, освен първата, и предприемачество някакво, производство. (тези источници са ми леко съмнителни де)

Там е работата, че всичко е динамично. Като при двубой, но още по-сложно. Постоянно се правят движения за атака, за прикритие, заблуждаващи и пр. Ние не сме толкова неграмотни, че да не можем да произвеждаме чесън (напр) - имаме всички дадености, земя, вода, хора, специалисти. И се тръгва по веригата - защо това, защо онова, Ако правилата не работят (а те може да са изрядни), променят се и така. Не може да играеш бокс с усмирителна риза нали така. И това което е добре сега, не е добре утре, избираш момент атака, точно когато сметнеш че има смисъл. А една държава е уязвима по най-различни неща - и икономика и култура и сила и т.н. И държавата е като голям кораб - нещата стават бавно; и въпреки това понякога е твърде късно за спасение.

Според темата, как ги виждам нещата. За да съществуваме дъъъъългосрочно, като нация демек (според дефиницията и) като държава, ни трябва сила. Под сила имам предвид събирателното на икономика, армия, култура, цел (което вече дава посока и движение, което пък ще рече външна и вътрешна политика, икономика, образование и пр.). И съответно способноста ни да определяме, влияем на тези неща - това е суверенитет. И това погледнато от историческа гл.т. - слабите ги ядат и изчезват; вечна борба за място под слънцето. Ако забравим за това, рано или късно сме обречени. От тези неща зависи колко ще изкараме. Пазара изглежда някои го разбират като природно явление, но то не е. То може да изглежда като такова ако нямаме никаква способност да му влияем. Може и да не можем, но това не означава, че не можем да се стремим да можем. А това

О, далеч съм от тези мисли. Нацията, респ. държавата решава КАК да си организира икономиката: частна, държавна, планова непланова и пр. затова писах че държавата е структура, в която са всички други структури. Държавата, чрез различни инструменти може да стимулира или потиска едно или друго. Без значение от типа икономика. И най-общо винаги държавата е еотговорна (понеже определя правилата) ако икономиката се стричи. При идеални условия без външна намеса. При неидеални условия вече влиза измерението суверенитет. И съответно влияние на външни фактори.

Прави ми впечатление връзката нация-държава. Според определението излиза, че ако нацията не е организирана в държава, вече няма да е нация. Може би етнос. А ако нацията е (само)организирана в държава, то общия пазар е нещо, което е съвсем лесно постижимо с инструмента държава. А и е близко до здравия разум, каква държава ако пазара, респ.икономиката, е разпарчетосана.

Е, Романе, то ентусиасти винаги е имало. Търси им отговорност лично.

Има едно старо, не знам чие правило - Победителя обира всичко. Това е важало преди хиляда години, важи и сега. Като победител има достъп до каквото е останало. И като победител може да каже какво, колко и дали е останало. Победителят винаги обвинява победения в каквото си иска, обикновено в човешки права, кражби и незаконност. Победителят е длъжен да обвини победения - иначе не може да си оправдае боя. След като е длъжен, ной не може да заяви "намерихме тук в хазната толкоз и толкоз" - тогава ще излезе че боя е бил за толкоз и толкоз. Като заяви че всичко е намерил празно, прави упражнение две в едно - хем изключва обвинения че се е бил за пари, хем излиза благодетел с усилията си да "осигури мир и спокойствие". Тази песен е много стара, това е класика в историята, просто няма друг вариант. Има ли въргал за власт - това е. Сещам се за едно прясно "приветствие": Приятелството между САЩ и България се корени в общия ни стремеж към демократично управление, сигурност, човешки права и върховенство на закона. А причината за инфлацията - едни приятелчета на България. Между другото, това се опитват да направят и сега с Путин, че не ще да слушка. ОТ. Днес по канадското радио имаше един час предаване, как един сомалийски защитник на права избягал от африка, и през бразилия нагоре та чак до канада. И какъв страх брал дали ще му дадат убежище и как се радвал че са му дали. Малко проблем имал, че не можел да си намери толкова лесно приятели канадци (нееее, това не е дискриминация) но си намерил някакви старчески клубове, та старците си намерили компания, пък той приятели. И работел по три часа на ден за... изненадаааа... благотворителна организация за нещо си за африкаааа. Другата новина е колко лоша е турция и как накърнява свободното слово и човешките праваааа. Чудя се да отворим ли една тема за медии и пропаганда, интересни неща са.

То и сега музиката се поръчва от другаде. Тогава едно посолство активно помагаше. Сега пак ли ще чакаме друго посолство да помага? Ние къде сме? Докато нас ни няма, от разни посолства ще свири музиката. И някой ще прави с нас каквото си знае. Така ги виждам нещата. http://a-specto.bg/izpraveni-sme-pred-narastvashti-razlomi/ пирински добре е артикулирал едни процеси.

Спомни си смяната на властта 90-те. Тогава лидера (целия държавен апарат) имаше и медии и армия и полиция. Правомощията са ПРАВО да издава задължителни за изпълнения разпоредби и средства осигуряващи тази задължителност. Американския полицай има правомощия - има право и има пищов. Началника има право и МОЖЕ да уволнява. И пак се връщаме на 90-те.

Зависи от нашите държавници, но не само. Все пак последната опора на една държавност (като израз на народа), е именно народа. Ако държавниците нямат подкрепата на народа, могат само да си трайкат. Генерал без армия е нищо. Сега разрива между управляващи и народ е съпоставим (ако не и по-голям) от този в края на 80-те. Или 90-те. Само че сега управляващите нямат никакъв ресурс. Нямат икономика, нямат армия, нямат медии, все още нямат и народ. Те са едни маши. Няма как да помогнат на народа си, ако народа сам не вдене (а медиите активно работят да не вдене) и започне да търси лидер. И да търси с поне минимално разбиране на ситуацията. Чак когато народа е готов да си разпознае лидера, готов е да си мръдне задника, чак тогава може да се появи някой лидер да си рискува задника. Иначе е безумно самоубийство. Ботев така е рискувал и се е надявал. Сега не се знае кой ще е като Ботев. И едва ли ще излезе от гората или от реката. Той е там някъде по или около етажите на власта. Ама знам ли дъге.... Изобщо разбирането е ключов момент. Разбирането на хората готови да направят нещо. Защото ако няма разбиране, много е лесно напрежението да се пренасочи към вятърните мелници. Да, става въпрос за един минимален критичен минимум. От там нататък имаме заложени "минни полета" във вид напр. етнически, цени на ток, учители, доктори и пр. слаби места, които веднага ще се задействат от реалната власт. Чрез медиите и соц.мрежи, не е сложно. И тук вече е основната задача и способност на лидера да преодолее тези неща. Което не е майтап работа.

Ами аз не мога да разглеждам дъравата ни като суверенна. От там тръгва всичко. Нашата власт е не само марионетна, но и колониална. Нас ни точат както никога до сега. И е достатъчно само да се огледа човек. Българите се сетиха за българското - вижда се по събития като копривщица и шипка. Но още не са се сетили(вече има доста изключения), че сме в дълбока (и жестока) окупация. Пък дали ляво или дясно на окупатора не му дреме. много хубава статия на http://a-specto.bg/koi-ubi-semeystvo-dishevi/ и за въздушните ни сили: http://a-specto.bg/rekviem-za-balgarskite-vvs/ и още някои други де, но който търси ще намери.

Аз не знам как да формулирам ляво и дясно. За мен самостоятелните е нормално да помагат на несамостоятелните. Така че евентуално и те да станат самостоятелни. Да ги научат на нещо напр. Не да се ползват от тяхното невежество. Което виждам днешно време. Така разбирам и толерантноста - от примера, някои просто са си тъпички, други пийват и пр. Въпроса е всеки да помага със силната си страна. Не да се ползва от нея. Поне да не прекалява. Пак до това ползване стигам. Да се ползва от слабоста на другия води до изкривяване. Подхранва се алчноста. Смисъла в който споменаваш Лидера-Бащица е едностранчив. Бащицата не само дава, той и шамари раздава. Но както би трябвало един баща да прави, не за подтискане, а за вразумяване. Бащицата дава но и пресича опити за използване (на това даване). Така аз го разбирам. И нямам предвид буквално шамари. Това е и "конско" и наказания и др. неприятни методи. Това всяко семейство би трябвало да го знае. На държавно ниво става доста по-сложно, някои хора прекаляват с власт, но това е положението - такива хора има. На семейно ниво е божа работа - на каквито родители случиш. Но на държавно (народно) ниво, народа или самия държавен апарат, би трябвало да може да излъчи знаещ и можещ лидер, който народа да уважава къде со кротце къде инак. И да спомена, НЯМА суверенна държава, която не наказва за държавна измяна, противодържавна дейност и пр. От друга страна винаги има някой нещастник, открил топлата вода, дето скимти за права и свободи, и завлича и други хора. Никоя власт не допуска това. Дори и сегашната. Кери ни го каза на националния ни празник в почти прав текст. Много са тънки нещата и лесно позволяват диаметрално различно тълкуване.

Не, не, не. Политиката е повърхностна работа. Това дето писах горе няма никаква връзка с политиката. Това са едни много дълбоки разлики, които намират израз в чисто противопоставяне. Дори идеологиите са само израз, и могат да са най-различни. Да го кажа така, първо са тези фундаментални различия (непроявени), после тези различия се проявяват (косвено; някак си) в културата и после културата (косвено; някак си) в политиката. Много грубо се опитвам да кажа, че тези фундаментални търкания са много дълбоки и стари (хилядолетия). Ти по-горе изрази нещо, съвсем подхождащо за едните. Аз просто за себе си откривам тези неща. Докато наблюдавам какво се случва. Виждам, че едните са хора, за които думите чест, достойнство, истина, приятелство и пр. имат специален смисъл. За другите не е така. И това се проличава в културата. А културата е носител на ценности. Сега т.нар. нов свят буквално няма култура. НЯМА. Има айфон, но няма култура, няма и ценностите. И това ми свети от далеч. И като доминант, се опитват да направят и другите такива безформени и със ценности принизени до долара. И в тези си опити, прилагат различни хитрости. Сегашното политическо устройство на партиен принцип е просто такава хитрост. Това са хората, които превръщат-принизяват идеите до пари. Като 8-ма преварка на един известен филм напр. Т.нар. демокрация с партии и пр. си е чист театър. И разделение на общества. Инструмент за замътване на ума и управление. Демокрацията е замислена в един друг, далечен период в едни други условия. Това сегашното е 79-та преварка, служеща за байрак. За нас.... ние сме единаци. Трудно се обединяваме, но като обединени нямаме спирка. Та сега пак е така. Всеки се спасява по единично. И така позволява на някакви нещастници да управляват. Чувал съм една история за Ал.Македонски. Като решил да завладява света се пробвал с бесите в родопите. Няколко пъти влиза и ги разбива, но бива изгонван. Бесите се пръскали по единично и по единично се оправяли с нашественика. Накрая Македонски ги уговорил да работят за него. И тръгва да покорява света. С бесите. Сега аз не се съмнявам че сме едни от най-добрите войни. Дали е било така само Един знае. Но съм склонен да вярвам. Та сега ни хвърлят демокрация в очите. Да видим докога ще върви. И друго, за да не бъда разбран погрешно. Няма власт без прах в очите. В днешния свят. Пропаганда се ползва за вземане на власт и за задържане на власт. Твоята власт пробутва едно, другата - друго. А истината се потулва. Докато ние не се разберем кои сме и защо сме и да се обединим около лидер. Една лека скобка - могъщия лидер не е само този с огромен военен и властови ресурс. Нас ни трябва такъв могъщ лидер. За мен думата могъщ е олицетворение на единство на духовното и материалното. Като Б.Мага напр. . . . . Но държавническото ни усещане още не може да се събуди от както сме се разделили на няколко царства. Та ако се събуди ще е добре. Не сме нито леви нито десни - имаме здравия разум да оцеляваме, остава да го приложим и за държавата си. (не съм писал че не заслужаваме да ни има; надявам се си видял)

Аз имам една представа за човек, в която не може да се вмъкне "постбиологичния" такъв. Мога да опитам да обясня, но ще отнесем много. Чувал съм една интересна версия където Адам и Ева са "създадени" да приличат, но не са баш тамандан Човеци. Може да ви се струва странно, но като живял в четири държави в европа и една в америка .... много ми се връзва. Основното, по което се отличават тези два типа хора е че едните имат някак дълбоко чуство за здрав разум, а другите - не чак толкова дълбоко. И че едните са някак по-самостоятелни, докато другите се подпират на групата някак, по са групови. Разликата не е лесна за усещане и не виждам как ще я направи човек без да се е интересувал от тези работи. Та в европа има сравнително повече от едните. И като цяло сега живеем в свят, в който едната част преобладава. Аз не го виждам тоя свят да продължава като до сега, няма как. Идва смяна на посоката. И начините са два. Единия е "плавен", "доброволен", с акцент на самоконтрол и просвета как стоят нещата и т.н. съвсем нелесен, да не кажа невъзможен начин. А другия е война или сериозен земен катаклизъм с тежки последствия и съответно преориентация на мислене и ценности за оживелите. Някак не ги виждам постчовеците. Но пък ако приемем, че постчовеците са сега, поколението на адам, то за тях би било нормално да ъпгрейднат и да си направят постбиочовек. Както и да е, просто ред на мисли.

Лапландец, какво означава <пластични>? Неуки? > Манипулируеми? Благото на федерацията, може и да не означава благо за всички. Говориш за контрол. Това добре, но контрола има две страни - можеш да образоваш, създаваш условия и пр. за повечето; а може и обратното, концентрация на сила, използване. Та Кой ще я кара тази федерация? Накъде и защо? "Германските и общосветовните картели" не виждам как ще са Германия, освен ако сегашното съзнание на германците не се промени здраво. Което пък ще рече, от сегашна гл.т., че вече няма да се германци. Ако се усещаш, пишеш за Германия, властови картели и пр. управление-власт. А това е незначителна част от населението. Къде остават германците? Изглежда говориш за пра-пра-пра-внучката германия, в която няма да е останало много германска кръв. Според теб полза ще имат властови картели, държавата Германия (държавата е власт, поне в такъв контекст е дадена) и от там правиш извода, че Германия ще има полза. Германците не споменаваш. По същия начин сега българите не се споменават. И ако се върнем на темата, аз не мисля, че не заслужаваме да ни има на тоя свят като нация и държава. А ни подменят история, самосъзнание, стандарт и култура. Водят ни към изчезване на България. Българите ли ще имат полза от това? Може да се спори и какво е това нещо полза, но айде. Аз не виждам ползата от унифицирането. Нали от комунизма се отървахме?

Като оня сириец дюнерджия в лондон, дето има либийска асоциация за правата на човека, дето го цитираха всички медии в америка и лондон? Абе цъкни на стандарт и се радвай на преварена информация. Там са добри.

Не виждам още ценности. По медиите се говори за икономика, а не за ценности. Абе сложна работа. Има хора, които лесно живеят заедно без особени напрежения. И има други, които буквално помпят напрежение. Как може да има едни и да няма други - не знам. Не знам дори дали е възможно. Но ако помпещите напрежение са съществено по-малко от "поемащите" напрежение, сякаш би могло да има дотолкова ниско "напрежение" че да не се стига до ескалация (например във вид на железни завеси и оръжия). Да. Аз основното противоречие го виждам като даващ и вземащ. Което сега е във формата описана от теб. Но противоречието е дълбоко, фундаментално. И се сещам за историите на лапландеца; с едни други работи.

Обединение, предполага нещо изкуствено, подтикнато от необходимост, предполага друго обединение и предполага "напрежение" между тях. Което пък предполага недоразвитост. И се връщаме в изходна точка - готови за пуцане. Съжителство е друга бира. Не предполага обединяване, нито разделяне, нито "напрежение". Което пък предполага развитие. Според моето виждане.

О, Мага ми е любимец. Знам една версия за него, но знам че са доста. Лапландец, честно, впечатлен съм. Показваш осведоменост. Но аз лично не мисля че така ще се развият нещата. Имам представа, но не чакай аргументи. На нивото на което пишеш наистина няма значение националноста, но това са неща далеч над нивото на темата. На това ниво, ако го стигнем, няма да има проблем да съжителстват (на планетата) различни националности. Но наистина е възможно размиването на националноста каквато я разбираме. Но това са други манджи.

Не Върбанов. Няма как Путин да поздрави Плевнелиев. НЯМА КАК. Зад Путин стои почти целия руски народ, а зад нашия - Америка за България. Пък за лапането и цицането, пуши си с твойта компания.

Евреите са като бръшляна, ние като здравеца. А парите в този им вид са сравнително прясно изобретение. Под този вид имам предвид - непокрити с нищо друго освен честна дума. Да видим докога ще изкарат. А за ония не ми се мисли. Не ми се и споменават, че трябва да си мия клавиатурата.. Аз съм наследник на Боян Мага, какво да мисля някой с калкулатор в ръцете и цифри в главата.

Да Киров, Глобализиране става само еднополюсно, иначе няма как. Само бегло надникване в историята показва - досега няма такова нещо като глобална колонизация. Има "днеска има, утре няма". И като гледам, китай стои като голям камък през доста дълга история. Европа му е до пъпа по история. А америка тъкмо е направила 40 дена. А колонизиране не става само със сила и младежка дързост. И акъл трябва. Така погледнато америка и китай са в двата края на скалата сила-акъл. Остава да има държава и със сила и с акъл. То пък и мерак за колонизиране трябва...

http://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/50_000_izkachiha_shipka_obzor-324560.html 50 000 изкачиха Шипка (ОБЗОР) Една от малкото (про)БЪЛГАРСКИ статии на стандарт. Последно време сякаш се увеличават. И снимката е добра, но друго искам да покажа. Едно поздравление и едно, наречено от стандарт, приветствие. От Медведев и от Кери-Обама. Ето Медведев: "Поздравявам ви по случай Поздравява! човека. Националния празник на България - Защо? Уважава националния ни празник. Деня на освобождението от османско иго. И знае от къде идва този празник. И не Намеква дори за "корените" където има нещо руско. Убеден съм, че по-нататъшното развитие на целия комплекс на руско-българското сътрудничество, реализацията на съвместните проекти в търговско-икономическата, инвестиционната и хуманитарна област Намеква, дори е убеден, за РАЗВИТИЕ на Руско-Българското СЪТРУДНИЧЕСТВО ... в различни области. Демек - ако речете, нали, тук сме. напълно отговарят на фундаменталните интереси на страните ни. Какво е това ФУНДАМЕНТАЛЕН интерес? Спомнете си. На вашия национален празник. Пожелавам на Вас, уважаеми министър-председател, На мин.председателя, Борисов. Като колеги. Щото съвсем не върви Путин да поздрави Плевнелиев. Лек, елегантен ход - по-върви премиерите да се поздравят, от колкото президентите. добро здраве и успех, това ясно, и Кери така а на всички български граждани - благополучие и просперитет" - директно в десятката - 20г ние губим благополучие. Ясно е за всеки 9 от 10 български граждани. Това е нещо, което дефакто нямаме. написа Медведев до Борисов. Какво казва Кери: Приятелството между САЩ и България Аха, ние сме приятели значи. се корени в общия ни стремеж америка също се стреми значи. Всъщност не казва че сме приятели, а къде е корена на някакво приятелство. към демократично управление, а нали знаете какво се случва с недемократичните? Такива като Либия, Ирак, Сърбия... сигурност, почва да им куца сигурноста например човешки права това е още нещо, с което сме "помогнали" на много държави. И това ни го казва човек идващ от държава, изтребила милиони индианци и поробила милиони негри! и върховенство на закона. Борисов, на тебе говоря. Докато спазвате закона, (разбирайте статуквото), няма да имате проблем по горните параграфи. се казва в "приветствието" на Кери, което е от името на президента Барак Обама Защо ли Кери не поздравява? Стандарт от кумова срама го кръсти "приветствие". "Приветствие" с върховенството на закона, ако се сещате. Това е "приветствие" тип "Чшшт". Няма поздравления, няма нац.празник, няма здраве, няма просперитет. Закон(разбирай тояга) за вас. Това е унижението.

Такова нещо като обективна информация е много рядко. Киров малко ще се отклоня, но е добре да се изясни. Информацията е много интересен термин, тя наверно идва от in-form. Като формата е един вид познаваемост, като езика - може да имаш най-обективната "информация", но на китайски, което автоматично я прави безформена за получателя - демек не е информация. Това пък показва, че информацията винаги се предава на индивидуално ниво. Ако разбираш от волтметър, ще можеш да разчетеш какво показва. Ако някой друг ти казва какво показва -метъра, то вече е включено и юнашко доверие. И в масовия случай ние приемаме нещо за информация, чрез най-често кривото си разбиране. Изкривеното, защото от хилядолетия по нашето разбиране се буха от много страни. Разделението е И заради това. Затова има един лаф, че истината не се дава и не се взема - до нея се стига. И то по съвсем нелек път. Процеса е свързан с много интелектуална работа, работа на интелекта. И не всеки го хваща този път. Който се оставя да го ин-формират, най-често е просто формиран.