Пандора

Да, може би. Анализаторите пишат, че в Русия все повече искат мирните преговори да започнат, но очевидно не знаят как да се оттеглят от войната. "Освобождаването" на ДНР и ЛНР се затегна, с взривеното летище и други обекти в Крим, Украйна даде ясен отговор, че счита полуострова за своя територия и не е готова за компромиси.

Изглежда руснаците реагират по-остро на фалшификацията на избори отколкото на преправянето на конституцията. Може би това беше причина в началото да решат да се откажат от изборите тази година, но може да са прецинили, че ще е по-лошо , ако ги отменят. За това пък направиха редица кадрови смени набързо. Септември ще има губернаторски избори, ще видим какво ще се случи. https://ru.wikipedia.org/wiki/Единый_день_голосования_11_сентября_2022_года

Анатолий Несмиян : Министр энергетики Германии Роберт Хабек заявил дословно следующее: "Германия построила бизнес-модель, которая в большой степени базировалась на зависимости от дешевого российского газа, а также таким образом от президента, который нарушает международное право, для которого либеральные демократии и их ценности являются объявленными врагами. Эта модель потерпела крах, и она не вернется. Мы должны с молниеносной скоростью перестраиваться" В общем-то, Хабек озвучил с максимальной доступностью то, что говорилось и делалось практически сразу после прихода к власти нынешнего правительства Германии. Хабек прямо говорит о том, что бизнес-модель «дешевый газ в обмен на лояльное отношение к поставщику, нарушающему базовые принципы международного права» пришла в критическое несоответствие с теми принципами, которыми должна руководствоваться Германия. Перед ней встал вопрос ребром: либо отказываться от этой соблазнительной бизнес-модели ради принципов, либо менять принципы ради продолжения выгодного «сотрудничества». Хабек от имени новых германских властей вполне внятно заявляет, что продолжения у этой модели отношений не будет. Выгода вторична по отношению к принципам. И вот здесь у кремлевских экзистенциальное непонимание нынешней реальности. По инерции российская пропаганда, которая лишь транслирует понимание происходящего в Кремле, продолжает говорить о выгодах сотрудничества с Россией. Люди, у которых нет никаких принципов, никогда не поймут тех, у кого они есть. И в этом критическая проблема взаимоотношений Кремля с окружающим миром. Включая, кстати, и постсоветское пространство. Проблема кроется не в объективных, а в субъективных факторах. В иррациональном, в области социальной психологии. В начале нулевых власть в России захватило сословие воров и уголовников, поднявшееся в девяностые, набравшее ресурс, взявшее власть на уровне регионов. Оно же принесло в российскую политику ранее не виданный этический кодекс, который в своей базе нес только одну составляющую: алчность и корысть. Пожалуй, впервые в российской истории люди с подобным менталитетом стали управлять целой страной. Как сказал прокурор Роман Руденко на Нюрнбергском трибунале: «…Впервые перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и самое государство сделавшие орудием своих чудовищных преступлений…» Придворные пропагандисты и мобилизованные теоретики пытаются натянуть ненатягиваемое, выискивая в действиях режима какие-то государственнические паттерны, но их задача выглядит абсолютно нерешаемой: у режима просто нет потребности и понимания сути и смысла государства как института управления. Для них государство - лишь инструмент перераспределения собираемого с покоренной территории дохода, дани. На смену таким же, как они, бандитам и уголовникам, в постсоветских странах приходят к власти люди, обладающие убеждениями. Неважно, какими — важно, что они у них есть. И эти убеждения тоже входят в непримиримое противоречие с этикой криминального сословия, управляющего сегодня Россией. Отсюда и все более ожесточающийся конфликт с Казахстаном, очень плохо прикрытое недовольство армянским руководством, абсолютно иррациональная ненависть к новому украинскому руководству. Здесь же и постепенное ухудшение отношений (точнее, отстранение от России) руководства Узбекистана и Киргизии. Вор, вся этика которого зациклена на корысти, не в состоянии понять тех, кто ценит выгоду, но этические принципы ставит выше неё. А всё, что вор и уголовник не понимает, он воспринимает враждебно. Отсюда и окукливание Кремля, введение режима запертой крепости, здесь же понимание происходящего исключительно в одном разрезе: «Кругом враги». И это неразрешимое противоречие, так как криминальная психология уже не может измениться. https://el-murid.livejournal.com/5204750.html

Костянтин Машовець: 1. През последните 2 дни командването на войските на противника все още се опитва да постигне някои повече или по-малко значими резултати по границата Сиверск - Бахмут, тъй като по-нататъшното забавяне с тези "флангови райони" може да доведе до прекъсване на изпълнението на целият план-график за блокада на Славянско - Краматорска агломерация... Очевидно е. Ако Бахмут (в по-малка степен) и Сиверск (в по-голяма степен) не бъдат превзети в близко бъдеще, тогава цялата групировка на вражеските войски, която сега активно се готви да се втурне през Сиверски Донец към Николаевка и западно от Сиверск в район Брусовка - Лиман - Ямпол - Озерне (главно части и части от 2-ра и 41-ва ЗВА ЦВО, приблизително до 6-8 БТГр) - само губи време... Ето защо няма нищо учудващо в това, че в близко бъдеще "главният акцент" на групировката "Восток" най-вероятно ще се измести към Сиверск... В смисъл на влияние върху ситуацията в славянско направление е по-актуално отколкото Бахмут... Вече писах за съдържанието на "основната концепция" на противника, която той се стреми да реализира по отношение на Сиверск. Първо пробив южно от града, след това пробив ОТВЪД река Северски Донец и излизане в района северно от града. В бъдеще се планира превземането на града с "двойна" атака от юг и север... Упорити, на места подобни на овчата история за „новите порти“, атаките на противника от района на Спирне в посока Виимка и Ивано-Дариевка през последните 3 дни само потвърждават тези мои мисли. А вчера имаше още едно потвърждение - в района на Николаевка пристигна "свежа" мотострелкова БТГр от 74-а мсбр на 41-ва ЗВА на ЦВО и започна да се развръща... директно от "първа линия". резерв" (т.е. след цялостна реставрация). "Изюмската" групировка на противника... просто чака - кога фронтовата линия ще достигне границата Сиверск - Бахмут и след това близо до Славянско - Краматорск агломерация от изток... .. от Новопавливско направление (доста актуално в настоящата оперативна обстановка) командването на войските на противника прехвърли в района на Лисичанск (т.е. отново в Сиверско направление) друга повече или по-малко оборудвана и боеспособна консолидирана моторизирана БТГр на 201-ва "Таджикска" ВБ. Така общото усилване на войските на противника в тази част на фронта (Северското направление) ще възлиза на 950-1000 военнослужещи от редовните руски войски... 2. Уточнение... На Волновахско направление в района на Кириловка противникът дислоцира не 2 БТГр от 36-а мсбр, а 1 БТГр от тази бригада. Другата, както изглежда, заедно с един от подразделенията на 200-та абр се движи в посока Харков. Най-малко 2 ешелона с имущество, техника и боеприпаси на тези части са напуснали Ростовска област за Белгородска област. Като цяло в района на Белгород командването на вражеските войски разположи своеобразни полеви „пунктове за възстановяване и формиране“ на резервни части за участие в т. нар. „сво“. Те са "базови лагери", в които могат да се "възстановяват" или формират до 2-3 батальона едновременно. 3. В посока Запорожие противникът се готви за интензивен контрабатареен бой. Да, югоизточно от н.п.Пологі Най-малко 2 огневи взвода (по 2 единици 203-мм СГ 2С7 "Пион" ) от мощна артилерия са разгърнати от него за огнево поражение на далекобойни артилерийски средства на Въоръжените сили на Украйна и най-важните цели в оперативен и тактически тил на въоръжените сили на Украйна. Най-приоритетна цел са подразделенията на реактивната и стволната артилерия на Въоръжените сили на Украйна, въоръжени със 155-мм далекобойни артсистеми и РСЗО тип „Хаймарс“, както и ПУ и КП на украинските войски. За определяне на местонахождението, начините за настъпление и локализирането на тези средства и обекти в конкретен момент противникът активно използва БПЛА от типа Орлан-10. По-конкретно, през изминалото денонощие той извърши многократни пускове и прелитания на тези БПЛА в оперативния тил на въоръжените сили, в посока на градовете Павлоград (Днепропетровска област) и Покровск (Донецка област). 4. По-специално, врагът допълнително прикри противовъздушната отбрана на района на АВ Джанкой със следните сили и средства: - Система за противоракетна отбрана S-400 (8 ПУ с устройства за управление на зенитни ракети) - система за противоракетна отбрана S-300 (4 ПУ)) - ЗРГК "Панцир - С1" (до 5и БМ ЗРГК) - средства за автоматизация и централна противовъздушна отбрана По всички признаци същите мерки се предприемат от командването на противника и по други обекти, разположени на временно окупираната територия на Кримския полуостров - авиобази (АБ), места за дислокация и дислокация на военни части и съединения, места за съхранение на ПММ, боеприпаси, ОВТ, опорни точки на силите и средствата на чф.

А това е нашият горчив хап...

Препоръки на Смесената мултидисциплинарна експертна комисия по исторически и образователни въпроси, приети от Смесената междуправителствена комисия, създадена съгласно Договора за приятелство, добросъседство и сътрудничество между Македония и България. Препоръки за съвместно отбелязване на исторически личности: СВЕТИ КИРИЛ И МЕТОДИЙ Мисионерството на Светите братя Кирил и Методий полага основите на християнската култура и духовност на славянските народи. Възприемането и разпространението на писмеността и преводите на богослужебните книги позволяват на славянските народи да се запознаят с християнското учение на разбираем език. Делото на Св. Кирил и Методий се съхранява и развива в книжовните центрове Преслав и Охрид, намиращи се тогава на територията на средновековната българска държава, където техните ученици намират условия за работа. Той дава съществена основа на съвременните държави Република Северна Македония и Република България да честват съвместно деня на Св. Кирил и Методий. Бурните културни процеси, започнали през 19 век, намират израз в засиленият интерес към живота и делото на Св. Кирил и Методий. В средата на 19 век паметта на Св. Кирил и Методий става част от световната културна традиция, а денят на техния църковен празник започва да се чества и в училищата. За първи път това се случва в Пловдив през 1851 г. Процесът на духовно пробуждане и еманципация намира израз в повсеместното честване на празника в много училища на територията на съвременната Република Северна Македония и Република България. Следователно работата на Св. Кирил и Методий и техните ученици започват да се почитат и в други славянски страни, а приносът им към европейската цивилизация е признат от Католическата църква, която ги обявява за закрилници на Европа. Казаното дотук дава основание и задължава двете държави с отговорността да пазят паметта за делото на Св. Кирил и Методий и техните ученици чрез ежегодни съвместни тържества. СВ.КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ Делото на светите братя Кирил и Методий е продължено от техните ученици, сред които са подчертава личността на Св. Климент (ок. 830-916). След Великоморавската мисия Св. Климент е приет в средновековната българска държава. Около 886 г е изпратен от княз Борис-Михаил в местността Кутмичевица, където като просветител и творец полага основите на Охридската книжовна школа. Около 893г по заповед на българския цар Симеон е ръкоположен за Велики епископ. Неговата проповед и богослужение имат голямо значение за разпространението и утвърждаването на християнската грамотност и култура. Чрез създадените от него преводи на литургична литература и химнографски творби, и благодарение на преподавателската му дейност са подготвени много ученици. Това го прави една от най-важните фигури за културата на днешните Република Северна Македония и Република България. Всичко това дава основание на двете страни да тачат паметта на делото на Св. Климент чрез съвместни помени при подходящи поводи. СВЕТИ НАУМ ОХРИДСКИ Делото на светите братя Кирил и Методий е продължено от техните ученици. Между тях, Св. Наум (ок. 830-910) участва във Великоморавската мисия, откъдето след смъртта си на Св. Методий и преследването на неговите ученици, той достига през Средновековието България. Той е един от създателите на Плисковско-Преславската книжовна школа. Около 893г е изпратено от цар Симеон в Охрид, където го продължава просветната дейност на Св. Климент в Охридската книжовна школа и изгражда манастир на брега на Охридското езеро, който днес носи неговото име. След смъртта му култът към Св. Наум е установен на териториите на днешните държави Република Северна Македония, Република България и съседните държави. По-късно неговият култ се разпространява сред част от мюсюлманското население. Просветното дело и приносът на Св. Наум за развитието на писмеността и културата на Република Северна Македония и Република България, дават основание и за двете страни, за да почетат паметта на неговото дело, чрез съвместно честване на подходящи годишнини и юбилеи. ЦАР САМУИЛ Цар Самуил е владетел на голяма средновековна държава, която повечето от съвременната историческа наука го смята за българското царство с център на територията на днешна Република Северна Македония. Обхваща значителна част от страните и населението на Балканския полуостров. Цар Самуил и неговата драматична съдба са символ на общата история на двете съвременни държави Република Северна Македония и Република България. Съвместната комисия предлага на двете правителства, в духа на подписаното двустранно споразумение, честването на паметта на цар Самуил да бъде в знак на споделени ценности и истинско добросъседство и приятелство. Препоръки за учебници по история за 5. клас в Република България и за 6. клас в Република Северна Македония: Комисията разгледа история за 5 клас на Република България и учебници по история за 6 клас в Северна република Македония и констатира някои недостатъци, тоест възможности за подобрение. с затова се препоръчва да се избягват: - неоснователни историографски внушения за древна история, - недостатъци в историческата география при използване на карти, които не го правят отговарят на конкретното историческо време и контекст, – фактически неточности. Препоръки към учебниците по история за 5. клас в Република България: 1. Включване на по-широкия регионален контекст, особено в териториите на запад от древна Тракия, ще представи по-подробно историческите процеси и ще създаде по-богата картина на културно-историческото наследство в региона. 2. За по-голяма терминологична прецизност термини като "днешните български земи", или "територията на съвременна България", може би е по-подходящо да се използва в контекста на древната история, а не просто израза "българските земи". 3. Предлагаме по-внимателно датиране на появата на тракийската култура в древността. 4. При представянето на някои древни общности е необходимо те да се вземат предвид водещите тези в историографията за тяхната етнокултурна характеристика (на например дарданците). 5. Историческите карти трябва да се използват в съответствие с историческия контекст и поставените методически цели. Препоръки за учебник по история за Северна република за 6 клас Македония: 1. По-широко представяне на проблемите, свързани с древна Тракия и траките ще допринесе за по-добро запознаване с културно-историческото наследство в регионът. 2. Предположенията за приемственост между антична и съвременна Македония състояние съдържат исторически анахронизъм. 3. Предложенията за институционална приемственост между мисията на апостол Павел и средновековните църковни структури, съществували на днешната територия Република Северна Македония са неоснователни. 4. Историческите карти на древната македонска държава ще бъдат по-точни, ако отговарят на определен период от време. 5. При представянето на някои древни общности е необходимо те да се вземат предвид водещите тези в историографията за техните етнокултурни характеристики (както напр. пеонци, дарданци, мигдонци). https://denesen.mk/makedonsko-bugarska-komisija-zaednichki-car-samoil-sv-kiril-i-metodij-sv-kliment-i-naum-ohridski-i-smena-na-uchebnici/

От гледна точка на сегашната кремълска идеология не е ли по-удачно да изписват "нацисти" . Така записано сякаш утвърждават, че има там някаква "нация", която иска да се самоуправлява, особено от гледна точка на дебатите във форума "що е нация". Само дето Русия не разрешава и иска да я унищожи. Иначе много хора по света в своите държави са "националисти".

Костянтин Машовець : Судя по всему, какая-то часть штаба и КП 49-й общевойсковой армии Южного военного округа таки действительно покинула пределы г. Херсон и убыла в северо-восточном направлении. Кроме того, КП 22-го АК тоже находится в процессе какой-то "локальной передислокации" (куда именно и зачем, пока неизвестно). Однако, КП и ППУ десантных дивизий, вроде как, пока остаются на "старых" местах. Если информация об "эвакуации российского командования" из Херсона соответствует действительности, пускай только частично, то и тогда... всё это весьма дурно пахнет... для всех российских войск, оперирующих на Херсонско - Бериславском плацдарме.

След като Русия нахлу в Украйна на 24 февруари, руските власти въведоха военна цензура в страната. Въпреки многобройните блокирания на публикации, отразяващи хода на войната, много независими медии продължават да работят. Някои руснаци ги четат чрез VPN, но други нямат достъп до информация, която е алтернатива на държавната пропаганда. Директорът на Руския институт в Кралския колеж в Лондон, социологът Сам Грийн публикува през юни проучване за това как руснаците и беларусите четат медиите в среда, в която свободата на словото в техните страни става все по-малка. Meduza разговаря с Грийн за това как контролът върху информацията вече е повлиял на доверието на хората от тези страни в правителството - и до какво ще доведе пълната забрана на независимите медии в Русия. — Нека се опитаме да проследим промяната в информационното пространство в съвременна Русия. През 90-те години медийните ограничения бяха минимални, но с възхода на Владимир Путин ситуацията започна да се променя. Защо властите веднага не си възвърнаха строгия контрол върху медиите, както направиха в СССР? -....Разбира се, не мога да навляза в главата на Владимир Путин или на онези хора, които са го съветвали в първите години [на неговото президентство], но чувствам, че той [Путин] преминава през процес на самообучение. Още преди да дойде на власт, той имаше някаква представа за предизвикателствата пред руската държавност, както я виждаше. И в крайна сметка като президент и политик той виждаше на първо място задачите, които касаеха автономията на държавата. Той изглежда е имал чувството, че има някакви сили, които ограничават суверенитета на Русия и автономията на вземане на решения от нейния управител. [Путин вярваше], че тези ограничения трябва да бъдат премахнати....Първият от тях бяха медиите: главно централната телевизия. Путин имаше усещането, че именно телевизията определя политическия живот в страната, вълнува хората, всява раздори и заблуждава електората. — Каква беше стратегията за управление на медийното пространство в резултат? Какви бяха плюсовете и минусите за правителството? - За Путин, очевидно, основната ценност беше именно в суверенитета, както той го виждаше: преди всичко в аспекта на автономността на вземането на решения от главния управител. В тази връзка не е толкова важно какво се случва с институционалната система, с качеството на живот на хората [и ролята на медиите за подобряването на тези аспекти]. Разбира се, това, което направи след това със смяната на партийната система, смяната на структурата на Държавната дума, смяната на отношенията с олигарсите и губернаторите, не би било възможно без контролираната телевизия. Проблемът е, че веднага щом започна повече или по-малко надеждно да контролира една част от системата, почти веднага [Путин] получи усещането, че има заплаха в някои други части. Както, добре, телевизията стана контролирана и плаха, но сега трябва да обърнете внимание какво се случва в печатните медии, по радиото. В крайна сметка Интернет се очертава като своеобразно поле, което първоначално се смяташе за маргинално и неспособно да повлияе на масовите политически процеси. Но с течение на времето трябваше да се справя с интернет. Въпреки това, през цялото това време, за разлика от, да речем, Беларус, Казахстан или други части на постсъветското пространство, беше взето решение да се действа главно не чрез пряка цензура, а чрез кооптиране. Тоест чрез по-мек – понякога по-твърд, но не силен – натиск върху собственици, редактори и журналисти. Разбира се, нека не изпускаме от поглед факта, че хората, които не са съгласни да играят по такива правила, срещат по-твърда съпротива от страна на властите, дори и убийство. Нека не се преструваме, че системата е напълно вегетарианска. Но все пак това не беше твърда принуда, а мек натиск. Но основно се формира сива зона, където публикациите лавираха, опитваха се да не създават конфликтни ситуации с държавата, но в същото време да имат дневен ред за тези, които се съмняват в линията на държавната политика. Това е особено забележимо сред вестниците и интернет сайтовете и по радиото, тъй като в телевизионната среда след затварянето на TV-2 в Томск на регионално ниво сиви и опозиционни сфери не останаха. Томският канал TV2 се появи в началото на 90-те години и беше една от най-известните регионални медии.Заради войната проектът трябваше да бъде закрит, но главният редактор Виктор Мучник стартира нов. Говорихме с него преди 2 месеца. — Как подобна система повлия на медийното потребление от хората? - Това е много труден въпрос, защото всичко зависи от целта, с която човек чете, слуша и гледа новини. Някои го правят, защото трябва да вземат решение. Например, ще има избори - и трябва да знаете за кого да гласувате. Или нещо се случва в икономиката - трябва да разберете дали си струва да инвестирате, дали да продадете апартамент, дали да се преместите в друг град. ...Тъй като медийното пространство се поляризира [както например в Беларус], публиката се разделя на два еднакво поляризирани лагера: напълно лоялни и напълно опозиционни. И няма сива зона: социалната среда принуждава само един лагер на медиите да се следи - и някъде има друг лагер, чийто дневен ред читателят никога няма да види.... - Но след началото на войната ситуацията, според вашите усещания, се е променила драстично? - Би било погрешно да се каже, че ситуацията започна да се променя по време на войната - процесът беше стартиран по-рано. Виждаме това от 2019 г., когато започна жестокото потушаване на митингите около общинските избори [в Москва]. Ситуацията ескалира с отравянето на [Алексей] Навални и завръщането му в Москва, с разпространението на закона за „чуждите агенти” специално в медиите (включително „Медуза”), както и с появата на по-тежки последици, включително за конкретни журналисти – лица. които са попаднали под натиска на този закон. Видяхме постепенната маргинализация на независимите гласове и отъждествяването им с фактическо предателство – самият Путин не се страхуваше да използва тази дума. В резултат на това сивата зона започна да изчезва много по-рано от началото на войната - в много отношения това допринесе за началото на войната. Това проправи пътя за ситуация, в която говоренето за войната стана невъзможно - имаше само несвързани проправителствени и опозиционни дискурси. — Вече споменахте малко по-рано, че в Беларус, например, нямаше сива зона. Защо се случи така и как подобна стратегия за управление на медийното пространство се отрази на политическия живот на страната? - Пак казвам, не мога да вляза в главата на [Александър] Лукашенко, но наистина виждаме съвсем различна история, различна от руската. През 90-те години на миналия век в руската журналистика се формира известно постсъветско независимо медийно пространство - макар и зависимо от собствениците си и чрез тях косвено от властите, то беше пъстро, жизнено и комерсиализирано. Тоест, появиха се недържавни източници на приходи [реклама], което означава друга логика за съществуването на медиите. В Беларус това пространство и всички тези процеси просто нямаха време да се оформят до идването на властта на Лукашенко, насочена не просто „по путински“ към възстановяване на суверенитета на държавата, а към възстановяване на съветската система и съветската концентрация на власт в Минск. Това се отнасяше не само до монопола на властите върху телевизията, но и до монопола върху общественото мнение като такова, върху основните аспекти на икономическия живот на страната. В страната никога не е имало истинска политическа електорална конкуренция, така че би било странно [ситуацията с монополизирането] на медиите да се различава по някакъв начин от други аспекти на държавната концентрация на власт. Разбира се, имаше и елемент на натиск. Те [белоруските власти] не забраниха незабавно основните опозиционни вестници Народная воля и Белорусская деловая газета. Те бяха удушени икономически. Но когато журналистите на свободна практика [в Беларус] започнаха да се преместват от традиционните медии в интернет, нямаше място за убеждаване, натиск или историите, които видяхме в Русия около разпръскването на редакцията на Lenta.ru или случилото се във Ведомости или Комерсант. В Беларус не играеха такива игри: пристъпиха направо към присъди [на журналисти] и по-строго разрешаване на проблемите. Независимите медии обаче не са изчезнали. Те не изчезват и в Русия, а просто отиват в друга плоскост, тъй като не могат да съществуват в легално пространство. Тази ситуация елиминира съществуването на сива зона, тъй като читателят на такива независими медии не само получава информация, но и участва в някакво незаконно [от гледна точка на авторитарната власт] явление, неприемливо от гледна точка на консенсуса,който властите се опитват да изградят. Така [изборът да четеш независими медии] не е просто решение да търсиш алтернативни източници на информация, а решение „Аз самият в известен смисъл се радикализирам, отивам в нелегалност, защото моята среда или моето възприятие за реалността, не ми позволява да бъда в правното пространство. Така медии като NEXTA, Onliner, TUT.BY продължиха да съществуват, но изградиха напълно алтернативно медийно и социално пространство от създаденото от държавата..... По една или друга причина [властите в Русия] преди време взеха решение, че трябва повече да монополизират [медийната сфера], че тази сива зона не трябва да се толерира. И в краткосрочен план това изглежда сравнително успешно решение: стана много по-трудно да се създава и консумира независимо съдържание. Но тъй като руснаците губят доверие в държавните медии и публикации, които известно време бяха в сива зона и с течение на времето ще стават все по-близки по съдържание до държавните телевизионни канали, [властите] ще загубят способността си да проникват в разговорите на хората. и социалните процеси. -Ще загубят ли хората доверие в държавните медии? - Ако изхождаме от факта, че властите ще управляват компетентно социално-икономическите процеси в страната, те никога няма да лъжат за това, няма да има загуба на доверие. Но дори и в демократичните страни не е необходимо да се разчита на честността и компетентността на властите. По един или друг начин, при всички режими, освен може би в Северна Корея, виждаме желание у хората да търсят алтернативни източници на информация. Въпросът е само кога и по каква причина ще започнат да търсят алтернативни източници. Но няма причина да се съмняваме, че ще започнат. https://meduza.io/feature/2022/08/15/uverennosti-v-tom-chto-mozhno-ne-vrat-u-vlastey-net

Това е друга особеност - всички на дадена територия да се чувстват свои, едно цяло. Трудно можем да кажем как са се чувствали всички живеещи в ПБД в 10 век, но към 12-14 век вероятно по-голямата част вече са българи. Прочетох набързо и разбрах, че в Белгия освен федералното правителство има още пет правителства на региони и съобщества, но те си разделят компетенциите. Така по някои въпроси - отбрана, външна политика , финанси зависят от федералното правителство.

Точно там е проблемът - всички елементи от модела "Франция от 19 век" ли трябва да са изпълнени. Според мен обаче законодателството е важен елемент и точно то откроява, а може би дефинира някои нации в Европа, като Швейцария например. За сега за мен остава валидно определението, че нацията е синоним на независима държава, тоест народ или елити се самоуправляват и не зависят от никой друг. Тоест има френска нация в 14 век, но не и бургундска.

Трябва ли всичките елементи да съвпадат? Известни са Крумовите закони, които се предполага, че действат в цялата държава, през езическия период. С приемането на християнството, вероятно се приема и римското право. И пак вероятно действа в цялата държава. Какво се разбира под "частично общо законодателство" във Франция ?

Костянтин Машовець : 1. Командването на вражеските войски бърза. Съдейки по всичко, ситуацията с неговите резерви не допринася особено за „успешното изпълнение на плановите задачи“ на т. нар. „сво“. Неформираният 3-ти АК (район Мулино) най-вероятно ще започне да прехвърля частите си на фронта от 20-21 август. Първи ще бъдат тези, които повече или по-малко са успели да бъдат "окомплектовани" и "сглобени" в някакво "военно формирование". По-специално: - щаб и командване на корпуса (приблизително ПУ на корпуса ще бъде дислоциран някъде в района на Ростов, по-близо до нашата граница, ще може да се каже по-точно кога ще заминат) - части от 17-та абр "висока мощност" (най-вероятно първо ще бъдат прехвърлени в Крим, а в бъдеще ще се реши в каква посока ще бъдат използвани, подозирам - това ще бъде групата "Запорожие" ) - 2 дивизии от 27-ми АП на 6 мсд както и не по-малко от 2БТГр от мсп на тази дивизия. (според моето субективно мнение, цялата тази "резервна" група ще спре някъде на юг от Донецк, мисля, че ще бъде - посока Волновах). Като цяло руското командване планира да използва корпуса като своеобразен "оперативен резерв" като единно формирование в определено направление (очевидно е, че най-вероятно това ще бъде южната оперативна зона, а именно 100-км. широк „сухопътен коридор“ между Крим и ....). Въпреки че, разбира се, по принцип може да се съхранява директно в Крим, като „непокътнат резерв“, тъй като 144-та мсд от командването на Западния военен окръг вече започна малко по малко да се „разкъсва“. 2. След "разработката на техниката" с последващото "самозапалване на ремонтирания двигател" на летище Зябровка, което Руската федерация използва като място за разполагане на своята РВ група и средствата за ПВО, които го прикриват. местното руско командване трябваше да прехвърли там още 10-12 единици подходяща техника, включително по-специално: - до 4 самоходни оръдия С-300\400 - най-малко 2 единици ЗРГК "Панцирь - С1" - и още един РЛС (вероятно от типа "Каста-2Е2", известен още като - 39Н6). Обръща се внимание на мерките, които местното командване на окупаторите прилага по отношение на тази група свои подразделения - засилва охраната и отбраната на техните дислокации, както и укрепва групата за РЕБ в този район. 3. През изминалото денонощие в славянско направление противникът отново се активизира и се опита да пробие отбраната на предните части на ВС на Украйна в района на Браживка в посока Нова Дмитровка (със сили не по-малко от 2БТГр от 4-та тд на 1-ва гв.TA ), както и атакуваща от Тихоцк - Суха Камянка през гората в посока Долина (2-3 БТГр от 3-та мсд на 20-та ЗВА). Безрезултатно... след обстрелване в бойния ред на атакуващите части на противника, от предните части на Силите за отбрана на Украйна, той е принуден да се оттегли на изходните рубежи. На свой ред, в посоките на Бахмут и Сиверск, врагът продължи през изминалия ден опитите си да пробие на север и юг от Бахмут, както и активно се готви да възобнови настъплението на Сиверск, по-специално: - отново атакува предните позиции на Силите за отбрана на Украйна в района на Ивано-Дариевка (към 2 БТГр от 102-ра мсп на 150-та мсд и 7-ма мсбр на 1-ви АК) - и се опита да пробие от района на Спирне към Виймка, използвайки части от 4-та мсбр на 2-ри АК, подсилени с танкове от 68-ми тп на 150-та мсд. И в двата случая претърпя неуспех", но боевете в района на Ивано-Дариевка все още продължават. - на юг и изток от Бахмут, действайки незабавно на достатъчно широк участък от фронта, врагът се опита отново да пробие Вершина до Зайцево (някъде до 2 батальона, главно от 5-та мсбр на 1-ви АК) и все още да напредва до източните покрайнини на Бахмут от Покровски и за да пробие през Бахмутске до Соледар (тук врагът съсредоточи около 3-4БТГр като „ударен юмрук“, включително някъде до 1 батальон пвк „Вагнер“, части от 6-ти омпс от 2-ри AK и други ) на всяка цена... Смисълът на тези упорити и непрекъснати атаки е да пробият пътя между Бахмут и Сиверск и да го пресекат в участъка между Благодатни и Красная гора, като в същото време да пробият към улиците на Бахмут... Интересно е, че тук преди няколко дни се хвърли в бой командването на войските на противника, поне 2 т. нар. "стрелкови батальон от мобилизационния резерв"... с доста очакван за себе си резултат. Засега противникът не е успял да пробие в тези райони, но боевете южно от Бахмут продължават и са изключително ожесточени и упорити. Като част от подготовката за възобновяване на масираните атаки в посока Сиверски се отбелязва прехвърлянето на противника на понтонно-мостов флот в района на Кремина (вероятно от 12-та исбр). Освен това през последните 3 дни противникът рязко засили разузнаването по заливната част на река Сиверски Донец, включително и инженерно... Явно се готвят да възобновят атаките от източна посока на Сиверск и в същото време се опитват да форсирайт реката някъде между Серебрянка и Дроновка може би в района на Платонивка. 4. В Южната оперативна зона противникът продължава активните действия по прегрупиране на силите и средствата си, с цел тяхното укрепване. По-конкретно, в района на Кириловка (на Волновахското направление) частите на 36-та мсбр (до 2 БТГр), преди това прехвърлени от посока Славянск към Стила, бяха въведени в първата линия от резерва на първа линия. Освен това противникът е принуден да изтегли редица свои формирования в Южната оперативна зона за възстановяване на боеспособността и попълване. Например, БТГр на 810-и обр МП чф (Джанковски район) е назначена на територия на временно окупирания полуостров Крим, където е включена в „резерв от първа линия“. И двете „разкъсани“ БТГр 126-та омсбр ВБО 22-ри AK също бяха взети от врага от Херсонския плацдарм на левия бряг на Днепър, трябва да се разбере, за „възстановяване“. На свой ред тактическите групи на 14-та обр СпП, които бяха разположени на брега на Азовско море, се оттеглиха в посока Крим. В същото време противникът продължава да попълва своите предни части в южната оперативна зона, както и да укрепва групировките на своите войски, дислоцирани тук. Така в запорожско направление пристигна още един усилен батальон от пвк „Лига“, а на Херсонското предмостие противникът прехвърли през Шилова балка до 10 танка и 8 БМП (вероятно за попълване на частите на 205-а мсбр 49-ти ЗВА). 5. На територията на самата Руска федерация кадровите органи на Въоръжените сили на Руската федерация продължават скрита мобилизационна кампания за оборудване на частите на Въоръжените сили на Руската федерация, участващи в т.нар. сво допълнителен персонал. По-специално, в град Москва и редица други големи градове на страната са регистрирани случаи, когато местни военни комисариати, „в тясно сътрудничество“ с руски полицейски служители, упорито предлагат на граждани на Узбекистан, Киргизстан и Таджикистан да подпишат договор за военна служба..Основният мотив, който според представителите на наборните органи на Руската федерация трябва да насърчи гражданите на страните от Централна Азия да предприемат подобни действия, е възможността да получат руско гражданство в бъдеще, както и да получат значителна парична заплата награда. Към днешна дата общият брой на гражданите на тези страни, които доброволно са постъпили на военна служба по договор не надвишава 1500 души (в Москва и Московска област)

Координатор группи ІС Костянтин Машовець: ..... югоизточно от Запорожие, нашите войски вече са на левия бряг на Днепър, така че атаката срещу Мелитопол и Бердянск няма да изисква форсиране на главната река на Украйна или поне превземане на някои предмостия по нея. Освен това изтеглянето на украинските войски към Мелитопол и Бердянск в резултат на настъпление от север би довело до същия резултат, ако украинските войски бяха освободили Херсон и бяха развили настъпление през Днепър със същите оперативни и стратегически последици. Това обаче изобщо не изключва факта, че групировките на противниковите войски край Херсон и Берислав няма да бъдат „изключени“, независимо как ще го направят. Всичко това, без съмнение, врагът разбира. Ето защо той не изтласка БТГр от 5 и 35-А ЗВА на Източния военен окръг към плацдарма (въпреки че някои от тях бяха принудени да се прехвърлят там наскоро, тъй като отбраната започна да се пропуква на плацдарма). Ето защо 106-та пдд на противника също не се изкачи на десния бряг на Днепър след 76-та дшд и 98-а пдд, а пред самите провлаци командването на войските на противника се опита да съсредоточи друга резервна група войски ( включително БТГр на 5-та тбр ). Ето защо през изминалата седмица батальоните от 19-а и 42-ра мсд на 58-ма ЗВА, които водят бойни действия в запорожското направление, получиха значително подкрепление, включително части от войските на 36-та и 29-та ЗВА на Източния Военен окръг, избрани батальони на пвк "Вагнер" и цяла танкова бригада. Това обаче не е най-интересното. А те, що наскільки я зрозумів, в реальності на російське командування чекає «сюрприз» зовсім іншого гатунку...... https://sprotyv.info/analitica/nepriєmnij-syurpriz-chekaє-na-rashistiv-na-hersonskomu-ta-melitopolskomu-napryamkah/

Костянтин Машовець 1. В Славянска посока, действайки със сили, най-малко 3 БТГр от 3 мсд на 20-та ЗВА и 4-та тд на 1 гв. врагът се опита да възстанови позициите си по линията Долина - Богородично. .. той атакува позициите на напреднали части на Силите за отбрана на Украйна в две направления: Тихоцк - Долина и Пасика - Богородично. В резултат на загубите, понесени от противника по време на битката (главно в западните и северните покрайнини на урочище "Сосна"), поради огневи щети от частите на въоръжените сили, отбраняващи се на тази част от фронта, той беше принуден да се оттегли към изходните линии и според резултатите от битката на 12.08. да спре атаките... 2. Командването на вражеските войски продължава да полага усилия за пълно спиране на много бавното настъпление на предните части на Въоръжените сили на Украйна към Волноваха и за осигуряване на възстановяването на техните позиции в района южно от Угледар. За което в обсега на действие на 136-а мсбр от 58-ма ЗВА и поне една сборна артилерийска група от състава на взвод „Калмиус” на 1-ви АК, е прехвърлена друга БТГр на противника от състава на 40-и обр МП , който беше фиксиран по време на поход от село Трудове до Благодатне, в района на Валеряновка...По същия начин противникът съсредоточава допълнителни сили и средства южно от Велика Новосилка (Нескучно – Сторожов – Макаровка). По-конкретно, в този район се разгръща „нова“ ударна тактическа група поне от 2 БТГр на 60 мсбр на 5-та ЗВА. Освен това в района на отбраната на 291 мсп 42 мсд 58 ЗВА командването на противника разположи до 2 комбинирани тактически групи от 22 обр СпП за провеждане на активно търсене и разузнаване в посока Ривнопил и Новодаривка. Всички тези мерки на командването на противника в района на Волновахи и по на запад изглеждат достатъчно логични, защото имат за цел да неутрализират всякакви активни действия на въоръжените сили в едно от най-чувствителните за окупаторите направления - към Мариупол... и в контекста на запазване на повече или по-малко приетата ширина на "сухопътния коридор" към Крим. 3. На плацдарма Херсон-Берислав командването на войските на противника извършва поредна реорганизация на силите и средствата. Както БТГр на 34-та мсбр, така и сборната тактическа група на 7-ма военна база в Абхазия (с. Гудаута) се изтеглят от Криворишко направление във втория ешелон за „възстановяване“, или както е записано в п. оперативни документи на руските войски - "към резерва на първа линия ". Вместо тях през последните 2 дни командването на вражеските сили въведе на плацдарма най-малко 2 БТГр от 38-ма и 64-та мсбр на 35-та ЗВА, а също така придвижи още една БТГр от 76-та дшд (най-вероятно 234 дшп), обграден от танкове на 124-ти тбн в посока Нова Камянка - Петропавливка. На свой ред противникът разположи и трите батальона на 205-та мсбр от същата 49-а ЗВА, чиито войски формират основата на групировката „Юг“, в района от Снигуривка до Калиновски, явно опитвайки се да прикрие левия фланг на своята тактическа група , която е дислоцирана в Кривойрогско направление в североизточната част на плацдарма. Най-вероятно в близко бъдеще командването на противника ще започне прехвърлянето на плацдарма и на допълнителни сили и техника от 5 и 35 ЗВА на Източния военен окръг, съсредоточени на левия бряг на Днепър. Очевидно е, че противникът не се е отказал от плановете си за активни действия в района на Кривой рог и Никопол... поне смисълът на последното му прегрупиране в района на предмостието Херсон-Берислав... подтиква точно такова мнение. 4. В посока Бахмут, ...при вчерашните опити за атака на предните позиции на Въоръжените сили на Украйна в посока на населените места Спирне, Ивано-Дариевка, Виимка, Яковливка, Кодема, Вершина и Зайцев са въведени в бой 3 „стрелкови батальона на мобилизационния резерв"...Разбира се, тези зле обучени и зле оборудвани вражески части, набързо въоръжени, претърпяха значителни загуби при опитите си за атака. Нещо повече, непосредствено на няколко участъка от фронтовата линия, където тези части бяха въведени в бой, украинските военни наблюдаваха тяхното хаотично и безпорядъчно напускане към изходните линии поради интензивното огнево поражение на бойните им стройове от предните части на въоръжените сили. на Украйна, които в момента се отбраняват в Бахмутското направление. По непроверени данни най-малко два такива батальона, участвали в атаките в посока Бахмут, са загубили 30-35% от личния си състав убити и ранени. Само благодарение на използването на БТГр пвк "Вагнер" в посока Покровске - източните покрайнини на Бахмут, врагът успя да постигне известен напредък. 5. Командването на вражеските сили принудително изтегли от зоната на интензивни бойни действия „за възстановяване“ частите на 90-та тд 41-ва ЗВА (да, това е същата, която „стана известна“ с изключително неумелото си участие в битки в района на Бровари, през пролетта на текущата година). Основната причина за изтеглянето на частите на дивизията „на възстановяване“ са значителните им загуби в бойна техника и въоръжение..., в БТГр на 6-та тп дивизия от 26 танка, които беше на въоръжение при влизането си в бой в района на Луганск, сега има само 9 "в движение"... в 3-та БТГр на 228-а БМП на тази дивизия от наличните 32 танка преди боевете в района на Луганск сега в бойно състояние са само 4, от 82 единици БТР "на въоръжение" са само 18.. 6. След доклад на представителя на Пентагона, че Съединените щати не са предоставили на Украйна оръжия, способни да поразяват вражески цели в Крим, руското военно-политическо ръководство формулира задача пред окупационната администрация на Кримския полуостров и звената за информационно-психологическо въздействие на неговите правоприлагащи органи и специални служби, по отношение на укриването на всички обстоятелства и факти относно "инцидента" в АВ "Новофедоровка" (Саки). По всички признаци в близко бъдеще противникът ще използва за тази цел редица мерки от организационен характер и информационно-психологическо въздействие, както директно на самия полуостров, така и в информационното поле на самата Руска федерация. Командването на ВВС вече е получило заповед да се ускорят възстановителните работи в авиобазата и да се ликвидират в най-кратки срокове последствията от „нерегламентирано задимяване и самовзривяване на авиационни боеприпаси“. Най-трудната задача в този контекст ще бъде необходимостта да се скрие смъртта на най-малко 38 войници от 43-та омшап...

Костянтин Машовець : 1.Командването на войските на противника започва да бъде „значително обезпокоено“ от активните и настойчиви действия на Въоръжените сили на Украйна по направлението Довгенка – Камянка и Богородично – Яремивка. Поне подкрепленията вече са достатъчни за "разбитата" БТГр от 752 мсп на 3-та мсд на 20-а ЗВА, която се опитва да "циментира" този участък от фронта с друга "свежа" танкова рота (до 8 танка на юг Суха Камянка) и 2 единици БМ ТОС-1/1А “Буратино/Солнцепёк”, най-вероятно от 1-ва мобилна бригада на РХБЗ красноречиво свидетелства за това.. 2. Както съобщих , групировката войски на противника "Център" (да, същата, която беше "Восток") активно се готви да премине в настъпателни / щурмови операции в посока Сиверск в близко бъдеще в няколко района . Неговото командване вече започна да прехвърля от района на Лисичанск в определените райони консолидираните щурмови групи . Още повече, че в резерва на тази групировка бяха "изтеглени" подразделения (мсб) от 201-ва военна база "Таджикистан" на РФ. 3. Вторичен показател за обема на "пораженията", получени от персонала и редовните части на ОВТ 43-го омшап в резултат на неспазване на мерките за безопасност в АБ Новофедорівка, са няколко красноречиви събития, по-специално: - За изпълнение на задачи в северозападната част на Черно море (контрол на въздушната и надводната обстановка) командването на силите на противника е принудено да използва изтребители Су-27/30СМ от 38-ма вап (Белбек) на 2727 змад 4 А ВПС и ПВО 4. На плацдарма Херсон-Берислав на врага, в действащите там части, очевидно, са започнали проблеми с материално-техническата поддръжка (МТЗ) поради "някакви недоразумения" с основните комуникации за достъп през Днепър... Още на 10 август командването на вражеските войски успя да прехвърли над язовира на Каховската ВЕЦ около 140 единици автомобилна и специална техника (главно цистерни за гориво) с единици МТЗ + 4 единици БТР-80А. Очевидно е, че подобно струпване на средства за тилова поддръжка, които са доста „чувствителни към огнево поражение“, е допуснато от командването на войските на противника под принуда, опитвайки се едновременно да докара до плацдарма (и да разпръсне) максимално възможното количество доставки. И всичко това се дължи на систематичните огневи щети от въоръжените сили на Украйна, нейните основни пътища за доставка, особено в най-уязвимите места (мостови прелези над реките Днепър и Ингулец). Така сформираха "максималния възможен" тилов конвой, натъпкаха го до дупка с всички възможни МТЗ и набързо го изпратиха на предмостието... докато още можеше. ...той стъпи на Шилова балка, явно за да предаде всичко това на онези вражески части, които сега се съсредоточават в посока Кривой рог. Очевидно е, че командването на войските на противника, ... подготвя (или се преструва, че подготвя) своето активизиране в посока Кривой рог - Никопол. Но останах с впечатлението, че украинското командване най-вероятно много внимателно следи движението му... И затова ден по-късно той отново прелетя над язовира в Н. Каховка...

Когато бях дете в нашия дом се говореше много срещу власта. След промяната - също. Моето материално положение също не се е променило, но аз не обвинявам никого за това, особено държавата. На мнение съм, че всеки трябва да поема отговорност за съдбата си. Веднъж си говорехме със сина. Аз му казах - в България, ако някой не сполучи с нещо, обвинява държавата. Той ми отвърна: Всеки втори е така. Изненада ме с точно наблюдение .

Много странна гледна точка. Животът на всички ни е променен, стига да виждаш промяната. Прави ми впечятление, че голяма част от хората разбират под промяна единствено подобрение на материалното положение. За свободата на словото и за правото да има повече от една бюлетина - нито дума. Много теми в този форум даже нямаше и да съществуват. Не отричам правото за материален просперитет. Въпрос на приоритети. Това ли е идеята ? Някой да почита някого, тоест да има нов култ? Както за партизаните например. А в друга тема се чудим защо имало путинофили. Ами защото някои хора имат нужда от култ, да се кланят някому. Аз признавам /и мога да понеса/ само един култ и той трябва да бъде български - към Левски и Ботев. Не си спомням да са биле материално обезпечени.

Върховният главнокомандващ на въоръжените сили на Руската федерация Владимир Путин реагира болезнено на загубата на летище Саки в Крим. Според севастополското издание Форпост, позовавайки се на няколко добре информирани източника, командирът на Черноморския флот адмирал Игор Осипов е бил отстранен от поста с личен указ на президента. Това съобщи и съветникът на министъра на вътрешните работи на Украйна Антон Геращенко. „Днес стана известно за уволнението на командира Игор Осипов“, написа Геращенко в Telegram, добавяйки, че той ще бъде заменен от „друг ....“, вицеадмирал Виктор Соколов. Според съветника „взривът на военното летище в Саки беше по-голям удар за Путин от потъването на крайцера „Москва“. Адмирал Игор Осипов е командир на Черноморския флот от 2019 г. В края на юли той обяви "господството на Русия в Азовско море и контрола над северозападната част на Черно море". https://www.9tv.co.il/item/48282

Моето мнение е, че това е постсоциалистически синдром, ако въобще може да се нарече така. При соца нямаш избор, бюлетината е една. Поколения наред са живели така - без избор. Дори и да искат, те не знаят как, кого и какво да изберат. И не само това - някои въобще не искат да избират, защото това означава отговорност. Най-лесно е да струпаш отговорността на някой друг, а после да го ругаеш. Обаче комуникацията и обратната връзка, дори и под форма на стачка е част от управленския процес, независимо какво ще е крайното решение. Има и един друг проблем. Българинът оцелява чрез и във семейството. Има голям страх, че ще загуби работа и с това ще навреди на семейството си.

И аз винаги мисля за това. Смята се, че това отрицателно отношение към властта и политиката е внедрено чрез богомилството, което отрича църквата и институциите. От една страна отрицателния момент е, че много добросъвестни и честни хора бягат от политиката и така отстъпват място на недобросъвестните. От друга страна сме застраховани сякаш от следването на подобни лидери като Хитлер. Лошото е, че не се противопоставяме пряко, а просто саботираме косвено заповедите. Според мен си струва да градим гражданско общество и да развиваме разбирането, че народът е субект и може да влияе на институциите.

Например традицията "и ний сме имали царе" или въпросът към Левски "ти ли ще си ни цар", а също и да н е забравяме "царския род" на който много държим през средновековието, защото е богоизбран. Според мен целият този дълъг процес в Западна Европа - Ренесанс, Реформация, Просвещение дава достатъчно време на хората там да формулират нови идеи. Ние просто ги получаваме наготово, но не сме стигали сами до тях. Да, интелигенцията ги разбира, но тя нама толкова време за да ги проповядва на народа.

Това, че у нас няма развито гражданско общество показва, че създаването на нацията у нас /и разбирането за нея/ се различава от това на западните европейски държави. У нас, малко като в Русия, се очква някой да ни управлява, все още не се възприемаме напълно като субект. А това е отговор и за въпроса на Атом, защо няма стачки.

Да, но това е някакъв етап. Аз коментирах чистия принцип - първо имаме община на равноправни, после някои стават елит, после идва феодализация.