isav

Ще си позволя да повторя въпроса на Дендроаспис (на който ти, Ники, пропусна да отговориш), защото той е основополагащ - не е отклонение от кое? От половата диференциация ли? И какви точно репродуктивни функции осмисля хомосексуалното влечение? И с какво по-различно е това отклонение от педофилията (освен случаите на влечение към момиченца над 10-11 години, което е донякъде репродуктивно вероятно!) или зоофилията? Да тръгнем оттук, за да можем някак да изясним механизма на "дразнението"... И един личен въпрос - ти как реагираш на гледката представляваща здрав прав мъжки индивид гънещ се демонстративно като сопол и "чупещ китки" по ония "характерен" начин? Щото на мен не ми е по силите да вървя срещу природата си и да се правя на неодушевен предмет и се погнусявам...

Прост пример - отиваш в Кърджали, където малцинството е "мнозинство" , вдигаш си десет метрова камбанария с двеста килограмова камбана на нея и я биеш бясно по пет пъти на ден за по петнайсет минути... От това, което малцинството с "ограничени" права ще ти причини в следствие на действието ти може би ще разбереш какво му е иде на мнозинството да направи с "Баня Баши" и "певеца" на минарето и... Та какви права има/няма/ малцинството? Глостър, прочети "Писма от земята" на Марк Твен - ужасно поучително четиво относно свободите и търпимостта... Да те попитам - какво е отношението на неолибералите към закона и неговото върховенство? И как без добродетелта "законосъобразност" ще се прилага един закон? Как без мярата кое е "закононарушение" и кое не е ще се осъществяват процесите на търпимост?

Никой не им оспорва тези факти! Само че това какво отношение има към "напъните" на А. Лувсандэндэв да изкара табгачите (тоест "Тан"-ските китайци) пра-монголи?

Глостър, въпросът дали искам да бъда толерантен не стои пред мен - аз съм достатъчно толерантен човек и по мое мнение, и сравнено с поведението на масата наоколо! И желая и масата да е поне толкова толерантна, колкото съм аз! Въпросът е в това, че постоянно съществува противоречие в свободите на масата и тия на малцинството! Тоест давайки право на дадена малцинствена група, ние ограничаваме някаква свобода на мнозинството! Въпросът е и в "ефекта на махалото" - човечеството не прави промените постепенно и еволюционно, а революционно, под натискът на натрупано по даден проблем напрежение и в излишно голям размер! Стюпид е адски прав за МЯРАТА! Мярата е онова, което липсва на хищникът, наречен "Хомо сапиенс"! Аз не съм за държавен контрол върху пазара, а за обществен такъв - за мен има разлика в това държавата да е регулатор и в това обществени сдружения да са!

Теоретично е така, макар това за мен да е утопия - безкрайната свобода може да е резултат само от безкраен самоконтрол и безкрайно отговорно отношение към правата и СВОБОДИТЕ на останалите индивиди, вярвам ще се съгласиш? Тоест налагайки си съобразяване със правата на околните ти се лишаваш от някакво ниво на свобода, а това е нелиберално... За мен либерализмът, в "романтичния" му вид от края на 18-ти и началото на 19-ти век е немислим поради удивително хищническата природа на човешкия индивид! За промяната и трябва да се посегне на такива елементи от "програмата ни" като нагон/желание за доминация/ и тщеславие! От друга страна пълното либерализиране на пазарните отношения ВИНАГИ води в края до монопол! Там какво ще правим с либералността? ПУПРЗ(о)???

nik1, и цялата статия да цитираш е все тая! И монголците, като всеки друг дребен народец днес, страдат от манията, че са "пъпа на света" и всичко е причинено от тях... Статията не обяснява защо "табгачи", с което тюрките наричат китайците от периода на династията Тан трябва на всяка цена да са прамонголите! Давай някакви по-сериозни аргументи, така - "за парлама" - няма интрига да се спори... Дай някакви доказани текстове на "сянбийски"!

Гледам, "тича" един банер на таймен.ком и си мисля: "как аджеба се е пръкнал така непорочно в наука.бг"? Колко тук са "on the fly"? Не че са ни малко другите форуми, но съм любопитен човек... Поздрави - Мечо!

Глостър - един въпрос: един от основните елементи на либерализма е абсолютната неприкосновеност на частната собственост, нали? И понеже ти се "изпусна" за "пълната свобода на стопанина при употребата" на тая собственост - наистина ли застъпваш такава теза или просто е "лапсус"? Липсата на контрол от страна на обществото би довела до комични, а нерядко и до чудовищни резултати от подобна "свобода"! Изобщо интересна е темата за границите на либералното в либерализма...?

Е, и? Къде са текстовете на "сян-би"? Не знаем, но предполагаме! Авторът допуска, като много други, че табгачийския е "сян-бийски"... Допуска!!! И на базата на допускането се правят категорични изводи от други "специалисти"! Познат и "любим" прийом...

Не съм го "дочувал" - беше адресирано към мен и Ласкин - толкова по това... Агресивното настъпване по мазолите вече бяха задните части на "Васко" до паметника на Апостола, цялата нишка на неговата ракламно-популяризираща кампания, различни изяви в които подобни по мислене на него индивиди защитаваха "правото" си на права, които никой не им отнема и претенциите за такива, които Конституцията не им дава и т.н. ... Тези прояви бяха не по-малко агресивни от войнствената мачовщина на мутрите, която също ми идва в повече, честно казано! Сори за ОТ...

И аз нямам претенциите да отразявам всеобщото мнение - това си е моето лично като реакция на примери като горния... Пак повтарям - нямам нищо против хората наоколо, независимо какви са, стига да не ме настъпват твърде агресивно по мазолите... Всеки има право да е какъвто си иска в ограниченият кръг от свободи фиксирани в Конституцията ни!

Предпочитам да вярвам на своите уши, а не на вашите! Източникът на тези слова се казва Мариус К., мястото - барчето на "Малък градски, зад канала", свидетел - Иван Ласкин...Преди около 14 години! Нещо против мнението ми? Нищо лично, просто въпрос на факти... Никой не го казва и за ромите, нали...?

Именно Ник1 - чувство за вина! Имперска гузна съвест!!! Правилно си отбелязал, че работата, която вършим ние в Холандия или "полският водопроводчик" в Британия е нежелана за вършене от местните "аборигени" а и от огромна част от привнесените от колониите им поданици... Тези последните си създават местни държави в държавата и се стремят да използват всевъзможни схеми за източване на социални фондове и подобни форми на подпомагане на "социално малоценните"... Чувството на вина у самите политици за зле свършената работа ги кара да бягат от търсенето на сметка на тези обществено "малоценни" единици за отказа им от социална интеграция и търсенето на пътища за повишаване на личната значимост. У нас нещата са същите, тоест това е "системна грешка"...

Ник1 - "мачовщината", едно ужасно противно масово явление у нас, е плод на ниска култура и грешки във възпитанието! От друга страна тя се явява реципрочна реакция на войнствената демонстрация на хомосексуални наклонности в общественото пространство в последните 10-15 години! Аз лично нямам никакви проблеми с хората с различна сексуалност, стига да не се налага да търпя разяснения колко демоде е хетеросексуалността... Двама от най-любимите ми музикални изпълнители - Фреди (лека му пръст) и Роб Халфорд са "различни", но това не променя нищо! Елтън Джон и Михалис Папакиряку не са сред любимците ми именно заради отвратителната показност на хомосексуалността им, макар също да са велики певци и музиканти! Именно за демонстративността споменах по-горе... Никое право на тая земя не е "дадено", всички са плод на борба и заслуга! Относно "либералността" в мисленето - те ромите са свикнали да си правят деца в крехка детска възраст, там педофилия няма - що ги тормозим, за тях това е нещо естествено, нещо "природно дадено"? Нацитата пък обичат да дерат евреи за да правят корици на книги, за НЯКОИ мюсюлмани смъртта на друговерци е най-прекия път към рая и т.н. ... Защо забраняваме такива "естествени въжделения"? Човекът е най-свирепият хищник на земята, най-злият по природа звяр и тук място за либерализъм няма! Либерализъм или лицемерие? П.П. Както каза веднъж Васил Върбанов:"Нямам нищо против хомосексуализма, стига да не трябва да присъствам, камо ли да участвам..."!

Сред населението преобладава партията на "щракащите с пръсти и "скачащите надолу""... Демокрацията се различава от авторитаризма и тоталитаризма главно в едно - възможността сюзеренът свободно да изяви волята си и да промени зле работещите черти на системата било чрез вот в избирателна кампания, било чрез референдум, било чрез "пряка демокрация от уличен тип"... Право от което ние никога не се възползваме, което отдавам на грешка в "славянския ген", видна и при останалите славянски народи... Няма как бездушието и безразличието към собственото бъдеще, които са култивирани у нас от векове насам, да доведат до друго състояние на нещата... А те - бездушието и безразличието - са плод на мързел, както би казал Стайнбек...

Това щеше да е вярно, ако Китай имаше богати природни ресурси! САЩ имат и поради това години наред бяха "интровертна" икономика - произвеждаха предимно за себе си, а излишъците продаваха прескъпо и с много високо качество! После дойде вълната на бачкерите с "никърбокърс" и манията всеки янки да е шеф на някакви аборигени "аброуд", да се работи предимно с телефон, клавиатура и мишка... Китай са най-големия вносител на суровини в света в момента и няма как да избягат от плащането им, тоест няма как да произвеждат само за себе си - трябва им огромен износ! Индия са същата работа, но в по-лош вариант по религиозни причини и там драмите ще се още по-жестоки след години поради неконтролируемата раждаемост!!! "Книжните тигри" и Япония също спадат към тази категория на "експортните" икономики...

Носталгия изпитват хората, чиито труд не е бил ограбван от колективната система на "преразпределение"! Тези, които са усещали грабежа не изпитват носталгия... Още ми е "пред очите" есента на '88-ма и село КомарЕво, Белослатинско - ние, група весели студенти, сблъскали се с проблемите на 65-80 годишни старци оставени сами да се борят със земята и безумието наречено АПК!!! За нас бе временен тормоз, някакво извратено забавление, а за тях бе въпрос на оцеляване! Хората плакаха когато си тръгвахме и се молеха " да се върнем догодина"... Упадъкът бе настъпил 5-6 години по-рано и "парите на СССР" не бяха единствения, а и най-важния проблем! За съжаление поземлената реформа от '90-те бе извършена по възможно най-глупавата схема на реституция ни това окончателно доуби земеделието поради безумното разпокъсване на площите!!! И като се замисли човек, че "ТПК" са всъщност немско дребно-капиталистическо изобретение му става смешно...

Щом се прибягва до нещо толкова несигурно като мъртъв, неписмен език, за да се доказват теории за определяне на произхода на даден народ, науката явно е безпомощна... А китайците не се славят като много коректен източник на информация за некитайските говори по обясними причини - липса на куп фонеми... Дай да не зачекваме аварите,че там бозата е още по-гъста!

Марияне, нали разбираш, че така заковаваш още един пирон в ковчега на тюркската теория?

Шъ мъ прощаваш, ма на цветната мозайчица се катерят откъм кърмата, освен ако не са монтирали тарана отзад в 4-ти век...

На първо четене - много са се размазали картинките... Шшшегувам се! На второ - миш-маш от епохи... Не се шегувам, Приър и Джефрис малко са "миксирали" за подсилване на ефекта! Различни кораби, различни форми и т.н. ... Но главното,което ми прави впечатление е, че конете се качват/свалят откъм кърмата! Даже на френската миниатюра от 14-ти(!) век ме втрещява специалният "люк" в стил "Ro-Ro"... Иначе - навсякъде мешавина от коне и войници, теориите отиват по дяволите! И най-вече ми прави впечатление, че няма кораби "на пясъка" и товаро-разтоварването не става с плуване...

И - нищо не каза за "подаръка"...

Не са строили пристани, но са приставали на места с дълбочина и с подходящ по височина отвесен бряг - така хем е имало отстъп било за гребла, таран или арка на задната палуба, хем е било достатъчно близо, за да се подаде широка и стабилна рампа, за да се стоварят коне/войници/ екипировка... Конете са били хем привързвани от двете страни, хем разделяни един от друг с прегради - тоест няма как да го изгониш набързо от трюма...

Гребците са на две гребни палуби и са самостоятелно на греблата... 54 гребла на страна на две нива! Книгата е много сериозна - хвърлете и едно око всички!