Raven

В етимологията на Добрев се говори за "коляно" , това не се връзва с презерватив но се връзва с наколенник. Съмнително ми се вижда че П. Добрев е единственият който е видял стенобойна машина, хеле пък и да "стига до логичния извод". Със същият успех ако малко се поровя в група сходни езици от различен времеви период наистина мога да изведа етимологията на злощастният хлобрин от презерватив. Както и да е,исках да кажа че има съвпадение на цифри което е уникално в този надпис и това ме наведе на мисълта за някакъв комплект от по особено снаряжение, наколенки беше просто предположение без сериозен умисъл. Защо в никой от инвентарните надписи няма щитове, винаги съм се чудел. И още нещо винаги ми е било интересно, защо няма никаква логика в цифрите? Всякак съм си играл да ги наставям проклетите цифри от Белобрежкия надпис- изобщо не мога да схвана логиката им. Произволна група цифри които нямат никакво съотношение една към друга както и да се въртят.Имам чувството че е бил доста разхвърлян склад. В останалите надписи има известни съвпадения,макар че пълно съвпадение на цифри има само в един случай- в Мадарският надпис. Понякога шлемовете са повече, понякога ризниците.. В един случай конското снаряжение почти отговаря на ризниците, но пак една липсва за да е пълно цифрово съвпадение. Тези ризници и шлемове...дали са имали в предвид реални хора или е склад за резервно снаряжение? В смисъл- "жупана отговаря за 53 калпака " като в случая се има предвид реален човек, или е просто складов надпис. Но пък ако е някакъв вид складова наличност- то тогава тя би била активна- едно се поврежда, друго се дава на негово място...няма смисъл да се дълбае на камък нещо толкова променливо като една складова наличност. Ако са били реални хора- специално Белобрежкият гарнизон е била малко раздърпана команда- един с ризница, друг без..., предполагам че е бил складов списък, но тогава защо за едни и същи неща в този склад отговарят различни длъжности? По логично би било целият резервен складов инвентар от ризници и шлемове да е поверен на едина длъжност.

Няма много логика тулши да е колчан, при това тълкуване се губят шлемовете. Ако се приеме тълкуването "шлем" излиза че шлемовете са близо два пъти повече от ризниците което е логично. Има логика да са държали боеприпаси на склад и под отчет, но губенето на шлемовете никак не се връзва. Ако хлобрин е обсадна или стенобойна машина машина се чудя- за какъв дявол им е било да си имат обсадна машина на склад? Имало ли е по това време някакви военни експанзии свързани с превземане и разбиване на крепости? Въпреки че е възможно да са имали нещо малко -подобно на римските "скорпиони", но все пак звучи доста по екзотично. По скоро бих свързал хлобрин с AΛXAΣH KYПE A, и двете са по една бройка и бих предположилче става въпрос ча "шефското снаряжение", комплект от един вид по различна ризница с един вид шефски наколенки.