Frujin Assen

Забрави Ирак. Иракските шиити също се бият в Сирия. Цирковете при Ат Танаф бяха свързани с опита на американците да блокират сирийско-иракската граница.

След Кубер в продължение на 2 века няма никакви данни нещо да се е случвало там. Виж и имената които са от малко по късно време- Самуил. Само да напомня, че някой от имената Лазарица, Нестор (май имаше и син Несторица), Никулица, Илица, Матеица, Ивац, Драгомъж ми приличат да са чисто славянски. Кракра, Елемаг пък очевидно са прабългарски. Сега ако ми кажеш, че тия имена не са славянски... признавам те.

Тоест отговорът ти е - Да? Демек стигаме до традиционната идея- Македония е пуста, на никой не му пука за нея, едва Пресиян я заема и я заселва със солунски славяни. В полза на тази теория има също косвени данни. Ромеите не споменават изобщо за събития много на север от Солун, българите не правят никакви опити да заемат Сердика, а след като я овладяват не се опитват да направят каквото и да било повече.

Хазин е споменавал, че познава лично Путин от времето преди да стане президент.

Най важното според мен е, че Турция произвежда, а Русия потребява. От друга страна Русия добива полезни изкопаеми, Турция ги купува. В други изказвания Хазин е казвал, че ЕС са мъртъвци. Защото това не е политическо, а олигархично обединение. В какъв смисъл. На олигарсите от изтока им е казано "Елате в ЕС и ще ви дадем пари които да разделите помежду си" (прочее точно това се случва в България). Но сега, когато парите свършиха Брюксел няма да може да удържа повече изтока. А олигархията иска пари. Тези пари може да им ги даде само Русия, която може да купува техните стоки и по този начин да им осигури някакви доходи. Европа няма да може, тъй като се очаква самата тя да стане пазар на САЩ. Но според мен Хазин допуска една грешка. Изтока е по скоро свързан със САЩ, а не с Брюксел. Възможно е САЩ чисто силово да удържат източна европа за себе си. В тази връзка не очаквам да станем държава с европейски доходи. Прочее сега чух, че и в Румъния има някакви скандали за превишаване на правомощия на тяхната съдебна система и някакъв политически натиск. Не се гаси туй що не гасне- е казал още дядо Вазов.

Киров, ти питаш чия е Волята? Елементарно! На политическата класа и свързаната с нея олигархия. Задай си глупавия въпрос. Ти си банкер. При теб пристига някакъв клошар и ти иска заем. Ще му го дадеш ли? Не разбира се, защото си наясно, че той няма да го върне. Обаче ти си алчен тип и се разбираш с него да му дадеш някакви пари, а другата част да ги прибереш в своя джоб. Чудесно! Обаче в тази банка не работиш само ти, има и други хора. И когато те разберат, че си направил това ще ти го върнат тъпкано. Да кажем, ти ще тръгнеш да се разбереш с тях, с акционерите. Да де, но и те ще поискат част от пая за себе си. А кому това е нужно? Банката си е тяхна, защо да я източват? Отделно има и държавни органи, други банкери... Не е толкова просто. Тоест, трябва да се договориш и с политиците (за да не те разследват) и с другите важни банкери (за да не ти завиждат и да ти извадят кирливите ризи). Ок, това звучи супер, но все пак... За чий му е на собственика на банка да я угроби и да дели с маса други хора? Елементарно! Направили са му предложение което той не може да откаже. Изводи 1 В източването на КТБ е намесена цялата политическа класа и цялата олигархия 2 Това не е самосиндикална идея на банкера-беглец 3 Тази кражба никога няма да бъде разкрита

Киров. Това с "лошите заеми", дето бай Иван с 500 лв заплата теглил огромен заем го няма. Специално в България такива пичове са винаги подставени лица. Нали точно това стана през 1995. Дойдоха едни хора, изтеглиха едни заеми и ... после се оказа, че не могат да ги върнат.

Има една стара българска поговорка "Разпростираш си краката според чергата".

Обзора от днес.

Благодаря Евристей. Ти зададе един много важен въпрос. Възможно ли е територия заселена при Пресиян със солунски славяни в края на управлението на Петър вече да е гъсто населена със села, градчета и градове на всяка крачка? Ти какво мислиш Спандьо (този въпрос ми се струва, че трябва да бъде зададен най вече на теб и Йончев, като най компетентни)? Само да напомня, че някой от имената Лазарица, Нестор (май имаше и син Несторица), Никулица, Илица, Матеица, Ивац, Драгомъж ми приличат да са чисто славянски. Кракра, Елемаг пък очевидно са прабългарски. Последното споменаване на славяни около Солун е при Симеон. При Самуил вече никакви славяни не се пречкат в краката на ромейския управител на Солун.

Благодаря за хубавата карта. В последните дни събитията бяха по малко, но ето, че отново сирийците се раздвижиха. 1 В района на Ресафа сирийците са настъпили на юг и са превзела Бир ал Занати, Бир Атау и Бир Хуран. Очаква се настъплението да продължи към градчето Дбесан. 2 Сирийците са притиснали проамериканските терористи при Ат Танаф и са отцепили един голям котел. Прочее всичко което го има на картата го няма в пустинята. Всъщност никакъв котел няма, тъй като разстоянията са огромни и няма как да се попречи на терористите да отстъпят. Най големият им проблем е че са малобройни и без тежко оръжие, така че, ако поискат да се бият за някое стратегическо място почти нямат шанс за успех. Очаква се този огромен котел да бъде зачистен в близко време. 3 Руснаците и американците са се разбрали за зони на деескалация на юг при Дараа и Кунтейра. 4 Боевете в източна Гута продължават. Водят се градски боеве в Ан Терма, като сирийците много бавно превземат блок след блок. 5 Сирийците са нападнали халифатците в източен Хомс. Това очевидно е отвличаща атака, тъй като е лишена от всякаква стратегическа цел 6 Настъплението от Арак към Сукна е възстановено, но се развива с много бавни темпове, халифатците оказват ожесточена съпротива.

Демек идеята на Пириватрич, че те там население практически няма (или е силно малобройно), а славяните са се набутали плътно в Солун. Да, това също е вариант.

Покрай Пресиян в главата ми дойдоха някой идеи, които ми се иска да споделя- доколко мисля в правилната посока ще кажете вие. 1 Споменава се, че сирмисианците които тръгнали с Кубер се разпръснали по родните си места. Доколкото съм чел тут обикновенно го тълкувате- "върнали се под ромейска власт". Каква ромейска власт? Та по това време само Солун е ромейски-всичко останало е славянско. Нима всички те са родом от Солун и солунско? Дали пък не може да се тълкува, че по скоро един заминал за Скопие, втори за Битоля, трети за Щип оставайки под властта на Кубер. Това население може да е служило като мост на дружбата между ромеи и българи (как само го казах). 2 Кубер иска ромеите да заповядат на славяни да го снабдят с храни- демек отношенията са били добри, за да искат тава услуга 3 Бях чел за някакъв медальон на владетеля на сирмисианците, който се тълкуваше като добри отношения с ромеите. 4 Няма данни ромеите да са проявявали какъвто и да било интерес към северните македонски земи- което е странно. Аз си го обяснявам с това, че намиращата се там Куберова България е била ромейски съюзник и не е имало нужда да я завоюват. 5 България също в продължение на дълго време е тотално незаинтересувана от западната част на балканите-може би защото там живеят техни роднини. 6 Сега ми дойде на акъла, че като чета за цар Самуил ми прави впечатление, колко леко и често българи преминават на ромейска страна и обратно. Същото се отнася и за ромеите. Дали пък това не е дело само на феодалните отношения, но и на местна специфика? Просто там местните българи са били по приятелски настроени към ромеите отколкото мизийските българи.

Съгласен съм с теб Атоме. Има и малко по друго обяснение- преселение на славяни. Знаем, че около Солун живеят голям брой славяни, които империята бавно но сигурно инкорпорира. А както вече каза Спандьо, основното богатство на една държава са хората- не земите. Пириватрич е на мнение, че по археологически данни имаме повторно славянско заселване, от Солун към Скопие. Може пък Пресиян да е "отвличал" вече християнизирани славяни от Солунско и заселвал там. Доколкото българите не са ги карали да си сменят религията, то тези хора е трябвало да бъдат обгрижвани духовно. Съответно им се правят епископии.

Къде са тези "заварени епископии"? Според това което аз знам (ако греша поправете ме) аварите са крайно разрушителни. След тях дето се вика и трева не никне. Славяните пък също са крайно интересни варвари. За разлика от западните варвари те не желаят да имат нищо общо с Византия. Нито живеят в ромейските градове, нито възприемат ромейския лукс, нито религията, нито нищо. Това което не е унищожено от аварите през 6 и началото на 7 век е унищожено от славяните по време на заселването им на балканите. Ако е имало някакви оцелели ромеи, то те са били власи и каракачани по непроходими балкани. Дайте да видим обаче точно за кои територии където може да е имало епископии става на въпрос. Мизия. Тя си е българска, така че, не влиза в сметките. Тракия. Там са си ромейски и Одрин и Пловдив- ромейската власт си е непрекъсната. Остават Сърбия и Македония. Доколкото аз знам славяните плътно притискат Солун и той остава единствения ромейски град там. Тоест, земите от Белград до Солун са населени със славяни. А славяните както казахме са крайно враждебно настроени. Някой ако има данни било в извори, било в археолагия за ромейско население в този район през 7-8 век нека сподели. Доколкото аз знам, ромеите християнизират славяните около Солун, но тези към Скопие (примерно) няма никакви данни да са пипани, било то военно или по друг начин. Аз пак ще обърна внимание към Куберова България. Аз поне не знам (ако вие знаете просветлете ме) ромеите да проявяват какъвто и да е интерес към славяните на север. Защо? Дали пък защото на север не е приятелската Куберова България?

Спандьо, забил съм се в Сердика, защото ти твърдеше, че Пловдив е стретегически важен град, защото служел за връзка към Средец, който пък Средец спирал българските нашествия на запад. Както и ти се съгласи през 7 и 8 век Средец практически не съществува. Тоест Пловдив не е никаква връзка с него, а просто третостепенен град в края на империята, който е ромейски просто защото е в равнината и е близко до Одрин.

В грешка си графе! Просто исках да покажа на Булгароид, че чисто физически няма откъде да дойдат тия съюзници славяни от Тракия. Надеждата ми беше, че той сам ще се досети, че подбалканските полета са твърде малка територия, за да дойде оттам каквато и да е наемна войска.

Спандьо, аз пак няма да се съглася с теб. Какви данни имаме за съдбата на София през 7-8 век? Аз доколкото знам-никакви. Ако греша ме поправи. На мен ми се струва (може и да греша), че още при аварските нашествия Сердика е разрушена и изоставена. Според Матанов сърбите и хърватите, за разлика от варварите на запад не използват римските градове, а създават свои на съвсем други места. В този смисъл Сердика през 7 и 8 век е пуст изоставен град. Аз не зная (ако ти знаеш просветли ме) сведения за наличие на ромейско население през тези векове. Сигурното е едно. Българите минават през софийското поле и воюват в беломорието, като (доколкото знам аз) нямаме нито едно сведение за каквито и да е бойни действия около Средец. Тоест, дори и там да е имало някакви ромеи те не са правели никакви опити да спрат българите отиващи в беломорието. Аз не знам за нито един опит на българите да установят контрол над Средец през 7 и 8 век- ти ако знаеш- просветли ме. Единственото което аз знам за Средец е, че Никифор го укрепява и праща там 6000 войници. Това е доста сериозна армия която едва ли е била пратена само за гарнизон. Предполагам, че ромеите са искали оттам да нападат България. Крум от своя страна желаещ да отстрани тази опасност е бил принуден да превземе Средец. Забележи, че и по времето на Крум и на Омуртаг българите не правят никакви опити да завладеят Македония, където няма ромеи, а само разпръснати славянски племена, които са лесна плячка. Тоест българите не проявяват абсолютно никакъв интерес нито към Средец, нито към Македония. Възможно обяснение е Куберова България. Ако приемем, че района от Солун до Средец е сфера на влияние на куберовите българи които са приятели с мизийските българи тази пасивност става напълно понятна. Дойде ми една идея. Ти говореше, за ромейски отстъпки в полза на България срещу войски които воюват срещу арабите. Сещам се и за един печат на владетеля на куберова България. Вече съм забравил подробностите, но се правеше заключение, че куберовите българи попаднали под силно ромейско влияние и тръгнали по пътя на все по тесен съюз с Византия. Може пък Куберова България да е била един вид византийски протекторат. Дали не е възможно ромеите да са се договорили срещу тази военна помощ дунавските българи за заемат куберова България?

През 784 императрица Ирина направила визита в Тракия. Тя посетила възстановеният по нейна заповед Берое (и други по малки крепости) и го прекръстила на свое име Иринопол. Заповядала да бъдат възстановени Анхиало и околните крепост и заминала за Пловдив чиито укрепления също били възстановени по нейна заповед. И ква стана тя? Ромеите владеят не само Одрин и Пловдив, но дори и Стара Загора. Дали през цялото време са владели Стара Загора или не е без значение, важното е, че става очеизвадно, че ромеите контролират равнината.

Обвиненията на Хазин към руската централна банка и конкретно към Набиулина са точно такива- тя слуша МВФ и ФРС, и по никакъв начин не слуша Путин.

Варлорде, започвам веднага по нещата които си написал. 1 Пишеш, че в Румъния през 1990 е имало режим на тока и Букурещ е бил както през средновековието. Това обаче не било защото ток няма, а защото Чаушеску връща дълговете (за разлика от Тато). 2 Интересно ми стана, откъде си го взел това, за разделянето на България на две при обединение с Югославия. Аз не го бях чувал. Доколкото знам, сърбите са искали да предадем на Македония пиринския край, на което нашите пък искат западните покрайнини. Но най големия препъникамък е била формата на федерацията. Българите са искали хлабаво обединение 1 към 1 с Югославия, а Тито да станем още една република. Въпроса с размяната на територии и формата на федерацията така и не е решен. 3 За Гърция няма да се съглася, при тях сега-в момента пенсията е 600 евро, а при нас 200 лв. Да им имаме кризата. 4 Колкото до Виденов- факт е, че той е единствения български политик който влезе беден във властта и излезе беден от нея. Самият той се оказа идеен комунист и излезе от БСП. Доколкото знам днес той е в ръководството на някакъв маргинален марксистки клуб.

Хайде да погледнем чисто военно-стратегически на ситуацията. Откъде могат да дойдат едни многобройни славянски наемници от Тракия? Византия контролира равнината от Константинопол до Одрин и от Одрин до Пловдив. Значи остава славяните да живеят северно от тези градове. Както вече казах района около Пловдив се явява второстепенен и за Византия и за България. Нормално е да предположим, че ромеите контролират равнината северно от Пловдив, а славяните са в средна гора и подбалканските полета. Тоест, славяни могат да дойдат оттам. Района пак от Сливен до морето е първостепенния фронт. Там не може да съществува никакво местно население, което да се опре на България, а още по малко на Византия. Същото е и със славяните на Крум. Когато ромеите вече преминават балкана района от Сливен до Несебър е под ромейска власт. Пловдив и той ромейски. Откъде точно ще дойдат тия славяни на помощ на Крум? Единствено и само от подбалканските полета. Благодаря на Спандьо, който в една друга тема разясни колко важен ресурс са били хората по това време. Та значи в подбалканските полета живее многобройно славянско население векове наред и никой не го пипа). Яко а.

За това говори не само Хазин, но и много други икономисти. Рублата е обвързана с долара. Колкото долари постъпят в Русия от продажбата на нефт, толкова рубли и се печатят. Отделно тези лихви се смятат за загробващи икономиката. Досега изхода е бил във вземането на заеми в САЩ и Европа, след което предприемача с тези пари строи нещо в Русия. Сега на това му сложиха край. Задава се въпроса, а защо банките не намалят лихвите, а държавата не започне да печата рубли колкото е нужно на икономиката. Обвиненията са, че банкерите са предатели, които слушат външни фактори, а не президента.

Мутра попълва счетоводни документи. Пише две графи "Дали са ми" и "Взел съм им". Само дето не са само мутри, но и олигарси.