Frujin Assen

И по специално за гетото. Та какво викаше там за шанса на хората от гетото?

Ето какво се твори в негърските и латино гета ДНЕС!

Първо да разруша някой стереотипи. Вие искате да вдигате раждаемостта сред образованите и успелите. Как? Като им давате пари! Тотална безсмислица. Този тип хора и така имат добри доходи, а ако искат още пари знаят и могат сами да си ги изкарат. Държавата ще бъде принудена да дава огромни суми за да ги стимулира. Сега към Киров. Ти искаш да образоваш добре ромите, за да имат шанс да си намерят добра работа. Вече ти дадох примера с 5 адвокати и 50 общи работници. Пак ще ти го дам. Да кажем, че в един град всяка година има нужда от 5 адвокати и 55 общи работници. От училището излизат 5 човека с висше и 50 човека с основно образование. Ако започнат да излизат 55 младежи с висше образование, то всеки един от тях ще може да стане адвокат, но накрая пак ще имаш 50 общи работници, но този път с висше, а не основно образование. И каква е ползата от файдата накрая? Дора пък иска да ги стимулира с пари. Тоест, да ги назначи на добре платени длъжности.Какви длъжности? В кои фирми? Виж примера от по горе. Вие правите тази грешка, че разсъждавате от малкото към голямото. Трябва да разсъждавате от голямото към малкото. Например държавата привлича инвеститор, който построява фабрика за нещо и там могат да бъдат наети еди колко си души... Това разбира се няма как да стане и вие добре го знаете. Пак към Киров. Човече, кой те излъга, че България е уникална и това с храненето на лузърите никъде го няма? На запад много повече хора са на социални помощи. Вземи най елементарното-бежанците. Ти да не мислиш, че те работят нещо? На запад има толкова много хора на социални помощи, че ти е бедна фантазията. Реалните варианти са два. Първият е английския-ограждения. Бедните просто биват бесени по пътищата - в огромни бройки. А други пращани в колониите. Втория е тоталитарния- държавата управлява икономиката и в буквалния смисъл на думата дава работа на всички.

За бунта. Като се казва "цялата държава" според мен се има предвид "цялата аристокрация". Като се казва, че всичките 10 комитата били против, според мен се има предвид всичките 10 управители на тези комитати. Това, че населението на даден комитат е християнско, не значи, че и комита е християнин. Имам такова чувство, че бунтовниците са искали да съберат "народен събор" на който да обявят Борис за лош кан и да го свалят. Естествено "народа" е представлявал малка група висши аристократи.

Дойде ми на умът още нещо. Вие често казвате, че умните и образовани хора вземат добри заплати, съответно трябва да се образоват бедните и те ще станат богати. Нека ви дам един пример. В един малък град икономиката има нужда от 5 адвокати и 50 общи работници. Адвокатите са богати, а общите работници бедни. Ако искате да помогнете на конкретен човек, то да най доброто за него е да се учи и да стане адвокат, това е възможно. Какво ще стане обаче, ако 50 младежи завършат право и искат да станат адвокати, а не общи работници? Ами нищо няма да стане! Защото икономическата ситуация не позволява да има даже шести адвокат, та камо ли 55. Като искате да образовате голяма група хора първо трябва да помислите къде те ще работят, а не да ги образовате ей така за спорта.

Кажи го направо- безредици, насилие и възможно гражданска война. Такива неща при демокрация са много сложни, така че реално ще е нужно малко или повече диктатура. Къде ще им намерите работа на тия хора? Колко е безработицата в момента? Знаете ли какво ще стане, ако изкарате голям брой млади, но необразовани хора на пазара труда? Аз ще ви кажа, намаляване на заплатите които плаща бизнеса. И въобще, къде ги тия нови работни места? Къде ги тия нови фирми които ще почнат да работят?

Сега малко спекулации. Кан Омуртаг уволнява славянските вождове и назначава управители. По презумпция се приема, че те са прабългари. НО. Никъде нямаме указание какви са по етнос. Предвид на тогавашните трудности с транспорта и съобщенията напълно вероятно е да се е доверил на местни хора- тоест славяни. При въстанието срещу цар Борис въстават всички комитати. Тоест провинциалната аристокрация. При положение, че Борис има достатъчно сили да ги смаже, може да приемем, че с Борис е прабългарския център, а против него славянската провинция. Тоест избитите боилски родове е възможно да са славянски. Искам да чуя мнението на Йончев и Графа към една такава постановка.

А славяните чиито вождове са заменени от кански управители къде са? В Америка? Боили славяни няма и няма как да има. България е федерация при която славянската аристокрация си управлява Славиниите, а българската аристокрация си управлява българите чрез големите родове. Когато Крум унищожава големите български родове като политическа сила той лично поема цялата власт. Обаче понеже е човек е принуден да попълва държавния апарат с хора- тези хора са същата тази българска аристокрация. Обаче преди тяхната власт се е предавала по наследство, а от този момент зависи от благоволението на кана. Когато Омуртаг унищожава Славиниите като политически субект, то и славянската аристокрация е унищожена. По този начин поне до цар Борис висшата българска аристокрация е съставена изцяло от прабългари.

Последен опит! Кан Тервел с армия от славяни пристига пред Константинопол. Славяните предават кан Телец в битката при Анхиало. Славяни масово се изселват от България и се преселват във Византия (пак при Телец). Кан Крум наема славяни и пие с тях здравица ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ! КАН ОМУРТАГ ЗАМЕНЯ ВОЖДОВЕТЕ НА СЛАВИНИИТЕ С КАНСКИ УПРАВИТЕЛИ! СЛАВЯНИТЕ ВЪСТАВАТ ПРОТИВ КАНА! СЛАВЯНИТЕ СА ПОКОРЕНИ!

Булгароиде, както не веднъж съм казвал, нямам намерение да доказвам на никого, че небето е синьо, а водата мокра. Престани да говориш глупости, защото ставаш смешен. Аз ти говоря сериозни неща, ти се дървиш. Славяните и във Византия, и в България живеят в тъй наречените "Славинии" и се управляват от свои вождове. Например при обсадата на Солун от арабите Каменит разказва как дошли околните славяни начело със своите вождове. От описанието става ясно, че тези вождове командват славяните. Те не са част от ромейската армия, а по скоро съюзници. Въпроса с Крум със го писал вече. Византийските източници са го разказали. След като ромеите превземат Плиска минават 3 с букви ТРИ ДНИ през които Крум въоражил жените по мъжки, въоражил аварите преселени в Мизия и наел околните славяни срещу заплащане. Очеизвадно е, че за ТРИ ДНИ Крум не може да наеме никакви други славяни, освен тези в Мизия. И да, при Крум вече няма прабългарска аристокрация- унищожена е. Но не както ти глупаво си мислиш физически, а политически. Цялата власт по ромейски образец се държи от кана. Да, ние сме демократи. Този модел сме го взели от Византия. Там всички са поданици на василевса, без значение на етнос. След Омуртаг в България е демокрация и равенство. Няма значение дали си българин, славянин или грък, всеки е просто поданик на кана. Или дай да говорим смислено или преставам да пиша. То няма смисъл.

Изворите са категорични! 52 рода са избити. Какво сега искаш да кажеш? Че волжките българи не произхождат от Стара Велика България? Какво значи това, че е възможно да са били тюркско говорящи, а други индоевропейско. Може! А може да са говорили и на кечуа. А може да са говорили и на анунакски! Това което е сигурно обаче е ; 1 Волжките българи и Аспаруховите българи имат един произход 2 Аспаруховите българи говорят на свой език който не е славянски

Аз ви питах (защото не зная)! Никой не ми отговори. Кога и от кого за пръв път се използва името Плиска?

Както се казваше навремето "А като си отвориш бисквити катеричка оттам катеричка ли ти излиза"?

На балканите през 7 век има 3 славянски народа. Хърватите и сърбите идват от района на днешна източна Германия (тоест са западни, но по това време явно разликата е била съвсем минимална) и славяни които идват от аварския хаганат. Хърватите образуват протодържави с протонароди Далматинци, славонци и паганци. Пагания е унищожена от Далмация, а Славония и Далмация се обединяват в една държава- Хърватия. Сърбите се разпадат на Рашка, Босна, Дукля, Травуния, Захълмие. Травуния и Захълмие са унщожени, а от Рашка, Босна и Дукля водят началото си съвременните народи сърби, босненци и черногорци. Аварските славяни се разпадат на мизийски (7 те славянски племена), солунски и пелопонески. Те обаче нямат късмета на сърбо-хърватите да бъдат оставени на спокойствие. Българите унищожават мизийската протодържава, а ромеите солунската и пелопонеската. В Аварския хаганат си остават също славяни- панонски и вече различаващи се от тези на балканите. Аварите се отнасят със славяните много лошо. Както с хора второ качество. Аварския хаган е "пръв сред равни" и управлява с помощта на аварската аристокрация. В началото и у нас е така, но скоро България тръгва по друг път. Нашия кан става автократор. При Крум вече няма прабългарска аристокрация, те са негови "хранени хора" и тяхната власт произтича от него (в Аварския хаганат е обратното). При Омуртаг е унищожена славянската автономия, по важното обаче е, че е унищожена и славянската аристокрация. По този начин цялото население на България става равно пред владетеля. Обаче има традиция. А тя повелява прабългарската аристокрация да управлява страната, доколкото канът не може да се самоклонира на всички постове. При Борис точно тази прабългарска аристокрация се опитва да му се опъне и става жертва. Много е важно, в чии ръце е властта. Славиниите са политически субекти, а управляващата ги славянска аристокрация черпи властта си от тях. Ако на някой славянски вожд му трябват пари ще заповяда на своите подчинени славяни да му ги дадат, ако му трябват войници ще ги набере пак сред тях. На тази аристокрация и е изгодно да е нещо различно, та ако ще и подчинено на българите. Същото е и прабългарските родове. Това са политически субекти, които се борят за власт (кризата през 8 век). Липсата на политическа сегрегация води до смесването на българи и славяни. Ти питаш, защо славяните веднага стават българи. Кои славяни? Голямото българско разширение е по времето на Пресиян. А какво виждат солунските славяни, когато при тях идват българите? Българите говорят на същия език като тях, имат същата култура като тях, етнически еднакви са. Да, висшата аристокрация не са баш точно славяни. Но говорят на славянски, женят се за славянки и няма сегрегация. Спомни си само Омуртаг. Чист прабългарин чиито синове носят славянските имена Воин, Звиница, Маламир.

Без да се обиждаш, но това са глупости. Вождовете които пият с Крум са славяни, словени, склавини... термина не изменя нищо.

Кои славяни изчезват булгароиде? Тези които Тервел води към Константинопол, тези които предават Телец, тези с които Крум пие здравица или тези които въстават против Омуртаг?

Булгароиде, ти сериозно? Народа завладял целите балкани от адриатика до черно море и от карпатите до пелопонес били статисти? Руснаците не направиха държава, на тях им направиха държава. Вече съм писал по въпроса защо славяните без проблем стават българи.

Кое знаем как се казва? Плиска? Примерно Константинопол е наричан от славяните Цариград, Тесалоники Солун, Дирахиум Драч, Адринопол Одрин и прочее. Демек славяните имат навика да наричат със свои имена чужди градове. Та може така и с Плиска...

А лагера при Никулицел? Той както и Плиска е прабългарски и също като нея е доста голям. Но неговото име е изчезнало от историята. На мен ми изглежда най логично и прабългарското име на Плиска да не е запазено.

Имената са от средновековието, когато българите вече са славяноезични, а не прабългароезични. Тоест, правилата на българския славянски позволяват прехода от Ъ към друга гласна. Още едно доказателство, че плиска-плъска е славянско име. Прочее историята с Ъ е много интересна. Дали е специфично развитие в българския славянски или прабългарско влияние в славянския.

Представям ви тази интересна лекция. Като свърша превода с който съм зает сега ще ви преведа и това.

Значи булгароиде, чувал съм за Плъвдив и Пловдив, също за Ловъц и Ловеч. Май и с Плиска и Плъска ситуацията е подобна. Колкото до произхода на славяните... Изчакай секунда. Забравих Бдин, Бъдин, Видин. Пожелавам ти приятно и ползотворно гледане.

Добре де болгароиде, славяни там няма. Но както видяхме, думи от същия корен има и сред другите славяни. Значи или другите славяни са научили тази българска дума, или ... българите използват славянска дума. Помисли си. Полския, чешкия, словенския и даже лужицкия езици са славянски. Българският също е славянски. Значи българите говорят на славянски. Мисля вече е доказано, че прабългарите говорят на език различен от славянския. Големият въпрос е кога и защо го изоставят и проговарят на славянски. Колкото до това, че щом няма славяни, значи думата е чисто българска, би трябвало да знаеш, че много народи заемат от други народи думи. В България също не живеят англичани, но днес използваме думи като "кетъринг", "фирма" "офис", защото има откъде да ги чуем ... славяни в държавата на Аспарух е имало и съответно е имало откъде да научат тази славянска дума.