Frujin Assen

Дора, българската държава с нищо не може да наложи своите решения над българите в Англия. Например, ако се приеме закон за задължително гласуване. Да кажем наказанието за негласуваене е глоба или затвор. Как точно българската полиция ще арестува и прати в затвора човек живеещ в Англия? Правителството може да промени и закона за движение по пътищата, но това какво го засяга българин живеещ в Англия, та той не шофира в България. Колкото до "успелите и умните" българи в чужбина, те са единици. Огромната маса са напълно посредствени наемни работници, каквито прочее са били и в България.

Ще поиска турски втори държавен език, автономия на смесените райони, отцепване на половин България и присаединяването и към Турция. Това разбира се в програмата не го пише.

Каква точно юрисдикция има България над българите в Англия? Те данъци не плащат, в обществения живот не участват.

Както казваше дядо ми "Това което го пише по книгите не расте по нивите". Я ми разясни, как тези проевропейски сладки приказки кореспондират със споровете между Ердоган и Европа? Те се "псуват" на фашист и диктатор, ти обясняваш, че били проевропейци- а сега де!

Дора, коя юрисдикция? Ако в България вдигнат данъците, или намалят заплатите него интересува ли го? Не разбира се. Например, в България се води спор с колко да вдигнат минималната работна заплата. За човек живеещ в Англия това го засяга толкова, колкото мен ме засяга минималната работна заплата в Зимбабве. В България взели политическо решение да строят магистрали. Е и? Той ще пътува по тях, колкото аз ще пътувам по магистралите в Кения- най много 1-2 месеца в годината докато сме в отпуск. Какво страда един човек живеещ в Англия от корупцията в България? Толкова колко аз страдам от корупцията в Бангладеш- чувам от приятели, че там е лошо. Доколко го засяга вдигането на цената на тока в България? Толкова колкото мен ме засяга цената на газта в Боливия- чул съм по телевизията.

Значи, аз също смятам, че живеещите в чужбина не бива да имат право на глас в България. Човек който живее и работи някъде другаде няма моралното право да определя какво ще се случва там където той не живее. Все едно аз да гласувам на изборите в Англия, при положение, че знам какво става там само по разкази на приятели и репортажи по телевизията. Дора тези хора за които ти говориш за съжаление са единици. Избирателната активност го доказва. При 80 - 100 000 българи в Лондон са гласували 8 500. Това са по малко от 10%! Ти сериозно ли искаш в българският парламент да има 50-60 депутати с гласовете от Турция под директните заповеди на Ердоган? Ники, чета това което пишеш и тихо онемявам. Ти въобще знаеш ли какво става в Турция? Знаеш ли, че Ердоган иска официално да стане султан. Да си чувал, че европейците го наричат "диктатор", а той тях "фашисти". Как тогава неговата лична партия може да бъде проевропейска? Проевропейската и светска партия в случая е ДПС. Ако някой български политик изрече тези думи, ти би ли го нарекъл "проевропейски настроен"?

Значи Ники. Това за което говориш с ограниченията е специално за Турция. Не съм чул в Европа да е имало подобни ограничения. Липсата на секции е чисто физически мотивирана. Когато от Майорка няма достатъчно заявки за гласуване, няма да им отворят секция. Конкретен пример. В Лондон по най консервативни оценки се счита, че живеят 80 000 българи, имало е няколко секции по точно 18. Да, Лондон е голям, но все пак 18 секции също не е малко. По броя на получените бюлетини можем да се ориентираме колко човека се е очаквало да гласуват. 1 Получени бюлетини 2 записани 3 дописани 4 общо гласували 1 секция 1500 бюлетини записани 328 дописани 235 общо 467 2 секция 1500 0 602 602 3 секция 1500 0 508 508 4 секция 1500 0 304 304 5 секция 1500 132 456 532 6 секция 1500 0 651 651 7 секция 1000 89 288 338 8 секция 1200 114 415 495 9 секция 1000 72 406 431 10 секция 1000 138 431 514 11 секция 1200 74 256 294 12 секция 1200 0 314 414 13 секция 1500 100 333 384 14 секция 1500 0 335 335 15 секция 1200 62 256 266 16 секция 1500 101 710 778 17 секция 1200 88 782 843 18 секция 1000 76 308 360 Както виждаш, имало е секции в които въобще не е имало записани. Но нека видим и Испания, която предложи ти Палма де Майорка 1 секция 1000 172 139 203 2 секция 1000 0 599 599 Иначе казано на Майорка е имало не 1, а цели 2 секции (в Мадрид са 3). Там са гласували общо 800 българи Гърция Александруполис 500 62 89 115 Атина 6 секции, Кавала, Каламата, Комотини, Лариса, Нафпалио, Патра, Солун, Ставрос, Триполи, остров Кос, остров Крит 4 секции Колко още да им отворят? Нека видим и добрата стара Англия Абърдийн, Арма, Бирмингам, Бишъпс Стратфорд, Богнър Реджис, Борнемут, Брайтън, Бристол, Гилфорд, Глостър, Глазгоу Дънди, Единбург, Ейлин, Екситър, Имингам, Ипсуич, Кардиф, Кеймбридж, Ковънтри, Крю, Лайтънстоун, Лийдс, Лондон 18 секции, Манчестър, Норич, Нотингам, Нюкясъл на Тайн, Оксфорд, Питърбъро, Рединг, Саутхямптън, Сърбитън, Тънбридж Уелс, Ууд Грийн, Хемел Хемпстед, Хъл, Чатъм, Честър, Шефилд Малко ли ти се вижда? Много българи които отиват в чужбина обясняват, че те продължават да обичат родината и народа си, но са принудени от икономически обстоятелства да имигрират, защото "гладно се не стои". Ами поне да си бяха направили труда да гласуват. При активност под 10% няма как да ме убедиш, че те все още обичат България. Та те дори не си правят труда веднъж на няколко години да гласуват.

Нека видим изборните резултати от последните парламентарни избори. При това там където отидоха "умните"- чужбина. Реално не знаем колко са българите в чужбина- обикновено се споменават числа от сорта 1- 2 милиона души. Нека приемем по консервативната оценка -1 милион. Гласували в чужбина 118 000 души. Значи изборната активност е около 10-15 %. Няма как да сме по точни, защото не знаем точното число на гласоподавателите. От това число обаче следва да махнем гласувалите за ДПС и ДОСТ при които гласуването е под строй и на етнически принцип. Получават се 85 000 гласували. Значи, от 1 милион души са гласували 85 000 души. Разбира се, веднага ще стане въпрос, че секциите са малко и не всеки който е пожелал да гласува е можел физически да го направи. Попрочетох за гласуването в Европа и Америка и доколкото разбрах навсякъде където е имало желаещи да гласуват са откривани секции. В общи линии мнозинството от българите е можело да гласува. Другото което е интересно е, че партиите на "умните и красивите" са взели общо 17% от гласовете в чужбина, а в България са взели 8,5%. Ето откъде идват значи воплите, че "свестните" вече са се изнесли в чужбина. Истинския проблем обаче е крайно ниската избирателна активност в чужбина. Ако например активността беше 50% (колкото в България), а не около и даже по малка от 10%, то "умните" щяха да имат едно солидно представителство в народното събрание. Естествено, като оставим настрани споровете кой да води бащина дружина, но да кажем това си е чисто български проблем. Защо обаче българите в чужбина не гласуват? Няма съмнение, че част от тях не могат по чисто физически причини, но основното според мен е, че те не искат да имат нищо общо с "тази държава". Задавам тогава резонния въпрос. "Умните" са тези които в най голяма бройка напускат България, те са и тези които намирайки се в чужбина не желаят да гласуват. При тази ситуация, доколко е морално те да предявяват претенции кой крив кой прав и как да се управлява държавата? Ако искат да имат влияние в българската политика да вземат да си мобилизират електората в чужбина, да вземат едни 12-15% и от тази позиция да умуват какво да се прави.

Даааа, за малко да оставя темата и пак я вапцахте на политика. Митичния генерал Сулеймани който ръководи иранските войски в Сирия. Той се смята за най популярния генерал в иранската армия и за най опитния там. Най важното. 1 САЩ са предупредили Русия за удара на сирийското летище. 2 Руснаците са предупреди сирийците за удара 3 Повредите по базата са символични, унищожени са няколко (по различни съобщения от 6 до 9 ) самолета МиГ-23 които са били в напълно негодно състояние. Полосата и другите съоражения са практически непокътнати. 4 От казаното по точка 3 е ясно, че удара има политическа насоченост, а не военна Сега по важното 5 В северна Хама боевете продължават, сирийците успяха да вземат инициативата и продължават да изтласкват терористите. Засега основните боеве са при Маардас и Халфай. Терористите там извършиха контраатаки и успяха да си върнат Маардас. Впоследствие сирийците отново го превзеха, но терористите успяха да се изтеглят от някой селски местности и така да съкратят фронта, а пристигнаха и подкрепления, което усили отбраната им. Терористите усилват отбраната по линията Маан Каукаб, за да не допуснат обход на Суран от север. От своя страна сирийците се опитват от района на Маардас да се придвижат към Табаят ал Иману чието падане може да доведе до разпад в отбраната на терористите в цяла северна Хама. Освен това се опитват да пробият вражеската отбрана при Халфая, което би поставило под опасност цялата западна част на Ел Латамиския район. Битките тук са ожесточени, като терористите използват активна отбрана и често контраатакуват. Ситуацията в северна Хама 5 Табка. Кюрдите успяха плътно да обкръжат Табка, като напредват на изток с ясната цел да поставят под контрол южния бряг на Ефрат, което е необходимо условие за обкръжаването на Рака. Халифатците се опитват да контраатуват, но засега тези контраатаки не им носят съществен успех. Обкръжаването на Рака изглежда неминуемо. Обкръжението на Табка 6 Палмира. Сирийците продължават настъплението си, като изтласкват халифатците от нефтените полета и планините северно от Палмира. Сковаващите действия на халифатците по фланговете и активните действия в северна Хама пречат на придвижването към Деир Зор. Сирийците тук чакат развитието на бойните действия в северна Хама и укрепяват северния си фланг. Палмира

А не може! Като почитател на "алтернативната" наука мога да ти кажа, че може. Хората даже се радват, защото там им дават всичко смляно и не е нужно да се мисли, а както знаем в научните текстове без мислене няма четене.

Торне, ти допускаш една грешка, която е много честа. Обичаш да смесваш събития случили се в различно време. Войната на Шишман с Дан е намеса във вътрешните влашки работи. Всъщност Шишман помага на Мирчо стари да дойде на власт. Това не може да бъде окачествено като българо-влашка война. Браковете между българската и влашката знат свидетелстват за топли отношения между двете държави. Липсата на войни свидетелства за същото. За съжаление не знаем какви точно са били отношенията между Влашко и България.

Имам два въпроса за Владимир Расате. 1 Тук се спомена, че Владимир не е християнското му име, а Расате най вероятно е негов прякор навярно свързан със сръбският град Раса. Владимир си е чисто славянско име и е възможно да е било неговото езическо име, а християнското умишлено да не се споменава. Какво може да се каже по този въпрос? 2 Относно войната в Сърбия. Тя е описана от Константин Багренородни и изглежда горе долу така. Владимир бил изпратен да воюва със сърбите, но бил разгромен и пленен с 12 велики боили. Баща му от скръб по него решил да сключи мир. Това станало без проблем, като сръбските принцове си разменили подаръци с Борис. След това те съпроводили до границата Борис и Владимир, тъй като се опасявали, че братята им може да ги нападнат. Накрая завършва с думите "Това българите наричат мир". За мир е използвана думата "пактон". Този разказ е странен по две основни причини. Първата е, че Борис се оставя напълно в ръцете на сръбски принцове. Престолонаследника е заловен, а сега и той сам и очевидно без войска отива в Сърбия да преговаря. Много странно, така просто не се прави. Другото важно нещо е думата "пактон". Както знаем Аспарух също поставил славяните под "пактон"- тоест завладял. На мен ми се струва, че по-правилният превод би бил "Това българите наричат подчинение", и става въпрос за плащане на данък и предоставяне на заложници от сръбска страна. Тоест, след като сърбите залавят Расате най вероятно са яли голям пердах, след което някой от тях предпочитат да сключат мир, да освободят Владимир, като при това се подчиняват на цар Борис. Най вероятно за това подчинение е било забравено веднага след края на войната.

Варлорде, важно нещо! 1 Михаил Шишман владее Олтения. Татарите са му съюзници. 2 Татарите очевидно предават на България земи оттатък Дунава на Теодор Светослав. 3 Татарите се изтеглят от Влашко и оставят района на кого? При положение, че и Олтения и устието на Дунав са български, нормално е и Влашко да е предадено на България. 4 Двойния васалитет е нещо нормално за средните векове 5 Влашко е тил за България и българските царе са по скоро на далавера власите да се оправят сами с унгарците. В този смисъл българските владетели по скоро са помагали на власите, а не са воювали с тях. 6 Иванко Бесараб е куманин, както и българските владетели. Те веднага се сдушават и установяват твърде топли династични отношения. Слочаенос!1!1 Не мисла!1!1 7 Никъде няма никакви данни за сблъсъци между власи и българи. Случайност?

Сещам се за срещата между Андроник ІІІ и цар Михаил ІІІ. Императрица Ксения много искала да се види с дъщеря си (жената на наш Мишо), а скоро от това желание бил обзет и синът и Андроник. Срещнали се значи те, повеселили се няколко дни и се разотишли. Само където двамата владетели многократно се срещали официално - заедно с придружаващите ги делегации, така и частно, по семейному само близките. Естествено били разисквани държавни дела, и то както се досещате на частните срещи.

Евристей, да се уточня. По логиката на писмата на Хиросфакт излиза че 1 Симеон е неграмотен, та се налага секретар да му чете писмата и съответно да прави грешки 2 Под царското му достойнство е да чете сам писмата на Хиросфакт Сам разбираш, че и двата варианта са неприемливи. Затова, смятам, че е най прав Галахад, когато говори, че всичко това са дипломатически увъртания. Колкото до държането на Дончо, аз съм обещал на админите да не банвам никого. Старая се (доколкото ми е възможно) да не злоупотребявам с модераторските права.

Тоест Евристей, ти си съгласен с мен, че Симеон е бил неграмотен! Неговото писмо може да означава, че той го е диктувал, а секретарите са писали.

И кой е тогава царю Александре? 1 Дребен митнечески служител наричан от своя шеф цар 2 Молдовския воевода Александър, който никога не се е наричал цар 3 Александър-Искандер син на Шишман който май също не е цар, възможно по това време да е покойник или е в Азия

https://en.wikipedia.org/wiki/Radu_I_of_Wallachia He was co-ruler with his half-brother Vladislav I at least from 1372 Ако това е един от първите му актове (значи от 1372), то когато е изготвян (малко по рано) до него може да не е стигнала вестта за смъртта на българският цар Александър.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_правителей_Молдавского_княжества Според този списък от уикипедията (която не е безгрешна) първият молдовски владетел с името Александър е Александър Добрия 1400-1432. От друга страна говорим за Раду І 1375-1380. Очевидно това са различни хора. По това време в Молдова управлява Петър Мушат който в първия запазен извор от 1384 се титулува Petrus Waiwoda dei gratia dux Terre Moldavie. Титулува се воевода, не цар. Звучи смешно един дребен чиновник в митницата, който върши нередности да бъде наречен "цар".

За оригинала, благодаря на Спандю, Ал Масуди е. Евристей, кое четене? Първото нещо което става ясно е, че цялата преписка става на гръцки. Никъде не се говори за лош превод на български. Значи, писарите на Симеон му четат писмото на Хиросфакт на гръцки! Защо? Цар Симеон неграмотен ли е? Очевидно, че разбира гръцки за да му го четат. Или му е под царското достойнство да чете писма на ромейския пратеник (който забележи има право да преговаря). Излиза, че Симеон не може да чете по гръцки, но го разбира. Мистик обаче, в едно свое писмо казва "Писмото ти тегли ту насам, ту натам и не стига до никъде", а в друго "Защо говориш за маймуните" ... не помня там какво още беше и обяснява, че ако отговаря на всяка част ще му се наложи да напише книга. Спомни си и за примера с Гайна, с кой беше персийски шах май Хозрой, който защитавал детето император. Тоест Симеон познава ромейската история в детайли, а също има и дар слово за да пише дълги и оплетени писма. Възможно ли е тогава да бъде неграмотен и да чака друг да му чете писмата? Сега, Симеон е пребивавал в Цариград и може да знае много неща чисто от разговори, без да е прочел и една дума. Трябва да се прочете по внимателно кореспонденцията. Ако Мистик и Хиросфакт използват изрази като "Ти прочете" значи е грамотен и цялата тази галимация е дипломатическо надговаряне. Колкото до стените. Възможно ли е пребивавалият в Цариград дълги години Симеон да не ги е видял? Има само един вариант- ако е бил заключен в някакъв манастир и са го държали едва ли не арестуван. Вероятността за това клони от отрицателна към минус безкрайност- така не се прави с един принц, та ако ще и Борис да го мрази и да го е заточил там.

Прочее нещо лично. Както знаете, преди време в форума имаше един човек с който често спорех. Аз тогава влачех от 10 дерета вода с извори и прочее, а той с едно замахване на ръката обобщаваше "Това не е вярно". Беше ми много обидно аз часове и дни да ровя за извори, а отсреща с един замах да игнорират труда ми. Та оттогава получих емоционална травма и спрях да ровя, каквото се сещам това е. Ако някъде бъркам е защото не помня добре, а не заради лоши намерения.

Спандьо, аз така го помня. Прочее... По това време цар е Симеон. Морето без изход е очеизвадно адриатическо море. Срещнали се с български войски- царя бил наблизо... разбери ме и ти, чел съм нещо преди 10-15 години... записал съм го... (както се вижда точно). Така съм го записал- българите посочили стар човек който бил богато облечен и говорел на лош гръцки. Наистина, името на владетеля не е споменато, но щом е бил възрастен и богато облечен- едва ли е бил някакъв военен командир.

Апропо, Евристей. Преди време попаднах на сведение как някакъв арабски флот доплувал до Хърватия и там срещнал ... българи! Започнали преговори. "Това е нашия владетел" казали българите на арабския флотоводец и посочили един много възрастен и много богато облечен човек. Та значи, арабина поговорил с него, а българина говорел на... лош гръцки! Това се е случило съвсем в края на царуването на Симеон. Демек 1 Българите са победили хърватите, за да се намират български войски на хърватския бряг 2 Цар Симеон макар и възрастен е бил в отлично здраве за да ходи с армията си на майната си в Хърватско Моля те, не ме карай да намирам сведението в оригинал- едва ли ще успея.

Преди време бях чел, че по време на Римската империя е достигнато такова ниво, което Европа успява да повтори едва през 17 век. Разбира се възникват и други въпроси. Защо тази тъй развита държава рухва, а нейното наследство е пропиляно, и защо Византия също деградира.