Frujin Assen

Хейт спийч е новият параграф 58 "антисъветска дейност". Все още няма лагери, но вече уволняват от работа, ако употребяваш хейт спийч.

Оригиналната статия е дълга, а не зная дали тази тема ще ви развълнува, та карам по съкратения вариант. Тази реконструкция на неандерталци е разкритикувана като невярна. Неандерталците биха изглеждали приблизително така. Мъж Жена Друга неандерталка. Тия мацки въпреки напълно че изглеждат миловидно са можели без усили да ви счупят ръката. Въпреки това са били крайно несръчни. Според автора, ако тази мацка се заеме да шие дреха, то няма да може да направи нищо повече от много едър бод с много едра игла. Първобитни хора намерени във Франция. Мъж на 65 години от Дордони 20 годишната му "дъщеря" (намерена в същата пещера, от неговото време). Прическата и дрехите са измислица на автора, но лицето е точно възстановено. Жени от пещерата в Ласко. Дрехите им са също възстановка

Част от мненията ги прехвърлих в нова тема за отношенията между българи и славяни. Не се шашкайте, не са изтрити.

По желание на Йончев и Дончо Пеев отварям тази тема. Моето мнение е следното. Българите дълго време живеят заедно с аварите, под аварска власт, като при това са от "висшата раса". Мавър постъпва със славяните в Солун както би постъпил с тях един аварски хаган. Има сведения, че българите се увличат по аварската мода. Сведението, че кан Крум издава законите след като говори с аварски велможи също е показателно, той не се интересува от ромейския, а от аварския опит. Тоест "аварският пример" очевидно има голямо значение за българите. Не виждам причина българите да се отнасят със славяните в Мизия различно отколкото аварите. Тук някой обясняваха, колко е лошо да пратиш ненадежно население да пази границата. Бих задал насрещен въпрос- А по добре ли е да бъде оставено в центъра на държавата? Ако едно гранично население се разбунтува то ще се отцепи, но ако се разбунтува в сърцето на държавата това заплашва въобще съществуването на България. Думата е ваша!

Няма проблем!

Дорис, ти отново подхождаш от гледна точка на послезнание, когато всичко е свършило. А събитията през 7 век са свръхдинамични. Карам по спомени. В края на 6 век аварите буквално изпепеляват балканите. Подвластните им славяни се бият с тях рамо до рамо. Славяните започват да се заселват на балканите в непроходими места и там прекарват зимата. Впоследствие вземат и жените и децата си. Балканите се изплъзват от Византия. Подчиненото на императора население е избито, избягало или отвлечено. Балканите вече са пустиня. На тяхно място започват да се заселват славяни. Това е сякаш края на ромейските балкани. Май беше през 600 (или малко по рано не помня) ромеите започват голямо настъпление против аварите. Разгромяват ги напълно, след това изриват славяните които са заседнали на балканите. Следва настъпление в земите на аварския хаганат. В банат ромеите нанасят на аварите (разбирай и подвластните им славяни) няколко унищожителни поражения. Аварският хаган е принуден да подпише унизителен мир, и се отказва от целите балкани. Всичко от устието на Дунав до Белград и Срем е отново византийско. Това обаче означава малко, тъй като ромейското население на балканите вече го няма, избито, отвлечено, избягало... Ромеите си връщат една пустиня. През 602 във Византия започва жестока гражданска война. На никой вече не му е до балканите. Аварите се възползват и отново започват нападения. Славяните започват да се заселват отново. През 626 кризата във Византия достига своя апогей и аварите (заедно с подвластните им славяни и българи) обсаждат Контантинопол. Тя завършва с тежко поражение за аварите. Тяхната мощ е подкопана из основи, хаганата е на ръба на гибелта си. Славяните се отделят от отслабения хаганат, стават самостоятелни и на своя глава продължават да се заселват из балканите...

Лоши новини. Халифатците почти напълно са изтласкали турците и Ахрар аш Шам от Ал Баб. Опитът на турците да заобиколят от север Ал Баб е завършил неуспешно. Халифатците са унищожили още два турски танка. Засега турската армия се представя много зле. Сирийците са превзели хълмовете Хумаймах и са само на 5 км от Деир Хафр. Там се очаква халифатците да окажат ожесточена съпротива. Битката при Ал Баб Един доста добър обзор на ситуацията.

Ако си беше поиграл да прегледаш филмите които съм пуснал щеше да разбереш, че никакво крепостничество няма. 1 Хората на село просто нямат документи. Нямали са при царя, нямат и при комунистите. Понеже руснаците живеят в общини е било традиция от векове да се иска разрешение от старейшината. Никой не е можел нито да им даде, нито да им вземе документите, защото нямат такива. 2 Милиони хора обикалят из целия СССР от селото в града, на постройките на комунизма и прочее. Това ясно показва, че никой никого не е ограничавал.

Ми Графе, аз ще ти дам най достоверния извор- филма хан Аспарух! Доколкото съм чел стари учебници по история, дори най славянофилските не включваха славяни в битката при Онгъла. Доколкото си спомням, навсякъде се пише, "понеже българи и славяни имали общ враг". Но това е по принцип, на едро. Иначе в никоя сериозна книга не съм чел славяните да имат каквото и да е общо с Онгъла.

Бързо ровене- 679 година. Преди похода към Онгъла император Константин ІV отива в Солун и разгромява славяните. Те не пожелали да се примирят с поражението и извикали на помощ аварите. Те обаче отказали да им помогнат. Славяните нямали друг избор освен да се подчинят.

Борис Юлин за колективизацията. Накратко. Има два пътя. Първият е този на кулаците. По нашенски чорбаджийте. Когато малко на брой хора владеят цялата земя и карат хората да им аргатуват за мизерно заплащане и се гаврят с тях както си искат. Това е ситуацията днес в България. Другият е колективизацията. Аксиомата е, че няма място за дребните стопанства в днешния свят.

Ресавски. Не така! За Солун има данни. Мързи ме да ровя, но мисля още през 675 мисля Ставракий беше разгромява славяните и ги принуждава да се подчинят на Византия. Затова и управителя на Солун може да заповядва на славяните в солунско-защото са победени и до някаква степен подчинени. Няма никакви данни ромеите да са влизали в каквито и да било договорни отношения със славяните в Мизия.

Ресавски, дай ми 1 (едно) доказателство, че славяните в Мизия са били федерати на Византия. Дай ми доказателство, кога и на какви условия ромеите отстъпват Мизия.

Специално за теб Върбанов- ограмотявай се! http://portal12.bg/Multivselena-Paralelni-Vseleni-i-Realnosti-teoretichen-analiz.p2944

Когато Аспарух идва в Мизия тя вече не е под ромейска власт. Няма никакви данни ромеите да са губели градове като Одесос, Марцианопол или Дурусторум. Как така българите завоювали територията от аварите? Та нали точно слабостта на аварите дава възможност на славяните да се отскубнат от властта им и да заселят балканите. Това след 626. В една книга на Георги Матанов посветена на балканската история (да не ровя сега, че ме мързи за точни цитати) пишеше, че хърватите (по точно Славония) даже превзели от аварите южна Панония. Впоследствие Аварския хаганат отново се стабилизира и минава в настъпление и изтласква хърватите. На мен ми се струва, че тогава аварите завладяват района на Белград и започват да оказват натиск върху Мизия, та заради това се и налага Аспарух да праща срещу тях славяните.

Ами защото тук бяха изказани безумни идеи. Дано в хода на обсъждането някой са проумяли, че това което им се иска не е задължително да съответства на фактите.

Дорис, благодаря за включването. Факта, че езиците са равноотдалечени показва еднакъв прародител. Демек простотиите как "старобългарския" бил прабългарски, усвоен от руснаците са разбити на пух и прах. Старобългарския е всъщност "старославянски" - набийте си го в чуторите. Българите говорят на славянски и се славянизират. Това очевидно става някъде във времето от Пресиян до Симеон. След като приблизително в този период "прабългарите" забравят "прабългарския" и стават в култорулогичен смисъл славяни започва и етническото смесване. Няколко века по късно етносите са смесени напълно-няма прабългари, няма славяни. За огромно съжаление на много от тук пишещите българския народ е славянски, а прабългарите са само исторически спомен.

Кое точно не е вярно?

Още новини от войната в Сирия и Ирак. Първо Ирак. Халифатците съобщават, че са пробили блокадата на Мосул. Очакваме подробности. Ситуацията в Ал Баб продължава да се влошава. Турците не са превзели нито Кабайсин, нито Тадиф, нито Бзаа. Продължават челните атаки в Ал Баб, които водят до тежки загуби. Това е възможно, понеже сирийците прекратиха своето настъпление на север и халифатците освободиха сили които хвърлиха в боя за Ал Баб. Съобщава се за сблъсъци между турци и кюрди при Тел Рифат. Защо турците си развалят отношенията с кюрдите без да са завършили битката за Ал Баб не е ясно. Сирийците са започнали успешно настъпление на изток и вече са заели солидно парче селска местност, тъй като халифатците са заети в битката за Ал Баб.

Това, че българите са индоевропейци съвсем не е равнозначно, на това, че индоевропейците са българи.

Що се отнася до бройките, там въпроса е много сложен. Знаем, че човек има склоноста да преувеличава. Като почнете от древните гърци които изкарват персийците милион, минете през всички средновековни хронисти които винаги и навсякъде виждат невъзможно огромни армии и стигнете до днешно време. Примерно нашите имигранти. Доскоро се говореше за милион българи зад граница, вече говорят за два милиона. За отделните градове е още по голям цирк. В Чикаго еди колко си, в Лондон незнам колко си... ако обаче сумирате всички цифри, ще се окаже, че България не е 7 милиона, а поне 12 милиона. Та по същия начин и с жертвите на ... (каквото се сетите).

Мисля тия 800 000 смъртни присъди са от 1922 до 1955. В лагерите е имало не само политически, но и криминални елементи, убийци, педофили и прочее.

Бърза проверка с гугъл преводач даде, че на чешки (западен славянски) север е sever. На словашки също даде sever. Само на полски даде това което ти си дал. Демек, името на племето е славянско, името на вожда е славянско, но ... племето не е славянско! България след 680 трябва да се разглежда като аналог на Аварския хаганат. Там славяните са низша раса, втора ръка хора, но въпреки всичко си имат свои вождове и се сражават заедно с аварите. Ситуацията със славяните в България няма как е била тотално по различна.

Думата СЕВЕР славянска ли е? Славянска е!