Frujin Assen

Прочее един закономерен въпрос. От дек на дек тялото си е на жената и тя щяла да решава сама. А мъжът? Колкото детето е нейно, толкова е и негово. И пак стигаме до хедонизма... Секса е удоволствие, пък презерватива пречи на удоволствието, хапчетата ме правят дебела... я тука ще си направя кефа с н на брой мъже, пък ако стане грешка ще изпраскам един аборт. Същото и за мъжете... Тука ще правя секс с н на брой жени, пък като забременее някоя от тях ще направи аборт. Откъде накъде ще плащам? Така де, аз съм още млад/млада има толкова още неща в живота които са ми интересни- тва наркотици, алкохол, безразборен секс с всичко де шава. При по възпитаните кариера, кола, да се повозя с делтапланер, да посетя н на брой страни, ред други прилични удоволствия. А през това време сестрите ромки раждат, емигрантите идват в Европа. После статии по вестниците "Емигранти пребиха и ограбиха самотен възрастен човек", изоставени по старческите домове хора. Спорове за доброволната ефтаназия. Тъй де когато човек вече е на възраст с разклатено здраве и не може да гребе с пълни шепи от живота във вид на наркотици, алкохол и секс с всичко де шава що да живее? Така де, тялото си е мое, аз решавам, че живота вече не ме кефи и имам право на ефтаназия...

А как е било през турското робство, когато българите не са служили в армията? Аз не се сещам за такъв обряд поне в момента.

Това обяснява много неща. Както факта, че се е заел с един морален проблем който съществува в САЩ, но не съществува в България, така и позицията и доводите му. Интересно, дали през 1954 в България е имало дебат по въпроса или просто е имало постановление... И друго, дали нашите управляващи сами са стигнали до идеята или просто са синхронизирали законодателството ни с европейското, съветското де.

САЩ е причом с въпросната статия на въпросния човек. България за добро или лошо е много по малко религиозна страна от САЩ и у нас дискусия за абортите не е имало и няма. И "внезапно" днес в България се поставя темата за абортите и с тезите за и против директно взети от американската действителност. Тоест, България се явява в случая подражател на случващото се в САЩ. Същата е ситуацията и с тютюнопушенето и плоската земя. При нас това изобщо не бе разглеждано като проблем- всички пушат масово. В САЩ като нация техническа по отрано се усетиха, че тая работа не е на добре. Но опитите за ограничаване на пушенето у нас дойдоха като подражание на САЩ, а нямаха корен у нас. Същото се получи и със плоската земя. Първо там се появиха идиотите, след което този културен феномен се прехвърли и у нас. Прочее същото и конспирациите за жидо-масоните които управляват света, кемтейлс и прочее и прочее. В случая у нас сляпо копираме както хубавото (Игра на тронове, забраната за пушене), така и идиотското (плоската земя), така и напълно ненужните и нямащи никаква почва у нас американски проблеми (абортите).

Ще ви запозная с едни въпроси над които съм мислил дълго време. Ще се радвам да ме поправите където греша. През средновековието (което за Османската империя продължава до 19 век) земевладението и аристокрацията са свързани един с друг. Какво имам предвид? Самата дума аристократ означава най добър. Тоест, това е елита на държавата, тези които я управляват. А за да е някой най добър трябва да има две неща- власт и пари. През тези векове най доходоносна е земята, но кому е нужна земя без селяни които да я обработват? Тоест, феодала е този който има доход (земя) и подвластни (селяните които я обработват). Не случайно на запад са казвали, че "Градския въздух прави човека свободен"- защото феодала няма власт там. На Балканите обаче нещата стоят по малко по друг начин. При нас не е имало свободни градове преди да дойдат турците. Сега някой ще скочи с вик "Ами Дубровник" и няма да бъде прав. Защото Дубровник е град държава, а не град в държава. При нас градовете са просто резиденции на феодалите и напълно техни подчинени. Като извод- властта на аристократите произхожда от това, че те владеят земя и са им подчинени обработващите я селяни. Няма да се спирам на ВБЦ, тъй като в случая малко ме интересува. Какво се случва, когато турците завладяват България? Знаем за прочутата тимарска система, която дълго време бе смятана за основата на османския феодализъм. Имаме феодал- тимариота, който си има свой фиеф- тимар и селяни които обработват земята. Да, ама не! Защото тимариота владее доходите от тимара, а не самия тимар. Отделно тимари има и в градовете, включително и такива от такси и глоби например. Дълго време битуваше тезата, че тимариотите християни са старата българска аристокрация, която с времето се ислямизира, тъй като иска да запази позициите си във властта. Ако погледнем обаче на по горното и видим времето в което изчезват християните тимариоти ще ни стане ясно, че това става точно по времето на жестоката криза на тимарската система. Тоест християните тимариоти не се ислямизират, а просто напускат работа, тъй като това вече не е изгодно. Другия важен момент е, че в самата Османска империя няма аристокрация от западен тип- тоест там няма поместна аристокрация (тоест има, но е по друга), а е най вече застъпена служебната аристокрация. Тъй като немюсюлманин не може да заема държавни постове, то българите християни няма как да са послужебна аристокрация. Тук обаче турците имат две много хитри врътки- мюлк и хайрие. Мюлк това е от съвременна гледна точка частна собственост (българите са му казвали бащиния), а хайрие е благотворителност. Богатите турци са дарявали вакъфи за религиозна благотворителност. Работата е там обаче, че е било възможно само част от доходите на вакъфа да идат за благотворителност, а огромната част в джоба на дарителя. Останалата част от земята е била султанска. Доходите от нея султана е раздавал като тимари. Самите селяни обаче които я обработват не са били строго закрепени към земята- "Раята се разбяга" е твърде често срещана констатация. При това земята хем е тяхна, хем не е тяхна. Тя е в собственост на султана, но те могат да я получат за пожизнено ползване с право да я наследяват, даряват, продават, заменят и прочее при условие, че я обработват. Тоест селяните са били в много сложно положение, от една страна имат над главата си феодал, който обаче не им е точно господар. Имат земя, която обаче не им е точно частна собственост. В този смисъл каква власт може да имат българските аристократи? За да имат власт те трябва да имат земя и селяни. Може ли да имат земя? Може, ако е бащиния. Съвсем официално. А дали може да има селяни? Може, тъй наречените ратаи и аргати- селяни които нямат своя земя. Тук в мен възникват два въпроса. Дали е било възможно богат българин да купи тимарска земя и да я даде било под аренда, било да я обработва с ратаи. Другия въпрос е свързан с манастирите. Знаем, че те също са имали свои земи. Каква е била ситуацията с тях. Извод. Българската аристокрация през турския период е била поземлена, като е владеела земята в частна собственост, селяните посредством икономическа принуда (като ратаи те са били в по лошо положение от тези които обработват султанска земя), а не юридическа (както това е на запад). В такава една ситуация, когато аристокрацията не е "подпирана" отгоре чрез постове в управлението и законодателно тя изобщо може ли да се нарече аристокрация? Това не е по скоро буржуазия, която трупа пари и власт не чрез помощ "отгоре", а сама? От друга страна масата български селяни могат да бъдат окачествени по скоро като свободни, а не като закрепостени. Да, земята която обработват не е тяхна, но не и на аристократа- най общо тя е ничия. Още повече, те могат да се разпореждат с нея както си искат докато я обработват. След разпада на тимарската система се създават чифлиците. Едри земеделски стопанства управлявани напълно по буржуазнаму и нямащи нищо общо със средновековното разбиране за земевладение. Масата селяни пък получават земята която обработват в своя собственост.

Говоря за сериозна култорология! България в случая е консуматор, но не и автор. Например филма "Игра на тронове" е силно популярен защото е наистина много добър. Аз лично съм му фен. Той се гледа от българи, те го обсъждат и той оказва влияние върху тях. Същевременно обаче в САЩ не гледат "Столичани в повече" и той не им оказва никакво влияние. И това не е защото американците са изроди и гадове, а просто такъв е живота. Навремето така траките са черпили с пълни шепи от римската култура. В резултат траките са изчезнали като народ. Надмощието на американската култура се обсъжда най сериозно в цяла Европа и в някой държави като Франция се вземат сериозни мерки това влияние да бъде намалено. По същия начин типично американски проблеми, нямащи нищо общо с българската действителност биват прехвърляни и у нас. Такива са тези за тютюнопушенето, абортите, правата на хомосексуалните, децата и прочее и прочее.

Трябва да има и весели неща в този живот, не може да сме само сериозни.

Тук си напълно прав. Въпроса в България отдавна е решен и удволетворява всички. Повдигането му е отглас от второстепенната позиция на България, като консуматор на западни ценности. Например и ние празнуваме Хелоин, който няма нищо общо с нас. По същия начин у нас проникват и напълно чужди ни проблеми. Например плоската земя. Всичко тръгна от там, от САЩ. Или "проблема" с тютюнопушенето.

Това изобщо не се обсъжда. Въпроса както винаги е за хедонизма. Има ли право една жена да прави секс с всички мъже (и не само) наред? Съвременните либерали отговарят с твърдо Да. Има ли право ако забременее случайно да направи аборт? Съвременните либерали отговарят с Да. Това е част от съвременната либерална хедонистична визия според която човек не е длъжен на никого за нищо, той няма задължения и отговорности към никого и нищо, а единствения смисъл на живота е да си доставя удоволствия колкото се може повече тук и сега.

Не, не е пряка. Ще започна отдалеч. В периода 1944-1989 правителствената пропаганда обясняваше, как у нас всичко е супер, пупер, дупер, а на запад е по лошо или най малкото не много по добре. Поради липсата на реална информация бе създаден мита за богатия Запад, където текат реки от мед и масло. Когато дойде демокрацията надеждата на хората бе, че и у нас ще настъпи този рай на земята. Всички които са живели през 90 те помнят как през този период имаше огромни надежди, че сега просто трябва малко да изчакаме, да преживеем трудностите на прехода и всичко ще стане като на запад. Всички политици от този период говореха, как те се борят да стане "като на запад". Другите са некадърници, но ние значи ще успеем. Този период приключи при Иван Костов. Той започна да обяснява, как прехода е свършил. А къде тогава е обещания богат живот-питаха се хората. Костов им се обиди и си тръгна. След това процеса бе рестартиран. Всички политици без изключение започнаха да обясняват, как влизането ни в НАТО и ЕС са тия отключващи събития след които България ще стане част от Запада и ще се сбъднат обещанията за богат и охолен живот. България влезе в НАТО- нищо не се промени- политиците обясняваха, че важното е ЕС. Влязохме в ЕС. Последваха обещания, че ей сега, като дойдат парите от Европа и ще започне тъй дългоочаквания подем. Но тогава дойде икономическата криза от 2008 и нищо не се подобри. Хората се отчаяха и все повече роптаеха и все по малко очакваха. Следващия момент беше, когато политиците започнаха да обясняват, как всъщност богатия и охолен живот е настъпил! Заплатите се увеличават, пътища се строят, хората масово ходят на море... и прочее в този дух. Това си беше невероятна арогантност и безочие, поне бедните го възприеха така. Хората от средната класа, които вече имаха реална информация какво е на Запад също останаха с впечатление, че ги лъжат и продължиха да емигрират. Другият отговор беше бумеранга на носталгията. Не ви признаваме прехода, искаме си социализма. В този смисъл крайно десните закъсняха с около 20-25 години. Днес вече в никого няма надежда, като сменим "тия с ония" и ще стане "като на Запад". Сред бедните в момента цари недоволство от всичко и всички, носталгия и апатия. Средната класа, които са по образовани и имат някакъв живец в тях отдавна не чакат нищо- хващат си дърмите и се спасяват по единично като емигрират. Не зная дали съм прав, но ми се струва, че това което може да вдигне народа днес са единствено призиви за разправа с олигарсите. В смисъл на нов народен съд, разстрели, лагери и прочее. Проблема тук е, че много голяма част от младите хора с живец, виталност, пасионарност, вътък, вътрешен огън... както искаш го кажи вече са в чужбина. Друга голяма част пък са на хранилка при статуквото. Няма кой да бутне това статукво, но не за да дойде той на власт (както искат крайно десните), а за да осъществи тази разправа с олигарси, политици и прочее гадове които окрадоха държавата. И те така...

Грешиш Ники. Хората масово не гласуваха, защото им е през водосточната тръба за ЕС. Ако имаше някаква избирателна активност, то тя беше изцяло в полето на "наши срещу ваши". После, крайно десните имат нулев шанс сред народа. Има един много хубав израз "Човека няма канализация, те /крайно десните/ му говорят за дигитализация". Хората искат работни места, по високи заплати, по високи пенсии, по висок стандарт на живот, младите да се върнат. Всичко извън тези теми интересува само малките твърди ядра на партиите. Всяка партия която иска да излезе поне малко извън твърдото си ядро трябва да бъде популистка и да обещава. Никой не се интересува нито от ЕС, нито от демокрацията, нито от социализма. Преди време сформулирах такава лакърдия за политическата ситуация. И пак ще използвам любимия ми сламен човек. Имаме значи един майстор който върши някаква работа и чака поръчки. Това е народа, който избира политиците. И идва при него клиент /политиците/ и му казва, ето имам за теб поръчка, ще я приемеш ли- демек ще гласуваш ли за мен? И майстора пита- Много добре, а колко ще ми платиш? И тук му се дават два типа отговори. Популиста обещава огромни суми, ей сега, само да свършиш работата. И тук майстора се досеща даже не с акъла си, а даже с гръбначния си мозък, че този клиет нещо лъже и няма никакво намерение да плаща. Тогава идва втория клиент-сериозния политик. На въпроса- колко ще платиш започва усукване в стил Ами в днешната икономическа ситуация, при тази висока корупция, международните валутни пазари... Демек- Нищо няма да ти платя, но в далечното светло бъдеще, когато всичко се оправи- ще ти платя. Като при това, всички са наясно, че винаги ще се намерят тъмни сили, които да попречат на настъпването на всеобщото благоденствие. Това е демокрацията в очите на обикновените хора. Избори без избор.

А сега сериозно. Тези хора от клипа са твърде сериозна част от избирателите. Те не са част от статуквото, те изобщо не знаят къде се намират. Като прибавим към тях и корпоративния вот, купения вот и държавния вот, то просто няма как ГЕРБ да не победят, а ако случайно това се случи, то властта ще вземе втория им отбор БСП.

Не зная, но зная приказката за сестрата.

Даже си ги следя какво се случва там. Товарищ Ким Чен Ын посетил Кымсусанский Дворец Солцна Председатель ТПК, Председатель Госсовета КНДР, Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами КНДР, высший руководитель нашей партии, государства и армии товарищ Ким Чен Ын по случаю Дня Солнца 15 апреля посетил Кымсусанский Дворец Солнца и выразил глубокое почтение великому вождю товарищу Ким Ир Сену и великому руководителю товарищу Ким Чен Иру. Здесь приняли участие члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК партии, в том числе член Президиума Политбюро ЦК ТПК, первый зампред Госсовета КНДР, председатель Президиума ВНС Чве Рён Хэ, член Президиума Политбюро ЦК ТПК, зампред Госсовета КНДР, зампред ЦК партии Пак Бон Чжу и член Политбюро ЦК ТПК, член Госсовета КНДР и премьер Кабинета Министров Ким Чэ Рён, и члены Госсовета КНДР. Уважаемый высший руководитель вошел в холл, где стоят статуи во весь рост товарища Ким Ир Сена и товарища Ким Чен Ира. К статуям во весь рост товарища Ким Ир Сена и товарища Ким Чен Ира возложены корзина цветов от имени уважаемого высшего руководителя и корзина цветов от совместного имени ЦК ТПК, Центрального Военного Комитета ТПК и Госсовета КНДР. Уважаемый высший руководитель вместе с участниками воздал дань уважения статуям во весь рост товарища Ким Ир Сена и товарища Ким Чен Ира. Затем уважаемый высший руководитель посетил зал бессмертия, где товарищ Ким Ир Сен находится в прижизненном облике, и поклонился. Также уважаемый высший руководитель посетил зал бессмертия, где товарищ Ким Чен Ир находится в прижизненном облике, и поклонился.

Искаме си социализма!

Ето ви истината за какво гласуваха хората! Ако забележите извън въпиющата неграмотност всички искат по добър живот.

Скуби, нищо не ти разбрах.

И първата част.

Малко коментар по темата! https://www.youtube.com/watch?v=ygJtK-VHNiA&feature=player_embedded Гледайте това клипче.

Каквото и да говориш Романе- плоска е! Ето и в Блиц писаха! https://blitz.bg/svyat/dokazakha-che-zemyata-e-ploska-s-pomoshchta-na-nivelir-video_news514634.html Ето ти и научни доказателства от един независим учен, който не е свързан с рептилите и не лъже като казионните учени! http://stamat2015.blog.bg/poezia/2018/10/29/uebsaityt-na-stamat-ploskata-zemia-stamat-org.1632847

Но затова пък! Атлантици: НАТО – кауза свята, кауза вечна Това са посланията, които излъчиха участниците във форум на българската атлантическа общност в София https://www.faktor.bg/bg/articles/nato-kauza-svyata-kauza-vechna За светите и вечни каузи се плаща! Дори и цената да е неоправдано висока.

Както биха казали руснаците; Ага, дадут, догонят и ешо раз дадут. А ако наистина дадат радостта няма да има край!!!

С нищо. Защото десетилетия наред Украйна ПРОДАВАШЕ, а не купуваше оръжие.

И с какво ще плащат? С дупе?

Става въпрос за неоправдано високи цени на Ф-16 които САЩ искат да ни продават. Това според военни министър. Сега още нещо пак за теб. Твърденията, че ние сме лоши момчета и затова никога няма да ни продадат модерни оръжия. Всъщност американците ВЕЧЕ ни продават свръхмодерни оръжия. Защото Ф-16 са натъпкани с най добрата американска авионика- последния писък на модата. Отделно мита за "старите" Ф-16. Една военна машина остарява морално, когато в нея вече не може да се слагат нови, по модерни елементи. Веднага давам примери. Су-25 са със двигатели от МиГ-21. Искат да сложат от МиГ-29. Перфектна идея, но се оказва, че обема преправяне на въздухозаборниците е толкова голям, че е по добре да се проектира и произведе напълно нов корпус. Ф-16 е достигнал предела по отношение на конструкцията, която не позволява свръхзвукова крайсерска скорост и стелт режим. Но по отношение на авионика (в която руснаците винаги са отстъпвали на американците) е нахакан до гушата с всичко най модерно. Това относно твърденията, че сме твърде големи русофили и ще предадем технологиите директно на Путин.