Frujin Assen

Снимки на Халифата Мъжете от тези снимки са шахиди които след самоубийствени атаки са вече при хуриите.

Сега е време за битката при Мосул 1 Обкражението на Мосул е факт след като иракската армия осъществи контакт с кюрдите при Тел Афар. Обкръжението е до голяма степен условно, тъй като в пустинята липсват удобни пътища и тя може премине и без път, а иракчаните няма как да контролират цялата пустиня. Те разширяват този коридор, като се придвижват към Мосул и така правят блокадата по плътна. Тук халифатците оказват упорита съпротива опирайки се на своите мобилни групи които доказаха своята ефективност. Разширяването на коридора на запад е безсмислено, тъй като там има малкозначими села в пустинята. Настъплението към Мосул от запад ангажира част от иракските войски, които можеха да са по полезни при щурма на самия град. 2 На юг от Мосул продължава придвижването на две иракски механизирани дивизии които се бият по бреговете на Тигър. Помощта на авиацията на НАТО, френски войски и 101 десантна дивизия на САЩ не им помагат особено. Халифатците тук грамотно се отбраняват и сковават действията на съюзниците. Едва в последните дни иракците превзеха град Азба и стигнаха на 13 км от южните квартали на Мосул. 3 На север и североизток кюрдите дори не дават вид че се опитват да напредват. Те заемат села и малки градове давайки ясно да се разбере, че оставят щурма на Мосул на иракската армия. 4 В източните квартали на Мосул се развива непонятно какво. Иракската армия по възможно най глупавия начин челно се опитва да пробие отбраната на Халифата. Битките в плътна градска застройка намаляват ролята на авиацията и артилерията, а халифатците са прехвърлили тук много противотанкови средства. Тук иракците търпят големи загуби, без да постигнат нещо съществено. Обобщение. Независимо от подавляващото превъзходство на коалицията халифатците така успяха да завъртят нещата, че конфигурацията на фронтовете е максимално изгодна за тях. Те успяват с ограничените си сили да нанасят тежки загуби в източен Мосул и да задържат иракчаните от юг и изток. Широкото използване на шахиди силно им помага да нанасят болезнени загуби на коалиционните сили.

Съвсем накратко. Терористите организираха контраатака на север която сериозно затрудни сирийците, но те все пак успяха да я отбият. В опит да задържат каквото им е останало се изтеглиха от най северния квартал. Впоследствие бяха притиснати и са напуснали старо Алепо. Ситуацията днес е горе долу тази Или така.

Нищо не мога да направя освен да призова Римлянина да побърза да донеса хапчета, и то по силните!

http://www.blitz.bg/goreshtite-novini/nay-vzrivoopasnata-tayna-za-blgariya-i-blgarite-koyato-kara-vragovete-ni-da-treperyat-ot-uzhas_news467461.html Е, не е любимия на Галахад вестник Дума, но и в Блиц не остават по назад. Само вижте заглавието! Най-взривоопасната тайна за България и българите, която кара враговете ни да треперят от ужас Винаги когато и където изчезнат траки, се появяват българи Поддръжниците на официалните теории споменават за присъствието на дедите ни в различни региони. По данните на Мойсей Хоренски, българи има на север от Кавказ. Теофан Изповедник и патриарх Никифор поставят владенията на дедите ни край полуостров Крим. Лъв Дякон разказва за сблъсък на българи и лангобарди в Панония (Северна Унгария). За български землища на север от Черно море знаем от работата на Йордан, пише изследователят Павел Серафимов в блога за истинската българска история sparotok.blogspot.bg. Писалият доста по-късно Михаил Сирийски, поставя корените на предците ни край планината Имеон в Средна Азия. От друга страна, около седем века преди времето на Михаил Сирийски, Св. Йероним създава карта, на която областта Мизия (обширна територия на юг от Дунава) е наречена и България. Тези сведения са интересни, но за жалост са непълни, липсват важни подробности. Най-важното е това, че без изключение, в гореспоменатите региони са регистрирани различни тракийски народи, след които изневиделица се появават българи. Ако се касаеше само за един регион, то обяснението би било сравнително лесно. Неведнъж се е случвало един народ да заеме мястото на друг, но пък няма прецедент за това – един и също народ да заеме всички региони, в които преди това е живял друг народ. Това е абсурдно, невъзможно е, просто няма как да стане. Абсурдът може да се обясни сравнително лесно, но за тази цел трябва да излезем от коловоза на официалните теории. Опрем ли се на факта, че в продължение на 1100 години българите биват отъждествявани с мизите – най-големия тракийски народ, имайки предвид, че във всички места, в които някога са живели траки, после живеят българи, единственото логично заключение е това, че българи е новото название на хората, които римляни и гърци са наричани траки. Нека разгледаме подробностите, които поддръжниците на официалните теории предпочитат да оставят в сянка. Повечето от нас не са и чували за тракийско присъствие в Кавказ. Само шепа специалисти знаят, че на териториите на Армения и Грузия са живели траки и то още през Бронзовата епоха. Още в дълбока древност, народът на Орфей е оказал силно влияние върху жителите на Урарту, а пък в асирийските надписи се съобщава за разположеното в Южен Кавказ тракийско селище Иcпили брия. За тези неща пишат ученитеK.Джаукян, О.Карагезян, P.Ходинот. През I век сл.Христа, Плиний Стари и Страбон съобщават за обитаващите Армения и околните региони тракийските племена халиби и сарапари. B последвалите епохи, никой автор не обелва и дума за това, че балканските преселници са избити до последния човек, или пък, че са прогонени. Къде изчезват тогава хората успели да повлияят няколко кавказки народа? Дали можем да говорим за изчезване, или просто по време на Ранното Средновековие, тези, които са наричани траки, вече носят името българи? Потомците на Залмоксис и Орфей са колонизирали не само Казваз. На север от тази планина е така нареченото Боспорско Царство. След векове тази територия ще бъде наречена Стара Велика България. Там, по време на Античността са властвали благородници с имена като Спароток, Котис, Рескупорис, Берисад, Реметалк. По епиграфски паметници се срещат лични имена като Севт, Мокус, Дулос, Битюс, Садала, Мостис, Сурос. Във въпросната държава са почитани тракийски богове, а има и куполни гробници досущ като тези от нашите земи. Както е в случая с Кавказ, за траките край Крим също липсват сведения, че са избити, покосени от страшни епидемии, или прогонени. Странното е, че никой учен не се вълнува от “изчезването” на тези хора. Тяхното многолюдие в региона е засвидетелствано не само от големия брой регистрирани лични имена, но и от значителното количество тракийски топоними. Такива са Панти-капа, Коркон-дама, Сибри-апа, Сал-оста, Таму-рака, Сур-ува. Елеменитте капа, дама, апа, оста, тама, сур се срещат в тракийските селищни названия Капи-стурия, Уску-дама, Залд-апа, Оста-фос, Тамаси-дава, Суро-бара. Не само, че няма сведения за затриването на тракийското население в Крим и околностите му, но не съществуват и сигурни свидетелства за пристигане на българи във въпросния регион. За идване няма и как да се говори защото присъстващите в древните топоними елементи капа, дама, апа, оста, тама, сур, отговарят на българските думи копа, дом, вапа, устие, тъма, сур. Това означа, че хора говорещи древен вариант на българския език, са обитавали земите, които Теофан нарича Стара Велика България, около 1100 години преди времето на княз Аспарух. Трябва да се добави и това, че територията между Боспорското Царство и делтата на Дунава също е древна тракийска земя. Там не само са локализирани гети, беси, тирагети, костобоки и др. но дори и доминиращата материална култура е тракийска по произход. В този регион, по време на Античността, населението укрепва селищата си със същите ровове и валове, които са типични за защитните съоръжения от Североизточна България по време на Ранното Средновековие. Къде изчезва това население, отново никой не е обяснил. Обикновено се казва, че в Северното Черноморие се настаняват “германски” готи, които обаче въпреки вековното си присъствие в региона, нито оставят германски топоними, нито керамиката им има прототип в Северна Европа, нито пък поне един автор от времето на Античността е определил готите като роднини на алемани, франки, свеви, квади, херуски и др. германски народи. При друг опит да се оправдае изчезването на огромния брой траки от земите на север от Черно Море, се ползват хуните. В случая обаче, учените “забравят” да споменат, че хунската материална култура е като тази на местното население, т.е. не може да се говори, че новодошъл народ е изтласкал по-старото обитатели на региона. Това няма как да стане по простата причина, че така наречените хуни са същия народ, който Херодот нарича скити, а Стефан Византийски определя като сроден на траките народ. Като не се кажат тези неща обаче, могат да се правят дори и абсурдни твърдения. На запад от черморските градове Олбия и Томи, край Карпатите също са живели траки. Страбон е пределно ясен когато казва, че гетите (познати и като даки) и мизите обитават земи както на юг, така и на север от Дунава. Верно е, че в началото на II век, император Траян нанася страшно поражение на тракийския цар Декебал, чиято държава се намира във въпросния регион, верно е, че много от северните траки са избити, много, но не всички. Точно в този регион, около петдесет години след военната кампания на Траян, се заражда антиримско движение. Избухва въстание с невиждан до този момент обхват. Тракийските бунтовници помитат всички легионери по пътя си, преминават римския лимес, побеждават римските контингенти по пътя си и като стихия стигат чак до Термопилите в Гърция. Подобно действие не може да се извърши от шепа хора. По това време Рим разполага с най-добре екипираната и най-добре организирана армия в Европа. Въпреки това, римските легиони са смазани и само липсата на средства за дълга война спира северните траки, иначе те биха прогонили напълно чуждите окупатори. Въстанието е станало през 170 година, а от “Именника на българските владетели знаем”, че 515 преди времето на Аспарух, дедите ни са имали княжество на север от Дунава, т.е. някъде в периода – 135-185 година – точно периода на въстанието против римската власт. Летописците на империята не дават подробни сведения за бунтовниците, не описват с подробности срамното поражение на войската си, а век по-късно събитието се повтаря и този път всички римски легионери и колонисти бягат панически от Западна Дакия, като след прекосяването на Дунава, те махат дъските от моста, от страх, че “варварите” ще дойдат и на юг от голямата река. През 271 година, император Аврелиан настанява прогонените колонисти в Тракия, а областта, в която те се заселват получава името Аврелианова Дакия, като за административен център бива избрана Сердика-София. Тези сведения не се отричат нито от нашите, нито от чуждите историци, но пък те не си правят труда да обяснят – къде изчезват хората, които в през II и III век карат римската армия да трепери от ужас. През II век, според Именника, на север от река Дунав се намира княжеството на старите българи, в този регион обаче живеят само траки. В такъв случай не е ли редно старите българи да бъдат причислени към народа на Залмоксис и Орфей? Да видим как стоят нещата с Панония, там където днес се простират Хърватско, Северозападна, Сърбия, Унгария, Босна. Никой не би оспорил, че по времето на княз Крум, Панония е била владение на българите, този наш владетел е роден там. Да не забравяме и това, че Йоан Зонара отъждествява Панония с България - Πανονία ἡ Βουλγαρία. Това, което не ни се казва че, че Панония е била обитавана от траки. За името на древния панонски град Песион, койтопо-късно е известен като Пеща, езиковедът Димитър Дечев смята, че е тракийско, въпреки, че Вилхелм Томашек предпочита да определи топонима за келтски. Освен Песион трябва да се добави и Волентум, чието название се обяснява с тракийската глоса волинт-бик, вол, която реално е по-стария вариант на стблг. волѧте-вол. Името на панонските градове Лугио и Карпис пък е сродно на тракийските топоними Лугос и Карпати. Техните имена се тълкуват с българските думи луг-поляна и карпа-скала. Дори по време на римското владичество, Панония е обитавана от траки, за това научаваме от работа на унгарския учен Петер Ковач. Панонските траки обаче също “изчезват”, подобно на техните братя от Черноморските степи, Крим, Кавказ. И отново, като по някакво чудо, мястото им е заето от българите, които в първата половина на V век, разгромяват лангобардите на Албоин. Българите остават господари на Панония до края на Х век, когато унгарците идват и завземат земите им. На никой от учените поддържащи официалните теории не му идва наум, че панонските траки и панонските българи са едни и същи хора. Такова е и положението с изчезването на траките от земите на юг от Дунава и трайното настаняване на “новия народ” – българи. Проф. Ганчо Ценов е един от малкото, които се осмеляват да кажат, че българи и траки са едни и същи хора, като траки е название, което е ползвано за дедите ни по време на Античността. Как иначе да си обясним невижданото чудо – винаги там където е имало траки, се появават българи, като същевременно няма свидетелства за етническото прочистване на въпросните региони, няма данни за измирането на по-старото население. Отново напомням – ако един народ бе заменил друг народ в определен регион, това може да се приеме за добре познато на историята явление. В нашия случай обаче не става дума за един, а за няколко региона – Тракия, Дакия, Панония, Черноморските степи, Крим, Кавказ. В науката трябва да се следва логиката, а не желанията и вижданията на учени служещи на определени политически сили. Не бива да се игнорират важни данни и не бива да се прокарват внушения. За жалост това е направено. Пренебрегнат е факта, че така наречените “нашественици” от Ранното Средновековие имат абсолютно същите погребални обреди като тези на траките. Жертването на кон и куче в гроба на боец, доброволната саможертва на съпругата на починал благородник и т.н. не са особености на погребалните ритуали, които се налагат в земите ни след прословутата 681 година. Част от тези обреди са описани преди около 2500 години от Херодот, а за други знаем от проучванията на археолозите. Пак благодарение на труда на определени археолози като Стамен Михайлов знаем, че старобългарската керамика има дълга традиция тук на Балканите и в никакъв случай не може да се говори за поява на нов вид съдове след 681 година. Стамен Михайлов дава и друго важно севедение, а именно това, че свещения за старите българи знак IYI е познат на Балканите още от Каменната епоха. Може ли в такъв случай да се говори за донасяне на този символ от Азия през Късната Античност? Автори като Луций Флор разказват за това, че траките правят чаша от черепа на враговете си, но на никой от учените поддържащи официалните теории, не му хрумна да свърже този особен обичай с действията на княз Крум, който прави от черепа на император Никифор ритуална чаша, с която черпи велможите си. Повечето историци смятат, че вековното отъждествяване на българи с мизи е грешка, Геза Фехер с охота говори за българската прическа – бръснене на коса и оставяне на кика, но никой не е чувал за свидетелството на Плутарх, че мизите бръснат темето си и оставят косата да расте само в задната част на главата. Има такива, които се опитват да прокарат внушението, че просото било донесено в земите ни от дошлите от Азия стари българи. Чудя се как да характеризирам това твърдение, като се има предвид, че просото е основна храна на определени тракийски племена и поради това те са наречени мелинофаги- ядящи просо. До неотдавна се намираха и такива, които да твърдят, че строежите с квадри са въведени на юг от Дунава едва след 681 година. Реално, траките строят с квадри 1000 години по-рано, но какво са 1000 години за определени хора? За някой май е важно е да се създава объркване, да не може българинът да разбере, че земята, която обитава е свещено място, което хилядолетия наред е напоявано с кръвта на предците му. Защо някои изследователи изпадат в паника, ако се каже, че траки и българи са имена на едни и същи хора, но в различни времена са употребявани различни названия? Трябва ли да се срамуваме, че сме потомци на героите възпети от Омир, че в нашите вени тече същата кръв каквато е текла във вените на Залмоксис и Орфей? Какво е лошото, да се знае, че от средите на дедите ни са произлезли най-големите военоначалници на Римската Империя, а също така и най-способните императори? Да, дори след 681 година са се случили много неща, поради които можем да се гордеем, но трябва ли да загърбим по-старото наследство? Това, което е твое, трябва да го пазиш, а не да го покриваш с прах или да оставяш други да го присвоят. Дали сме достатъчно на света, повече от достатъчно, сега е време да си получим заслужената слава и признание.

Представям ви книгата на Милан Миланов "Тайните подземия на България", след като я прочетете нищо вече няма да е същото... Аеций хапчетата... бързо! milan.milanov-tainite.podzemia_na.bulgaria.1_tom.pdf

Прочее Фидел май никога не е бил комунист. Тогавашната американска власт буквално зорлян го натика в съветските ръце. Истинския комунист е брат му Раул. Слушал съм, че Раул даже след като вземат властта е криел от брат си своите комунистически тежнения.

Значи момчета, тук не говоря доколко траките имат място в българския етногенезис. Това е един изключително сериозен въпрос за хора със сериозни исторически познания (което примерно моментално ме изключва освен в ролята на любопитен слушател). Говоря за "връзки с космоса", "енергийни защити" и прочее глупотевини. Та твърдения които съм чувал са, че българите никъде в Азия не са ходили, просто траките си сменят името на българи. Това за интеграцията на българите в гръко-римския свят ми хареса. Те са европейци- ние също сме европейци. Какво ме наведе на този въпрос? Скоро пътувах с влака и попаднах в едно купе с възрастни жена и мъж (пред пенсия), които както разбрах са колеги и са работили в Сопот завода и двамата са вишисти и са някакви началници. Та тия като почнаха свят ми се изви... То не бяха пирамиди под Черно море, древни светилища под стара планина с енергийна защита, Бастет която била българка, българите построили египетските пирамиди... и разбира се- българите са траки. Когато се опитах да разговарям с тях ми казаха да млъкна, защото съм изостанал назад, а те са продължили напред със знанията. Ако обаче стремежа да се изкараме траки е политически е много жалко за нас (Атом ми се струва доста прав).

Каквото имах да кажа го казах.

От това, че плюеш България на никого не му става по добре. Как пък такъв "родолюбец" като теб не пусна барем една патриотична тема. Както казват в Зелениково "все намираш маанъ". За теб света е черен, всичко е лошо и мръсно. Като те слуша човек и го обхваща отчаяние и униние. Това ли целиш "родолюбецо"?

Искам да ви попитам какво мислите по въпроса за това, защо нашите неудволетворени от живота историчари си избраха траките. Както се знае, мизерното настояще тласка хората да си измислят блестящо минало, но защо точно траките? Според мен прабългарите са по добрия вариант, тъй като ранната им история е неясна и всеки, който иска, може да изобретява ранни български държави, владение на половин Азия, могъщи канове и мъдри колобри... А траките какво могат да предложат? Тяхната история е известна ако не подробно, то в най общи рамки, от които не може да се излезе. Те имат една единствена държава - Одриското царство, което не блести с нищо. Нито е завладявало половината свят като Александър Македонски, нито може да му се измисли владението на половин Европа (както с българите). Нямат писменост, нямат свръх висша култура. Има само едни гробници и гръцки златни съкровища. Май само Спартак и Орфей остават. Интересно ми е с какво един древен, не блестящ с нищо, унищожен отдавна народ привлече вниманието на съвременните българи.

Идеята в случая май е да се даде власт на чужди хора, за да няма разправии между горната и долната махала. За България бих посочил клането в Батак. Както е известно, то е извършено не от турци, а от помаци (помюсюлманчени българи). Дрейк, върти ми се в главата, че бях чел мисля беше за 13 век когато в Сицилия забравих кой крал създаваше армия от сарацини с която държи властта си. Незнам, дали случая е същия. Кои са тия венди? Да не би да е печатна грешка за венеди, демек западни славяни?

А теб не те ли е срам в български форум да мърсиш българите и българщината? Иди в някой чуждоезичен форум па си пиши там гадостите. Не съм администратор, а само модератор и по никакъв начин не съм те ограничавал никога. Ти също не пишеш по темата, а само плюеш по България и българското.

Чакай сега малко, не беше ли Климент Охридски създателя на "кирилицата"? Едва ли са я забранявали, Климент е бил на държавна служба, демек бил е админ назначен за такъв от собственика на форума. Демек, никой не е налагал глаголицата зорлян след като кирилицата е приета от държавните власти за официална писменост. Всъщност за фактите спор няма. Те са такива каквито са. Спора е, това което българите са направили важно ли е или не. Според антибългарите (като Ворфакс) това не е нищо съществено и няма с какво да се гордеем. Според патриотите като мен обаче това е нещо голямо и си струва пред цял свят да се хвалим с него. Както казват в Зелениково "Никой не може да те похвали така както ти сам можеш", демек ако чакаме другите да ни похвалят завинаги ще смятаме, че сме неуки варвари. По добре е обаче да си се похвалим самички и да смятаме че сме брилянтни гении- солта на земята. Много по добре е за самочувствието. А човек без самочувствие губи смисъла на съществуването си.

до Ворфакс: Хич не ме вълнува нито какъв си, нито откъде си, нито желая да те оборвам по какъвто и да е начин. Просто те приканвам за твое добро и доброто на целия останал свят да се прекръстиш на Джон и да забравиш българския език.

Преливате от пусто в празно. Специално Ворфакс незнайно по какви причини е поел на кръстоносен поход против българщината опитвайки се да ни изкара най дивите от всички диви варвари, неуки, мръсни, бедни, без история. Негово право си е да презира българския народ. Мое право пък е да го пратя по дяволите, а вас да ви питам защо му се връзвате на акъла? Ворфаксе, като имаш такъв проблем с българите и българската история, свят широк никой не те държи насила, още повече, можеш оттук насетне да започнеш да говориш и пишеш само на английски (все пак варварския български ти е под нивото), да си смениш името на Джон (примерно) и твоите мъки да свършат.

Видео от скорошните боеве. 1 Неблагоприятната тенденция за терористите се запазва. На юг и югоизток те успяват да отбият мощните атаки на сирийците в Шейх Саид и полицейския хълм то на север тяхната отбрана продължи да се разпада. Губейки вчера позициите в района на площада Джазимати днес сутринта терористите се опитаха да се задържат в околните квартали, осъществявайки в това число и контраатаки за да забавят щурмовите групи на сирийците. Към обяд обаче стана ясно, че нищо добро не ги чака, изощението, проблеми със снабдяването с боеприпаси и и деморализацията не дават шанс. Фронта рухна и терористите бяха принудени да отстъпват, като при това отново се създаде опастност от ново разрязване на котела. Сирийците излизат към цитаделата, като се движат през кварталите Джазимати и Карм ал Майсир. 2 В резултат на това на север се образува нов коридор както при Ханано. Терористите отново имат възможност да се изтеглят на юг покрай цитаделата, като при това силно разтегления фронт и липсата на укрепления им пречи да удържат района на север от цитаделата. Към вечерта започнаха да се забелязват признаци, че терористите се оттеглят на юг. На север от коридора съществува възможност за ново прерязване на котела при площада Баб ал Хадик. Ако терористите решат да отбраняват района на север от цитаделата те може да бъдат разрязани на две части. Разбира се съпротивата им ще забави настъплението към южно Алепо, но от друга страна това би облекчило последващото превземане на южно Алепо, тъй като терористите ще загубят бойците с които могат да уплътнят все по свиващия се фронт. 3 На фона на боевете в Алепо на запад от града терористите както и по рано не са в състояние да направят нищо. Наистина, от Идлиб пристигнаха подкрепления и фронта Харитан, Кафр Нимра, Рашидин-4, Рашидин-5 бе укрепен, но терористите тук така и не са се възстановили от боевете през ноември. Няма помощ и от север. След разговорите между Путин и Ердоган турците стоят под Ал Бад, но засега не го атакуват. 4 Терористите останали в Алепо не са способни вече на нищо повече освен упорита съпротива. Те не могат да се похвалят с нищо, освен с локални успехи (свалянето на сирийския Л-39, успешната контраатака в Шейх Саид). Засега Ан Нусра държи котела здраво и не иска и да чуе за капитулация. Това ще отложи падането на Алепо, но то изглежда неминуемо.

Още една карта, нагънали са ги от север яко! Което е добра новина.

Това естествено във военна обстановка не работи. Да не говорим, че маскировката е стара като света и винаги е по лесно да се изготви макет, отколкото да се разпознае.

На север сирийците постигат някакви успехи. Засега там събитията вървят по метода на изтласкването. Местните терористи са заявили, че ще се борят до край. Очевидно Ан Нусра са преодолели разпада и са успели да сплотят редиците си. Съобщава се за убийства на терористи от други фракции които искат да капитулират и масови убийства на мирни жители които желаят да излязат от зоната.

Карайки на спомени пиша. Да, оказва се, че управляваните по радиото танкове са пълна порнография. Действието се развива през 20 те и 30 те години. Най големия проблем е, че един човек може да управлява един танк (иначе става разноглед), тоест един радиоуправляем танк, още един с оборудването за водене. Следва да има зрителен контакт, тоест и втория танк се оказва между шамарите (то затова и трябва да е танк, а не камион примерно, иначе ще го думнат веднага). Вторият непреодолим проблем е прицелването- на този момент (30 те години на 20 ти век) стрелбата с бордовото оръжие (само картечница) се води "в тази посока" и е невъзможно да се улучи каквото и да е. Радиоуправляемия танк се оказва с много тясно приложение, поставяне на димни завеси, заразяване на врага с отровни вещества. Използването му като брандер (шахидомобил) също е мислено, но излиза много солено. Изхарчени са космически суми за да се стигне до извода, че нивото на техниката не съответства на поставените задачи. Днес ситуацията е по друга, вече има безпилотни самолети с управляеми ракети, но дори те нанасят удари само по предварително определени цели.

Такава беше статията, не съм я писал аз. Мога да се пробвам да напиша нещо и сам де. Те също имат страхотни изцепки. Сещам се за динамо-реактивните оръдия на Курчевски (голяма простотия), радиоуправляеми танкове и самолети, ама трябва да си събера мислите.

По последни данни сирийците атакуват Алепо от север и юг. Засега имат успехи на север и се говори за придвижване и в Шейх Саид.

Новини от Алепо. Терористичната контраатака в Шейх Саид е била успешна, сирийците са изтласкани оттам. Има сведения, че тези атаки са осъществени от Републиканската гвардия и ливански милиции, които са по слабо подготвени и не са издържали натиска. Днес сирийците са продължили атаките от север и са постигнали ограничени успехи. Очаква се атаките от север и изток да продължат, като може би целта е ново разцепване на котела. Простото изтласкване на терористите ако не е съпроводено със значителни загуби води само до уплътняване на бойния ред.

Точно това е проблема. Когато ножа опре до кокала и не може да се вярва дори на своите, то как да вярваш на хора които сами се определят като "други". На такива хора дори и в мирно време се гледа с подозрение, та какво остава във военно. Например българските евреи след ВСВ масово заминават за Израел с което показват коя е тяхната родина и на кого са верни. Защо смятате, че евреите през 14 век са били различни? Защо смятате, че по това време българите не са били наясно с това? Най лошото е, че през 14 век недоверието към евереите е било напълно приемливо, за разлика от днес, когато е политически некоректно. Днес темата "престъпленията на евреите" (в каквато и да е форма) е табуирана. В този смисъл дори самата мисъл, че евреин е предал Търново е политически неприемлива. Нека обаче останем в 14, а не в 21 век и не прехвърляме днешните политически табута тогава.