Frujin Assen

Русия НЕ желае да се интегрира в Европа.

След което влезе в Европа през 1945. През 1989 отново отстъпи от Европа... кога отново ще дойде в Европа никой не знае. Само се надявам да не е с танкове, че ще стане лошо... за всички.

Ех Киров, Киров... Според много руски патриоти олигархичния модел е привнесен от запада и НЕ Е руски. Според тях всеки народ има свое управление, което е добро за него. Те си искат царя батюшка и считат, че това е най добрия вариант за управление за тях. Абе тя и Франция беше по развита от Русия, но руските войски влязоха в Париж като победители, тя и Германия бе по добре развита от СССР, но накрая руснаците триумфираха в Берлин.

Руските патриоти НЕ желаят да са част от западния икономически модел и НЕ считат, че което е добро за запада е добро за тях.

Европа в бъдещето. Много ми хареса клипа, та го споделям.

Руснаците НЕ искат да се вписват като продавачи на суровини, искат да руския президент да стои на една маса с американския и двамата да пишат цифри на хвърчащи листове (както в Ялта).

Това не е работа на учените. Починът на Божидар Димитров за мен е правилен. Следва да има историци медийни звезди които с думи прости, слайдове, филмчета, телевизионни предавания, сайтове в интернет да работят с масите. Ясно е, че фактологията ще страда, но по добре професионален историк да спести това онова, да преиначи малко картината, вместо разни самозванци да преобръщат историята с главата надолу.

От българите предполагам, по това време латинските колонисти покрай Дунава са избити.

Аз съм чувал за латинското Danubis което поне на мен ми звучи като "Дунав". Гърците са му викали "Истър" доколкото знам аз.

Спандьо, не си прав. Аз за това говорих в темата за конспирациите. Ако на нормален човек, няма значение в коя област ако му представиш добре смляна информация, която му е на нивото той ще я приеме за вярна, та ако ще да е пълна глупост. Ако обаче му представиш информация на висок стил, та ако ще да е кристалната истина, той просто няма да я разбере и ще предпочете тази версия която му е достъпна. Не защото е идиот или любител на конспирации, а защото не може да вникне във високия стил на професионалните историци. Тук виновен е не човека който се интересува, виновна е "общноста интересуваща се от история" която не е създала достатъчно смилаеми текстове като за обикновените хора. Ето и Аспарух, видял е човека добре направена информация, във възможностите му е да я смели- той я приема за истина. Пък вие професионалните историци си го пращайте да чете Теофан и академични текстове... както казваше дядо ми (лека му пръст) "То тва да ние като да рупаш фафли".

Сетих се и за Бонония - Видин. Значи имаме приемственост от тракийско, не от римско население. Може би тия граници на латинския и гръцкия език на балканите засяга тънка образована прослойка, а обикновените селяни са си останали да говорят тракийски. Мисля си, че определено е имало заварено тракийско население, което е било пославянчено. Което пък значи, че местните траки са деградирали до славянски полуземлянки? Излиза, че народа с по ниско ниво на развитие е асимилирал този с по високо. Някой знае ли, как стои този въпрос в Италия, Испания и Галия, дали дошлите там варвари са асимилирали по подобен начин по развитото местно население?

Снимки от битката под Алепо.

Както и по рано боевете под Алепо се разгръщат на запад от градът където групировката на различни терористични организации възглавявани на отрядите от Ан Нусра се опитват да протаранят отбраната на сирийците на линията Ал Захра, академията Ал Асад, Хамадания, застройката 3000. След относителния успех от първите дни, когато терористите от ход успяха да превземат квартала Ал Асад, след това се наблюдаваше падане на темпа на операцията, която от настъпление с решителни цели свързани с деброкадата на Алепо се превърна в кръвопролитни боеве в развалините на западно Алепо. Сирийците за разлика от настъплението на терористите през август 2016 този път водят по грамотно отбранителните действия, не позволявайки на терористите да разкъсат фронта и смилат ударните сили на врага в развалините 1070 и квартала Ал Асад. Освен това сирийците преминаха в конраатаки и си върнаха част от 1070, източната част на Ал Асад и част от от територията северно от квартала. Терористите впрочем продължават с активните действия стремейки се напълно да заемат развалините 1070 и да изтласкат сирийците от Ал Асад, за да възобновят атаките над застройка 300 и района около академията Ал Асад. Основната щурмова сила какта и по рано на терористите са смъртниците, в резултат на чиито действия са загинали повече от 150 души убити и ранени. Шахидомобилите напълнени догоре с експлозив могат да унищожат напълно голяма сграда и да унищожат цялата и отбрана. След това в този пробив навлиза щурмовата пехота на терористите. От оперативна гледна точка сражението на запад от града се развива благоприятно за сирийците. Няма изгледи терористите да успеят да разкъсат отбраната. Възможно е това да е свързано с факта, че сирийското командване в западно Алепо бе сменено. От друга страна терористите действат достатъчно праволинейно опитвайки се с челни удари да постигнат целта си, което облекчава сирийската отбрана. Впрочем още е рано сирийците да се отпускат, терористите имат резерви за още 1-2 мощни атаки, като не е изключено те да бъдат в района на Ал Захра, до който квартал те се опитват вече няколко дни да се доберат. Както и преди съобщенията за бойни загуби са твърде хаотични, но може да се приеме, че и двете страни губят по няколко десетки бойци на ден. В самия град мащабни настъпателни действия не се водят, очаквайки изхода от битката на запад.

Върбанов, лошите езици говорят, че именно инвеститорите корумпират държавните чиновници. Например. Построен е завод който замърсява околната среда и за пречиствателна станция трябват доста пари. Инвеститора вместо да строи такава както е по закон предпочита да плати на който трябва и да не строи нищо. Според злите езици това е редовна практика в страните от третия свят и всъщност транснационалните компании търсят и корумпират чиновниците за да не спазват законите и така да си повишат печалбите. В този смисъл високите нива на корупция не само не отблъскват инвеститорите, но и ги привличат, нещо повече точно инвеститорите корумпират още повече администрацията.

И сега е време за наистина много снимки от боевете при Мосул.

В края на октомври пъстрата коалиция от воски на страни на НАТО, иракската армия, шиитски милиции и кюрдите така и не можа да реши задачата по излизането непосредствено към Мосул на широк фронт. На ред направления се отдаде да се приближат на 3-5 км към иракската столица на Халифата, а в района на дистрикт Карама даже да достигнат застроения район, но на повечето направления имат още много работа. Съпротивата на ИД се оказа твърде упорита, което доведе до снижаване темповете на настъпление (които първоначално изпреварваха зададения график) и съществени загуби. В резултат вместо стремителен скок на Мосул настъплението се сведе доо постепенно изтласкване на значително по слабите войски на Халифата към Мосул, като при това ИД на два пъти сериозно затрудни своите противници с излазите към Киркук и Рутба. По всичко изглежда, че първоначалните планове за щурм на Мосул са били свързани с договорки с част от ръководството на Халифата, които е трябвало да организират метеж или да избягат към Сирия. Но изтичане на информация доведе до обратния резултат- заговорниците бяха заловени и убити. Халифата разгърна терористична кампания на своите територии с цел да подави даже потенциално брожение сред населението. Едновременно с това от 2 до 3 000 бойци бяха прехвърлени от източна Сирия под Мосул. В резултат на добрата работа на халифатското разузнаване американските планове се провалиха и вместо да наблюдават изоставянето на Мосул и отстъпление към Сирия, коалиционните сили са изправени пред необходимостта от тежък и кръвопролитен щурм на Мосул. Най големи успехи в началото добиха кюрдите и иракската армия които действат в тясно взаимодействие с американски и френски военни които водят настъпление към кръстовището при Мухалабия заемането на което ще доведе да това, че Мосул ще попадне в оперативно обкръжение и ще е отрязан от западните райони на Ирак и източна Сирия. Поради това, че настъплението се развива в пустинята, то на Халифата му е крайно трудно да организира там отбрана като се има предвид подавляващото превъзходство на коалиционните сили в бронетехника и авиация. При това настъплението по поречието на река Тигър вече буксува, тъй като практически всяко селце и градче се налага да се превзема с бой и се понасят загуби които изтощават коалицията, която не разполага с безкрайни ресурси.В резултат именно иракската армия се явява слабото звено, което американците постоянно подържат за да обезпечат приемливи темпове на настъпление. Кюрдите в това отношение са в по голяма степен самостоятелни и макар и не без проблеми постепенно преодоляват отбранителните позиции на Халифата североизточно и източно от Мосул. Мосул следва да щурмува иракската армия, така че, докато от юг не пристигнат иракските механизирани бригади (за което ще им трябват още 7-10 дни, ако не и повече), щурма на самия град едва ли ще започне, защото едва ли кюрдите ще поискат да щурмуват челно градските квартали, когато градът не е обкръжен и комуникациите не са прерязани. Затова днес, след няколкодневна подготовка се възобнови настъплението на иракската армия по двата бряга на Тигър и се активизираха операциите на изток от градът. Има сериозни съмнения, че Мосул ще бъде превзет през ноември. Командването на Халифата се придържа към доста разумна тактика, бойците му водят сдържащи боеве стараейки се да нанесат на настъпващите колкото се може повече загуби (основно чрез атаки на смъртници, снайпери и мини, а също и засади) и при опастност от унищожение постепенно отстъпват маневрирайки за провеждане на ефективни контраатаки. Пасивната статична отбрана "на всяка цена" не би им донесла нищо и затова следва за пореден път да се отбележи, че когато работата опре до пълноценни бойни действия въпросите на идеологията и пропагандата отиват на втори план отстъпвайки място на прагматизма. В този случай, както и с изоставянето на Дабика може да се отбележи, че освен религиозни фанатици в Халифата има и достатъчно разумни военни, които управляват военните операции от гледна точка на военната необходимост. Това продължава да се недооценява и затова проведените от Халифата отвличащи удари по Киркук и Рутба бяха неочаквани за американците. Загубите на Халифата по разни източници на коалицията съставляват от 800 до 1200 убити и ранени. От своя страна Халифата е обявил, че от 17 до 26 октомври под Мосул е унищожил Хъмви 32 броя, машини за разминиране 2, MRAP 6, БПЛА 1, бронирани булдозери 11, БМП 9, танкове Абрамс 12, танкове Т-72 3, технички 21, бронеавтомобили 6. Убити са от 600 до 700 от настъпващите. Като цяло при достатъчно низки темпове на придвижване американската коалиция все пак постепенно се приближава до решаването на задачите по блокиране на Мосул, след което ще се пристъпи към неговата зачистка по примера на Рамади и Фалуджа.

Не знаеш за готите на балканите? Ето ти едно удобно начало, ама съвсем отначало. https://bg.wikipedia.org/wiki/Готи https://bg.wikipedia.org/wiki/Вестготи https://bg.wikipedia.org/wiki/Остготи https://bg.wikipedia.org/wiki/Остготско_кралство https://bg.wikipedia.org/wiki/Битка_при_Ниш_(269) https://bg.wikipedia.org/wiki/Битка_при_Адрианопол_(378) Ето ти и за Йорданес, един много ценен автор. https://bg.wikipedia.org/wiki/Йорданес

Ще ти се Върбанов, но няма да го бъде. Българите които се заселват на балканите преди 681 са федерати или още по лошо доброволно приели византийската власт. За да намериш отговор на въпроса защо българите са се заселвали на мястото на славяни най добре е да осъществиш духовна връзка с тия хора. Ако искаш да ти препоръчам някой и друг екстрасенс. Маг Светлина казват се справяла отлично. Това което на мен ми се вижда най вероятно е, че българите приели византийска власт над себе си воюват с враговете на империята, както славяни, така и своите сънародници българи.

Нещо което ме трясна в главата като гръм. Сега споменахте като тракийски имена Пловдив, София, Одрин, аз бих прибавил и Месемврия. Направи ми впечатление, че всички тези имена са в области сравнително слабо засегнати от варварските нашествия. Колко тракийски (римски) имена има запазени в северна България и източните балкани, където римската власт е била издухана?

Напълно вярно. Не са се и интересували едни от други.

От всички е прието! 1 ДНК анализите показват много и различни неща. 2 Още древните са казали, че ако се разчита само на археология, то хората могат да останат с впечатление, че Спарта е едно голямо село, а Атина владее цяла Гърция. А фактът е, че Спарта е победила Атина. 3 НИКОЙ и НИКОГА не е поставял под въпрос присъствието на славяни на балканите. Пробвай се ти да намериш поне един историк или древен автор, който да отрича това. Няма да намериш. Вземи примерно и Мейкбулгар. Дори и той се усуква като градинарски маркуч обяснявайки, как славянините не са това което са. Как славянски език и народ са различни неща, как и номадите били славяни ... но и той не отрича тяхното присъствие на балканите.

Пич, добре си дошъл при нас, но нека ти обясня нещо. Ти си типичния пример какво правят медиите с младите хора. В правото има един термин "ноторно прието". Тоест, всички хора, при всички положения знаят този факт и той не се нуждае от допълнително обясняване. Когато някой каже "Нейните очи имаха цвета на небето" ноторно се приема, че момичето има сини очи, без да е нужно да се доказва, че небето е синьо и да се дефинира какво е това "синьо" (с какво е различно от "червено" и "сиво", кой, кога и защо е приел "червено", "синьо", "пимбяно" и как се наричат тези цветове в другите езици). По същия начин в историята е ноторно прието, че на балканите има славяни, и те са многобройни. Искайки доказателства за това един вид ти искаш да ти доказваме, че небето е синьо, а водата мокра. Затова и хората се дразнят. Но ти не си виновен, виновни са медиите които повтарят и потретят глупости и образователната система, която види се как учи младите.

Мейкбулгар колкото и да търсиш НЯМА НИКОГА да намериш доказателства как са се самонаричали славяните през 5-7 век, по простата причина, че нямат писменост. Всичко минава през гръцкия език и гръкоезични хронисти.

Аспарух, причината да не виждаш по музеите нищо славянско и да не дават по тв то нищо славянско е банална. В миналото славяните бяха всичко, днес махалото е на другата страна, едва ли не, че никакви славяни не е имало, а ако е имало са били съвсем малко.

http://www.blitz.bg/news/article/452556 Това е отговора, не можах да намеря руските твърдения. Това за тотал е по скорошно.