Frujin Assen

Айде да съм по сериозен.

А дали е етично работодателя да плаща мизерни заплати? Дали е етично да прави всякакви врътки за да избяга от закона? Като почнем с "Ало Ваньо" където ставаше на въпрос данъчните да не проверят една фирма и завършим със скорошния случай с Ирландия и Епъл. Не случайно мюсюлманите имат обичай да погребват мъртъвците голи, за да се знае, че никой нищо не е отнесъл на оня свят. Имайте малко морал и съпричастност господа бизнесмени, работодатели и прочее богати хора- на оня свят няма да ви трябват нито пари, нито нищо.

За съжаление нещата са свързани. Пак ще ти дам пример от живота. Ако имаш примерно 50 000 лева за нова кола, то ще имаш и пари за бензин, така че да не я спираш от движение и да тренираш. Ако обаче едвам си намерил 1000 лева за кола на 15 години вероятността да имаш пари за бензин, застраховка, данъци, винетка е много по малка. Така че, какъвто и самолет да купим нашите пилоти все ще са недостатъчно летели. Разбира се, всеки би предпочел да е здрав и богат, а не беден и болен. За самолетите има един санитарен минимум (8-16 машини, даже и 8 е малко) под които просто не си струва да поддържаш авиация. Иначе по въпроса руско или американско оръжие (Ф-16 против МиГ-29 конкретно) са счупени много копия. Истината както на мен ми се струва е, че самолетите са дотолкова подобни, че при сблъсък роля ще играят други фактори брой на машини, обучение на пилоти и т.н. Впрочем МиГ-29 може да се каже, че е малко по добър от Ф-16 поради простия факт че е по нов. СССР винаги са изоставали в самолетостроенето от САЩ, поради което Ф-16 е е построен първи, а МиГ-29 като негов аналог по късно, съответно за тия 10 години технологиите не са стояли на едно място.

Накратко за Ф-16 и МиГ-29. Двата самолета са от едно поколение, което означава, че са подобни по характеристики. Зависи обаче и каква точно модификация и доколко е модернизиран през годините. Ако питаш във връзка с купуването на нов самолет от нашите ВВС ситуацията е ужасна. Ще използвам такова сравнение. Караш кола на 10 години, като нищо не си пипал по нея. Предлагат ти да купиш кола на 15 години на която някой части са сменени с по модерни.

Жоре пилотът не може да е студент, казва се курсант. Ф-16 е статично неустойчив самолет. Това значи, че ако пилота не въвежда постоянно поправки на височина, скорост, положение (малко надоло, малко нагоре, малко вляво, малко вдясно) просто ще се изтърси като тухла от небето. Такива самолети започват да правят още преди ВСВ, като идеята е, че неустойчивия самолет е по рязък в маневрите и съответно по маневрен от статично стабилните самолети (при тях ако пилота пусне щурвала самолета някое време ще продължи напред, след което бавно ще планира към земята). Лошото на статично неустойчивите самолети е, че са по трудни за управление и силно изморяват пилота, който постоянно въвежда някакви поправки. Впоследствие е разработена така наречената ЕДСУ (Електро Дистанционна Система на Управление). Нейната работа е да въвежда тези постоянни поправки (демек тя движи сама органите на управление по малко) за да се разтовари пилоти. ЕДСУ дотолкова напредват, че съвременните самолети са реално летящи тухли (но затова пък изключително маневрени). Ако бъде изключена, само много опитен пилот може да задържи самолета във въздуха. В случая курсанта прави грешка, като прави прекалено рязка маневра и припада. Тогава се задейства тази ЕДСУ и стабилизира самолета. Доколкото знам подобни ситуации се случват понякога, номера е да не вкара самолета в свредел или друго неконтролирано падане (прочее повечето самолети имат системи които автоматично изкарват самолета от неконтролирано падане и ако стане беля пилота просто пуска руся и ЕДСУ се оправя сама).

Данните са от Националния статистически институт. Ако и на него не вярваме, то тогава това говори много лошо за държавата.

22 % от населението на страната е било под прага на бедността през миналата година. Това съобщиха от Националния статистически институт (НСИ). 325 лева е била линията на бедността през изминалата година, като под това ниво са се оказали 1 585 000 българи, отчита националната статистика. Оттам са категорични, че линията на бедност се увеличава с 0.6 %, има ръст от 0.2 % в бедното население. През 2011 година за бедни са се смятали хората, които разполагат със средно 283 лева. Пет години по-късно сумата нараства едва до 325 лева. Системата за социална защита има съществено значение за редуциране на бедността. Данните за 2015 г. показват, че ако в доходите на домакинствата се включат доходите от пенсии, но се изключат останалите социални трансфери (обезщетения, социални и семейни помощи и добавки), равнището на бедност се повишава от 22.0 до 28.4%, или с 6.4 процентни пункта. Съответно при изключване на пенсиите и останалите социални трансфери равнището на бедност нараства до 42.9%, или с 20.9 процентни пункта, обясниха от НСИ. Оттам допълниха, че сред бедните от българската етническа група преобладават пенсионерите (49.9%), докато при ромската етническа група най-висок е относителният дял на безработните лица (43.7%). По отношение на работещите лица най-висок е относителният дял на работещите бедни сред турската етническа група - 26.7%, при 20.8% работещи бедни от ромската етническа група и 18.9% сред българската етническа група.

Нещичко за френския десант през 1445. Тогава 4 бургундски кораба извършват десант при Русе. Турците подпалват крепостта и побягват. Ето и какво следва. Както се вижда българите са изключително доволни от "присъствието" на турците. Толкова доволни, че при дебаркирането на малцина французи побягват. Това относно твърденията, че българите от Мизия не бягали и турците се държали добре с тях.

Специален поздрав за Върбанов! Да здраствует великий Путин!

Грешиш. Комшията е чужд човек, но Джон Атанасов е "наше момче". Има няколко концентрични кръга, които определят доколко даден човек е "наш". Най наши са роднините, майка, брат, син, внук. После е родата, после съселяните, после народа ни. Ако комшията измисли компютъра, нормален човек би се гордял, че 1 Комшията е българин, 2 съгражданин, 3 комшия (лично го познаваме). Като си тръгнал да сравняваш пръст с пенис. То и пенисът на синът не е твой, нито ти си таковал снахата, но се радваш, като се роди внук нали? Въпреки, че има милиони дядовци и внуци по света и нищо извънредно не е станало, но нормалния човек се радва и се гордее. Ако го няма това съпреживяване човек се превръща в безчувствено животно. Някъде садист убил възрастна жена-майната му, не ни е убил нас. Някъде хората умирали от глад-майната им не умирам аз. Педофил изнасилил дете- майната му, не е изнасилил мен. После платил на съдията и го освободили- майната му, мен това не ме засяга.

Ворфаксе, а защо ти е мило, че твоето дете е получило шестица? Толкова много други деца получават шестици? Защо се радваш, когато ти се роди дете? Толкова много бащи има по света! Отговора е-защото е ТВОЕ! Затова и българите се гордеем с Джон Атанасов, защото го считаме за "наше момче".

Ники помниш ли темата за конспирациите? Там ти казах, че по простите хора никога няма да повярват на учените защото не ги разбират и думите им отскачат като вода от масло. И аз така не те разбирам. ТВ Атака, която ти така недолюбваш обяснява всичко просто и ясно и ми светва от първия път. А тук ти разтягаш локуми в сума ти постове и пак нищо не мога да разбера. Общините и държавата участват и правят това което във възможностите им, но не е по възможностите на бизнеса... Какво е това нещо? Да им намери пазари ли? Да им осигури евтина работна ръка? Или да им спести бумащината? Дай най сетне един пример взет от тавана, но бъди по конкретен. И после се чудиш, защо масата българи не подкрепят либералите. Ами продължавайте да говорите на "птичи език" и гарантирано никой няма да ви разбере.

Благодаря за разясненията, но пак не можеш да се откъснеш от "птичия език". От това, че има файда от клъстерите стана ясно. Че е изгоден за бизнеса стана ясно. Само че ... какво е пречело досега на бизнесмен А и бизнесмен Б да се кооперират в бизнес. Щом има печалба и полза от нещо, то бизнеса и без кмета да им дава акъл ще го направят. "подкрепа от страна институциите"- това на човешки език какво следва да означава? Че кмета ще им намали данъците? Ще им спести бумащината? Ще дава пари? Потретвам, ако нещо е полезно за бизнеса, то бизнесмените и сами ще го направят без да има нужда еврочиновници или кмета да ги учи как да си развиват бизнеса. Чл. 8. (1) Частният партньор осъществява дейността от обществен интерес и осигурява нейното финансиране. Отново ме хвърли в тъча. Пак не разбрах. Значи, едни пари идват в общината. Това което описваш е, държавата дава парцела, бизнесмена построява цеха и работата върви. Обаче кмета има суха пара, ако финансирането го осигурява частника, то кмета какво да ги прави тия пари? Да купува парцели ли? Които после да раздава. Аз си го представям горе долу така, кмета отива при собственика примерно на шивашки цех и му дава едни пари да си разшири бизнеса и да наеме още работници. Да кажем, от този съвместен бизнес частника изплаща някакъв дивидент на общината. И кмета какво прави с тези пари? Строи градинки? Ще защо е нужно тогава парите да се претакат през частни фирми? То по принцип идеята е чудесна, хем ще се развива местния бизнес, хем ще се строят и градинки. Нооооо това си е много работа и риск. Всеки нормален кмет няма да пожелае да се занимава с тия фокуси, ако не е свързано с корупционни схеми. Що са му излишни главоболия?

Благодаря Ники. Както и предполагах, общините ще дават пари на бизнеса. Сладка работа... Може и да има ефект де, но при нашето ниво на корупция... Без Белене (или поне централния софийски затвор) да заработят на високи обороти все ще има съмнения. Колкото до клъстерите, помня подобно нещо имаше при социализма. Демек като има добив на дървен материал наблизо ще построим дървообработващо предприятие, пък до него мебелна фабрика и прочее от този род. Само не ми стана ясно, как кмета на общината ще накара бизнесмена А да развива този вместо онзи бизнес и да се кооперира с бизнесмена Б? Най вероятно ще им плаща с европари, защото иначе трябва да ги кандърдисва, а те може и да не искат. Колкото до градинките и раздаването пари "на ръка", това е по скоро социална дейност. За строежа им се хващат братя роми, а за поддържането сестри ромки.

Ники, от това което се казва в горния текст аз лично като прост човек не разбрах почти нищо. В началото открива топлата вода, като казва, че селата и малките градчета се обезлюдяват. Това за клъстерите въобще не го разбрах. Как точно индустрията на Габрово и университета в Търново да си помагат? В университета да се обучават млади хора, които после да работят в Габрово ли? После иска да се развиват проекти с бизнеса. Тук вече почна да ми присветва. Един вид европарите да се раздават на "наши бизнесмени" по места. Последния абзац също беше много добър-да се дава на малко хора (бизнесмени) по много. Какво точно преведено на човешки език следва да значи " самите общини да започнат да работят много по-активно с финансови инструменти"? Кмета да раздава повече? Доколкото схващам разковничето тук е да не се дават пари за градинки, а за бизнес-тоест да се дават на наши хора. Обаче как точно ще става тоя номер? Общината ще отпуска целево пари на бизнесмена А за да открие още работни места във фирмата си? Ще има съвместни общинско-частни фирми които ще развиват бизнес? Имайки предвид, че голяма част от бизнеса в България живее от това да претака държавни и европейски пари оставам с чувството, че тук целта е "нашите хора" да вземат тези пари. Накрая една еретична мисъл. А защо с тези пари общината (и държавата) не открият общински, държавни фирми които да дадът работа на хората, а печалбата да се инвестира в инфраструктурата на градът?

Проблемът Ники е, че за теб всичко което е родно е лошо по презумпция, а което е западно е добро пак по презумпция. Иначе- помниш ли темата за конспирациите? Аз там ви казах нещо, но вие не почувате. Учените могат да говорят каквото си искат, въпроса е дали хората ги разбират. Примерно аз не разбирам Минков. Българите били колективисти, а западните индивидуалисти. И? Следва извод "Трябва да се както на запад". Аз обаче не виждам връзката... Може и Минков да е много прав, но аз не го разбирам. А виж Вацев го разбирам. Човека говори с думи прости и го разбирам.

Ники, това, че ти не харесваш Дмитрий Пучков (чийто фен станах наскоро), Валентин Вацев, Волен Сидеров, Марк Соркин, Михаил Хазин не означава, че те са жълти автори. Тях аз ги уважавам 100 пъти повече и им се доверявам повече отколкото на твоите либерални гурута (примерно митичния Минков). Прочее я кажете, къде като модератор съм злоупотребил с правата си? Кого и кога съм обидил и съм се държал грубо? Кога и чие мнение съм изтрил? Кого съм забанил?

Андрей, малко по сериозно. Влакът НЕ Е брониран и НЕ Е засекретен. Освен това НЕ ХОДИ до Русия, а до морете и оттам до Швеция. Доказателствен материал НЯМА, има очевидни косвени улики, но конкретни доказателства йок.

Ще ти отговоря аз. Ники, както и много други от форума са западници. Те искрено смятат, че българите са изостанали, невежи, бедни идиоти. Докато на запад хората са умни, честни, красиви, богати... те са си съчинили "Добрата приказка за Запада". Тоест те противопоставят лошото и гадното (българите) на доброто и красивото (западняците). Тоест всичко трябва да е като на запад. Всичко което е като на Запад е хубаво, всичко което е различно е лошо. Ако на запад пият уиски, а не ракия, значи пиенето на ракия е лошо, пиенето на уиски добро. Ако на запад хората имат традицията да си сменят често работата и местоживеенето това е добро, а в България по скоро хората се установяват някъде и търсят работа в градът си, то това е лошо.

Не е точно така. Основното е властта, тук и сега. Опасността не е в състояние винаги да обединява, по често даже разединява и всеки се спасява поединично. Когато идват турците на балканите през 14 век на всички е било ясно, че опасността е голяма и заплашва всички. Но обединение не е направено! Нещо повече. Византия, която е най застрашена и вече е яла бой е разкъсана. Едни искат уния за да дойде помощ, други казват, никаква уния с тия! И това при положение, че друга надежда няма. Когато през 13 век монголите нападат Руските княжества опасноста е огромна и непосредствена. Никакво обединение няма! Аеций, последният велик римлянин, този който е бил последната надежда е убит за да не застрашава властта на императора. Говоря за Айн Ранд. В реалния живот биха го извикали да работи за тях, но никой и никога не би му предложил реалната власт (както в книгата). Просто елита ще се трансформира, но пак ще остане най отгоре. Когато идват турците много аристократи приемат исляма-властта е най важна. Българската държава с произтичащата от нея власт я няма, но има друга държава! По добре да приемеш исляма и да имаш по малко власт в Османската империя, отколкото да умреш в бой бранейки българската. Вижте и възраждането. Революционерите са все млади и буйни глави, а хората с власт, пари и положение са против въстание, сакън да не си развалят рахата с турците. Когато обаче Русия ни освобождава те първи се обръщат като фурнаджийски лопати и започват да градят новата държава напълно забравяйки истинските борци за освобождението.

Вземи да прочетеш даже някакъв елементарен текст за някой военен самолет. Ще видиш, че той има няколко конкурента. Държавата плаща примерно за разработката и производството на 4-6 прототипа, от които ще се произвежда само един. Това се прави винаги и навсякъде. Дори и когато се купува военна техника пак разглеждат няколко модела за да се избере най добрия. Сещам се за нещо което преди време четох. Когато в края на 50 те американците разработват ново поколение танкове руснаците се разтревожили и взели мерки. Веднага започнало разработване на няколко вида противотанкови оръдия, ракети, самоходки, боеприпаси за авиацията. Накрая 90% от това което било разработено било изоставено. Древна мъдрост е да не слагаш всичките яйца в една кошница.

Тъй, сега ще има "доказателства" тип "Една жена на пазара каза". Значи, вие може и да не вярвате на това което ще напиша, но за мен този аргумент е много тежък, защото познавам човека лично и му вярвам. Значи, знам един човек (Наско), който е имал бизнес в България, а после като видял, че е сложно заминал в Англия, където също развива бизнес. Това го обяснявам, за да не мислите, че няма компетенция. Според неговите думи всеки който може по всякакъв начин който може (начини различни от българските), и бедни и богати и работодатели и средна класа и работници гледат да прецакат държавата. Огромната корупция в държавните учреждения според него е обществена тайна в Англия. Думите му бяха "В България не сме измислили нито топлата вода, нито корупцията". Много силен бил аргумента "Защо аз ще работя и с моите данъци ще хранят безделниците, които не искат да работят". Думите му бяха "Борбата за всеки пенс е огромна и когато човек може, той задължително няма да си плати данъците и ще укрие доходи". Той например притежава няколко къщи и ги отдава под наем чрез агенция за което плаща данъци. Обаче, лични приятели на неговия бизнес партньор го помолили да им даде къща под наем. Естествено плащането е на ръка и никакви данъци не се плащат на държавата. Нещо повече, практика било за намиране на наематели да се използва свободен дилър, на който се плаща процент от наема. Естествено нито дилъра, нито наемателите, нито те плащат каквото и да е на държавата. По думите на Наско трябва да си Марко Тотев, за да те хванат данъчните. Но дори и да те хванат, следват заплашителни писма в строг тон и накрая се договаряте и плащаш данък, като глобите са нещо изключително рядко. Другото нещо което ми разказа е за държавните учреждения. Понеже те плащат не със свои, а с държавни пари по принцип им продават услугите по скъпо отколкото на частни клиенти и са за предпочитане. Проблемът е, че за да сключиш договор с държавно учреждение трябва да имаш познати хора и да бутнеш пари. Неговият партньор като англичанин познавал повечко хора и с неговите връзки и малко пари под масата сключили чудесен договор за доста пари с държавно учреждение. Това по думите на неговия партньор било практика. Според неговите думи такава шуробаджанащина като в България няма. Твой познат или роднина може да каже за теб добра дума или да намекне нещо, но това назначаване на роднини и приятели го няма.

А стига бе Ники, ти откри топлата вода! Нямало било корупция. Те да не живеят на Марс. Прочее силно се съмнявам, че норвежците са били безродова култура докато са били бедни. За съжаление нямам данни по въпроса(. Това което ти пускаш е толкова политически украсено, че не става за четене. Ще трябва да потърся.

Ники, както е казал Бай Ганьо "Имал си бол пари, дал си". Да те пусна аз теб да работиш за 400 лв да те питам как ще плащаш високи данъци.

Капитане, а защо като проблемът е в комунистите най голямо намаляване на раждаемостта има има в държави като Германия, Испания и Япония, които никога не са помирисвали комунизъм? Аз ще ти отговоря с една дума-хедонизъм. Съвременните хора са убеждавани, че трябва да живеят заради удоволствието-тук и сега. Не е важно да си намериш жена и да имаш деца, не е важно да се грижиш за възрастните си родители (за неща като да обичаш Родината и да работиш за нея изобщо няма да говоря), важното е да идеш на як купон и да забиеш яка мацка. Другото важно е да показваш статус, като си със възможно най скъпи играчки (кола, къща и прочее). Навремето когато някой прави глупости (примерно прекалява с алкохола или с жените) са му казвали "Нямаш страх от Бога и срам от хората". Днес нито Бог, нито срамът спират когото и да било за каквото и да било.