Frujin Assen

Един уважаван от мен политически анализатор каза нещо интересно. Висшата класа във Великобритания иска Брекзит за да не загуби позицията си на един от трите световни финансови центъра. Средната класа не иска Брекзит, но във Великобритания има традиция висшата класа да не се съобразява с никого и да върши това което и е изгодно. Така че, Брекзит ще има.

Унгарците НЕ СА тюрки!

Слухове, че гражданското ръководство на Хан Шейхун води преговори със сирийците за капитулация на градът. Съобщения, че турската армия е напуснала наблюдателния си пост в Хан Шейхун.

Ъ? Гледам тъпо. Христо Ботев пише за румънизация на българите във Влашко. Тоест как етнически българи стават етнически румънци живеейки в Румъния. Юрий Венелин може да пише за каквито си иска средновековни грамоти, ако ще и за атлантски, извънземни или някакви други. Но за съжаление без да ги видим тия грамоти думите му остават да висят във въздуха. За еленизацията или гърчеенето през 19 век може да прочетеш тук. https://bg.wikipedia.org/wiki/Гъркомани Обяснявам как става номера с българите в Тесалия и Епир, които никога не са били част от българската държава. Когато идва славянското море то помита ВСИЧКО. Това се случва през 7 век от 602 до 676 приблизително (от бунта на Фока до катастрофалния разгром на славяните край Солун). От Белград до Пелопонес се поселват славяни които говорят на един език. Същият език говорят и славяните поселили се в Мизия, Стара планина, родопите и частично в Тракия. Малко по различни славяни (в смисъл говорещи малко по друг славянски на ниво диалект) са сърбите и хърватите. Малко по късно в Мизия от Кубан идват българите (наричани за удобство прабългари), за които се спори каква им е етническата принадлежност- хуни, иранци, тюрки (траки не са със сигурност). Впоследствие българите напълно и почти без остатък забравят своя език и проговарят на славянски. Тъй като езика по това време е един от основните етноопределящи маркери, то ВСИЧКИ славяни от Белград до Патра и от Драч до Варна започват да биват наричани и да се самонаричат българи. С времето термина "славянин" изчезва, тъй като термина "българин" го припокрива напълно и без остатък. По този начин през развитото средновековие и по голямата част от турското робство термина "славянин" не съществува напълно заменен от термина "българин".

ГРЕШКА!!! В Пелопонес НЕ живеят българи. Там живеят славяни, които никога не стават част от българския етнос. Понеже езикът им е същият като на българите (българите забравят своя език и проговарят на славянски), то някой хора се бъркат и като ги чуят ги смятат за славяни- така де, след като говорят на български са българи. Историята на пелопонеските славяни е горе долу добре известна, кога идват, какво правят и кога са асимилирани без остатък от гърците.

Не, северите НЕ СА готи според археологията. Да в Търновско е имало готи, при това МНОГО готи. Даже там превеждат Библията на готски. https://bg.wikipedia.org/wiki/Вулфила Каква България? През 6 век има най малко две Българии, една на Кубан, друга в Панония.

Добре, нека е така! Нека и скитите и сарматите и готите да са траки. И те значи идват да помогнат на южните си събратя-нека. Скитите и сарматите изчезват от историческата сцена някъде измежду годините. Нека приемем, че са станали част от готите, щото и те искат да са готини. И каква става накрая- тия гадове гетите си хващат дърмите и отиват в Италия и Испания... и заменят тракийския си език на германски- не ги е срам! Първо изоставят южните си събратя под римския хомот след като са воювали за тяхната свобода над 200 години (бая съвестни хора, тва не е малко време), а после си тръгват. И това ми били освободители- пу на такива освободители! Но... накрая гетите под натиска на хуните се преселват на балканите. От къде се вземат 2 века по късно гети на Кубан? Да не са случайно остатъци от остгетите? То много превъплащения много нещо... Една такава постановка не е изнасилване, а направо садо мазо с извращения над историята.

Хайде сега да престанем с глупостите и да помислим. 1 Къде е центъра на Тракия, където живеят най много траки? От Цариград до Пловдив. Има ли вероятност римските историци да пропуснат какво се случва не в задния, а в предния им двор? Не смятате ли, че ако имаше траки запазили идентичност различна от римската в предният им двор, то римските историци щяха да пропуснат този факт? 2 Къде се намира стара Стара Велика България? Поне от 580, че и по рано тя се намира само и единствено в прикубанските степи. 3 Откъде българите нападат Византия през 5 век? От Панония. Там ясно са зафиксирани българи. Как по дяволите става това? Траките, наричани българи не остават в плодородната си развита родина, а отиват в Панония и Кубан. Защо? За да са свободни от римския гнет? Защо римските автори не споменават в хрониките си такова преселение? Нека приемем, че се е случило точно това. Нека помислим кога. От 250 година (горе долу) там се намират готите. С тях едвам се оправя римската армия. Дали е възможно до идването на хуните свободолюбивите траки да са победили или поне да са се договорили с готите и да са заминали на изток? Защо никой древен автор не пише за това? А дали е възможно да са избягали там по късно, когато хуните прогонват готите и идват на балканите? Или по късно след разгрома на хуните отиват там?

Може момчета, може! Руснаците не споменават България относно вяра, език, нация... За тях това идва от Византия, не от България. И пак ви връщам на въпроса. След като руските имперски историци искат да заличат българската следа в своята история защо така "яростно" (според вас) настояват да сме тюрки, а не траки? Тях това какво ги интересува? Те са си оплели кошницата, като обявяват прабългарите за бележка под линия- тоест тях ги интересува, че славяните са претопили тюрки. Каква щеше да е разликата, ако бяха претопили траки? Да напомним (това е АРХИВАЖНО), че тракийската теза излезе наскоро. През първата половина на 20 век тя не съществува. Основните хипотези тогава са хунска и тюркска и частично иранска. Защо руските учени така силно са държали прабългарите да са тюрки, а не хуни? Да, през ранното средновековие е било престижно да си хунски потомък, но през 19 и 20 век хуните са по скоро "лошите" в историята.

Ъ? Седя и гледам тъпо. Ако сме им дали нещо наистина голямо, то това е азбуката. Но какво значение има дали я получават от тюрки или траки? Ако трябва да търсим умисъл в руските учени, то това са славяните. Тоест тяхната цел би била да ни изкарат чисти славяни. Тоест, или прабългарите да имат славянски корен (както твърди Мейкбулгар), или, че прабългарите са били малка бележка под линия в живота на славянската държава на дунава.

Аз още се чудя, защо им е било на руските и други учени от първата половина на 20 век да "измислят" тюркската теория? Какво значение за тях има дали българите са тюрки или траки? При съседните народи ситуацията е ясна. Йорга обяснява, как Мизия никога не е била българска защото Румъния претендира за Добружа. Македонците обявяват Самуил за свой цар, защото ако нямат цар, то нямат и история, нямат и нация.

Пускал съм я тази лекция, но пак ще пусна! Това за мен е недостижим шедьовър! Вътре има всичко, извънземни, атланти, духовни учители, траки, Орфей, Христос... Този човек (май беше в друга лекция) обяснява, че Орфей и Христос са един и същ човек, че тракийската религия и християнството са едно и също... Византия и тя е тракийска държава, която е овладяна от гадните гърци... Прочее той обясняваше, как била намерена истинската история на България написана на златни и сребърни листове. Обещаваше, че съвсем скоро ще я покаже и цял свят ще се разтрепери! Аз още чакам...

Но сумата от 30 сребърника е силно стимулираща фантазиите!

УРА ДРУГАРИ!!! Днес сирийците са провели атака и са пробили опозиционната отбрана сериозно. Превзети са град Куат ал Мадик и село Киркат. Нещо за мен неясно. На картата отбелязват, че сирийците са превзели и Ал Хобиат. Търся информация по въпроса.

Нови съобщения за боеве при Тел Сахра (на пътя от Кафр Набуда за Ал Хабит.

Сирийците са превзели стратегически височина до град Кобане. Опозиционерите съобщават, че сирийците яко момбят Ал Хабита и са го атакували, но са били отблъснати.

Съобщения за тежки боеве в околностите на Кафр Набуда. Има мнение, че сирийците ще се опитат да превземат Ал Хабит и оттам да продължат към Хан Шейхун за да обкръжат Ел Латаминския издатък където има множество силно укрепени градове като Морек и Кафр Зита.

С внезапна атака сирийците са превзели Кафр Набуда. Сирийци в града.

Лагерите са закрити ако не ме лъже паметта 1961. Тоест дори към 1989 те вече са били възрастни, макар и почти всички да са били живи. Днес 30 години по късно вече са минали колко- 57 години. Затова и казах, че ако днес се приеме такъв закон ще бъдат съдени в най добрия случай 80 годишни старци. А ако тръгнат да търсят палачите от 1944 ще трябва да се ориентират в най добрия случай към 90 годишни.

Сирийците са превзели Тел Сахер.

По скоро там са били най фанатичните фашисти...

Всъщност на никой не му пука. Това е типична пропагандна постановка и за двете страни. За американците той си е куфар без дръжка, хем им е жал да го изоставят, хем за нищо не им служи. Сирийците са превзели селата Ал Бана и Ал Мугхар. По последни данни при Тел Отман е приложена любимата тактика на Сухейл Хасан. След първите успехи те са се изтеглили, а когато опозиционерите са минали в контраатака са били избомбени.