Frujin Assen

От къв зор да ходя в скандинавието? Аз съм БЪЛГАРИН и искам да живея и работя за моята родина, а не за чужда на мен държава с чужда на мен култура.

Точно пък икономическия фундаменталист Харалан Александров ли намерихте да вземате за пример?

В САЩ също си имат проблеми.

И понеже пак изместихте темата да я върна към България. Разликата между Русия и България е болярството. В Русия добрия цар иска, но не може защото лошите боляри му пречат. В България този мит го няма, но има друг. Митът за добрия юнак крали Марко (и не само) който е най светлата личност и в името на абсолютното добро се бори чутовно с абсолютното зло. Тоест митът за спасителя, който ще ни оправи идва не от последните години, а съществува вече дълги векове. Дори ако щетете вижте народния любимец бат Бойко как говори "Аз разпоредих", Намерих пари", "Ще взема мерки". Той говори за себе си както би говорил "бащицата" и точно поради това народа го харесва.

И Великобритания Ники! Англичаните също ги чака статута на Беларус! Прочее и Швейцария и Норвегия вече горчиво съжаляват, че не са в ЕС, зер няма кой да ги пази от агресивния хибриден путинизъм... Прочее, промъкна се информация, че Путин преоблечен е ходел по пенсионерските клубове в английските села да дава указания как да се гласува. С федерална европа е свършено, идва времето на европа на отечествата. Само нашия компрадорски слугинаж изпитва ужас от това.

Всичко тръгва още от далеч, още от древна Гърция. Още тогава там определят трите вида държавен строй - демокрация, олигархия и тирания. Това обаче си е чисто гръцко виждане. Тогавашната демокрация няма нищо общо с днешната. Варварите въобще не са хора, а всеки гражданин следва да има най малко 3 роба. И ако варварите са подчовеци, то робите са вещи. Собствено обаче, това е само върхът на айсберга-управлението. За разлика от сравнително „демократичното“ гръцко общество има и източни държави. В Персия и Египет владетеля си е Бог. Равен с него няма и не може да има по никакви определения, всичко, хората, земята, цялата необятна империя са си негови. Ако нещо го ограничава това не е закона, морала или религията, а живия живот и факта, че и той може да умре като всеки друг човек. Римската империя чиито наследници сме и ние е от „гръцки тип“, като в началото даже е изборна република, после „конституционна монархия“, а накрая става почти абсолютна монархия. Рим се „азиатизира“ по отношение на властта. Например изчезва римското гражданство, вече всички са еднакво ниско по отношение на императора. Той е обожествяван, сената е почти премахнат. Остават и някой „демократични“ особености. Например римския император се избира и рядко се предава по наследство. Оттук обаче събитията тръгват по различни коловози. В западна европа римското наследство е унищожено, там настъпва варварска демокрация облечена в остатъците от римските термини и виждания. На изток обаче където идва и Аспарух си остава Византия. Във Византия такова „демократизиране“ няма. Напротив, виждането за властта продължава да се азиатизира. Приема се, че както Бог е един, така и владетеля е един, с времето властта на императора става наследствена. Императора е поставен от Бога, неговата власт е свещена и никой няма право да посяга на него (тук пак живота ограничава това). Автокрацията във Византия и България рисува една доста „недемократична“ картина. Царят е самодържец, цялата държава, цялото население са си негова собственост. Той може да прави с тях каквото си поиска. На запад има парламент, съвет на бароните който ограничава краля, при нас болярския съвет няма никаква власт. На запад има разклонено феодално дърво с много степени на зависимост. В България всички са равни пред владетеля. На запад титлите се наследяват, в България и Византия не. На запад имат свободни градове, у нас не. На запад по късно стигат до абсолютизма и „Държавата това съм аз“. Но е за кратко и не напълно. В България още от реформите на Крум и Омуртаг (особено след покръстването) царя е всичко. Той наистина е цар бащица, единствения на когото всички са задължени за всичко. Самодържавие с една дума. Идват турците. Българите попадат в Османската империя. Това си е чиста азиатска държава, властта на султана е толкова силна и непоклатима, че само една династия управлява през цялото време. И ако във Византия и България поне е имало аристокрация с благороднически произход (който царя не може да отнеме), то в Османската империя и такава няма. Там цялата аристокрация е служебна, всички блага произтичат от мястото което ти е дал султана. Проблема за българите е, че този султан слънце е чужденец. Демокрацията сред българите пълна. Няма благородници по рождение, няма йерархия. Никой не е длъжен да се подчинява никому. Така имаме един двуединен образ, при който хем имаме пълно равенство, хем има един човек който е най отгоре и владее всичко. По надолу си имаме „мини“ султани. Например бащата на семейството се явява един такъв "мини султан". Да вземем например Левски или Бенковски. Те се държат както бихме казали днес авторитарно. То няма и как по друг начин, цялото българско общество е равно с изключение на „баш боса“. След освобождението това се вижда повече от ясно. Теоретически България е демокрация. Българското общество има наследено равенство, просто следва да започнем да го прилагаме в партийната система на властта. Демек групи хора обединени от идеи се опитват да дойдат на власт чрез избори. Демокрация та дрънка. Почти веднага обаче става нещо друго. Княза се опитва да стане „цар бащица“ и почти успява с режима на пълномощията. Оказва се невъзможно провеждането на демократични избори. Достатъчно е само да прочетем „Бай Ганьо прави избори“. Измами, фалшификации, бой … пълна програма. Накрая се появява и „царя бащица“ Стамболов. При него няма свободни избори, а той управлява авторитарно. След неговото сваляне ролята на „бащицата“ се поема от Фердинанд, който я държи чак до 1918. Стамболийски се опитва да изгради истинска диктатура и се държи като диктатор. След това си имаме истинска диктатура (с гражданска война) която прераства в „корава демокрация“ в която се управлява „со кротце, со благо, со мало кьотек“. След това пак преврат, опит за диктатура и авторитарно управление на цар Борис ІІІ който си става „бащица“. Опитът Георги Димитров да стане „бащица“ се проваля поради скорошната му смърт, но последвалия го Червенков си е точно такъв. Тодор Живков ясно показва този образ. Управлявал доволно дълго той успява да наистина да стане „Тато“, бащата на народа, бащата на цялата държава, „Първият“ който владее всичко. Всъщност вождизма на комунистите дойде точно на място в България. Даже след промените от 1989 идеята за „бащицата“ е пределно виден. Иван Костов беше наричан „Командира“, след него „царя“ Симеон ІІ беше приеман от цял народ като месия и спасител. Дори днешния министър председател е наричан бат Бойко и е симпатичен на народа точно в ролята си на „батко“, на нашия „цар бащица“. Отделно трябва да имаме предвид през последните години феномена на „спасителя“, който е широко използван в политиката. Народа иска да се появи някой юнак на бял кон който с остра сабя да посече злото и да донесе доброто. И всички да се преклонят пред него и да кажат „Ти си човека“, след което той да започне дългото си щастливо и богато царуване. Хората си искат „царя бащица“. От това се възползва управляващия елит и от време на време му подхвърля такива „спасители“ за да му отвлече вниманието, и както виждаме доста успешно. В заключение. Българския „политически модел“ е очевидно наследен от Османската империя и в него всички са равни, с изключение на „царя бащица“ който е над всичко и всички. По антични мерки бихме казали, че българите си обичат и даже несъзнателно се стремят към тирания, към диктатура.

.Странни наблюдения. Не биха приели колективни права. А правата на хомосексуалистите, на циганите какви са? Нима не са колективни? Втората част е още по интересна, обвиняваш Путин в диктатура и обясняваш, че при нас това няма как да стане. А до 1989 какво си имахме? Нима не беше диктатура? Нима народа не я приемаше? Под "млади и образовани" навярно имаш предвид хора вече пропити от новите идеи на европеизма. Проблема е точно в тези "млади и образовани" хора, които приемат като нещо нормално компрадорския модел на управление на България. Прочее някой от тях са част или са близки до елита. "Младия" мрънка против корупцията, сивата икономика и прочее гадости, но ... баща му който е човек "с възможности" точно от такива схеми има пари. Прочее точно "младите и образованите" които са малко на брой са или част или най близко до елита и работят пряко с него. Така че, точно те са най развратени от парите на елита. Точно те поемат щафетата "който слуша-папка". Те са част, бъдещето на компрадорския елит, те не са отделна социална група. Гадно нали. Точно най кълнящите се в Европа и пазарния модел действат със сиви непазарни схеми.

В тази теза Душко обяснява, че има приятел, който е тенгрист и доколкото схванах изповядва древната българска езическа религия. В тази връзка искам да споделя своето невежество и да кажа, че това което знам за тази религия е съвсем малко. Например, знам, че има 2-3 антиезически текста в които се споменава, че българите почитали слънцето и звездите. Доколкото знам, даже името "Тангра" никъде не е засвиделствувано и всички последващи размишления за езическата религия са в най добрия случай предположения. Иначе казано, ние не знаем практически нищо за езическата религия. Знаем само, че такава е имало. Какво вие знаете за древната българска религия? Просветлете ме!

Душко, е сега вече ме ядоса и ще ти го върна!

Душко, ти нямаш приятел тенгрист. Ако сега го попиташ твоя приятел, от кои древни текстове произтича неговата религия какво ще ти отговори? Ние не знаем, даже в най груби черти какво е представлявало езичеството преди цар Борис І, някой щял да го практикува. Това е все едно аз да заявя, че съм ядрен физик и уча по учебник от времето на кан Крум.

Това са блажени мечти. Със същия патос можеше да призовеш и извънземните "да ни оправят". Средната класа в цял свят намалява (даже в САЩ), ти се надяваш в България да се увеличи. Много ми е интересно, как един живеещ и работещ на майната си човек ще помогне на България? Той е "там" и колкото и да го вълнува и да е съпричастен със случващото се "тук" няма как да влияе. Неговите контакти с родината са ограничени до разговори по телефон и скайп с няколко души. Мисълта "за оправянене" на България която аз виждам реалистична е следната. Елита или поне част от него следва да осъзнае, че е по добре да имат примерно стоманодобивен завод в България, а не влог в Швейцария, че е по добре да имат власт в една просперираща страна, която управляват, а не да са слуги. Нашия елит е тръгнал по мекия и лекия път. Преди бяха слуги на СССР, днес на САЩ, утре са готови да служат на Турция. Така е по удобно, не им се налага да вземат решения. Не им се налага да мислят какви да са международните отношения, вътрешната политика. Когато българския елит сам е управлявал страната (първата половина на 20 век) много често са грешели и после са ги били през пръстите. През 20 те например в България има насилие. Борбата за власт през 40 те също е била кървава и който губи си понася последствията. А днес след 89 не пострада никой. Ник, пък и другите сте много наивни. Смятате, че добрата икономика е от полза за елита. Да, но една работеща икономика е нещо много фино и сложно и отговорно за управление. Дава много пари, но трябва и да се управлява. Много по лесно е да се седне на входа и на изхода на държавата и да се претакат държавните пари. Примерно контрабандата. Доколкото горивото е с висока добавена стойност и е внос много по лесно е да се разберат (под "разберат" имам предвид целя елит, от президента и министър председателя до бизнесмена, а не някакви престъпници) и "нашия човек" да внася горива и да ги продава контрабандно. И понеже властта е в ръцете на същия този елит, тя може да увеличи акциза на горивото, така че легалния бизнес да стане практически невъзможен. Понеже в днешния свят живота е невъзможен без бензин пазара е осигурен. Ето така елита си осигурява доходи без рискове. Кажи ми Ник поне една причина самия елит да прекрати тази схема и да спазва "върховенството на закона". Каква ще е тази причина да се лиши от тези лесни пари?

Горните цифри не са верни. В България не живеят 7 милиона души. Реално имаме от 89а 1 милион бежанци и 2 милиона покойници (или обратното), и реално малко над 6 милиона население. Както се казва- Това не е имиграция, а евакуация. Който може бяга от бедност, мизерия и безперспективност. Само че, тези които бягат са като дърво без корен. Те все още имат някакви спомени и хора които ги свързват, но след 30 години, когато остареят, а родителите им починат тях вече нищо не ги свързва с България. Децата им са свързани със страната в която живеят, те се чувстват жители на страната където живеят и по култура и по гражданство. За тях "България" е нещо като "село" за децата от 80 те-мястото където живеят баба и дядо и където ходят през лятото. Но когато баба и дядо починат, а те пораснат и си имат свои грижи за тях това става само далечен спомен. Пак ще го ударя на политика, но да извинява Романа. Нашата висша класа, тази която ръководи страната гледат да натрупат богатства по най хищнически начин и да станат част от световния елит. Те искрено презират народа си смятайки го незрял и изостанал. Предпочитат да се изживяват като част от един световен елит, като смятат, че когато тук стане напечено, те с парите си спокойно ще заминат някъде било то САЩ, Сингапур или Рио. Изхода е поне част от управляващия елит да осъзнае, че неговият личен успех минава през успеха на цялата страна. И специално за Романа. Това е като по времето на римската империя, варварските аристократи (вождове) запленени от блясъка и лукса на римската империя предпочитат да са част от нея, вместо да ръководят племето си. Често те действат във вреда на своето племе, само и само да в Рим да ги приемат. Та така и днес.

Това са глупости. Питайте имигрантите, огромната част от тях ненавиждат България и се радват, че са се махнали от тук. Това което все още ги свързва с територията (не родината) България са роднините и приятелите. След 20-30 години, когато родителите им починат, а децата им пораснат всяка връзка с България ще е прекъсната.

Старо но златно! Официалната българска позиция по официалната телевизия. http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/bojko-borisov-trjabva-da-mislim-za-evropa-bez-velikobritanija.html Ето и президента Плевнелиев. http://btvnovinite.bg/article/svetut/balgarskata-reakcija-na-brekzita-tova-e-losh-den-za-evropa.html

Благодаря за бързия отговор. Значи, това е искал, това е получил. Следя спора ви с Галахад. Според теб с какво са ги правили тия монети? Ако са произведени качествено, значи Сермон това е искал и това е получил. Обаче, доколкото схванах почти няма случаи на подобни тънки монети (силно се съмнявам, в един провинциален град в България да е имало нумизмати, които да познават изтънко монети правени 300-500 години преди тяхното време). Тук изказахте една теория, че това не са монети, а някакви наградни значи или украшения. Щом предмета не става за използване по предназначение, но е качествено произведен, то значи той изначално е бил готвен за нещо друго.

Евристей, не говоря колко са % са умните хора, говоря ти за друго. Ще го облекча до безобразие. Представи си, че в село Х няма училище, и всички са неграмотни, а в село У има и са грамотни примерно 50%. Това означава ли, че жителите на У са 50% по умни от Х? Ти пак цитираш "История на света" забравих режисьора "А бедните? - Бедните да го духат!". Чисто математически, когато получаването на образование е затруднено част от младите няма да преминат ситото. Не защото са глупави, а защото няма пари. Колкото е по труднодостъпно образованието, толкова по малко хора ще го завършват. Чиста математика и логика.

Ники, има един израз "Кучето скача според тоягата". Образованието скача според бизнеса. В момента най се търсят мутри и строители. Оттам и некачествено образовани - то просто никому не е нужно и никой не си прави труда да обучава децата. Както казва брат ми, всички знаят как стоят нещата, но на никой не му пука. Учителите са умни хора и си топлят местата. Не зная защо смятате, че за да се подобри образованието са нужни някакви гигантски сизифови усилия. Просто е нужно министъра да им каже "Повишете качеството", да разреши изгонване от училище без да създава проблеми на ръководството и да уволни няколко човека в системата които си правят оглушки. Толкова. Просто е нужна политическа воля. Такава няма, защото после тия студенти не са нужни никому.

Тук говорите все за поробени страни. България преди 1878 НЕ е свободна страна, и доколкото Ботев е за освобождаване на България от турско робство просто няма как да живее в Османската империя, без да рискува живота си. Същото и за гърците, и за ирландците, и да поляците... Посочете имигранти които доброволно живеят в чужбина, а не са принудени. Според мен просто няма как да преживяваш за родината си и да живееш на майната си без да си принуден от обстоятелствата.

Върбанов, искам да те помоля да ми отговориш на въпроса. Каква е вероятността Сермон да се е опитам да сече монети, но майсторите да са си оставили ръцете?

Ники, не става въпрос за комунизъм. Става въпрос за използване на ресурсите на цялото общество. Имаме примерно умно младо момче, което обаче е бедно и не може да си плаща университета и става общ работник- това е загуба за цялото общество. От друга страна имаме син на богати родители глъф кат матура (стомна) (както казват в Зелениково). Той обаче си плаща и криво ляво завършва, след което си намира лесно работа. Ако няма механизъм бедните да получават образование, то ще се превърне в привилегия за една тънка прослойка. Демек държавата и обществото ще използват умните хора сред 5-10-20 % от населението.

Ъ? Как така един съвсем млад човек, току що започващ обучение би имал добра работа? Това реално си е държавна субсидия. Прочее интересно ми е, а кой връща парите ако студента по различни причини (всичко се случва на този свят) се окаже неспособен да плаща?

Ники, това което казваш-изцяло платено образование е съществувало съвсем доскоро. Обаче, ако върнем тази идея, връщаме Маркс и класовата борба. Защото тогава дали ще учиш или не няма да зависи дали си умен или не, а дали родителите ти могат да платят. Което означава само едно-класови ограничения. Ако си от работническо-селски произход и вашите вземат малка заплата - забравяш за образование. Идеята за частни стипендии е много добра, но... там има ограничения. Най главното е несигурността. Дали тая година ще има пари, дали спонсора вместо за наука е решил да даде парите за частен самолет... Да не говорим за обемите и реакцията. Когато студента или държавата плаща, може ако е нужно да се записват повече студенти например. При благотворителна организация ще пуснат повече студенти, ако спонсора даде пари.

Какъв е по нация човек с англоезично име, говорещ английски, не говорещ български, живеещ в САЩ, не познаващ българските обичаи и култура човек? 1 Българин (защото баща му и майка му преди 40 години са дошли в САЩ 2 Американец -защото по всичко друго прилича на съседите си

xyz1 Това което си написал на село му викаме "С трици да ловиш маймуни". В тия неща държавата налива пари, учените които разработват тези технологии ще получават високи заплати (щото е приоритет) и ... дотам. За какво ще ги използваш тия технологии, експерементални науки, като нямаш производство? "За каквото и да ти говорят, знай, че става въпрос за пари". Как ще се изкарват пари, като няма производство? Първо се прави завод, ако щеш със стари технологии, даже ако трябва на работи на загуба на първо време. Впоследствие, се подобрява и като почне да вади пари с тия пари се задвижва всичко останало.

Момчета, вие ПАК слагате каруцата пред коня! Според мен нещата се случват така. На най висше държавно ниво се решава какво е приоритет- примерно производство на стомана. Осигуряват се данъчни и други облекчения, така че за бизнеса да стане изгодно да строи стоманодобивни заводи. Първо се строи един, после втори... започва глад за кадри. Говоря примерно за инжинери, стругари и прочее обучен персонал, а не общи работници. Заплатите са повече от добри и всички искат да работят това. Първоначално може да се внася работна сила и от чужбина, особено ако иде реч за по високи но малобройни специалисти. С времето всичко се нагласява. Ако говорим за хайтек, то е нужно 1 Държавата да облекчи с всички възможни и невъзможни средства бранша, та даже и с риск да разсърдим ЕС. 2 Да започне създаване на айти фирми и прочее 3 Чак тогава да започне усилено обучение Вашия път ми се вижда порочен. Добре, ще вдигнете на крака училището, ще произвеждате много и качествени специалисти. А те къде ще работят дори временно? Хайде да приемем, че държавата прави завод второ Кремиковци. Ама докато заработи ще минат години. Този обучен вече персонал за това "второ Кремиковци" какво ще яде докато завода заработи? Ще ги научите да ядът камъни, или ще ги преквалифицирате "за малко" в мутри и общи работници?