Frujin Assen

Значи Ворфаксе, прекаляваш. Ако имам да пазя нещо наистина ценно, ако е на хартия и го сложа в заключен шкаф навярно ще ме надживее и в момента в който отворя шкафа то е готово за използване. А флашката? Ами ако след време просто не ще да запали? Пак казвам, да съхраняваш голям обем информация в хартиен вид е по неудобно. Казваш безплатни хранилища-не благодаря, аз доверие на хора, които като се изпорти нещо ми кажат "Ми така стана, много искаш от безплатен бекъп" доверие нямам. Ако говорим за нещо което ми е наистина ценно ще си платя, това е по удачен вариант. Въобще, ако говорим за наистина важни неща никакви безплатни хранилища, приложения, програми и прочее не важат. Пиша си тука едни обемни текстове. За мен те са много важни. За да ги запазя съм избрал варианта на редовен бекъп! След последната простотия с хард диска редовно ги записвам на две отделни флашки. Отделно ги пращам на един приятел, та стоят и при него.

А защо да приемаме неофициалната версия? За нея също няма твърди доказателства. Прочее Ресавски какво пише Захари Стоянов? Че след толкова години той не би могъл да се сърди на Заимов, толкова е могъл човека, толкова е направил. Дори и Ботев да е убит от своите, ние не знаем под какво напрежение са били, едно се мисли на трезва глава, друго когато може всеки момент да умреш.

Ресавски, "доста по вероятно" не означава нищо. Доказателства няма).

Чудесна статия! Има какво да се научи.

Значи Ворфаксе, говоря ти за сериозен проблем! Правиш си бекъп, било на флашка, било на диск (4 гб двд излиза левче или нещо такова). Този бекъп ти е в шкафа. В някакъв момент ти е нужен и ... диска/флашката просто не пали! Разбира се, може да направиш няколко бекъпа-един в интернет, друг на флашка, трети на друго място. Варианта с хартията е най лошия, именно защото заема много място. Разбира се, може да напълниш голям шкаф с принтирани страници... но след 10 години като ти потрябва нещо има да се ровиш в тия бумаги като прасе в тиква. Ако има нещо, което е НАИСТИНА важно (и разбира се не е в огромни количества) най добрия вариант според мен си остава хартия в заключен шкаф.

Значи, сложил си на флашка един куп неща. Нея си я сложил в шкафа. Минават години, вадиш я и ... тя просто отказва да работи. И ко праим ся? Аз лично пострадах от подобно нещо. При преинсталация на уиндоус нещо се прецака и ми изгоря всичко на харда. Добре, че имах бекъп на дискове (по евтино излиза от флашките). Ама бекъпа беше стар и новите ми неща изгоряха...

Капитане, по принцип си прав, но само ако става въпрос за туристическа разходка. Българите охраняват планината и армията им е там. Номера с преминаването е да бъдат излъгани българите през кой проход ще се преминава. Ромеите очевидно се страхуват от битка в планината, но тя може да бъде избегната. Ако българите просто не охраняват прохода ромеите могат да си минат като на парад. Играта е на котка и мишка, ромеите дават вид, че ще минат оттук, за да може и българската армия да дойде- след което рязко сменят посоката и минават оттам, защото там няма български войски.

Ресавски, всичко което казваш е баш по вестник ШОК. Най лесната работа в историята е да кажеш "Няма доказателства!", а другата още по лесна "Това което представяш не е баш така!". Обаче на въпроса "Ами представи ти безспорна версия" се започва измъкване като мокра връв. Безспорните доказателства, че Ботев е убит от своите са още по малко.

Сега ще напиша някой много общи неща, без ясна връзка с темата, но се надявам, да ме разберете. Преди време убиха една млада жена в Борисовата градина. Убиецът и бе заловен, но имаше проблеми с доказателствата. Жълтата преса се напълни със съобщения, че задържания не е убиеца, а вместо това се пускаха всякакви други версии. Мина време, полицията представи доказателства и стана ясно, че наистина той е убиеца. Имаше и такъв случай, намериха дрехите на изчезнало момиче на кея. Полицията се изказа, че е самоубийство. В жълтата преса отново се започнаха безкрайни спекулации, че е отвлечена, че е убита от албанската мафия, от бившия си... Накрая намериха тялото и. Същата ситуация е и с Ботев. Имаме една напълно вменяема официална версия (убит от черкезин) и маса версии извадени сякаш от днешната жълта преса. Защо и кому е нужен подобен жълт подход? Дайте сериозни и обосновани нестиковки в официалната версия. Но ако може да не са като прекопирани от вестник ШОК.

А какво да направи, да признае Иванко за свой цар? Може и да е отстъпил на брат си, но това не значи, че ще търпи Иванко.

В същото време в Цариград император Исак ІІ Ангел провъзгласил победата си над българите с пищни тържества. Ето кратък портрет на Асен от Сергий Колива в неговото похвално слово за император Исак ІІ Ангел: „Може би ако не беше варварин, Омироваота Калиопа би те убедила, че думите на благородниците са превратливи и че като идвате двамата, помисли това преди другия... Понеже се числеше към варварите и поради това не разбираш елинската мисъл, ти все пак трябва да сториш това, дори да бе нужно да подражаваш на природата на безсловестните животни, която без да бъде научена избира онова, което е полезно, и не греши в преценките си”. Никита Хониат в своето похвално слово представя Асен и разказва за Петър. Асен е определен като „Обесник от север, който заслужава да бъде бичуван” и „престъпник заел се да преследва недостижимото”, а Петър е „долен роб който се възгордял в безумието си и смятал себе си за недостижим след като се укрепил здраво в пропасти, гъсталаци и скалисти урви”. Сегий Колива разказва за потушаването на въстанието така: „ императорът приближи към себе си единият от действащите на запад родни братя въстанници, като изтръгнал из кръвта на раните неговото кораво сърце”. Йоан Сиропулос пише в своето похвално слово, че Петър „прегънал коляно” за разлика от онзи „широко представян като негов кръвен брат, бидейки дързак и необуздан по подобие на упоритите магарета”. В похвалното си слово Георги Торник дори сравнява Петър с апостол Петър и така индиректно императора с Исус Христос. „Първобунтовникът Петър се разкаял, оправил се от падението към гибел и се възвърнал към предишното благоразумие, понеже не го изостави доброто да мисли като верен поданик”. „И затова той пръв изпита твоето състрадание, за да разкаже за него на многото си съроби и братя. Той ще стои зад тях като първожертва за спасението, подобно на рибаря Петър, пръв ударен измежду апостолите и вразумен, нека ми бъде позволено да сравня тук неговите дела с апостолските, не можеше и той да не се изправи и да се закрепи непоколебимо. По такъв начин, като само се промени, той ще вразуми и двамата си братя, които са тъкмо във въстанието.”

Много често историците четейки изворите изворите изпадат в заблуждение. Отделно се забравя, че става въпрос за война, не за сладки приказки. В случая първо правиме на идиот Асен. Човека няма армия, притиснат е в ъгъла, но не търси помощта на куманите (което би било реално), а праща мним дезертьор. После правиме на идиот императора. Човека води успешна кампания, притиснал е малобройната армия на Асен в малка крепост и .... изведнъж!!! се плаши от едното нищо.

Евристей, писал съм "разумна хипотеза", демек допускане на съвременни учени, не извори. Доколкото знам, не е ясно къде точно са минали ромеите, но е класическо някъде ришки, върбишки ... в този район. Известно е, че по това време Асен и Петър вече са се скарали, Петър си управлява Преслав, а Асен управлява България от Търново. Очеизвадно е, че влизайки в Мизия на ромеите Преслав им е повече от достъпен. Очеизвадно е, че поради някаква причина не го обсаждат. Може би звездите са му го говорили на императора да не обсажда Преслав? Очеизвадно е, че българите не могат да спрат ромеите в полето. В изворите си пише, че ромеите дълго време обсаждали, но без никакъв успех, парите свършили, а и те загубили увереност в победата. Сега малко елементарни разсъждения. Малката крепост може да е непревземаема, понеже е на сложно място, НО, винаги има НО. Гарнизона на малката крепост може да е малък, защото ако е голям ще изпукат от глад. Съответно, ако ако гарнизона е малък крепостта е уязвима, защото всеки убит, ранен или разболял се няма с какво да бъде заменен. Малката крепост не е проблем да бъде превзета от голяма армия просто защото нападателите има с какво да заменят ранените и убитите, а защитниците-не.

Според мен грешиш Ресавски. Ако армията му беше толкова малка ромеите просто щяха да го размажат или най малкото нямаше да се паникьосат без потвърждение.

Ресавски, а колко е голяма крепостта Стринава? Дали може да побере сравнително многобройна армия, която да се противопоставя дълго време на ромеите? Доколкото аз съм чел има следната разумна хипотеза. Ромеите навлизат в Мизия и тръгват към Преслав. По пътя разбират, че обсадата на Преслав е безсмислена, тъй като този който управлява България е Асен-резидиращ в Търново, а не Петър. Затова и тръгват към Търново който обсаждат. Очевидно е, че битката е решителна. Тук възникват въпроси, как така обсадата на малка планинска крепост има такова значение, когато ромеите са вече в Мизия? Очевидно големи български сили отбраняват тази крепост и въпросът е, а как са се набутали в малка крепост много хора и какво са яли? Погледнете и от военна гледна точка. Доколко е разумно Асен да резидира в малка крепост с ограничени ресурси? Доколко е разумно голямата ромейска армия да обсажда една малка крепост, но да не бара сравнително по голямото Търново наблизо?

Капитане, ти ме разби, замислят модернизация на БМП-23? Може ли по подробно. Нищо такова не съм чувал. Откъде ги извади тия 2 механизирани бригади? Даже според уикипедия (където по подразбирани данните не са напълно свежи) има само 1 механизирана бригада. Командване на Сухопътни войски - София 2-а "тунджанска" механизирана бригада - Стара Загора, Хасково, Ямбол, Шумен 61-ва Стрямска механизирана бригада - Карлово, Казанлък, Плевен 68-а Бригада специални операции - Пловдив, Смолян 1-ви Батальон Специални сили - Пловдив 2-ри Батальон Специални сили - Пловдив 3-ти Тренировъчен батальон Специални сили 101-ви Планински батальон - Смолян 110-и логистичeн полк- Пловдив 78-и батальон за гражданско-военно сътрудничество, географско осигуряване и психологически операции - София 55-и инженерен полк - Белене, Стара Загора, Пловдив 4-и артилерийски полк - Асеновград, Ямбол 1-и разузнавателен батальон - Свобода 3-и отделен механизиран батальон - Благоевград 10-и отделен механизиран батальон - Враца 38-и батальон за ЯХБЗ - Мусачево Център за подготовка на специалисти - Сливен Полеви учебни полигони: Корен и Ново село гарнизонни учебни центрове и по-малки по мащаб полигони поделения за бойна и логистична поддръжка

Киров, ще извиняваш пич, но в момента си цоцам биричка и мезя пържен картоф, Айн Ранд ми е последната грижа. (Да не говоря, че на главата ми са цар Михаил ІІІ, император Андроник ІІІ, Йоан Кантакузин и Никифор Григора). Утре на трезва глава ще помисля, но едва ли ще мога да ти отговоря. Книгата съм я чел преди много време, по точно не я дочетох.

Като почитател на Стругацки създавам тази тема за да обсъдим тук творчеството им. И понеже нещо съм лошо настинал не ми е до дълги философски постове. Затова ще ви представя един пич, който разказва да двата филма по "Трудно е да бъдеш Бог".

Значи Киров, има един гениален роман на Азимов- Фондацията. Там също има един уникум - Мулето, който може да управлява чувствата на хората. Разполагайки с този талант той взема властта. Той е просто уникален, не се знае как и защо е получил тези способности, нито може да ги предаде другиму. Поради това е само един. Обаче героя на Ранд е изсмукан от пръстите, той е герой от детска приказка. Да си чувал какво правят в реалния живот с такива гении? Плащат им добре, ако се правят на интересни им вземат идеята и ги захвърлят. Въобще- Глупости на таркалета както е казал българския народ. Има един кино критик ред циник. Та той казва, че всяка вселена създадена от автор за да е приемлива трябва да е разкрита на читателя/зрителя логиката която я движи и всички герои на произведението да следват законите на тази вселена. Иначе става мазало. Книгата на Айн Ранд е плоска, няма разкрити някакви вътрешни закони. Героите вършат нелогични постъпки. Да, Стругацки съм ги чел и са ми любими автори. Книгите им са интересни и силно философски.

Аз тука пак ще съм контра). Бизнесмените дето строят тези хотели не са идиоти. Мантрата "Презастроява се, грозно е, повече няма да ида" я слушам от 10-15 години. Обаче бизнесът върви, строи се все повече, постоянно избухват скандали с унищожени дюни и застроени резервати. Ако наистина хората не искаха да почиват на родното черноморие наистина ли там бизнеса щеше да върви толкова бурно? Мантрата "не може само алкохолен туризъм" я слушам също от сопайлян (както казват в Зелениково) години. Истинска случка с брат ми, ходили на казанлъшката гробница, вика не ми хареса, питам го защо, отговора беше-ми то една дупка в земята, то ако е за гиран и на село си го имаме. Питам го, а стенописите, да вика те бяха красиви, но само те. Очевидно брат ми под "туристическа културна забележителност" иска да види нещо по така внушително. Да не говорим, че за чужденците примерно къщата на Левски не значи нищо, щото те не го знаят кой е. Какво искате да им показвате? Манастири от турското робство които изглеждат като по голяма къща? Места свързани с наши национални герои които те не знаят? От средновековието какво имаме дето да става за показване и не прилича на схлупена колиба? Май само Търново и още 2-3 места. Останаха само възрожденските къщи от 19 век. Чужденците въобще не знаят нищо за нашата история, и ако е да им вземем парите, правилно се постъпва. Постойте им една внушителна крепост от бетон, измислете някаква по интересна история свързана с нея и готово. Те няма да разберат, а и не им пука, дали тази крепост е автентична или не.

Галахаде, барем да си беше поиграл уикипедията да прочетеш... България трябва да сведе войската си до 20 хил. души, жандармерията – на 10 хил., пограничната стража – на 3 хил. души, без право на тежко въоръжение. Редовната наборна армия се замества с платена наемна. https://bg.wikipedia.org/wiki/Ньойски_договор

Сещам се за Румата когато разговаря с Будах... Будах, одобрительно улыбаясь, откинулся на спинку кресла и сложил руки на животе. Кира жадно смотрела на него. — Что ж, — сказал он, — извольте. Я сказал бы всемогущему: "Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть! Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей". — И это все? — спросил Румата. — Вам кажется, что этого мало? Румата покачал головой. — Бог ответил бы вам: "Не пойдёт это на пользу людям. Ибо сильные вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему останутся нищими". — Я бы попросил бога оградить слабых, "Вразуми жестоких правителей", сказал бы я. — Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу, и другие жестокие заменят их. Будах перестал улыбаться. — Накажи жестоких, — твёрдо сказал он, — чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым. — Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придётся карать всех, а я не хочу этого. — Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили всё и не отбирали друг у друга то, что ты дал им. — И это не пойдёт людям на пользу, — вздохнул Румата, — ибо когда получат они всё даром, без трудов, из рук моих, то забудут труд, потеряют вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду впредь кормить и одевать вечно. — Не давай им всего сразу! — горячо сказал Будах. — Давай понемногу, постепенно! — Постепенно люди и сами возьмут всё, что им понадобится. Будах неловко засмеялся. — Да, я вижу, это не так просто, — сказал он. — Я как-то не думал раньше о таких вещах... Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, — он подался вперёд, — есть ещё одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни! — Я мог бы сделать и это, — сказал он. — Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое? Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил: — Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными... или ещё лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой. — Сердце мое полно жалости, — медленно сказал Румата. — Я не могу этого сделать. Утопично е, че като се оттеглят част от хората няма да има кой да заеме мястото им.

Дясното разбиране за икономиката е следното. 1 По малко данъци. Демек повече пари остават за богатите 2 По малко социални помощи. Демек държавата няма да е толкова натоварена и няма да иска пари от богатите. 3 Гъвкаво законодателство за работодателите. Разбирай богатите да плащат колкото се може по малко и да гърбят колкото се може повече работниците. Целта на дясното икономическо разбиране е - богатите да стават все по богати и с все по големи права да издевателстват над работниците, бедните да стават все по бедни, държавата да не ги защитава и те да са принудени да работят все повече за все по малко заплащане. Тези които не могат да работят за богатите и са изпаднали от икономически оборот следва да умрат, те не са нужни на богатите и от тях нищо не може да се спечели. Поради това и десният икономически фундаментализъм е по жесток и безчовечен от фашизма и комунизма.

Карта на Гърция от това време.

Галахаде, тук ми казваш, че небето е твърдо. Как да ти докажа, че не е? Например СССР през 20 те има армия от типа за който ти говориш-сборове по няколко месеца и толкоз. Впоследствие обаче си минават на пълна служба през 30 те. Твърди се, че сборовете са по евтини, но по време на тях войниците не научават почти нищо. Още се твърди, че когато парите станали повечко незабавно било решено службата да е 2 години, а не на сборове, защото било много по ефективно. По времето на ваймарска Германия (до 1933) е имало професионална армия. Незнайно защо всички твърдят, че такъв тип армия оставяла Германия практически без армия. Когато Хитлер идва на власт и иска да създаде многобройна и боеспособна армия той не запазва професионалната армия, дори не прави сборове, на направо си обявява 2 години служба. Когато е сключен Ньойския мирен договор България е задължена да има професионална армия. Незнайно защо, това е прието много зле от съвременниците които смятат, че така боеспособността на армията пада драстично. Когато пада ограничението веднага се обявява поголовна войнска повинност за 2 години. И това се смята, че възражда българската армия. Както виждаме от горните три примера Хитлер, Сталин и Борис ІІІ са били кръгли идиоти, като са смятали, че службата на всички мъже за 2 години ще повиши боеспособността на армията. Същите идиоти са били също френските, английските и балканските политици, когато през 1918 налагат на победените Германия и България да имат само професионални армии, при това смятайки, че така им намаляват силно боеспособността. А сега вече по сериозно. По сериозните хора смятат, че малката професионална армия излиза по евтина от масовата наборна. Тук разбира се ти ще кажеш "Ама как така, на нас постоянно ни обясняват, че кадровата армия е по скъпа, но по добра, защото е снабдена с по модерна техника". Да, ама не! както е казал поета. Нека дам пример: Имаме професионална армия от примерно (смуча от пръстите) 1000 души. В нея има 100 танка Леопард 2-модерни и скъпи. Наборната армия ще е примерно 10 000 души, и ще има да кажем 50 танка Леопард 2, 100 танка Леопард 1 и още 300 танка М-48. Да, модерните танкове са по малко, да съотношението хора-танкове е по лошо, но общата бройка танкове е много по голяма, парите за поддръжка също. Също още се твърди, че малка професионална армия се прави, когато нищо не те застрашава за по евтино. По други пнения, това са типични колониални армии. Примерно английската кралица иска да накаже племето мугу.-бугу от Африка за това, че са си позволили да не предадът на короната находищата на диаманти в земите им, а са решили да си ги копаят и продават сами. Съответно професионалната армия в случая ще свърши по добра работа. Не ми се обяснява защо.