Frujin Assen

Те щото Франция и Англия малко им навиваха масурите...

Алва стига дивотия. Румъния не може да вземе никаква молдова при силна Русия. Не може да претендира за нищо. Не забравяй, че след ПСВ и Гърция и Югославия и Румъния може да поискат ВСИЧКО от България-и щяха да им го дадът.

И какво доказва този факт, освен, че Румъния е съюзник на Русия в ПСВ?

Алва, само за справка-Буковина е австрийска, не руска.

Освен гърците...

Алва, през 1914 никой си е нямал на идея, че молдова е възможно да бъде каквато и да е друга освен руска.

Алва, помисли малко. Ако Русия беше от начало до края във войната, Румъния нямаше да получи Молдова, съответно нямаше за какво да бъде компенсирана. Ти тръгваш с предпоставката, че молдова е румънска, а трябва да тръгваш с това, че е руска. България губи Дедеагач с мотива, че след като Одрин е гръцки, съответно, даже можеше да го запазим.

Но не ги получава. През 1918 България е победена страна и от нея вземат каквото поискат. Гърция има поддръжката и на Франция и на Англия. Защо смяташ, че присъствието на Русия би променило съществено нещата? Те и така какво са искали са го взели.

Тоест, искаш да кажеш, че този многоброен народ е бил избит? Силно се съмнявам. От друга страна, лангобардите също са германци, по вероятно ми се струва, че готите са били асимилирани от тях. Говоря наизуст, не знам фактите-веднага да се застраховам). Чакай сега малко Перкунас, това че много хора се изселват от южна италия все още не я прави пустиня както излиза от думите ти. То и капитализма загниваше бая време... нещо такова и с южна италия, която е в демографски срив от векове-хилядолетие, пък още не е станала пустиня. Много ми е интересно, през 7-8 век някой правел ли е разлика между лангобарди и римляни. Тоест било ли е като в България по турско-всички знаят, че това село е турско, а оная махала българска. На какъв език са разговаряли лангобардите? Някакъв вариант на немски или пък вулгарен латински? Какво е италианския от 10-11 век, изменен вулгарен латински, смес между латински и немски?

Откъде накъде? Гърция иска Одрин и го получава. Няма териториален контакт.

Не разбира се). Просто това което пишете противоречи на записките ми и ми отваря много работа да ги редактирам.

Боиладе, позволявам си да си мисля, че макар да съм мързелив, чак до там докъдето стигат автохонтистите не стигам). Освен това, не веднъж съм съм си признавал, че греша.

Българите не поставят никакви условия. Условия поставя Симеон. Сега ме мързи да ровя (признавам си), но Мистик му пишеше, че ако е готов да сключи мир, без да поставя неизпълними условия (демек нещо което ромеите не предлагат) е готов на среща, но да не го разкарва ако не приема ромейските условия. В случая Петър посочва, че приема тези условия и е готов да сключи мир. Симеон иска да стане ромейски император-това е основното което той иска. Ромеите обаче му предлагат земи, пари, титла и брак. Когато Симеон кандисва ромеите се извъртат и отказват териториални отстъпки. Впоследствие той отново втвърдява позицията си. Обаче след смъртта му Петър в общи линии си търси повод за мир, но не на свои, а на условията предложени още при Симеон.

Приема се нещо, което преди това са ти предложили.

Говорех за ПСВ, какво щеше да стане, ако през 1918 Русия беше сред победителите. Това което си писал касае 1945.

Ех Евристей... Доколкото помня, когато умира Симеон готвения от него поход все пак се състоява. Българите обикалят и грабят из тракия. Ромеите виждат, че в тези грабежи няма никакъв замисъл и за пореден-н ти път предлагат мир. Петър приема предложението. Идеята за сродяване е на Мистик, който упорито предлага на Симеон негово дете да се ожени за някое от децата на Роман. Така че, не Петър, а Роман предлага мир, принцеса, титла. Колкото до Христофор, това са си вътрешно ромейски работи. Роман иска да си направи синчето престолонаследник и внушава на Петър да поиска на обяд ли беше или на вечеря той, а не Коцето да заеме второто място след императора.

Грешка, 40 годишна.

Какво щеше да стане, отговорът е едно огромно НИЩО. България е обкръжена от врагове победители-Румъния, Югославия и Гърция, като граничи и с Турция, е щяха да дадът Одрин на Гърция. Оттам насетне Русия може да си вземе каквото иска и проливите и Трапезунд-това нас не ни касае. България нямаше да загуби нищо повече.

Е чак сега Ресавски. Нали до 931 година вече има 3 деца. Жени се през 927, тоест тогава минималната и възраст е 15 години. Но ако баща и е роден да кажем 890, то той е бил 20 годишен в 910. Ако приемем, че дъщеря му е родена тогава, то към 927 е била 17 годишна-чудесна възраст за брак-всичко се навързва перфектно.

Значи, като изключим това, че вие изборно приемате на какво да вярвате (приемате, че Борис е 40 годишен без синове), Роман е скопен неизвестно кога и защо, няма и залаожничество не отговаряте на най важния въпрос. Как синовете на един комитопул си позволяват да бунят България, която си има цар? При това достатъчно е било царя да се върне от кратко посещение във Византия за да им прекрати игрите. За мен отговора поставен на логическа основа е един. Цар Петър получава удар и се оттегля от управлението. Наследява го Пленимир, най вероятно негов син. Скоро и той умира при неизвестни обстоятелства. В страната започва неразбория, едни аристократи искат едно други друго. Комитопулите като влиятелни провинциални аристократи вземат надмощие и искат война с Византия до дупка. Ромеите са виновни за нашествието на русите, те кроят разрушителни за България планове. Значи трябва да се води с тях война до дупка. Императора е разтревожен, той не иска враждебна България, затова убеждава законния престолонаследник Борис да заеме трона в Преслав и да води про ромейска политика. Той дълги години е заложник и е податлив на ромейските внушения. Впоследствие ромеите побеждават русите и заемат центъра на България, всичко свършва, време е маските да паднат. България е ликвидирана. Обаче проклетите комитопули не се предават. Обясняват, че царя е в Константинопол затворник, и е лишен от собствена воля. И като така, Самуил ще управлява докато законния цар се върне. Ромеите пускат добре обработения Борис, но той е убит. Толкова. Тази линия която представям звучи най логично и не влиза в противоречие с изворите-поне не непреодолими противоречия. Така както вие тълкувате изворите историята е накъсана, всяка стъпка е сама за себе си и нелогична.

Счита се, че е понеже Роман е скопен, той не е представлявал заплаха за Самуил, който го е ползвал за да си осигури легитимност. Неведнъж сме изразявали съмнения към смъртта на Борис-хвърляйки вината върху Самуил. Прочее това с легитимността е малко тъпо, защо му е на Самуил, който така или иначе държи цялата власт да търпи Роман. Спокойно е можел да го убие при същия "инцидент" с брат му. Боиладе, отнова фентъзи! А възможно ли е Пленимир да е син на Борис. Значи, Борис е заложник в Константинопол, но властта е поета от Пленимир, който умира. И още нещо. Кои са тия комитопули, които си позволяват да "бунят страната" докато царя го няма? Това според мен говори за отсъствие на стабилна власт и провинциалната аристокрация си разиграва коня.

Може да е син на някой висш партиен ръководител, те също са ходили на дискотеки.

Евристей, стига говори неверни неща! Няма как Борис и Роман да са родени преди 931 и Борис да е с "едва набола брада". Излиза, че Роман е скопен 937/9, но не по късно. Освен това, ако Борис беше 40 годишен, едва ли щеше да има само две дъщери на по 10 ина години. За един престолонаследник на 40+ години е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да има син. Още повече, Роман е скопен. За кога да го чакат да му се роди син, като стане на 50 ли? Дам, Арончо и Екатерина съм ги забравил.

Вижте имената на самуиловия род! Родоначалника е Никола (или Шишман по стари данни), синовете са Давид, Арон, Мойсей, Самуил. Синът на Арон е ИванВладислав, неговите синове са Пресиян, Алусиян, Траян, Радомир, Климент Синът на Самуил е Гаврил Радомир, неговите синове са неизвестни освен Делян. Правете си сметка, доколко има приемственост.

Аз като човек расъл на балканите, знам, че имаме власи-остатъци от романизирани траки, каракачани остатъци от еленизирани траки, албанци, остатъци от илири, български малцинства в гърция и сърбия, гръцко малцинство в българия и прочее и прочее. Защо в Италия днес нямаме готско, лангобардско, гръцко, римско малцинства? Изхождайки от балканския си опит бих очаквал да видя готски, лангобардски, гръцки държави, които в някакъв момент се обединяват в италианска. Как става тая работа, че всички тия народи не оцеляват етнически, а са претопени в някаква обща аморфна маса, от която се раждат държави на географски принцип? Тук на балканите оцеляват даже народи като власи и каракачани, които са малобройни, а как така в Италия не оцеляват многобройни народи като готи, лангобарди, римляни...