Frujin Assen

Аз си имам своето мнение. В едно общество, насочено към свободата, където хедонизма е смисъла и целта на живота трудно ще убедиш някого, че следва да жертва свободата си и да се откаже от хедонизма в името на далечни места и хора. Преди 100 години само, българите никой не ги е питал искат ли да помогнат на поробените си братя или не, защото ноторно се е приемало че трябва. Не защото така искаме, не защото след обществено обсъждане има консенсус, не защото това ще донесе на България като държава и на всеки поотделно купища пари, а просто защото така трябва, защото морала задължава. Никой не е задавал въпроса "защо" и "какво ще спечеля". Днес обаче, никой не ще да си развали рахатлъка заради някакви културни ценности дето диваците ги унищожават и някакви си убити хора.

1 За войната на цар Светослав. Това нещо е толкова далеч в историята, че въобще няма защо да го говорим. Предполагам не наричаш Гърция, Сърбия, Унгария отколешни български врагове, задето преди 10 века са воювали с България. 2 През 1877 воюват за проливите, така е. Но ти сигурно би искал тази война да не се бе състояла. Така и до днес щяхме да сме щастливи поданици на падишаха. Анадънмо? 3 През ПСВ Русия се включва във войната през 1914, а ние през 1915. При това, ние избираме на чия да се включим-централните сили или антантата. Или според теб Русия е следвало като разбере, че България избира да се включи във войната на страната на централните сили немедлено да обяви война на Франция и Англия и съюз с Германия. Конкретно, не руски войски навлизат на българска територия, а български на румънска. И според теб какво следва да направи руското командване, когато румънците го молят за помощ? Да им каже "Сори пичове, вие може да сте съюзници, българите врагове, ама ние срещу братушките не тръгваме". 4 През 1941 Соболевата акция е с цел да станем съветска република. Сценария на прибалтика. Ти коя България предпочиташ Сан Стефанска или Берлинска?

Да кажа първо за Гецата. Дали пича е бил Сурсу вул, бул, мул, или гъзул е все тая. От 1 буквичка в името му не можем да извадим никаква информация. Освен ако не сме силно одарени автохонтисти и изсмучем от пръстите, че Сурсугъзул доказва връзката на прабългарите с анунаките.

Самолетите всъщност са китайски. Вариант на руския МиГ-21. Самолет със съмнителна боеспособност за най бедните страни от третия свят, които нямат пари.

Мироки, ти пак си силно умен. Питам те и отговор искам. Като коя военна сила предлагаш да гарантира сигурността на българските земи (по това време все още няма българска държава), българското опълчение (щото българска армия още няма), сините каски на ООН (които също още не съществуват), международен контингент от армиите на великите сили (които не са се съгласили на такова нещо). Кой ще гарантира, че на 4 март турските войски няма да предприемат настъпление против българските земи? Честната дума на султана?

Мироки, незнам защо се правиш на неразбрал. 3 март е освобождение от турско, повтарям турско, потретям ТУРСКО робство. Тогава България не получава независимост, не получава самостоятелност, а не се освобождава от всичко и всички на тоя свят, а се освобождава от нещо конкретно, тя се освобождава турското, повтарям турското, потретям ТУРСКОТО владичество. Ако според теб свалянето на турската власт тегнела на българските земи 5 века е нещо незначително... Елементарно Мироки е защо положението на България е в пъти по лошо, защото страни като Сърбия, Румъния и Черна Гора към 1878 са вече свободни. За тях тази война е нашата 1908 когато обявяваме независимост.

Ако визираш паметника пето.... то за него мисля вече няма съмнение, че трябва да се бутне и да се възстанови оригиналния военен паметник. Колкото до паметника на съветската армия, альоша и прочее, доколкото не са български, да ги дадът за стопанисване на руското посолство и толкова. Питам те и тебе Галахаде, кажи една, повтарям една личност от последните 30 години която заслужава паметник.

Пичове, когато има диктатор, който държи здраво властта в една страна с него може да се договориш, и да се знае, че има сила която да изпълни тия договорки. С кого да се договаря днес запада в Либия? С ислямистите ли? А в Ирак? С демократичното правителство, което не може си върже гащите само?

Днес на 3 март ходих до Сопот до къщата на Вазов. И се замислих. В нашия края след възраждането има много малко с каквото да е известен районът ни. Може би, ВМЗ е допринесъл наистина много. Какво лошо има, ако останат някой паметници от социализма, ако има какво да отразят де. Най лошото обаче е, че няма какви нови паметници да издигнем. Забележете как е било в миналото, войната свършва през 1918, а още през 20 те масово вдигат паметници. През 1944 комунистите идват на власт, а през 50 те масово строят паметници. Днес на кого да строим паметници от последните 30 години? Малко снимки от един нов паметник, който има място в днешна България. Хъм, нещо не мога да пусна снимка. Стинка, какво друго освен такива паметници може да построим в памет на последните 30 години? Има ли нещо с което ВСИЧКИ да се гордеем? Защо за тези хора няма паметници? Това е част от историята, и тя не бива да се премълчава. http://vbox7.com/play:0394e140 https://www.youtube.com/watch?v=qZVQHPVPTSM

Стоманата се внася от Швеция, през Нарвик по море. Като дори през 1945 немците спокойно возят руда, въпреки могъщите съюзнически флот и авиация опитващи се да ги спрат. Пак казвам, това мислене е направило големи поразий в СССР. Там (в СССР) мислят баш като теб Аби, Германия има толкова население, толкова приятелско население в окупирана европа, значи може да вдигне толкова дивизии. Германците имат такава индустрия, значи могат да произведат толкова танкове и самолети. Германското обучение е развито, значи могат да обучат толкова танкисти и пилоти. Това мислене се оказва ЧУДОВИЩНА ГРЕШКА. Защо? Ами елементарно. Когато ги лъжат, че немците вече произвеждат 90 тонни танкове през 1940 те вярват-това е по силите на немската промишленост! Когато Сталин слуша басни за 10 000 танка той го вярва! Защото Германия може да произведе 10 000 танка, и като му казват, че са толкова той вярва!„ Когато на 21 юни 1941 на границата има 2 000 танка (числото си го изсмуках от пръсните) и му пращат съобщения за възможно нападение той не вярва. А как да повярва? Та Германия има 10 000 танка, част от които 60-70-90 тонни чудовища-и на границата има 2 000? Смях! С какъв акъл Хитлер ще напада с 2000 танка, като има 10 000!

Всъщност чета моите записки, но конкретния цитат е от Йордан Андреев Българските ханове и царе. Заел съм се да си довърша работата отпреди години. Още тогава като чета книгите такива дребни неща и като се замисля... А закона който бил променил цар Борис? И това ли е предположение? Да задам и един идиотски въпрос. Тъй, Борис е владетел. Владетел без титла не може. След приемане на християнството, той няма как да носи езическа титла. Каква титла взема Борис? Не вярвам, че той, Владимир и Симеон са били просто "архонти", началници по нашенски. Щото архонт може да е почти всеки човек с поне малко каквато и да е власт.

Аби, допускаш същата грешка като съветското ръководство). Щом Германия има такава и такава индеустрия, значи може да произведе толкова танкове, толкова самолети... и при реални 3000 танка, с панзер 4 най тежкия руснаците калкулират 10 000 танка с 90 тонно чудовище най тежкия. И още веднъж допускаш същата грешка. На Сталин му докладват не че врагът има чертежи, а че има в производство, серийно производство цели 3 (три) трипа нови тежки танкове.

Честито освобождение на България от турско робство!

Номера Аби е там, че обвиняват Сталин, че е бил много агресивен и бил готов да нападне Германия. Според мен Сталин по скоро се е чувствал заплашен. Само погледни "граала". Докладват му за 3 типа тежки танкове, от които единия 90 тона! И при това тези танкове вече се произвеждат! Докладват му и за изпитания на 72 тонен френски танк. Докладват му за постъпили в производство 60 и 80 тонни танкове в Шкода и Круп. Ако приемем, че шкодовските и круповските танкове се дублират с първите, значи има вече информация от две места! Отделно както каза Т-3 си е хубав танк и руснаците мислят, че немците имат много от него. А какво може да противопостави Сталин? Огромна орда леки танкове, уязвими за всякакво немско противотанково оръжие, не голям брой Т-28 и... толкова. Затова и бързат с Т-34, КВ, произвеждат мощни 107 мм танкови оръдия, проектират чудовища. Нещата никога не са толкова прости.

Чакай сега Йончев, така чета в книгата (а и на други места съм чесл същото) цитирам „той бил толкова близък роднина на цар Петър, че имал права над трона„. Въз основа на това предположих, че в оригиналния текст на извора е казано точно така, че Стефан имал права над трона.

Все пак Аби, това е информацията която намирам. За съжаление не съм толкова богат и нямам това време, да ходя до Москва да видя в архива, истинско ли е спецсъобщение 316. Това че са съюзници съвсем не значи, че не си крадът танкове ако могат да го направят. Нещо специално за теб което сега прочетох. При проектирането на Т-35 е използван широко опита който руснаците научават в Казан от Грострактора. Специално окачването е почти напълно копирано оттам, руснаците са били много доволни от него, понеже въпреки сложната конструкция е било надежно, позволявало е развиване на големи скорости (като за танк де) и е осигурявало плавен ход. Схемата на електрооборудването и части от него също били копирани от грострактора. Та така, руснаците здраво са използвали немския опит...

Както и да е Йончев, факт е, че Стефан е имал права над трона. Демек бил е престолонаследник (макар и по назад в реда). Това показва, че е имало някаква поредност кой е престолонаследника и на какво място се намира в опашката.

Ъ? Широкорад не е писал, че танка е обявяван за трофей. Просто е попаднал в руски ръце и са го тествали.

Съвладетелството може да тръгва от Рим, но във Византия май не е практикувано. Не се сещам Юстиниан или други императори от епохата да имат съвладетели.

Елементарно ще го плениш). В книгата на Широкорад се разказва, че е имало няколко сблъсъка между съветски и немски войски. При един такъв сблъсък въпросният Т-3 е повреден и изоставен.

Кой да се ядоса? Режисьора?

Тук ще си позволя да не се съглася с вас. Боиладе, при ромеите владетеля се избира, не се наследява, което е отглас от римската империя. Обаче по това време все повече започва да се правят опити властта да стане наследствена. Това със съимператорите идва по скоро от запад във Византия, понеже там има традиция властта да се разпределя между владетелската фамилия и аристокрацията по принцип. Ако мога така да кажа, на запад е олигархия (управляват силните), а във Византия е тирания (владетелят е автократор, и никой не може да му се меси). Все ми се струва, че важен въпрос като престолонаследието едва ли е бил оставян на самотек и се е знаело кой има и кой няма права над трона. Наскоро четох една дивотия, как демокрацията в Англия започва още от 13 век, когато хората се борят за свободата си. Всъщност, това са борби кой да води бащина дружина, дали аристократите да избират между себе си владетеля или властта да е наследствена.

Да, но в РИ нашите политици си мълчат, защото сме много слаби, ако имахме запазена армия и не бяхме победени, нищо чудно още през 20 те да избухне нова балканска война.

Въпросния Т-3 го пленяват случайно в Полша, по време на войната.

Чувал съм, че когато руската комися отива да купува танкове в Германия през 1940 им представят панзер 4. Руснаците недоволстват и искат да им предоставят модерните тежки танкове. Като им казват, че панцер 4 им е най тежкия танк в производтво руснаците недоволстват, смятайки, че ги лъзгат по динева кора и крият от тях модерните машини.