Frujin Assen

Това за "парите за оръжия да идат за пенсии" е типичен пропаганден политически трик в стил "Ние се борим за всичко добро против всичко лошо". Използван е от всички хора през цялата история. Нашата партия, като дойде на власт ще спрем корупцията, ще намалим администрацията, ще намалим парите за армията, ще увеличим инвестициите и ще настане такъв живот... Ех, само да дойдем на власт!

Ма наистина ли! Колко са хората, които могат да извадят ей така пари за нова кола без да се напрягат? https://fakti.bg/avto/219144-vijte-kolko-i-kakvi-koli-se-prodavat-v-bg Публикувано във факти.бг: Статистиката на МВР сочи още, че през изминалата година у нас са регистрирани 20 500 нови автомобила, а за същия период возилата "нов внос" са 266 458. https://fakti.bg/avto/320611-kakvi-i-kolko-novi-koli-se-prodavat-u-nas-prez-2018-a Публикувано във факти.бг: Като цяло от началото на годината до месец юли в България са регистрирани 24 274 нови леки и лекотоварни автомобила. От КАТ обаче не дават информация за отрегистрираните впоследствие нови коли, като по този начин не е ясно какъв е т.нар. реекспорт, който заради по-ниските цени у нас е честа практика при много от вносителите на нови автомобили в България. И те така с новите коли.

Въпроса тук е за Турция, не за Русия. Ердоган е бесен, че американците подкрепят кюрдите. Освен това богатата и мощна Турция излиза на голямата сцена и от обект се превръща в субект. Съответно сблъсъка с Хегемона е неизбежен.

Смеят ни се хората на акъла. Но това не пречи на либералните адепти да обясняват, как всичко в България е цветя и рози и се развиваме.

Шаране, не ти отива на знанието да говориш такива пропагандни митове "Или стандарт, или армия". Истината е, че ако страната е бедна няма как да си позволи наистина силна армия, а ако е богата дори малка част да дава за армията пак ще са много.

Ситуацията е приблизително следната 1 Турция Искаме да купим от Русия С-400 в знак на нова дружба и партньорство. 2 САЩ Нежелателно е да купувате С-400, Русия е лоша, безотговорна и недемократична страна 3 Т Ние вече подписахме договор. Не може да го нарушим. 4 С Добре ще е да го развалите. Нашите интереси са по важни от вашата дума. 5 Т Ние вече сме многовекторна страна, ще купуваме оръжие от много места, включително и от Русия. 6 С Тогава ще ви наложим санкции. Не може да купувате оръжие от тези от които не разрешаваме. 7 Т Ние сме горда страна и не се боим от санкции. 8 С Тогава няма да ви доставим ЗРК Патриот 9 Т Няма да се поддадем на шантажа. А вашия Патриот не ни е и особено нужен, тъй като иранските ракети го преодоляват. 10 С Няма да ви продадем Ф-35 и няма да бъдете в клуба на най напредналите държави. 11 Т Отново няма да се поддадем на шантажа. Ще си купим други самолети от когото ние решим. 12 С Тогава се махайте от програмата за производство на Ф-35, може и ние да пострадаме, но ще ви накажем. 13 Т То и без това много не се натискахме, а С-400 идват през юни 14 Турция трябва да избира между С-400 и НАТО! Вие избирате между най успешния военен съюз в историята и стратегическото безумие .... Днес е дошъл и турския отговор 1 Турция е суверенна държава и никой не може да и диктува какво да прави. 2 Турция сама определя от кого, какви оръжия и в какви количества ще копува оръжия за своята национална безопастност. Това си е вътрешна турска работа и никой не може да ни се меси. 3 Турция предупреждава САЩ, че те трябва да решат, дали да поддържат своя стратегически съюзник в лицето на Турция, или ще продължат да подкрепят терористи заплашващи член на НАТО (намек за американската подкрепа към кюрдите). 4 Турция счита, че ако сега отстъпи, то САЩ и в бъдеще ще могат да я шантажират по всеки повод който не им харесва. За Турция такова поведение се явява неприемливо. 5 Турция искаше Патриот, но ни отказахте, сега се сърдете на себе си, че купуваме С-400 В допълнение в турската преса се говори, че Турция се оглежда за руски и китайски самолети за замяна на Ф-35 и традиционни заплахи за изгонване на НАТО от Инджирлик.

Капитане, това което си написал ми напомня за една стара книга. Мемоарите на германеца Бруно Винцер за ВСВ. Цитирам по памет "Обучението беше практически безполезно, на нас ни "даваха" количества и типове техника каквито аз на фронта никога не бях виждал на едно място". Всеки знае, че щата практически никога не съответства на реалността.

Гугля за Решителни и Бодри. Намирам това. http://www.desant.net/show-news/45929 Особено атрактивна бяха моментите, наситени с артилерийска стрелба. Ракетните установки на фрегатата „Смели“ и корвета „Решителни“ дадоха по няколко залпа с реактивни дълбоководни бомби срещу турската подводница „Гюр“. Значи са ги вдигнали. Браво браво. Най сетне добри новини за нашия флот.

Ники, това което пишеш е в стил "Не го вярвам". Затова и питам за сигурна информация. До мен достигнаха както ти каза "форумни слухове" и смътни спомени. Затова и питам за сигурна информация- просто не зная каква е истината.

Не шия, ами врат.Не цигани, ами роми. А става въпрос за едно и също нещо, а кой на какво се обижда е друг въпрос.

Всъщност не е изобщо така). Успелите хора почти задължително са работохолици. Тези които прекарват времето си по яхти с жени и наркотици обикновено са наследили, а не заработили пари. Сещаш ли се за хаджи П от Записки по българските въстания? Въпреки, че бил много богат на вечеря в хана вместо и той като другите да си поръча пилешка супа или нещо по така отишъл и събрал изхвърлените кокоши глави и си ги сготвил. Защо е постъпил като последния просяк? Защото няма пари? Не, той има много. Защото така е свикнал- пести се от всичко, колкото се може повече, дори когато е напълно ненужно. Та и богатите и успелите така.

Нашия флот е в трагично състояние. Меко казано. Историята с фрегатите е интересна. Да допълня. Доставиха 3 фрегати, като едната беше предвидена за плаваща казарма, донор и обучение. Тоест никога няма даже теоретичен шанс за излезе в морето. Втората 10 години стоя на котва и нищо не се правеше по нея. Покрай войната в Украйна стегнаха армията и я ремонтираха, та сега плава. Доколкото знам на фрегатите има две оръжия, едното е въпросното 100 мм оръдие за което се присетиха да купят снаряди и 12,7 мм тежки картечници поставени у нас, та поне да има с какво да спират бракониерските гемии. Статията която си пуснал е много хубав обзор, но е отпреди 4 години. Да напомня какво има България освен тези две фрегати. Имаме флагмана Смели който е условно боеспособен. Корпуса му е от обикновена, а не бронирана стомана и се говори отдавна, че е в ужасяващо състояние. Два малки противоподводни кораба, които са на твърде солидна възраст и за които се говореше, че ги е страх да ги изкарат в морето да не потънат. Проверих в Гугъл, Смели е излизал в морето, но за Решителни и Бодри няма нищо- тоест стоят си на котва.

Мисля, че има нещо общо с този и други подобни случки през този период. https://dariknews.bg/novini/bylgariia/dron-shte-ogleda-mqstoto-na-vzrivovete-v-iganovo-1419191 Опитите да използват дроновете за наблюдение са завършили с пълно фиаско и тяхното падане с големи щети. След което нашите военни са решили, дронове при нашите условия са безполезни за армията. Май тия са потрошили. https://offnews.bg/obshtestvo/balgarskata-armia-se-sdobi-s-bezpilotni-samoleti-video-333482.html Смътно си спомням репортаж по телевизията за паднал дрон при оглед на някакъв гръмнал склад в софийско.

Амазонски, на това му се вика "На гол тумбак чифте пищови". Прочее някъде попаднах на информацията, че в нашата армия вече е имало дронове и безпилотници. Били са скоропостижно пенсионирани, тъй като са се оказали много трудни за управление и поддръжка и нашите не са се справили. Знаеш ли нещо за този случай?

Амазонски, това което казваш е най големия бич на този форум като говорим за армия. За вас САЩ/Русия/Франция/Израел/Швеция/друга страна или няколко заедно по избор е област в южна България. Откъде бедна България ще вземе американската инфраструктура? Дай въобще да си пожелаем и няколко самолетоносача, я колко добре се справят в американския флот...

Какъв е проблема с термина "Педерастия" не ми стана ясно? Това е просто термин. Ако един учен опише какво има предвид под еди кой си термин, то той може да бъде използван без проблем. Та ако ще да е "джиджипляктор".

Ето ти пример какво е това цензура и как тя работи. Човека пуска клип в ютуб. На гейм тематика- никаква политика, наука, педерасти, феминистки... Името на темата е "Защо всички ненавиждат игрите сървиси и кому въобще е нужен анхем? (нова силно рекламирана игра)". Човекът разказва своето мнение за тип игри. И внезапно... клипът му е забанен! Автора е в недоумение-А защо? Нито е псувал, нито е засягал политика, малцинства... само за игри е говорел. Пише оплакване. Получава отговор от човек- не робот, че клипът му е забанен за думата "ненавист". Категорично отказват да му разбанят клипа, докато не смени думата "ненавист" с някоя друга. Честито другари либерали! До тук я докарахте! Ето ви и клиповете, че може да не ми повярвате, че има такъв случай.

Като говорим за съвременна наука, ясно е, че тя се прави с пари, а не с клещи и чук в гаража. Доколко е възможно изследване на тема "Вредата от педерастията" да спечели финансиране? Или пък "Непълноценоста на женския мозък". Още повече "Разликите в интелигентността при расите" Дори ако щете "Ползата от тютюнопушенето". Ами ако имаме учен с гениална идея, който иска да докаже, че женския мозък е много по слабо развит от мъжкия как точно да го докаже, като никога няма да получи финансиране? Демек имаме 100500 изследвания на тема "Жената и мъжът са равни", и нито едно на тема "Жената и мъжът не са равни". В днешно време дори плоската земя съществува в акъла на някой хора, но никой не твърди, че жените са непълноценни. Що ли? Може би, защото на плоската земя се смеят, а за другите неща бият през ръцете? Прочее чел съм, че днешните джендър и феминистки изследвания са нещо като едновремешната история на бкп. Няма значение какви точно глупости се пишат, важното е да са политически коректни и профита е на лице. Отделно, това бил предпочитания начин за корупция. Когато едни хора искат да изкарат едни пари правят проект на тема "Травестизма в Тайланд през 15 век", заминават на почивка в Тайланд, имитират бурна дейност, накрая пишат някакви глупости и вземат парите.

Относно възрастните хора в политиката. Интересно, дали те могат да правят политика като младите? Сещам се и за Роналд Рейгън, който също не беше от най младите когато управляваше.

Не казах, че си, а че се държиш като. Има разлика нали? Фактите нямат значение. Нали имахме такава тема в форума? Има ли нещо с което не си съгласна от съвременния либерализъм? Гей бракове, осиновявания, феминизъм, налагане насила на демокрация... та ако щеш смъртното наказание, забраната за тютюнопушене... поне нещичко. Как ти си получава да си индивидуалист и независима и мислеща, хем си на 100% съгласна с днешния либерализъм? Или може би и ти както всички хора първо избираш страна, а после виждаш само фактите които ти изнасят?

То това отдавна е доказано!

Ти консерватор). Че с какво не си съгласен? С гей браковете, с гей прайдовете, с осиновяването на деца от педераси, с войнстващия феминизъм... с кое точно не си съгласен?

Сега на запад се случва точно същото, каквото преди при нас. Тоталитарна безогледна пропаганда с наказания за инакомислещите. А ти Дорис, както и другите либерали се държите точно като партийните секретари тогава. Вие нямате нито едно несъгласие с правата линия на партията. Нямате собствено мнение по нито един въпрос.

Народа е казал "Това което го пише по книгите не расте по нивите". Демек по медиите може много да се вряска на различни теми, но хората да не го приемат... Същото беше и при комунизма. Пропагандата постоянно тръбеше колко лошо е било в миналото и колко добре е сега и колко гадно и лошо е в прогнилия запад, но ... хората не бяха съгласни и цялата пропаганда им минаваше покрай ушите и те на нищо не вярваха. Та и днес май така с всичкия феминизъм и джендаризъм. По медиите бясно се пропагандира педерастлъка, но както виждаме в България сред хората за съвсем кратко време "джендър" се превърна в обида. Прочее наскоро един полицай беше осъдил някакъв, че го нарекъл "джендър". Имаше един такъв виц. Някакъв човек постоянно го боляло нещо. Отишъл в града на лекар и го прегледали. Лекарят му казал, че си внушава и е напълно здрав. За да се оправи, само трябвало да си повтаря "Добре съм, нищо ми няма". Та чака тоя рейса за село и от време на време си повтарял "Абе добре съм, нищо ми няма". Чули го неговите съселяни които също били до градът и си помислили "На тоя му има нещо". Та така и с пропагандата. Когато е твърде агресивна дава обратен резултат.

Примера ти е грешен! Населението на България ще се увеличава в по далечното бъдеще. След още няколко десетилетия когато умрат пенсионерите българи, а младите престанат да си идват, то в страната ще има пропорционално много повече роми, които имат много по голяма раждаемост... И те така.