Frujin Assen

Аеций, неправилно си се изразил, не най успешния конструктор на автомат, а конструктура на най успешния автомат. Бог да го прости, отиде си още един велик човек.

Гей скандал в опозицията. Един от водачите на опозицията е заснет да прави секс с младеж, може би даже малолетен. ЛИНКЪТ ПО ДОЛУ СЪДЪРЖА ОТКРОВЕННИ СЕКС СЦЕНИ http://www.blitz.bg/news/article/240326 Все пак трябва да е весело, нищо не може да разнообрази политическата борба както гей компромат. Отгоре на всичко не е и руснак или украинец...

Въпросът е дали са корумпирани и имат ли държавническо мислене. Както казваше един бивш директор на световната банка "Когато казвахме на политиците от източна европа, че трябва да продадът всичко държавно, на този на когото им кажем и срещу сума която им кажем, в замяна 10% от стойността в сметки в швейцарски банки очите им започваха да светят".

В интерес на истината, както Родезия до 1984 беше държава на белите и там те кръщаваха географски обекти както на тях им харесва, сега пък тя е държава на негрите, и те също съответно си ги кръщават. Но дейността на Ливингстън не бива да се поставя под съмнение. Преди той да открие този водопад за света, за него са знаели само шепа местни. Това следва да се уважава.

Искам да кажеш "Мандела е расист, призовава към расова ненавист и насилие на расова основа, и като такъв е престъпник и заслужава да бъде заклеймен". Ако не си съгласен с това, то аз приемам, че и Хитлер не е расист и може да си го величаем.

Адаш, Мандела пее, документирано и доказано! УБИЙ БЕЛИЯ!!! и го величаят като велик човек. Значи ли това, че ако сега Девид Камерен запее "УБИЙ ЧЕРНИЯ", това ще е нормално? Никой който пее "убий еди кой си, белия/черния/християнина/мюсюлманина не заслужава грам уважение. Мандела следваше да бъде заклеймен като расист, а не хвален като велик човек.

След като "убий белия" не е расизъм и не разпалва расова ненавист, то тогава песента "Напред към циганското гето" също би следвало да се приеме нормално.

Белите са открили водопада за света.

В по ранни времена британската наука се е считала за най авторитетната в света (след немската и италианската). Именно британските учени са създали множество научни школи, дали на света едни от най великите учени на своето време.. Разцвета на науката във Великобритания бил по времето на кралица Виктория и продължил и през първата половина на 20 век. Обаче, в края на 80 години на същия 20 век британската наука рязко се влошила и загубила своите позиции. Същността на това западане била в отказа от политиката на елитарност. По рано се смятало, че заниманията с наука са приоритет за малък брой кадърни, талантливи и работливи хора, а не за всички. Както се казва-целта била да се изпишат вежди, а се извадили очи. Както е известно, днес откритията се извършват не от гении по типа на Нютон, а от големи групи изследователи. Идеята била, да се повиши броя на висококвалифицираните учени и така да се повиши нивото на науката като цяло. Въпреки очакванията обаче чудото не се случило. Започналото раздаване на университетски статути на различни училища никак не повлияло на качеството на обучение там, но затова пък отделените повече пари за образование привлекли вниманието не само на истинските научни работници, но и на всякакъв род паразити, желаещи да заработят пари с минимални усилия. Тези "научни" работници започнали да се занимават с всякаква наукообразна тематика, единствено с цел да усвоят даваните от държавата пари. Това повлякло крак и надбягването за "усвояване на средства" придобило гигантски мащаби. В резултат лъженауката се придвижила напред, тъй като в усвояването на средства били заинтересовани всички и околонаучните бълнувания на едни учени били защитавани от други учени, които разчитали на първите за да защитят своите проекти. Истинските учени също били принудени да се хванат на хорото, понеже вече били малцинство и при противопоставяне било възможно да срещнат обструкции от своите колеги при защитата на своите проекти, колкото и сериозни да са те. През 2005 американската асоциация за съдействие на науката провела изследване, което показало, че споменаването на някой учен в сериозни весникарски издания увеличава цитиранията на негови работи от други учени два пъти, а появяването в телевизия или популярни вестници му гарантира, че ще го цитират в пъти повече от преди. Оказало се, че безсмисленото дърдорене на околонаучни теми в жълти издания е много по ефективно за получаване на средства, отколкото публикации в специализирани издания, или участия в конференции и други традиционни способи за научна работа. В качеството на пример се сочи професор Чарз Спенсър професор по психология в Оксфордсия университет. Той е един от двамата британски учени удостоени със съмнителната чест да станат лауреати на шновеловата награда за 2008 с изследване, в което доказват, че колкото по апетитно се яде чипса, толкова по апетитен се струва на потребителите. В по късно време този учен работи върху способностите за възприемане на мехурчетата в газираните напитки. А в по ранно време е усвоил 30 000 лири за работа върху това как хората реагират на различни цветове. Разбира се, резултати от "научните" му изследвания са широко преразказани от жълтата преса и популярни телевизионни шоута. От тези околонаучни бълнувания не пропуснал да се възползва и бизнеса. Финансирайки такива "учени" бизнеса се обгръщал в ореола на меценат загрижен за бъдещето на света и същевременно допълнителна реклама подплатена от изследванията на "сериозната наука". През 2011 американския сенатор Том Кобурн публикувал отчет, който показва, че в американската наука има сериозни проблеми, а много американски научни работници се занимават с околоноучни бълнувания с цел усвояване на средства. Това напълно естествено предизвикало рязко негодувание сред американските научни среди които се опитали да омаловажът отчета му. В началото на 2012 все пак било признато, че сред британските учени има определени проблеми. http://lenta.ru/news.../01/16/british/ "Тази организация съществува, за да организира пищни обеди и да си раздават един на друг златни медали" Исак Нютон за Лондонското кралско научно общество Едни от най безумните околонаучни разработки на британските учени са Влиянието на цветовите форми на футболния екип върху играта на футболистите устройството на идеалния сандвич http://lenta.ru/news/2007/04/09/butty/ изчисляване пропорциите на идеалния снежен човек http://www.membrana.ru/particle/14498 Понякога дори невинни шеги с позоваване на британските учени са препечатвани от медиите без да се замислят. Например, през 2007 световно неизвестния блогър Дмитрий Ширинкин публикувал в интернет измислено "изследване на британските учени" в което се "доказвало", че голяма част от нарушителите на правилата за движение по пътищата се явяват латентни хомосексуалисти. Тази негова шега била публикувана като сериозно научно изследване в ред жълти издания и споменато в няколко телевизионни шоу програми.

Дааа, българското образование сериозно е закъсало мислеше си бай Иван, докато изтриваше от оградата думата хой. Това е плана барбароса преди войната. Черните стрелки са 1 етап, а белите втория. Планът е провален през зимата на 1941 в битката при Москва. Тогава почват споровете, през 42 да ударят отново Москва или на юг към Украйна. Хитлер решава, че украинската пшеница и бакинския нефт са по важни за продължаване на войната от Москва и така се стига до Сталинград.

Веднага правя уговорката че съм лаик и не разбирам. За мен въпроса с екстремофилите е като въпроса за яйцето и кокошката. Какво са екстремофилите? Първите живи организми, от които произлиза целия останал живот (тоест това са останки от древни екосистеми) или пионери от нормални организми (тоест нормални организми приспособили се към по враждебна среда). Вие може ли да ми отговорите на този въпрос. Това, че навремето на Марс е имало условия за живот, никак не означава, че е имало живот. Реално, учените още си блъскат главите как е възникнал живота на земята, донесен от комети-панспермия, или създаден на място от светкавици в химичен бульон.

Според мен с Тито се случи това което стана с Мао, а впоследствие отчасти и с Чаушеско. Социалистическия лагер се оказа тесен за повече от един Велик Вожд и Учител на народите. Просто нямаше как Сталин да прости на Тито, че и той се опитва да е вожд. Мао имаше ресурсите на огромния Китай и успя, а Тито флиртуваше с запада и също се отцепи. Подобни неща се случиха и с Албания и Румъния. Енвер Ходжа обаче излезе от орбитата на Москва, за разлика от Чаушеко който просто мрънкаше под нос. За разлика от тях наш Тато беше най верния васал.

Ами технологията се изчерпа... Затова от 1969 няма нищо ново. После се родиха компютрите, те също ще се развиват експлозивно дакато се изчерпа технологичния им капацитет. Но като общо, днес световната общественост е много по консервативна, отколкото през 70 те примерно.

Елемаг, значи какво излиза? Спасението на бедния и болния си е негов проблем? Може- ще събере подаяния, няма да успее-ще умре. Нали уж затова има помощи за социално слаби, за безработни, за инвалиди... Обаче вместо държавата да се грижи да бедните и болните се заема по комунистически да преразпределя.

За протокола. Малко факти. Местното население на ЮАР са племената бушмени и хотентоти. Под хотентоти не се разбира някаква осъзната и малко или повече единна маса, а разнообразни племена, които имат общ произход и расово са били различни от северните банту. Та значи хотентотите попадат под кръстосан огън. От една страна напират банту, от друга белите. Хотентотите не са били особено многобройни и са унищожени почти без остатък. Северните банту проникват в бурските държави по късно, и по начина който каза КГ125. Да се твърди, че ЮАР е автохтонна територия на банту защото са черни, е все едно българите да твърдим, че Германия е изконно българска, защото германците са бели. Хотентотите са избити от същите тези банту, които днес искат да се пишат коренно население.

http://www.standartnews.com/svyat-evropeyski_sayuz/bryuksel_pone_400_zaplata_ili_sotsialna_pomosht-216758.html http://www.economy.bg/economy/view/10976/Evropejskiyat-ikonomicheski-i-socialen-syvet-predlaga-minimalna-rabotna-zaplata-400-1000-evro http://darikfinance.bg/novini/102513/400+%E5%E2%F0%EE+%EC%E8%ED%E8%EC%E0%EB%ED%E0+%E7%E0%EF%EB%E0%F2%E0+%F1%EB%E5%E4+%E8%E7%E1%EE%F0%E8%F2%E5+%E7%E0+%C5%E2%F0%EE%EF%E5%E9%F1%EA%E8+%EF%E0%F0%EB%E0%EC%E5%ED%F2 http://europe.actualno.com/Iskat-garantiran-minimalen-dohod-ot-400-evro-vyv-vsichki-strani-ot-ES-news_7817.html И ква стана тя? Европейския съюз иска обща за целия съюз минимална работна заплата от 400 евро за целия ЕС, включително България.

Браво! Само така, требе да се гледат само политически правилни филми!

По това време Сталин вече е стар и болен и не е фактор в борбата за власт. В филма много ясно си е показано, че още по време на войната той започва да се държи като пенсионер и тази му деградация и как от субект в борбата за власт все повече се превръща в обект. Накрая прави почивки по 6 месеца в Сочи, в които месеци въобще не участва в управлението. Някъде от 48 Сталин вече е просто чучело което държат на трона, докато върви борбата за власт. Но така е при самодържците, които еднолично държат властта. Самодържеца също е човек, започва да остарява и да губи постепенно сили. Естествено, неговото обкръжение започва да се бори кой да го наследи, като борбата започва много преди да е починал, още когато стане стане ясно, че самодържеца е неработоспособен. В класическите монархии за да се предаде плавно властта съществува института на принца-престолонаследник, който при жив и работоспособен монарс се учи да управлява, и постепенно поема управлението на страната, когато започне да отслабва монарха. В съветския съюз не успяха да направят такъв инструмент за престолонаследие. Но примерно в северна корея успяха. Там вече показаха, как син и внук успешно наследяват властта, като поемат кормилото когато още предишния владетел още е работоспособен.

Новости приходящие с Майдана независимости говорят о том, что, судя по всему весь этот ужас в центре Киева сегодня закончится. Барикады построенные с утра сносятся и защищать их некому. Народа на Майдане практически нет (не более 1000 человек). Блокируются оппозиционные сайты и телеканалы. Изьяты сервера в офисе партии "Батькивщина". Сам офис блокирован "Беркутом". На площади Независимости, где в настоящее время проходят антиправительственные митинги, среди демонстрантов начинается паника. Об этом через социальные сети сообщают свидетели событий. «В тех квадратах, которые наиболее близко расположены к ограждениям, уже начинается паника», - сообщает в Фейсбуке Елена Шевченко. «Люди бегают с криками «Помогите», «Выпустите нас отсюда», «Всех денег не заработаешь». Отряды самообороны, сформированные оппозицией, не дают им выходить», - пишет в Фэйсбуке киевлянин Олег. «Людей не выпускают. Их фактически держат на Майдане, как пушечное мясо», - говорит в Твиттере Александр, приехавший на митинг из Кировограда. «Не знаю, насколько это правда, но одна женщина сказала, что «свободовские» молодчики не выпустили ее со словами «Вам заплатили, вот и сидите». Какой-то ужас», - подчеркивает в своем сообщении Андрей из Житомирской области. Ситуация, по словам очевидцев, усугубляется тем, что оперативно выбраться с Майдана через ближайшие станции метро также не представляется возможным – из-за сообщений о возможной минировании, все подступы к ним были закрыты еще днем (станции «Майдан Независимости», «Крещатик», «Театральная»).http://www.versii.com/news/292996/ В заключении хочу поделиться с вами видеоотчётом о том как сегодня в течении дня расчищались баррикады на подступах к Майдану:

Говорят, че свободата на словото е най важната ценност, но веднага правят уговорката, че тя не бива да се дава (включително преследване като углавно престъпление) на носителите на "нелиберални" възгледи, преди всичко това са "националисти", "расисти", "фашисти" и прочее. (Обикновенно трите горни категории са отъждествявани като една и са взаимозаменяеми, показателно е, че към комунистите нерядко се отнасят по търпимо). Към всички останали, включително откровенни мракобесни религиозни (и националистически, ако не се отнасят към собствената им нация) групи, умствено изостанали и даже углавни престъпници, изискват да се отнасят с уважение. Явяват се защитници на "политически коректната" цензура. Проповядват пацифизъм, проповядват че, "насилието ражда само ответно насилие", но при това охотно използват репресивни методи за ограничаване на свободите на "враговете на свободата".

Предлагам ви да изгледаме заедно новия филм на Владимир Чернишев и да помислим върху факта, защо в Русия все повече реабилитират Сталин. Пожелавам ви приятно гледане. http://www.youtube.com/watch?v=aOiARPs6Mnw http://www.youtube.com/watch?v=JkkdhIYLz4U http://www.youtube.com/watch?v=rFmVLY1kepU

2010 Зимбабве, издава се закон...

Даже си нямаш на идея колко си прав Елемаг. Специално за Адаша, да види как в Зимбабва се разпореждат с националните богатства, след като изгониха белите и взеха властта. http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/8509129.stm