Frujin Assen

Спомени от едно по добро време... Петилетката за 4 години, на три смени, от двама работници, на една заплата!

Не мога да повярвам на очите си, същите хора които искат по малко държава и повече пазар, като видят дебелия пищят като бели мечки в топло време държавата да им решава проблемите. Хем искаме независимост на университетите, сами да решават кого и на какво да обучават (университетите са принудени на пазарен принцип да набират студенти), хем пък искаме "държавни преференции". Следвайки пазарния принцип, като липсват работници, заплатите се вдигат, хората започват да се заглеждат все по често в тази работа и проблема се решава от пазара. Да, ама не. Що да се решава проблема по пазарен път, като може да се реши по непазарен? Примерно, като набутаме държавата да бълва повечко айти специалисти, та да има кой да работи. Или си внесем програмисти от Нигерия и Бангладеш, които работят за по малко пари. Решение пазарно. Ударно вдигат заплатите на специалистите които не достигат, младите студенти надушили келепира се записват да учат въпросните специалности. Университети надушили и те келепира увеличават таксите и бройките за тези специалности (има наплив на студенти), и след няколко години проблема с недостатъка на кадри е решен. Решение непазарно Почват писъци, как бизнеса е в тежко положение, как са на границата на фалита в днешното сложно време, как не могат да увеличат заплатите, заплахи "Ако държавата не помогне, ние ще фалираме и ще има безработица". Държавата помага, било като им намалява данъците, било като увеличава студентите държавна поръчка.

Да отговоря на въпроса на Андрей, къде се дяна тежкото оръжие на Либия. Ако дадеш на група лаици танк, вероятноста да се оправят с него е близка до нула. Най елементарно, те не знаят как се кара, как стреля, какво може да се прави и какво не може с този танк. Те си нямат на идея как да поддържат тази техника, не могат да поправят нищо. Ще погледат и ще идат да накачат пикапа с ламарини и да му сложат картечници, защото това им е познато, с това са работили. Ако всеки идиот можеше да се оправя с бойна техника след 2 часа зяпане, нямаше 1 година войниците да ги учат офицери преди да станат танкисти. Даже и най мощното оръжие без обучен екипаж, без обслужване, без тил е просто парче желязо.

Той говори за българските мюсюлмани.

Въпреки широко разпространеното мнение, американците през 40 те не просто си стояли зад океана и рисували страшни танкове (както правели например англичаните). Те анализирали ситуацията в Европа и понякога успявали да направят правилни изводи. Един от тези успехи е историята на противотанковите им самоходки. Тази история започнала през 1940, когато американските военни анализирали опита от блицкрига. И ако в много други страни този анализ се свеждал до това, че Германия има най добрите танкове, то американците се замислили по дълбоко. По тяхно мнение, блицкрига се е отдал и защото нямало взаимодействие между танковите сили и противотанковите средства, които ефективно да пречат на немските танкове. В отговор на този проблем, американците решили, че би било добре да разработят противотанкови машини, които да могат да работят в тясно взаимодействие с танковете. Това решение било обослувено и от факта, че нито един американски танк не бил в състояние да се бори с немските танкове. Още през първата половина на 1941 било поръчано да се изработи САУ с 75 мм гаубица на базата на танка М3 Стюарт и САУ на базата на М3 Ли с 76 мм зенитно оръдие М3. Както се вижда, американците особена фантазия не проявили и решили да използват такова оръдие, каквото им се намира под ръка. Вече през септември 1941 били готови първите чертежи, а в началото на ноември бил сглобен първия прототип. Прототипа получил името Т24. Проекта бил откровено занаятчийски. На мястото на бойното отделение на танка М3 просто поставили желязна кутия, в която почти без изменения бил закрепен лафета на зенитното оръдие М2А2 и поставено оръдието М3. След кратки изпитания, се оказало, че това няма как да се използва. Лафета от зенитното оръдие позволявал движение на оръдието по вертикалата на 16градуса нагоре, но едва 1 градус надолу. Това било съчетано с голяма височина на поставяне на оръдието. Хоризонтално оръдието се движело по 33 градуса в двете страни, което било много добре, но при това било невъзможно да се възвишава. Това правело машината почти неизползваема срещу танкове, а по скоро за стрелба по ниско летящи самолети. Така че, от тази машина се отказали и продължили нататък. През декември се случили 2 важни събития. В Миад щата Мериленд бил създаден танко изтребителен център , (Tank Destroyer Center)който имал за задача да координира създаването на танко изтребители, а второто било нападението над Пърл Харбър, и започналата война с Япония, което още повече форсирало създаването на танко изтребители. Настъпила 1941, проекта Т24 бил отхвърлен окончателно, а инжинерите получили за задача да разработят нещо приемливо. Бедните инжинери се опитвали да измислят нещо, но все не успявали. Обаче, веднъж попаднали на Т32 (предшественик на М7 Прист). Машината им харесала и взели от нея всичко което могли (включително лафета на оръдието). Инжинерите намалили рубката, прикрепили към него 76 мм зенитно оръдие м1918 (така искали военните, за да имат възможно най бързо пт сау) и нарекли машината Т40. През март 1942 бил сглобен прототип и изпратен на изпитания в Абърдийн. Машината се понравила на военните, ъглите на вертикално насочване вече били приемливи, хоризонталните били по малки, но също приемливи. Наляво 15 градуса, но на дясно само 5 градуса. Затова пък радвали вертикалните ъгли. Гаубичния лафет позволявал да се вдига оръдието до 35 градуса нагоре и до -5 градуса надолу. По резултатите от изпитанията машината била препоръчана за производство и приемане на въоражение под индекса М9. Но тук възникнали проблеми, внезапно се оказало, че са налични едва 27 оръдия М1918, а отдавна били свалени от производство. Смяната на оръдието била невъзможна без радикална реконструкция, което означавало практически конструиране на нова машина. Последния опит да я пуснат в производство била преквалификацията и в „мобилизационна“ (тоест сглобена от каквото е имало под ръка в момента). Обаче, на военните им била нужна масова, не занаятчийска машина. Отделно имало и друг проект М10. По този начин работата по М9 била прекратена. Историята на въпросната машина М10 започва през зимата на 1942, когато воените изучавайки чертежите на проектите заявили, че танко изтребител без купола е неудачно решение. След изпитания на Т40 техните опасения се оказали верни. Машината нямало как бързо да пренася огъня по движеща се цел, особено пък, ако се движи надясно. Оставайки крайно недоволни от ситуацията военните дали задача да се разработи танко изтребител с мощно 76 мм оръдие в купола на базата на перспективния танк М4А1. Отново, както и при Т40 инжинерите решили да не си създават излишни проблеми, а да използват вече съществуващи наработки. Те взели 76 мм оръдие Т12 от тежкия танк М6, и заедно с закрепването го поставили в купола. Куполата на свой ред проектирали колкото е възможно по проста. За да съхранят подвижността на машината намалили страничната броня до 19 мм и се отказали от курсовата картечница. В края на зимата на 1942 бил готов дървения макет, а през май вече бил сглобен първия прототип Т35. Военните веднага забелязали намалената броня по бортовете, и поискали тя да бъде усилена, при това без да се товари допълнително машината. Инженерите по това време чули за Т-34 и решили да приложат този принцип. Те наклонили броневите плочи под ъгъл 38 градуса, като по този начин усилили бронята. Варианта с наклонена бортова броня получил индекс Т35Е1. Съвместните изпитания на Т35 и Т35Е1 показали, че машините не се различават по нищо, освен защитата на бордовете. Поради тази причина проекта Т35 бил закрит, а работата продължила само по Т35Е1. Единствената забележка била тясната купола, която било добре да е без покрив. Инжинерите отново предложили най лесния вариант, следвало покрива и задната част да се отстранят и така проблема с теснотата да се разреши. Военните не се съгласили, без задна част машината ставала твърде уязвима. Нямайки друг избор инжинерите разработили съвсем нова купола. Широка, лесна за производство и с съвсем ново закрепване на оръдието, което обаче позволявало да се постави и 105 мм английска гаубица. Била поставена и картечница М2, на която военните силно настоявали. Вертикалните ъгли на насочване били от -10 до +30 градуса. В това време обаче се появил танка М4А2 с дизелов двигател. Целия проект бил пренесен на новия танк. През лятото на 1942 М10 на сравнителни изпитания показала много по добри резултати от Т40 и била приета на въоражение.

Из уикипедията Напълно демократична страна! Саддам и Асад са диктатори, ама тоя приятел не е. Тях ги бомбят, но Бруней не го бомбят.

Представям ви една лекция на известния икономист Михаил Хазин. В нея той доста достъпно разказва за историята, днешния ден и бъдещето на световната икономика. Приятно гледане.

Точно атинската демокрация и спартанската са не особено добри примери за социална справедливост. Нека да си спомним за безправните илоти, които са в положението едрия рогат добитък защото някой трябва и да работи, няма как цялото население да е съставено от яки мъжаги с копия в ръцете. Нека се сетим и за робите в Атина, също напълно безправни същества. Ми и аз искам да си внесем 3 милиона чужденци роби, ама... май първо няма как, и май ние сме на път да се окажем в ролята на илотите и варварите роби.

Кой каквот живял-живял. Или трябва да бяга или да умре. Тия брадатите не прощава-никому-нито на християни, нито на атеисти, нито на еретици.

Либералите! Вие с такава жар громите фашисти, комунисти и християни, че съм уверен, че ще разбиете и ислямистите.

Вчера в Ирак, днес в Сирия. Вчера в една махала в Пазарджик, утре...

Огромно! Защото днес колят тях, утре ще искат да колят нас.

Съществува в Саудитска Арабия, Катар, Кувейт... и идва в Сирия, Египет, не дай Боже в Европа. Ако тия брадатите победят в Сирия, на ред е Турция, където правителството е ислямистко, и им трябва още малко, за да победят брадатите и там. А после наред сме ние българите. Проблема е там, че брадатите не питат, те първо колят, после питат.

Сирия не е в европа. Саудитска Арабия също. Моето лично мнение е, че в ред арабски страни съществува режим, който макар да се счита демократичен, на практика е много по страшен от сталинистка Русия или хитлеристка Германия. Режима на Асад е диктаторски, но е цвете в сравнение с това което идва.

Англичаните нямат вече самолетоносачи, имат само един вертолетоносач. Глишев, не съм съгласен с теб. По добре диктаторско правителство, което не разделя хората по религиозен принцип, защото човек може да приеме думите на Вожда и Учителя, или най малко да не им се съпротивлява. Например при нас в България до 1989 фашистите бяха лошите, но всеки можеше да стане член на БКП или най малко да не се бърка в политиката. Тоест, от всеки един лично зависеше дали ще го репресират като защитава позицията си, или ще приеме диктатурата. При ислямистите няма такъв филм, те просто казват, всеки който не е ислямист като нас следва да умре. Тук няма избор, приемаш исляма и ти тикват калашника в ръце да убиваш неверници, или теб те убиват.

Из уикипедията. Това даже в Хитлерова Германия не го е имало. Саудитска Арабия е една от седемте държави в света, в които атеизмът е незаконен и наказуем със смъртно наказание. Ако отидеш там Адаш изгоря. То и аз с Глишев де...

Ким Чен Ун обеспечава трудещите се с надежна мобилна връзка с телефони собствено производство Отдавна Пекустанските пълководци се замисляха да снабдят трудещите се на КНДР с мобилна връзка. Връзките в страната на Истинския социализъм трябва да бъде само най напреднала и да отговаря на твърдите изисквания на съвременната епоха. А това са; надежност, безопастност от провокациите на марионетките и максимална достъпност за широките слоеве от населението. Изхождайки от чучхенския принцип на опора в собствените сили, страната получи мрежов телефон собствено производство марка "Ариран", за да е още по независимост и укрепява нейната самостоятелност. Първият секретар на ТПК (Трудовата Партия на Корея), Първият Председател на ДКО (Държавния Комитет за Отбрана) на КНДР, Върховния Главнокомандващ на КНА (Корейската Народна Армия) уважаемия Маршал Ким Чен Ун ръководи на място работата в завода "11 май". Ким Чен Ун разгледа сборочния цех и други места в завода. Той с висока оценка похвали ръководещите партийни работници и трудовия колектив на завода за творческия дух и патриотичния ентусиазъм, които достигнаха нови процеси в производството на съвременни мобилни телефони и така създадоха надежна основа за масово производство. Той особено оцени разработката на приложните програми за нашия стил, което оказва на потребителите максимална услуга и надежно гарантира защитата на информация. Лидерът на страната, гледайки марката "Ариран" на мобилните телефони, заяви, че масовото производство на продукция с нашия търговски знак ще позволи на нашия народ да изпитва чувство на национално достойнство и гордост. Той изрази голяма надежда и увереност в това, че ръководещите партийни работници и трудовия колектив на завода ще полагат все по големи усилия да обезпечат тясната връзка между научно-изследователската работа и производството и по този начин те сами ще достигнат все по големи успехи, след което набеляза последващи задачи за завода.

Без коментар !!!

Благодаря на Глишев, който каза това което го подтиквах да каже). Тоест, все пак, ние християните сме на по високо ниво на развитие от мюсюлманите, и поради това това което правят те е неприемливо за нас.

Но въпреки това президента Обама не се изказва гневно против мюфтията. Интересно, какво ще се случи с българския патриарх ако призове всички не православни храмове да бъдат разрушени. Разбирате ли сега какво е двоен аршин? Нещо не съм чувал наскоро християни да са убивали вероотстъпници. Интересно, защо се приема за нормално, че е възможно един новопокръстен да бъде убит от мюсюлманите, а отказалите се от Христа не са заплашени от никого.

Точно. Значи Глишев, точно това имах предвид, и нарочно се държа като идиот. За да покажа двойния стандарт. Когато мюсюлмани ограничават християни си мълчим, но не може и дума да става християни да ограничават мюсюлмани. Тоест, ако примерно пакистанците искат да ги признават за равни в Англия, да бъдат така добри, и те да признават за равни християните в Пакистан. Когато египетски мюсюлмани (светски настроени) искат Корана и шериата да са едни от изворите на законодателство, всички го приемат за нормално, а когато аз като християнин искам Библията да е извор на законодателство се приема като екстремизъм и обида към друговерците. Трябва да има равнопоставеност. И толерантност от всички, не само от мнозинството.

ААА, така значи, в Саудитска Арабия може, в Норвегия, Германия, Франция, Сърбия България не може, що така бе?

Един цитат по друг повод, но ... Това в християнските държави го няма. Питам се, защо след като мюсюлманите забраняват християнството и наказват проповядването му със смърт, защо пък християните в Европа да нямат право да забранят всички други религии в своите държави? Значи, те могат (и е демократично), а християните в Европа даже нямат право да изискват поне малко религиозност в управлението на държавите си? Въпроса на темата бе, защо християни не участват в управлението на държавата? Отговора е, защото на власт са атеисти. Ето, виждаме, при мюсюлманите си имаме направо шериат, че и смъртно наказание за проповядващите християнството. САЩ обаче не бомбят Саудитска Арабия, Катар, Кувейт, Пакистан, значи одобряват ставащото и то е демократично. В тоя ред на мисли, щом мюсюлманите могат, защо пък, една България примерно не последва примера на Саудитска Арабия и не обяви за незаконни всички други религии, освен православието. Никой не казва нищо за нарушаване на човешките права на християните в Саудитска Арабия, значи и при нас това няма да е нарушение. Така е по логика. Защо исляма да има участие в управлението на държави, а християнството не?

Това го е казала Татяна Ваксберг. Според нея, царя е вкарал България в оста, което вече е огромно престъпление срещу човечеството, бил е съюзник на фашистка Германия (също непростимо престъпление) и е виновен за убийството на евреите от новоосвободените земи.

Глишев, в Египет има около 8 милиона християни. Но въпреки това, дори най светски настроените мюсюлмани настояват, Корана да е част от законодателството. Нещо не съм чул там християните да са против. Интересно, защо в Египет не се притесняват за правата на християните? Защо не се страхуват че ще ги обидят? Няма да прозвучи по християнски, но смятам, че мюсюлманите са прави. Това си е тяхната държава, и те могат да правят там каквото си искат със своята религия. За разлика от нас европейците, които захвърлихме религията си, и ни е страх да не обидим някого. Аз бих обърнал нещата, не бива мнозинството да мисли как да не обиди малцинството, а следва малцинството да мисли как да не обиди мнозинството. Едно интересно изследване