Frujin Assen

Открития лист на закритата граница. Да не забравяме, че границата беше закрита на няколко километра навътре в страната и дотам се стигаше само с открит лист. Точно защото са малко хора постоянно заедно не е имало извращения.

http://en.wikipedia.org/wiki/Theobroma_cacao http://en.wikipedia.org/wiki/Cocoa_bean Май го напипах! http://www.factfish.com/statistic-country/cuba/cocoa%20beans,%20production%20quantity Производството на какао в Куба. Има и данни от доста ранни периоди. Май Куба никога не са били значим производител на какао.

Подозирам, че какаото не е брашно, и няма нужда от огромни количества.

Аз за син марципан (по вкусен) не зная, помня само кума лиса, то може и други да съм ял, но по вкусни не са били. Знаех единствено, че марципана е нещо по долно и различно от шоколада.

Я да питам, защо наричате "Кума Лиса шоколад"? Изял съм много такива докато бях малък, но никога и през ум не ми е минавало да го нарека шоколад, аз го знаех като марципан, нещо принципно различно от шоколада.

Ами нямат. И аз така мисля, активисти хомосексуалисти нямат. Виж нормални хора с хомосексуална ориентация може. Разликата в случая е като между Азис и Васко Маратонката. Васил Найденов също е гей, но никога и никъде не е парадирал с това, а си живее живота както му е кеф, без да се натрапва, катато и не допуска да му се месят в личните дела.

Нали това е демокрация? Всеки да има право на свое мнение и свобода да го изразява? Тоест, аз мога да кажа на всеослушание, че всички левскари са ... (да ги засипя с обиди), без да давам разумна причина за омразата си. Може причината да мразя еди коя си група да е безумна, но имам право на свое мнение и свободно изразяване. Да говориш разбира се така е признак на лош тон, но това си е личен избор.

Това за патерицата много ми хареса като сравнение. Точно така е, за да не се чувства инвалида дискриминиран, връчваш на здравия патерици.

Я малко да раздвижа темата с с моите макар и скромни знания. Относно съдбата на Пловдив, индиректно българската власт в Тракия. Опирайки се на фактите знаем, че в пловдивското херцогство има всичко два големи града Пловдив и Станимака. Каква е съдбата им? При първото въстание на ромеите, Пловдив е овладян от местните жители-гърци които очевидно са в съюз с Калоян. Рение дьо Три с 15 рицари е обсаден в Станимака. Обсаден от кого? От местни гърци, не от български войски. Съдбата на Пловдив. Местния аристократ Алексий Аспиет се провъзгласява за император, местните богомили викат на помощ Калоян, казвайки, че предпочитат него, а не Аспиет за свой господар. Иначе казано, в ромейския съюзен Пловдив избухва борба кой да води бащина дружина, и една от страните вика Калоян. Българите пристигат, превземат градът, разрушават стените, а Калоян извършва жестокости срамни за един принц. Какво се случва после? Не знаем. Данни че в Пловдив е оставен български гарнизон няма, но факта, че стените са разрушени говори по скоро, че такъв не е оставян. Данни, че французите си го връщат-няма. Първите сигурни сведения са от битката при Пловдив. Французите не заварват там български войски, всъщност не заварват нищо. Човек остава с впечатление, че градът е техен. Той не е превземан от тях, капитулация на местни ромеи не е приемана, за отстъпление на български гарнизон нищо не се говори. Да, французите не се укриват там, но не е указана причината, дали заради разрушени стени, или от страх, че ще ги блокират там и няма да могат да маневрират. Станимака. Първото сведение за градът е, че е изоставен от хората на дьо Три. Кой го заема? Български войски, или местни гърци? Няма данни, но май по скоро местни гърци (все пак те са били наоколо и са го обсаждали). Последващата съдба е още по неясна. Просто се съобщава, че Анри пристигнал там от Пловдив. Човек отново остава с впечатление, че градът вече е френски. Не се говори за обсада (тук стените са здрави), нито за доброволна капитулация, още по малко, за бягство на български гарнизон. Вариантите за мен са 3, като единия от тях е за мен лично практически невъзможен. 1 Градовете са български, гарнизоните побягват когато виждат идващите французи. Слабостите са, освен че, за това няма сведения, Анри не се хвали с това. 2 Градовете са под властта на местни гърци, които без мотане капитулират пред французите (подвариант, местните гърци още след смъртта на Калоян признават френската власт, но там френски войски не са изпратени). 3 След смъртта на Калоян французите си ги връщат. За мен най логичен е втория вариант.

Е сега Адаш, аз разказвам каквото съм чул. Иначе, това е също е интересно да го споменем. Значи, през социализма е имало идея за автракия. Идеята е била да се справяме със собствени сили. От съветската армия идва идеята за странични дейности. Тоест, в армията е имало всякакви странични дейности. Прочетете Виктор Суворов, той там разказва за това. А колкото до животните, преди механизацията си е имало коне, катъри, магарета, и не само. Не един и два са разказите как в армията имало всякакъв добитък, че и градини в които са отглеждали предимно зарзават.

Сега отново ще се намеся с неприлични спомени. Според баща ми храната в казармата е била ужасяваща. В най добрия случай е била безвкусна в най лошия е можело да повърнеш. Но мижиш и ядеш, защото гладно се не стои. Имало е и нещатна работа. Примерно баща ми като селско чедо са го взели да пасе овцете. Поради това е бил освободен от много други задължения. Впоследствие, готвача се разболял и някакъв селски споменал на командира, че баща ми можел да готви. И така станал готвач. Разказваше, че да готви за много хора е било много по трудно отколкото вкъщи, но се справял дотолкова добре, че никой за нищо не го закачал, а с алкохола с който го черпили можел да е пиян 24 часа в денонощието. Колкото до офицерите знам от него за следния случай. Прибира се той с овцете, облечен в някаква стара униформа, ама много много мръсна, скъсана, стара, естествено мръсен. Бърза за проверка. Да спести време ги подкарал напряко през територията на поделението. И гледам някакъв офицер срещу мен, ама не го познавам. -Другарю как може такова нещо, оттук хора минават, а вие овцете сте подкарали. И вика както би беше набурено като го подкарах. -Майни са оттука бе, мен главъта ми съй запалила, бърдзам кво ма занимааш с твойти глупусти. Човека възпитан махнал се. Запрях вика аз овцете и отивам с чобанските дрехи на проверката. Ма ние вика си се знаехме, та командирите не правеха проблем. И го гледам този същия пред строя. Той бил някакъв големец, дошъл на проверка. Изкара ме предстроя както бях мундар и като ме почна. -Другари, в армията трябва да има дисциплина, ето редник Маневски в какъв вид ... и т.н. викам си, айде наказанието не ми мърда. Наказали го, но още на другия ден го отменили, че нямало кой да оправя овцете.

Бе не върви аз да разказвам истории от казармата ама... Знам за случаи когато селски момчета са пращани за кофа компресия до гаража. Имало е случаи да бръснат портрета на Маркс или Ботев, сапунка, чистене на тоалетни, да направят мечка на някого. Отделно е имало случаи в казармата да пламне любов...Даскала ми по история Настев (Бог да прости) ми разказваше, че докато служел като офицер заварил двама да се обичат. Имало шоколадови бонбони, ракии, и прочее, че ще ги уволнят. Обяснения, че било случайно, щото нямало жени... Апропо, в по ново време съм чувал, за момчета които спят с моркови в задниците и после се правят на гейове за да не ги вземат. Това ме съмнява да го е имало в по ранни времена.

Значи, подчертано е, че в България паричните данъци са едва от времето на византийското владичество (преминаването от натурални на парични данъци е една от най основните причини за въстанието от 1040). През цялата история на ПБЦ имаме натурално облагане, което показва по слаба икономика в сравнение с византийската. В мляко, яйца и прочее бързо развалящи се продукти естествено не са се събирали. Събирани са накуп в държавни складове, откъдето са били изразходвани съобразно нуждите на държавата и решенията на царя. За издръжка на армия, администрация, държавни строежи, търговия. Точно поради споменатите от теб административни проблеми е нужна отчетност-разбирай писменост. Втори вариант, владетеля делегира правата си на местни управители.

Чувал съм, че през социализма войниците са били задължавани да даряват кръв. Някой от вас да има наблюдения по въпроса? Благодаря Галахаде, че ме подсети. През ония години залите на нашите творци бяха пълни, защото под строй водеха не само войници, но и ученици, работещи, партийни членове. В този смисъл театри, кина, литературни четения бяха масово посещавани. Когато днес културтрегерите въздишат, че тогава народа е бил с вкус към културата, а изложбите, концертите, представленията са били масово посещавани са напълно и абсолютно прави. Само дето вкарваха в залите войници под строй, а изходите се охраняваха да не се разбяга публиката.

Това ми звучи като начало на сюжет за бактериален порно филм . Аз също си спомням, че през социализма киселото мляко беше доста по рядко и воднисто от това което правеше майка ми вкъщи. Мнението на баба ми беше, че купешкото кисело мляко за нищо не става.

Не си казал Романе, не сме я затворили.

Адаш, признах си на коя партия симпатизизирам, поради приканването ти да си призная на каква идеология симпатизирам. Ти ме подтикна, като задаваше провокативни въпроси. Нямам спомен някой тук да е рекламирал политическа партия или неин орган. Аз поне не се сещам някой някога тук да е отправял дори намеци за расизъм, сексизъм и насилие. Доказани и спекулативни спрямо какво? Да си устроим другарски съд, който да решава какво е спекулативно и какво доказано? И какво предлагаш да се обсъжда в раздел политика? Решението на конгоанския президент за вдигане на лихвения процент? Решенията на европейския съюз колко сантиметра да са краставиците? Лошия Башар Асад който незабавно следва да бъде свален? А от българската политика какво предлагаш да се обсъжда? Политически партии не може, най общи структури (комунисти, фашисти, либерали) също не може. Е то какво остана? Цивилизационния избор на България и колко ни е гот в ЕС? Нали се сещаш, че с толкова стеснени рамки, е по добре да закрием раздел политика.

За мен лично агитация би било. "Гласувайте за (партия по желание) защото тия гадове от (партия по желание) водят България към катастрофа, на тях не им пука за нищо и крадът като невидели, ето вчера по телевизията даваха за новата далавера на (име по избор)" Следва отговор "Ти да мълчиш гадна отрепко, защото точно вашата партия опропасти България. Сякаш забрави за (име по избор) който крадеше с пълтни шепи" Следва трети; "Всички политици са мърши, (следват псувни и епитети), аз заминавам за (европейска държава по избор), тук няма живот, майната ви на всички, майната и на тая скапана държава и всички мръсни тъпи (следва задължително селяни и още няколко обществени групи по избор)." Ето такива разговори не бива да се допускат, лично мнение.

Щурмана е истински нацсист, ограмотен и знаещ. Той разказваше в подробности какво как и защо е правил Хитлер и как това може да бъде претворено в живота днес. Такива като него са единици. Огромната част от крайно десните са или лумпени или просто вбесени граждани, които идея си нямат какво наистина се се случило в Германия от 1933 до 1945. Но те знаят, че Хитлер е убил 6 милиона евреи, демек, те също могат да извършват геноциди с чиста съвест, че нали и великия Хитлер го е вършил. Тук сработва компенсаторен механизъм познат ни от комунизма. Властта говореше на хората колко е гадно на запад, а хората си мислеха, че на запад е супер, а властта лъже. Така и днес, при крайно десните сработва този механизъм. Колкото повече ругаят Хитлер, крайно десните толкова повече го възприемат като истински герой и не вярват на мас медиите.

Съгласен съм, така е. Но хората и идеологията за това прочистване са мъртви отдавна. Следва ли, този грях да бъде натикван в ръцете и умовете на съвременните крайно десни? Не се ли замисляш, че крайно десните разсъждават така "Щом Хитлер е избил 6 милиона евреи, значи когато ние дойдем на власт също може да избием ... (бройка, етнос, религия, сексуална ориентация, каквото и да е по избор).

Твое изказване Глостъре малко по нагоре. Хубаво е, когато даваме оценки кой е по по най да има критерии, например по брой убити, процент от населението убити, жестокост и бруталност, ареал на геноцида. Дори и да приемем, че холокоста е без аналог, той е бил извършен някъде в миналото, от хора които днес не са живи, тяхната идеология е мъртва отдавна. Ако не беше съвременния масмедиен шум който да вдига костите на Хитлер от гроба за щяло и нещяло, днес никой нямаше да го помни, нито призрака на холокоста да витае във въздуха.

Разгеле Глостъре, затова те харесвам. Най сетне стигнахме до консенсус. Не всеки който мрази негри, мюсюлмани и гейове е фашист, може да е още просто лумпен, агресивен националист или просто вбесен гражданин.

За мен лично Е престъпление. Морала не е широко понятие, много си е тясно даже, ако ти смяташ че е готино да общуваш с педофили, развратници и убийци-твой избор.

Еньо тук е напълно прав. Радвам се, че има поне един човек в форума който схваща за какво говоря. Вацев гори за тези хора, нарича ги "Въздушните хора" платинените 100 милиона. Хора без родина, без националност, без религия, без морал. Хора на които нищо не им е скъпо, освен те самите.

Глостъре, а цар Калоян фашист ли е? Той обявява, че ненавижда ромеите заради тяхната подлост и ще ги убива където и както може. Извършва етнически прочиствания, избива масово ромеи, проявява страшна жестокост. Това прави ли го фашист? Значи според теб когато през 18 век във Франция или Англия (примерно) извърши погром над еврейско гето не е фашист, но в 20 век вече е фашист, така ли? Ами естествено, че днешните крайнодесни ще се идентифицират с Пророка Хитлер, защото неговия героичен образ е създаден от съвременните медии.