Frujin Assen

Глостъре, умен си, пък не си ме разбрал. Навярно аз обяснявам лошо. Отново ще обясня, тоя път по подробно. Имаме значи исторически фашизъм като идеология. Съществувал е до 1945 и се е занимавал с тогавашните проблеми. Например, според Хитлер славяните са низша раса. Основната му цел е разширяване на източното пространство на изток, срещу Русия и руснаците които са славяни. Днес времената са други. Нито Хитлер е жив, нито неговата идеология. Днешните крайно десни биват наричани неонацсисти, в превод нови нацсисти, защото светът се променя, променят се и хората, а заедно с тях и векторите и целите на политиката. Ако в миналото нацсизма е разпространен предимно в 2-3 страни, то днес нео нацсизма е разпространен сравнително равномерно в цяла Европа. Имаме крайно десни норвежци, англичани, французи, германци, българи и т.н. Никой от тях не преследва целите на Хитлер. Ако например истинските нацсисти до 1945 считат руснаците за низша раса и искат техните земи, то днес руските и немските неонацсисти се считат едни други за братя, представители на бялата раса, и имат общ враг в лицето на негри, мюсюлмани и т.н. Разликата между нацсизма и неонацсизма е фрапираща. Реално, те практически нямат допирни точки. Допирната им точка е тази, че има стремеж греховете на Хитлер да бъдат вменени на днешните крайно десни (или крайно леви) партии. Дори един Уго Чавес който е първо ляв, второ не е европеец беше етекитиран като фюрер и фашист. Самия термин "неонацсизъм" е създаден с цел да вмени на днешните крайно десни че са наследници на Хитлер. Както знаем, евреите са едни от най мразените хора в историята, чужденците по принцип също. При Комнините във Византия има изстъпления срещу италианци, няма религиозна свобода, има насаждане на омраза срещу арабите мюсюлмани. Имаме и откровенна и неприкрита диктатура. Това прави ли Византия фашистка държава, а императора фюрер? Каравелов пише и против евреи, и против турци, това прави ли Каравелов фашист? В цяла Европа дълги векове има погроми срещу евреи, цигани и всякакви чужденци, това прави ли всички европейски държави фашистки? Това което искам да кажа е, че не може да обявяваме за фашист всеки който мрази някого другиго на етническа и верска основа.

Отново е време за реклама на регион Карлово. Моето семейство ядем само кисело мляко Домлян, което е с жива закваска и се държи като нормално кисело мляко, макар да не е баш същото като домашно правеното. В тази връзка, виждате разликата между продуктите от малкия бизнес ( сирене Кърнаре, мляко Домлян) и едрия Данон.

Аз пиша най общо за тенденциите в съвременната българска политика, къде видяхте актуални партийни призиви? Най общия цивилизационен избор който ни избраха комунистите-либералите е да бъдем слабо развита, провинция без производство и наука. Тук съм напълно съгласен с Еньо, истина е че днешния либерален елит е надпартиен (той управлява всички партии), и не се интересува от никоя друга прослойка на обществото, освен от себе си. Колкото до пропагандата Адаш, Вацев от 1998 вече не е член на БСП и не виждам никаква агитация в интервютата му. Линковете които дадох са за да видите оригинала. Ако обаче адаша е против, ще ги махна, но тогава ще вярвате само на честната ми дума, че Вацев е казал това.

Листове и пликове за писма искаха на брат ми, сапун и сапунерка. Т. нар. "въшкарници" са българска униформа от балканската война. Тогава може да са били добри, но към 70те и 80 те бяха пълен анахронизъм.

Представям две интервюта с Валентин Вацев в предаването Втори план. В първото той говори повече за България и нейната съдба, а във второто повече за геополитика. Това което ме привлече в неговите интервюта е факта, че този човек знае много и отблизо е виждал политиката, а и сега отблизо я следи. Поради тази причина неговото мнение тежи повече. На всички е ясно, че Вацев е комунист (той и не го крие), та все пак едно наум. http://www.ataka.tv/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD-03-11-2012%D0%B3-c1503.html http://www.ataka.tv/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD-22-12-2012%D0%B3-c1707.html Това което лично за мен представлява интерес в интервютата му. Значи, излиза, че БСП са дали властта на Костов сами, с някаква цел. Може би, за да му натресат проблемите на държавата или да отмъстят на другарите в Москва. Тук е дадена причината за свалянето на Виденов-волята на Москва. Доста обезпокоително е твърдението, че България още от тогава не е суверенна държава, и съдбата и се решава от големи братя. Не че не го знаехме, но е хубаво, когато го потвърди някой отвътре. Не че не го знаехме, но е хубаво, когато човек лично и на висок пост участвал в тези събития го потвърди. За мое съжаление, бившите комунисти се пребоядисаха в леви либерали. Отдавна това го подозирах, дори изказвах подобни съмнения. Добре е обаче, когато това се потвърди от човек който отвътре следи процесите и знае за какво става въпрос. Това са същите комунисти, днешни либерали, наднационалния елит, не само у нас но и по света. Винаги съм смятал, че комунистическите интернационалисти и либералните глобалисти са едни и същи хора, но е хубаво, когато подозренията намират опора сред по опитни хора. Хубаво е, когато за тези неща се говори толкова открито и ни се каже в прав текст, кой е създал нашето ляво и дясно и какво представляват те днес. И това го знаеме, но пак е добре като се каже от заклет комунист. Това го виждаме пред очите си днес и сега, но хайде да не закеквам политиката на деня. Само ще кажа едно, мнението на обикновенните хора накъде следва да се движи България никога не е отчитано от никакви управляващи. Всеки който има очи ще види, и ако има мозък ще разсъди, че това наистина е така. Имаме една управляваща каста, която под формата на различни партии, които обаче следват едни и същи цели работят за нея, а не за народа.

Напротив, продължи Емиле, интересно е. В тази връзка, чувал съм по стари хора да обясняват следното. Едно време (преди 1944) за да направиш кисело мляко се искаше качествено прясно мляко. После еди кой си (забравих му името, но го кълняха здраво) измисли как да прави кисело мляко едва ли не и от вода, и го развалиха. А днес пък вече е тотално различно.

Една реклама която снимах наскоро до арапския мост. Според мен, дори и търговците започват да се досещат какво искат хората. Качество, такова каквото е било в миналото, без химии и подобни гнусотий, екологично чисти храни приготвени както в доброто старо време. Уверявам ви, че това сирене, макар и по скъпо наистина е добро и си струва парите, няма нищо общо с гадостите в които тъпчат палмово масло.

Аз за разлика от теб клоня към втората.

Има една аксиома. Ако имаме две съседни общества, по многобройното и по силното рано или късно ще поиска да вземе със сила ресурсите на по слабото. Поводи ще се намерят, бъдете уверени. Така е било, и така ще бъде, тежките загуби може и да вкарат някого в стрес, но други по малко пострадали ще искат да воюват. Европа излезе силно пострадала от ВСВ, пацифизма беше силен, а колониите войнствено настроени... и европейците загубиха колониите си. Да, в Европа днес е мирно, като изключим Югославия и приднестровието европа е в някакъв нечуван в световната история мир. Даже могъщия Рим воюва с варварите по границите си. Но вижте какво става в Африка примерно, там постоянно има войни, кланета, геноциди... на никой там не му пука и продължават да се бият. Истината е че след ВСВ европа загуби пасионарността си и е в дълбок сън.

Ето една снимка на изпращане от 1914. Втората, изпращане през 20 те.

Малко картинки от тази благословенна земя...

Тъй, какво би се случило? Като се има предвид идващите в гърба на българите хазари (които са ромейски съюзници) загубата щеше да е катастрофална. За мен няма съмнение, че ромеите щяха да играят мръсно. Да накарат хазарите да притиснат българите, а след това да предложат на българите убежище в Мизия. Хазарите щяха да заемат причерноморските степи и да се сблъскат с аварите. За мен поне, няма съмнение, че ромеите щяха да правят всичко възможно за такъв сблъсък. Разбира се, това би отворило пътя на ромеите за покоряване на славяните. Навярно, липсата на българска държава би отворила много по рано пътя на маджари и печенеги към балканите. Навярно още през 9 век бихме имали далеч по унищожителни нападения на маджари и печенеги. Като го няма Крум, то Панония би попаднала навярно още в самото начало на 9 век под маджарска власт. Ромеите биха имали доста по големи проблеми с тях, отколкото с България. Навярно в по късните векове освен печенегите, узите и т.н. биха дошли и други варвари. Идването на куманите навярно щеше да е глътка въздух. Новия голям враг на Византия би била Унгария, не България. Тоест сърбите отрано щяха да изядът дървото и нямаше да има славянски държави на балканите. Унгарския натиск би бил много по силен.

Алва, какво ще изнасяме? Та в България нищо не се произвежда. Да, намаляването на заплатите ще намали вноса, но не защото българските стоки ще станат по конкурентноспособни, а защото хората ще обеднеят още, и ще престанат да купуват. Какво ще стане примерно с вноса на автомобили? Такива у нас тъй или иначе не се произвеждат. Какво правим с вноса на електроника, такава у нас не се произвежда. Първо следва да произвеждаш нещо, че да ограничаваш вноса.

Ми аз всеки ден говоря с хора доста по възрастни от мен, единици са на твоето ниво. Огромната част са обикновенни хора и знаят максимум ролинг стоунс (по младите), или Емил Димитров. А за Стайнбек, повярвай ми, никой не е и чувал. Ти може да си част от дребната буржуазия, или интелигент, но не си човек от народа.

Адаш, ти не си човек от народа, чисто и просто и не можеш даже малко да влезеш в тяхната кожа. Аз за разлика от теб съм човек израснал в малък град и на село. И то през ония години. Та горе долу знам. Примерно, помня че, говореха за групата "див пърпъл", (дотолкова знаеха английски съучениците ми, а ние включително и аз стояхме и гледахме като втрещени, защото не бяхме и чували за нея), да на село бяхме абонирани за вестник Отечествен фронт, а не за Работническо дело... щото е по дебел, та има в какво да си завива дядо хляба като ходи на къра, а баба да пали печката през зимата. Огромната част четяха масова руска и българска литература, тук таме нещо по източно европейско. Снемам интервю с един възрастен човек, който живее в Англия. Като ходят хората казваха там битер кореком. По телевизията казваха на олимпиадата 3 място зае съветския състезател еди кой си, първо и второ не казват. едно време беше скъпо, но за цял живот. Навремето мои приятели си купиха пералня АМГ която работи 30 години без ремонт. Така беше и в Англия, преди всичко беше здраво, за цял живот. По партийна линия разказваха как хората умират от глад и без медицинска помощ. Но никой не вярваше. Вярваха на тези които разказваха, че има 10 вида кафе. Човек вижда това което иска да види. И нашенците се впечатляваха от пълните магазини с лъскави стоки. Никой не вярваше на властта и смятаха че всичко е наопъки, та властта ги лъже.

Едно огромно благодаря на Алвата за тази тема. Никога не съм вярвал че ще го кажа, но този път съм напълно в твоя подкрепа. Апропо, представих тази тема на един познат икономист, който се съгласи напълно с твоите думи. Най важното е, че си го написал на разбираем език и за нас простите.

Адаш, като ти казвам, че не си народен човек, не вярваш. Само виж какво пишеш Кой от обикновенните хора чете Стайнбек? Че чак и да обръща внимание на детайлите. Тогава в щатите ходеха само наши хора, а още повече този е бил студент и после станал доцент. Пиши за бай Митко парнаджията, Жоро дапа, леля/кака Пена чистачката... хора от народа, хора които ако въобще четат нещо, със сигурност не е Стайнбек. Има и друго, тогава хората масово не вярваха в Пропагандата, смятаха че тя за всичко лъже. Тоест, ако пропагандата говори за безработицата в САЩ, всичко минава покрай ушите на хората в стил "комунистите пак лъжат".

Митак, може да съм бил малък, но помня разговорите на възрастните, разговарял съм съм с по възрастни и после, попрочел съм и нещичко. Хората преди 89 имаха искрената вяра, че на запад е много по добре. При това обаче, те не бяха в състояние да видят реалните проблеми на запада. Говоря за масата хора, не за малката група от висшите кръгове, които са имали реална представа. Например, никой у нас не знаеше какво е това "безработица", смяташе се, че безработен може да е само мързеливия хайлазин който живее бедно но е вечно пиян и подработва от случайни дейности. Никой си нямаше на идея какво е това "инфлация", че цените може да скачат и заплатите да се режат. Незнаеха и какво е това "кредит". Имам едно такова наблюдение. Поради недостига на стоки (особено скъпи) просто нямаше как да си изхарчиш заплатата. Телевизорите струват скъпо, ама няма... колата струва скъпо, ама чакаш 10 години... и прочее. Поради тази причина, се смяташе, че основния проблем е, че в магазина няма това което искаш (банани, хладилници и т.н.) и ако ги пуснат, то ще си ги купиш и ще настъпи рая. Никой и не беше чувал за "програмирано остаряване" на вещите. Като си купиш кола я караш дълги години и се предава като имане от баща на син. Така беше със всякакви вещи (типично по български), имаше идея, че работиш не само за себе си, а и за децата. В нашето семейство баба ми и майка ми пазят практически всичко, като почнеш от пелени, детски дрешки, колички, чаши, чиний, мебели, дрехи. Баба ми (86 години) пази на село в гардероба дрехите на баща ми когато е бил на 20 години, зер ще послужат на внуци и правнуци, здрави са, как да изхвърлиш здрава вещ която може да се използва. В шкафа на отделен рафт стоят стоят чиний, чаши, шишета, вилици, ножове, пепелници и прочее които може и да са били ползвани последно преди 40 години. В стаята има столове, маса, килими, покривки, платове, разглобено легло, които са опаковани за дългосрочно съхранение. И тоя спестовен човек, който пази всичко за деца и унуки ти ще му обясниш, че купуваш, използваш кратко време и хвърляш, даааа, ще стане, баш така. Хора като баба ми си представяха запада точно като "богат социализъм". Място където има всичко, хората живеят богато , като един рай който ни обещаваха че ще настъпи при комунизма. Само че, този рай го има сега, макар и не при нас, но някъде там. И само трябва и при нас да дойде демокрацията, и ето, идва ерата на изобилието... Е не се оказа баш така.

През социализма, благодарение на липсата на информация имаше мит, че на запад всичко е цветя и рози. Този именно мит беше в основата на прехода, хората вярваха, че като дойде демокрацията всичките им мечти по запада ще се изпълнят. Е не стана така.

Оставете самия Вапцаров, неговата съдба е интересна, но е също важно и друго. От тази статия струи духът на времето. Говорим за професионални революционери на заплата. И то каква заплата, 2000 лв при заплата на работник 200 лв! А на времето Левски стоял гладен, болен и мръзнел в изоставена мелница защото нямал пари. Разни времена, разни революционери... Едните събирали членски внос и главите им изтрещявали как да купят 2 пушки, 2 пистолета, другите получават освен заплати всички необходими материали просто така, по заявка. Тогавашната власт се отнасяла с недоверие и ги преследвала. А как да се отнасят към хора платени и поддържани от чуждо правителство? И при това поставили си за цел бутане на правителството, даже са били много меки. Забележете и думите за партизанското движение. Не че не знаехме, че са били малко, но числа от рода на 9000 ...силно ме съмняват. Като малък докато четях как в балкана се разхождат (и то не един и два) отряда по 5-60 души съм се чудел искрено-какво аджеба ядът тия хора? Ятаците са си ятаци, но нали уж фашистите внимавали и охранявали селата. Мандрата си е мандра, ама все пак... това са млади, здрави мъже с физическа активност, при това въоражени, как такива ще стоят гладни в балкана без да изпукат от глад...

Аз бих дал, ама ще е политически некоректно). Да не забравяме, че днес дори възрожденските песни се цензурират. В песента се пее "Срещу турци да стоим насреща", а днес пеят "Срещу вразите/душмани да стоим насреща". В оригинала пеят "Най се е наело жълтото еврейче манастир да купи", а днес се пее "Най се е наело младото търговче". В класическата възрожденска песен се пее "Срущу тирана отомански ти българите поведи", а днес пеят "Срещу изедници душмански". Та няма да ти е лесно. Моите съвети 1 Думата "турчин, турски, отомански" не ги споменавай 2 Руснаци и руски също не споменавай, днес е модерно да се плюе по Русия 3 Задължително спомени европа с добра дума, цивилизационен избор 4 хубаво е е да споменеш "Интеграцията в евроатлантическите структури" 5 Не бива да е ясно срещу кого се борят българите, а то вземат да се обидят...

Какво означава само лялякам? Ми и ти правиш същото, всички в форума правим само това. Защото никой от нас не е нито политик, а още по малко някога е бил бил част от управлението на държавата. Всяка добра идея може да бъде опорочена от лошо изпълнение. На кого да я предложа? На форумците? Че то никой от тях не е управляващ, че да свърши работа. Иначе, принципно всички естествени монополи следва да са държавни. Обясних 100 пъти защо мисля така.

Атакист съм адаш, и гледам редовно телевизия Алфа. А ти май си десен в стил "Защо монополиста да получава такава печалба, като може да получава още по голяма". Един път не си застанал на страната на бедния народ, все вземаш позицията на богатите.

Стинка, въпроса е там, че държавата е взела решение да прехвърля средства от едно място на друго. Утре може да се вземе по друго решение. Това теоретично, а даже и практически е възможно. При частна компания следва собственика да е клинически психопат с елементи на олигофрения за да не се възползва от монополното си положение да увеличава непрекъснато печалбите с колкото се може повече. Въпроса е принципен. Държавата може да държи цените високи, може да ги увеличава, но ако се вземе решение, те може да се държат и ниски с чисто социална цел-хората да плащат по евтин ток. Частната компания никога, дори теоретично няма как да вземе подобно решение.