Frujin Assen

Ето една снимка на изпращане от 1914. Втората, изпращане през 20 те.

Малко картинки от тази благословенна земя...

Тъй, какво би се случило? Като се има предвид идващите в гърба на българите хазари (които са ромейски съюзници) загубата щеше да е катастрофална. За мен няма съмнение, че ромеите щяха да играят мръсно. Да накарат хазарите да притиснат българите, а след това да предложат на българите убежище в Мизия. Хазарите щяха да заемат причерноморските степи и да се сблъскат с аварите. За мен поне, няма съмнение, че ромеите щяха да правят всичко възможно за такъв сблъсък. Разбира се, това би отворило пътя на ромеите за покоряване на славяните. Навярно, липсата на българска държава би отворила много по рано пътя на маджари и печенеги към балканите. Навярно още през 9 век бихме имали далеч по унищожителни нападения на маджари и печенеги. Като го няма Крум, то Панония би попаднала навярно още в самото начало на 9 век под маджарска власт. Ромеите биха имали доста по големи проблеми с тях, отколкото с България. Навярно в по късните векове освен печенегите, узите и т.н. биха дошли и други варвари. Идването на куманите навярно щеше да е глътка въздух. Новия голям враг на Византия би била Унгария, не България. Тоест сърбите отрано щяха да изядът дървото и нямаше да има славянски държави на балканите. Унгарския натиск би бил много по силен.

Алва, какво ще изнасяме? Та в България нищо не се произвежда. Да, намаляването на заплатите ще намали вноса, но не защото българските стоки ще станат по конкурентноспособни, а защото хората ще обеднеят още, и ще престанат да купуват. Какво ще стане примерно с вноса на автомобили? Такива у нас тъй или иначе не се произвеждат. Какво правим с вноса на електроника, такава у нас не се произвежда. Първо следва да произвеждаш нещо, че да ограничаваш вноса.

Ми аз всеки ден говоря с хора доста по възрастни от мен, единици са на твоето ниво. Огромната част са обикновенни хора и знаят максимум ролинг стоунс (по младите), или Емил Димитров. А за Стайнбек, повярвай ми, никой не е и чувал. Ти може да си част от дребната буржуазия, или интелигент, но не си човек от народа.

Адаш, ти не си човек от народа, чисто и просто и не можеш даже малко да влезеш в тяхната кожа. Аз за разлика от теб съм човек израснал в малък град и на село. И то през ония години. Та горе долу знам. Примерно, помня че, говореха за групата "див пърпъл", (дотолкова знаеха английски съучениците ми, а ние включително и аз стояхме и гледахме като втрещени, защото не бяхме и чували за нея), да на село бяхме абонирани за вестник Отечествен фронт, а не за Работническо дело... щото е по дебел, та има в какво да си завива дядо хляба като ходи на къра, а баба да пали печката през зимата. Огромната част четяха масова руска и българска литература, тук таме нещо по източно европейско. Снемам интервю с един възрастен човек, който живее в Англия. Като ходят хората казваха там битер кореком. По телевизията казваха на олимпиадата 3 място зае съветския състезател еди кой си, първо и второ не казват. едно време беше скъпо, но за цял живот. Навремето мои приятели си купиха пералня АМГ която работи 30 години без ремонт. Така беше и в Англия, преди всичко беше здраво, за цял живот. По партийна линия разказваха как хората умират от глад и без медицинска помощ. Но никой не вярваше. Вярваха на тези които разказваха, че има 10 вида кафе. Човек вижда това което иска да види. И нашенците се впечатляваха от пълните магазини с лъскави стоки. Никой не вярваше на властта и смятаха че всичко е наопъки, та властта ги лъже.

Едно огромно благодаря на Алвата за тази тема. Никога не съм вярвал че ще го кажа, но този път съм напълно в твоя подкрепа. Апропо, представих тази тема на един познат икономист, който се съгласи напълно с твоите думи. Най важното е, че си го написал на разбираем език и за нас простите.

Адаш, като ти казвам, че не си народен човек, не вярваш. Само виж какво пишеш Кой от обикновенните хора чете Стайнбек? Че чак и да обръща внимание на детайлите. Тогава в щатите ходеха само наши хора, а още повече този е бил студент и после станал доцент. Пиши за бай Митко парнаджията, Жоро дапа, леля/кака Пена чистачката... хора от народа, хора които ако въобще четат нещо, със сигурност не е Стайнбек. Има и друго, тогава хората масово не вярваха в Пропагандата, смятаха че тя за всичко лъже. Тоест, ако пропагандата говори за безработицата в САЩ, всичко минава покрай ушите на хората в стил "комунистите пак лъжат".

Митак, може да съм бил малък, но помня разговорите на възрастните, разговарял съм съм с по възрастни и после, попрочел съм и нещичко. Хората преди 89 имаха искрената вяра, че на запад е много по добре. При това обаче, те не бяха в състояние да видят реалните проблеми на запада. Говоря за масата хора, не за малката група от висшите кръгове, които са имали реална представа. Например, никой у нас не знаеше какво е това "безработица", смяташе се, че безработен може да е само мързеливия хайлазин който живее бедно но е вечно пиян и подработва от случайни дейности. Никой си нямаше на идея какво е това "инфлация", че цените може да скачат и заплатите да се режат. Незнаеха и какво е това "кредит". Имам едно такова наблюдение. Поради недостига на стоки (особено скъпи) просто нямаше как да си изхарчиш заплатата. Телевизорите струват скъпо, ама няма... колата струва скъпо, ама чакаш 10 години... и прочее. Поради тази причина, се смяташе, че основния проблем е, че в магазина няма това което искаш (банани, хладилници и т.н.) и ако ги пуснат, то ще си ги купиш и ще настъпи рая. Никой и не беше чувал за "програмирано остаряване" на вещите. Като си купиш кола я караш дълги години и се предава като имане от баща на син. Така беше със всякакви вещи (типично по български), имаше идея, че работиш не само за себе си, а и за децата. В нашето семейство баба ми и майка ми пазят практически всичко, като почнеш от пелени, детски дрешки, колички, чаши, чиний, мебели, дрехи. Баба ми (86 години) пази на село в гардероба дрехите на баща ми когато е бил на 20 години, зер ще послужат на внуци и правнуци, здрави са, как да изхвърлиш здрава вещ която може да се използва. В шкафа на отделен рафт стоят стоят чиний, чаши, шишета, вилици, ножове, пепелници и прочее които може и да са били ползвани последно преди 40 години. В стаята има столове, маса, килими, покривки, платове, разглобено легло, които са опаковани за дългосрочно съхранение. И тоя спестовен човек, който пази всичко за деца и унуки ти ще му обясниш, че купуваш, използваш кратко време и хвърляш, даааа, ще стане, баш така. Хора като баба ми си представяха запада точно като "богат социализъм". Място където има всичко, хората живеят богато , като един рай който ни обещаваха че ще настъпи при комунизма. Само че, този рай го има сега, макар и не при нас, но някъде там. И само трябва и при нас да дойде демокрацията, и ето, идва ерата на изобилието... Е не се оказа баш така.

През социализма, благодарение на липсата на информация имаше мит, че на запад всичко е цветя и рози. Този именно мит беше в основата на прехода, хората вярваха, че като дойде демокрацията всичките им мечти по запада ще се изпълнят. Е не стана така.

Оставете самия Вапцаров, неговата съдба е интересна, но е също важно и друго. От тази статия струи духът на времето. Говорим за професионални революционери на заплата. И то каква заплата, 2000 лв при заплата на работник 200 лв! А на времето Левски стоял гладен, болен и мръзнел в изоставена мелница защото нямал пари. Разни времена, разни революционери... Едните събирали членски внос и главите им изтрещявали как да купят 2 пушки, 2 пистолета, другите получават освен заплати всички необходими материали просто така, по заявка. Тогавашната власт се отнасяла с недоверие и ги преследвала. А как да се отнасят към хора платени и поддържани от чуждо правителство? И при това поставили си за цел бутане на правителството, даже са били много меки. Забележете и думите за партизанското движение. Не че не знаехме, че са били малко, но числа от рода на 9000 ...силно ме съмняват. Като малък докато четях как в балкана се разхождат (и то не един и два) отряда по 5-60 души съм се чудел искрено-какво аджеба ядът тия хора? Ятаците са си ятаци, но нали уж фашистите внимавали и охранявали селата. Мандрата си е мандра, ама все пак... това са млади, здрави мъже с физическа активност, при това въоражени, как такива ще стоят гладни в балкана без да изпукат от глад...

Аз бих дал, ама ще е политически некоректно). Да не забравяме, че днес дори възрожденските песни се цензурират. В песента се пее "Срещу турци да стоим насреща", а днес пеят "Срещу вразите/душмани да стоим насреща". В оригинала пеят "Най се е наело жълтото еврейче манастир да купи", а днес се пее "Най се е наело младото търговче". В класическата възрожденска песен се пее "Срущу тирана отомански ти българите поведи", а днес пеят "Срещу изедници душмански". Та няма да ти е лесно. Моите съвети 1 Думата "турчин, турски, отомански" не ги споменавай 2 Руснаци и руски също не споменавай, днес е модерно да се плюе по Русия 3 Задължително спомени европа с добра дума, цивилизационен избор 4 хубаво е е да споменеш "Интеграцията в евроатлантическите структури" 5 Не бива да е ясно срещу кого се борят българите, а то вземат да се обидят...

Какво означава само лялякам? Ми и ти правиш същото, всички в форума правим само това. Защото никой от нас не е нито политик, а още по малко някога е бил бил част от управлението на държавата. Всяка добра идея може да бъде опорочена от лошо изпълнение. На кого да я предложа? На форумците? Че то никой от тях не е управляващ, че да свърши работа. Иначе, принципно всички естествени монополи следва да са държавни. Обясних 100 пъти защо мисля така.

Атакист съм адаш, и гледам редовно телевизия Алфа. А ти май си десен в стил "Защо монополиста да получава такава печалба, като може да получава още по голяма". Един път не си застанал на страната на бедния народ, все вземаш позицията на богатите.

Стинка, въпроса е там, че държавата е взела решение да прехвърля средства от едно място на друго. Утре може да се вземе по друго решение. Това теоретично, а даже и практически е възможно. При частна компания следва собственика да е клинически психопат с елементи на олигофрения за да не се възползва от монополното си положение да увеличава непрекъснато печалбите с колкото се може повече. Въпроса е принципен. Държавата може да държи цените високи, може да ги увеличава, но ако се вземе решение, те може да се държат и ниски с чисто социална цел-хората да плащат по евтин ток. Частната компания никога, дори теоретично няма как да вземе подобно решение.

Проблема е, че никой от нас не може да каже доколко тези сметки са верни. Дали такса "нам кво си" е реална или е въведена за да се увеличи печалбата. Реално никой освен малка група тесни специалисти енергетици не знае, дали реалните разходи за еди кво си са еди какви си, а не тези обявени от компанията. Защото компанията може да обоснове примерно 50 стотинки разход еди кво си, но реални разход да е 20 стотинки, а останалите 30 да са надписани. Не, грешка, дори и специалист не може да разбере, дали те надписват, защото естествено документацията не е достъпна за всички (и това е нормално). Ще ви дам конкретен пример, монополиста, без значение кой решава да увеличи печалбата. За целта той обявява пред обществото- във връзка с курса на долара, цената на газта, идването на извънземните, каквото си пожелаете, нашите разходи се увеличиха, и като така, цената на еди кой си компонент скочи еди колко си, и като така ние сме принудени да увеличим цената на тока с еди колко си. Изпълнявате въпросното упражнение колкото пъти искате и когато искате. Принципната разлика между държавно и частното е, че частника винаги ще иска да увеличава цената колкото може повече, ако има начин до безкрайност, а държавното само колкото получи указание.

Защото Адаш, приватизацията в България е криминална. Включително от чуждестранни инвеститори. Инвеститора иска да печели, да печели много , не, даже не много, а повече, разбираш ли Адаш? Колкото се може повече, ако има чалъм и с по 100500% печалба. И това е нормално. Затова, той се ориентира към предприятия които няма как, просто е невъзможно да са на загуба, примерно ЕРП. Защо няма как да са на загуба? Защото са монополисти, и те и само те, решават каква ще е цената. Потребителите са закрепостени, те не могат да карат на свещи и са принудени да плащат колкото им кажат-било на държавата, било на частна компания. Нашите политици знаят, че чуждестранните инвеститори дават мило и драго за такава покупка, и им продават ЕРПтата за да гушнат и те някой лев. И ЕРПтата надуват цените, изнасят печалба, надуват цените... до безкрай.

А защо са ни чуждестранни инвеститори в такова голямо количество? Да изнасят печалбата от страната и увеличават безработицата? Първото нещо което правеше инвеститор като купи компания беше да уволни голяма част от персонала. Така безработица не се бори. Дори и после компанията да стане печеливша какъв е смисъла? Та печалбите не отиват за реинвестиции, по големи заплати, или ако щеш за пенсии в републиканския бюджет, а се изнасят от страната. Виж, ако чуждестранния инвеститор купи не вече построено, работещо и генериращо печалба предприятие (чуждестранните инвеститори не купуват губещи компании), а построи ново, от гола поляна предприятие, и вземе там хора които до този момент са били безработни-това е друго. Но колко такива инвеститори има?

Ето един откъс: "Аржентинският министър на икономиката Доминго Кавайо подаде оставка, която беше приета от президента Фернандо де ла Руа. Това стана на фона на масови социални протести и грабежи, които доведоха до въвеждането на военно положение в страната. Тези събития на практика слагат край на икономическия експеримент, който преди едно десетилетие започна с въвеждането на валутен борд. Събитията в Аржентина показват, че валутният борд не може да реши всички икономически проблеми на една държава и дори при определени обстоятелства може да се превърне в част от тях. Валутният борд в Аржентина беше въведен преди десетина години под ръководството на същия този Доминго Кавайо, който днес подаде оставка и който в момента е може би най-мразеният човек в страната. Първоначално бордът работеше добре като гарантира стабилността на аржентинското песо, което беше вързано към американския долар. Хроничната хиперинфлация беше сменена със завидна финансова стабилност. В средата на 90-те година Аржентина се беше превърнала в модел за подражание и нейния опит частично беше използван при въвеждането на българския валутен борд през 97-ма година. Засилването на долара през последните четири години обаче доведе до засилване на песото, до спад в конкурентноспособността на аржентинските стоки, до трайна рецесия в страната и до безработица от над 18 процента. Положението беше усложнено от азиатската финансова криза през 98-ма година и от огромния аржентински външен дълг, който възлиза на 132 милиарда долара. С влошаването на икономическите условия инвеститорите постепенно започнаха да избягват Аржентина и накрая напълно и обърнаха гръб, отказвайки да влагат пари в нови аржентински облигации. Това пък изправи страната пред опасността от фалит по обслужването на дълга и тя отново започна да тропа на вратата на Международния валутен фонд. Фондът от своя страна обеща спешно финансиране, но в замяна поиска затягане на финансовата дисциплина. За да изпълни тези условия, вече бившият икономически министър Доминго Кавайо предложи пакет от строги икономически мерки, които предвиждаха намаляване на заплатите, големи съкращения на бюджетните разходи, както и ограничения върху тегленето на банковите депозити. Аржентинците обаче отказаха да преглътнат това затягане на коланите и започнаха масови протести, които прераснаха в грабежи на магазини и сблъсъци с полицията. Най-малко 6 души бяха убити, а над 100 бяха ранени. В отговор на това правителството обяви военно положение за срок от 30 дни, а министър Кавайо подаде оставка. Така комбинацията от валутен борд, рецесия и голям външен дълг доведе до финансова криза, граждански размирици и военно положение. Аржентинците сега са склонни да обвиняват правителството в корупция, в лошо управление и в липса на социална чувствителност. На практика обаче страната стана жертва не толкова на корупцията, колкото на икономическата логика, която показва, че без стабилен икономически растеж дългосрочното поддържане на валутен борд не е възможно. По правило бордът помага на финансовата стабилност, но пречи на икономическия растеж, защото с времето води до надценяване на местната валута и до подкопаване на конкурентноспособността. България извади късмет, тъй като върза лева за германската марка и еврото, които през последните години непрекъснато отслабваха спрямо долара и с това частично омекотиха постепенното надценяване на българските пари в рамките на валутния борд. Ако обаче с времето настъпи обратна тенденция на засилване на еврото и лева спрямо долара, тогава негативите на фиксирания курс върху конкурентността ще започнат да се усещат. България не е в много по-различно положение от Аржентина. Безработицата в двете страни е на почти еднакво равнище. И двете страни имат относително голям дълг спрямо брутния вътрешен продукт. И двете страни успяха да постигнат финансова стабилност чрез валутен борд. Аржентина вече опита от сладкото и от горчивото на борда. България засега все още е в първата фаза. Без стабилен икономически растеж, без намаляване на външния дълг и без привличането на достатъчно чужди инвестиции обаче, аржентинският сценарий може да намери почва и у нас. "

Адаш, а какви са заплатите в централна европа? Пак ли по 300 лв? Значи може да искат да се плаща по европейски, ама като дойде време те да плащат на работниците си, плащат по балкански. То и аз мога така да въртя бизнес, всеки може. Въпроса ти е адски наивен, мега наивен. Ми не ме кефи ЧЕЗ, просто тъй, за спорта. Искам да го сменя, и какво, ще купувам ток от Козлодуй ли? Това е монопол, слагат ти една цена и толкова, няма неискам, няма недей, или плащаш или стоиш на тъмно. Същото е и с Софийска вода-не те кефят, ей тъй, за спорта. И какво? Откъде другаде ще ти доставят вода? От Марс ли? Това са естествени монополи, които няма как да се разрушат. И като така, следва да са държавни, и поради това, одържавяване на ЕРПтата. При такава ситуация държавата заявява, "Това е наше решение, неустойки не плащаме, на съд не ходим, арбитражи не приемаме". Толкоз. Държавата е единственото юридическо лице, което може с шут да влезе през вратата на закона, и в случая трябва да го направи. И понеже ще питаш "Но как така, международните институции няма да разрешат, това ще доведе до катастрофа", ще ти дам примера с Аржентина. Там бяха в страшна криза, дойде нормално правителство, одържави петролни компании, отказа да плаща някой дългове, и в резултат, днес Аржентина е в икономически възход. А България е на път да се превърне в бананова република.

Адаш, като не си прав-ми не си! ЕРП тата са монополисти. Ще ти дам пример. Имам телефон, и съм на М тел, ама не ме кефят. Прекратявам договора, минавам на глобул, и те не ме кефят, махам ги, ативам при виваком. Сега ще откриват още един оператор, демек, мога да сключа договор и да получавам услуга от всеки един или от всички заедно. При ЧЕЗ не е така, ако не те кефят ЧЕЗ изключваш тока и ... оставаш на тъмно! Ето това е монопол.

Ако има нещо по лошо от държавния монопол, това е часния монопол. Ако говорим за нормалните обикновени хора от народа, а не за фабрикантите, социализма си беше много добър строй. Работа има винаги и за всички, няма как да си безработен. Заплатите се плащаха на точно число, без забавяния, макар и неголеми, те стигаха за да живее човек нормално. Адаш, как са ограбвали труда на хората? Как може да кажеш, че трудът на някого е бил ограбван, когато той си е получавал нормална заплата на точно число? Ами че то и аз искам да бъда ограбван така! Може да се каже, че е бил ограбван труда на печелившите предприятия, които де факто плащаха заплатите на губещите. Но никой не беше оставян нито безработен, нито клошар! Хората недоволстваха, че не могат да идат в чужбина защото имаха пари да почиват където им е кеф. Днес може да ходиш навсякъде, и каква полза? Осъзнайте се малко, хората в провинцията масово вземат по 300 лв заплати. С такива пари до София не може да идеш, камо ли до сейшелските острови на почивка. Да, хората излизат от България, но не за да гледат Лувъра и Биг Бен, а за да гледат попикани вдетинени старци за жълти стотинки (които пак са в пъти повече от това което им дават "бизнесмените" в модерна България). Добре е когато специалист отива да работи в чужбина за да си повиши квалификацията, но не е добре, когато вишисти отиват в чужбина да мият чиний, защото дори за това пак им дават повече пари, отколкото в България за работа по специалността. Хората имаха сигурност! Защото тогава беше по безопасно за 18 годишно момиче, окичена със златни украшения в 2 през нощта в тъмна малка уличка, отколкото днес за 40 годишен як кранист с 2 лева в джоба в 2 през деня на оживена улица. Защото тогава нямаше организирана престъпност, а отделните криминални елементи си стояха на топло в затвора. Да, тогава партията може и да не е била най справедливата, но погледнете какво е днес! Бизнесмени, които в 90% от случаите са свързани с престъпността или с управляващите, и източват държавата. Икономиката не работи точно заради такива "бизнесмени", а реално пладнешки крадци. Това ли ви е демокрацията? Частни монополи, картели, високи цени, ниски заплати. Глад, мизерия, къртовска работа за жълти стотинки! Не благодаря! А тогава оптимизъм наистина имаше, вяра в бъдещето, вяра доброто, вяра която умря през тия проклети от целия трудов народ 23 години. П.П. В католическата религия, при папата има един особен пост "Адвокат на дявола", човек кой има за задача да поставя под съмнение всички действия на църквата. Понеже, виждам, че повечето сте антикомунисти, то аз ще заема тази позиция. Надявам се, да се получи добра дискусия.

Те не са от социализма! В най добрия случай от средата на 90 те. А даже си мисля, че са от началото на 21 век.

Южняк, недей да говориш глупости! Трима сме модераторите! И на въпроса ти, не, вулгарни простотий не се допускат! Аргументирана критика може.