Frujin Assen

Значи Романе, не си прав. Реалния Хитлер е само прототип на Пророка Хитлер. За един млад човек Хитлер е толкова далеч, колкото и Атила. Преди много време в една далечна галактика някой си бил направил нещо си, и това като как ще го вменят на 20 годишен младеж? Чете младия човек всеки ден за аналните приключения на Азис и се изоква- Стига вече, писна ми, не желая да чета тая помия. И го почват-ти си фашист, заради това че не харесваш задника на Азис, ти лично си отгорен за геноцида на Хитлер. И младия човек започва да калкулира. Аз съм против Азис, значи съм против либералната идея, тия против либералната идея са много и са наричани фашисти. Следователно, и аз съм фашист. Някога в далечното минало, някъде далеч фашистите са устроили геноцид. Но какво общо има това с мен? Не съм го устроил аз.

Южняк, съгласен съм с теб, но това днес няма значение. За фашист днес бива обвяван не този който иска да изтреби славяни или средиземноморци, а ... негри и араби. Ако днес някой българин каже "циганите на сапун" то той веднага бива заклеймен като фашист, но ако каже "гърците, сърбите, гермаците... на сапун" дали ще бъде фашист? Според мен не. И в това се състои подмяната на истинския Хитлер с Пророка Хитлер.

Поради изобилието от информация за новата история, на всички е известно кои режими са тоталираните, например този на Хитлер. Един лидер живял преди близо 70 години, който е държан отговорен за започването на най кръвопролитната война в новата история. По време на тази война са вършени много жестокости, за които до голяма степен е виновен самият Хитлер, с неговата расистка идеология за превъзходство на арийската раса. Ако погледнем безпристрастно назад в историята такива хора има много. Например Атила е предводител на едно диво и жестоко племе, известно със своята жестокост и разрушения. Името на племето вандали е станало нарицателно за разрушения. Иван Грозни, когато превзел Казан, заповядал да бъдат убити всички които са по-високи от главината на колело от каруца. Ацтеките са също безкрайно жестоки, не по-милостиви са и техните врагове испанците. Кръвопролитни войни е имало много, например през 30 годишната като процент от населението са убити повече хора, отколкото през ВСВ. Геноциди е имало много, над най различни народи, в различни времена. Това не е нещо ново в историята на човечеството. Идеологията на превъзходство също не е нещо ново и чудовищно. Още римляните са смятали че са нещо повече от околните варвари, и живота на римлянина струва много повече от живота на варварина. Арабите, османците, японците, китайците също се чувстват като елитни народи. Европейците от 18-19 век също имат самочувствието на висша раса докато колонизират слабо развити страни. Защо тогава Кортес и Атила нямат ореола на живия Сатана? Защо тогава геноцидът над арменци, този в Руанда, ако щете геноцида на римляните над Картаген не предизвиква такива емоции както този на Хитлер? Защо японци, китайци, римляни, османци, ако щете ромеи и българи не са осъждани за своя елитаризъм, а Хитлер е осъждан? Защо , кой, кога и с каква цел се набляга само на Хитлер като съвременен Сатана, и какви бяха резултатите от това? Както знаем, след ВСВ западната цивилизация извърши рязък завой в своето развитие. Първите резултати от това дойдоха през 60 те, а през 90 те започна едно форсирано олевяване на съвременните либерална идеи. Тези либерални идеи разбира се, влязоха в конфликт със старите десни и консервативни идеи и ценности. Най големия проблем за либералите разбира се бяха десните ценности. Семейството, религията, морала, скромността и работливостта на белия, западния човек. Парадоксално, тези ценности през 30 те са изповядвани от всички, както от фашисти, така и от демократи и от комунисти. През 60 те по време на първия либерален щурм тези консервативни, десни ценности бяха изравнени с ултралевите, да ги наречем лЕберални ценности. Стана толкова престижно да си хипи което се друса, но не работи, хедонизмът завоюва своите първи позиции. Ако в миналото да си развратник, наркоман който мисли само за купони в миналото беше осъдително, то през 60 те такива хора станаха алтернативно успели. През 30 те и 50-те години на 20 век успелият мъж имаше добра кариера, добра жена, здрави и умни деца, занимаваше се с проблемите на обществото. В края на 60 те моделът за мъж започна да става млад, работещ какво да е, наркоман, курвар, разведен, с деца с които се вижда отвреме на време. Но затова пък хедонист, който не се интересува от нищо излизащо извън рамките на модата, секса и гуляите. Това беше през 60 те, но през 90 те при втората вълна на олевяване и лЕберазиране десните ценности вече започнаха да стават абсолютно неприемливи за новите леви идеи. Ето тук вече се яви нуждата старите ценности да бъдат по някакъв начин отречени, при това по такъв начин, че всеки който ги защитава да попада под ударите на едни изконии човешки ценности, за да не може да има свобода за маневриране. Ето тук за пореден път се явява и Хитлер в своето ново амплоа. Разбира се, Хитлер не е света ненапита, той си има своите прегрешения и напълно естествено е отхвърлян. В някакъв момент (по въпроса има да се работи още много) вероятно на лЕбералните стратези им идва гениалната идея да свържат десните ценности с нацизма. Това на пръв поглед изглежда невъзможно, та нали самите демократи, изповядващи десни ценности са воювали с този нацизъм. Тук трябва да направим една историческа реминисценция – това вече е правено от сили, с които не е добра идея да се асоциира която и да било политическа тенденция на днешното ни време. В Източна Европа всички, които са обект на комунистически терор, биват заклеймени като „фашисти”, без оглед на действителната им политическа принадлежност. Днес обаче, решаващия момент е там, че нацистка Германия е останала в миналото, тя не може да се променя, защото е прекратила съществуването си в 1945, но демократична европа се променя, тя олевява и се лЕберализира. Новите лЕберални ценности влизат в конфликт със старите, десни ценности, ценности които са се изповядвали в известен смисъл (друг е въпросът с каква степен на демагогия) и от нацистите в Германия. Оттук крачката е малка и е била направена, според мен някъде през 80 те. Хитлер днес, е издигнат в нов, пореден негативен ранг, на човек, отговорен за всичко лошо което се е случвало не само тогава, но и днес. На него му се вменява пророческа дарба да вижда в бъдещето и да изобрети едно всемирно зло, което не изчезва с него, а продължава да действа даже и 67 години след смъртта му. Той е изобретил всичко лошо, което пречи на съвременния свят да върви напред. Днес европа има проблем с емигрантите. Виновен е Хитлер с неговите расистки теории за висшата арийска раса. Тази теория трови умовете на европейците и им пречи да възприемат имигрантите като равни. Определено днес има проблем с настъпващия агресивен хомосексуализъм. Виновен е Хитлер, който не е обичал гейовете. В европа има проблем с раждаемостта, виновен е Хитлер, с неговите расистки теории. Естествено, че днес десният консерватизъм няма нищо общо с нацизма, но бива правено всичко възможно те да бъдат етикитирани като фашисти, да бъдат отъждествени с със Сатаната Хитлер. По възрастните поколения инстиктивно се стремят да отхвърлят тези обвинения, защото помнят и знаят кой е Хитлер. Това автоматично ги поставя в отбранителна позиция спрямо лЕбералите които постъпват съвсем по комунистически крещейки срещу всеки неудобен им човек „А ти пък си фашист“, така както преди време комунистите казваха на Запада „А у вас защо бият негрите“. Днес моралът се е извратил напълно и тотално. Например е нормално да чуеш, че еди коя си мутра е „човек на честта“, но каква чест може да има един убиец и престъпник? Можем да прочетем за „добротата“ на други мутри които даряват храмове, стават архонти и прочее. Днес под „свободна любов“ се разбира не свобода на отношенията между хората, а разюзден разврат. При израза „мъжка дружба“ се подхилваме представяйки си Азис и неговия любовник. И тъй като проблемите в обществото са свързани няма как да засегнеш едни проблеми, и да пренебрегнеш напълно други. И рано или късно всеки десен опозиционер бива етикитиран като фашист, расист, националист… подчиняващ се на днешния Сатана-Хитлер. Слава на Бога, днес и винаги повечето хора са нормални и са съхранили в себе си поне части от добрия стар морал и не приемат за нормално ставащото днес. Част от тях естествено влизат в конфликт с наложените насила лЕберални норми, според които всякакви извращения са нормални. При това не само морални, но и икономически и политически и религиозни. Както вече казах, за хората от по старото поколение това е обидно, защото те знаят за какво става въпрос, и не желаят да бъдат определяни като такива. Обаче, за младите фашизма и Хитлер са нещо съвсем друго, при тях този механизъм на автоматично отричане и заемане на отбранителна поза не сработва. Не сработва, защото за тях Хитлер е просто образ от учебника по история и това което им се представя от лЕбералната пропагандна машина. Иначе казано, фашист и хитлерист е човек който се противопоставя на системата, гордее се със своя произход, мрази емигрантите, мрази гейовете, одобрява насилието. Е, мисли си младия човек аз определено съм против системата, гордея се че съм българин, определено смятам, че има проблем с ромите, и никак не ми допада агресивността на хомосексуалните. Отгоре на всичко, по принцип младите хора са по склонни към крайни гледни точки, така че, крайността на Хитлер по скоро ще им допадне, отколкото отблъсне. Така необоснованите упреци, вместо да изпишат вежди, ще избодат очите. Един друг интересен феномен, е обединяването на всички десни под един знаменател. Елементарната логи сочи, че за всеки националист важен е неговия народ, и по презумпция мрази съседите, които са виновни за всичко. По тази логика, дори най десния фашист ако избира между наше лошо момче (комунист, гей, и т.н.) и чужд националист, би следвало да избере нашето лошо момче, защото макар и кривнало от пътя, то си е наше, а чужденеца по презумпция е враг. Обаче, днес световния лЕберализъм успя да обедини десните в цяла европа като им създаде един общ Пророк-Хитлер. По този начин несвързаното движение на национал социалистите получава обществено признание, и бива припознато като мощна опозиция. Това заедно с етикитирането на всички противници на лЕбералщината като фашисти просто тласка огромен брой млади хора в това течение и му дава голяма сила. Те са привлечени от обаянието на Хитлер, от създаденото му от медиите могъщество. Те асоциират Хитлер и фашизма не с историческата личност и партията на националсоциалистите съществували до 1945, а със съвременната дясна опозиция. И тъй като фашистка Германия е недосегаема (защото отдавна не съществува) тези хора могат безпрепятствено да я украсят със всичко което те смятат за добро и правилно. И могат да отхвърлят всякакви обвинения срещу нея като измислици на лЕбералната пропаганда. Същото нещо можеш да се види и в България по времето на социализма, тъй като българите си бяха създали един свой идеализиран образ на запада и пропагандата въобще не успяваше да обърне този образ, който не отразяваше реалността, а желанието на българския народ за повече свобода и по добър живот.

Е то е ясно че е тенденциозно, и аз и КГ и ти Невски, и Ангел си държим на мненията и сме тенденциозни. Важното е, да не се обиждаме и да водим културен диалог с тези и доказателства. Невски, картелизация все още няма в пълен обем заради това, че много български граждани произхождат от село и си доставят от там храни. Ако земята попадне в ръцете на едри земевладелци това ще остане само добър спомен. И ако комасирането стане насилствено (примерно с данъци както ти предлагаш), то няма как да се размине без участието на мафиоти. Сещай се, като няма начин хората да си доставят храни от село, а земята се намира в ръцете на мафиоти за какво ще става дума. Жална им майка на потребителите. А големите междонародни корпорации са тук за да печелят, не за сините очи на българите. И ще надуват цените не до откат, а и отвъд него. Защото у нас държавата е слаба и няма кой да ги контролира. Това което предлагаш ще ни заведе право в Африка, множество бедни и гладни хора които не могат да си плащат дори храната и сметките и малък брой едри бизнесмени с огромни печалби и нулев интерес към обществото.

Язък им на сирийците за армията. Американците ще ги смачкат чрез революция.

Пак до Графа. Варианти пред Аспарух много, може да се подчини на авари, на хазари, даже на Византия. Да кажем Аспарух има малко хора. Притиснат е от настъпващите хазари. Да напада аварите няма сили-тръгва да граби из ромейско. Нормално, така правят много варвари. Печели изненадваща победа против допусналия идиотска грешка император-е случва се. Заема Мизия и подчинява славяните там. Звънец първи, славяните са всичко друго, но не и бели гълъби чакащи малоброен завоевател. Напада Тракия която опустушава-айде българите са малко, но са се самозабравили. Византийците се съгласяват на мир. Звънец втори-защо? Ако българите са малобройни и следвани по петите от византийските съюзници хазарите, то тогава защо сключват? Българите нападат аварите. Че нали бяха слаби? Как се "засилиха" (по нанадолното може би) за няколко години? Продължават и войната с хазарите-там умира Аспарух. Бе нещо много конфликти, много успехи за един малък народ. Дори и един малък народ да успее с една битка, втория път няма да му провърви. А както знаем, никой не се страхува от малоброен враг.

Как не са ги сдавили кучетата на толкова ниско. Или пък някакви гаменчета не са ги убили. Да са живи и здрави и да полетят;

И знаеш ли какво ще стане Невски, като вземат земята на хората? Въпросния голям земевладелец като най голям (единствен) работодател в селото ще плаща на работниците си стотинки. Ще се отнася отвратително с тях, защото са му в ръцете. Да, той ще изкарва много добри доходи, но те няма да са от голяма полза за обществото. Цените на храните щели да паднат, -приказки от шипковия храст-цените НИКОГА не падат, те се надуват дотолкова, че потребителите да мрънкат, да недоволстват и макар и с много трудности да купуват. Цените винаги и за всичко се държат надути до дупка, ако има картелизация.

Присъединявам се към Щурмана, книгата може да е чудесна, но си остава белетристика, не научна литература.

Много интересно, благодаря за съветите. Струва ми се, че темата трябва да я закачим като важна. Навярно ще е от полза за начинаещите, та да не се ровят после из дебрите на форума. Тъй закачих я.

Вметка до Графа. Графе, нали Кубер заминава за аварско и се подчинява на хагана. Ако наш Аспарух наистина е видял дебелия край е можел да направи същото, да се подчини на аварите.

Да коригирам КГ125, телевизията през онези години не беше целодневна. Първа програма излъчваше от сутринта (7 ли 8 ли) до 12 на обяд, и после от 5 следобед до 12 мисля вечер. Втора програма излъчваше от 6 вечер, не помня до колко през нощта. От това което помня, в 5 имаше новини, после детски предавания, 8 имаше пак новини, после филм, имаше и късен филм доколкото си спомням, който завършваше в 12. Само събота и неделя беше целодневна.

Баща ми прави така, от гроздето прави ракия, с повечко захар. То за собствена употреба, но евентуално може и да се продава. Днес в България има много хора, които са готови да купуват по евтин алкохол, та ако ще да е по нискокачествен. Проблема е, че баща ми не може да иде на общинския пазар и да продава ракия без фирма, данъци и т.н. Разбира се, винаги остава възможността за постоянна клиентела-местните алкохолици.

Хайде да кажа и за хубавите страни. Знаеш къде ще работиш като завършиш и за какви пари. Работа БОЛ, безработица няма. Знаеш кое колко струва, и можеш да правиш планове за години напред.

Ех Ангеле... ние не ги помним тия неща. Аз щото си не спомням, как за нас децата имаше само лимонада, и нищо друго, марципан кума лиса, шоколад сакън, на 2 години веднъж. Хляб, ако идеш овреме на хлебарницата, щото като свърши... Баща ми беше шофиор, та бензин крадваше и имаше. Ходил е за каса бира от Карлово до Пловдив, Казанлък, Стара Загора, даже до Плевен! Понеже работеше в дапа, знаеше в кой магазин какво има, а и имаше телефоните им. Отива значи в пощата (вуйчо ми, който беше партиен член чака 10 години, ние не дочакахме, при все, че молбата за телефон е била подадена 1982), и започва да звъни. Разбира, че в Казанлък имат бира, в Пловдив салам, в Калояново черен пипер, в Михилци олио и прочее, естествено моли да му оставят, защото тая стока се разграбва моментално, мята се на колата и обикаля. Та така. Аз не помня как през 80 те с 300 зора, с връзки (на майка ми брат и работеше там началник на охраната)купихме от Сопот завода газов котлон с бутилка...

Всеки един от вас, който е ял плодове и зеленчуци които са произведени по едновремешните табиети на село, без модерни методи знае разликата. Купените в супермаркета плодове и зеленчуци изглеждат прекрасно и имат вкус на пластмаса. А тези от село имат лош вид, но истински вкус. Ако има организация, един земеделски производител, произвеждащ без химикали продукция, дори и на 40 декара, ако може да продава на запад продукцията си ще остане под пари. Защото сега на запад именно произведената без отрови продукция е най скъпа. Тоест, може да се печели и без комасация и без ТКЗС.

Соло, бих искал да те помоля да разкажеш повече за африка, въз основа на това което си видял (сподели че си бил там), мисля на всички ще ни е интересно да видим разликите между нас и тях.

Попадна ми една интересна нформация случайно намерена в интернет. Пенсията в България 74,35 евро. В Йемен 74,41 евро, Иран 197,21 евро, Сирия 75,71 евро, Боливия 93,83 евро, Перу 124,02 евро, Еквадор 87,77 евро, Салвадор 115,67 евро, Гватеммала 97,88 евро, Колумбия 109, 97 евро, Хондурас 164,96 евро, Либия 124,75 евро, Алжир 113,52 евро, Габон 194,37 евро. Доколко тези данни са верни? Някой ако има информация моля да я сподели. А ако може да бъде разширена и с други държави особено в европа и африка (най богати и най бедни) ще ни позволи да видим къде сме в този в това отношение.

Ти Алвата не го слушай, той има навика от време на време да ги плещи едни, не знаеш майтапи ли се или издевателства над теб.

Може би наистина е по добре да затворим една толкова безумна тема?

Това вече съм го казвал в теми за османците, ще го повторя и тук. Разказът е в типичен литературен похват. Автора не е в състояние да направи дълъг разказ тип "вчера белите завладяха гората, днес ние, и так неколкократно и накрая дойде горския и ни изгони". Няма нищо интересно в това да разкажеш в много страници за многократни нахлувания, битки с неясен резултат и опустушения. И накрая в една също толкова невзрачна битка българите капитулират. Затуй, всичко това се свежда до последната битка за която се разказва по подробно, включително с имена от аристократични родове.

Бедни ми бедни Невски. Такива дружества от обслужващата сфера, естествени монополисти НИКОГА не са на загуба. Най лошото е, че човешката алчност няма граници. И ако частния естествен монополист печели една сума, ще иска по голяма, и после още по голяма, и после още по голяма. И ще лъже за проблеми, за загуби, за аварии, за всички мислими и немислими причини заради които да надуе цените. И ще надува цените дотогава докато може, докато тая кокошка снася златните яйца.

Земята си беше тяхна, и те си я искаха. Аз помня, как в Зелениково роптаеха срещу връщането в идеални граници. Демек, ако някой е имал 60 декара му връщат част от някой блок. Идеята беше, по лесна комасация после. Но хората бяха твърдо против. Обясняваха, че искат да имат и градини, и гюл и бостан, и ливади. Дядо Пенчо си спомням сякаш днес как се палеше "Тия гламави хора не могат да разберат, че като бий град бий на едно място, и ако имаш една нива и целия ти труд отива по дяволите. А като имаш 5 ниви, на едната бие, на другите 4 не бие".

Невски, пак слагаш каруцата пред коня. На запад преди 100 години не са взели на хората земите под дулото на милиционерския пистолет. Частната собственост трябва да се уважава. Ти твърдиш, че е за доброто на обществото, да не връщат земята. Ами ако утре някоя крайно лява партия каже, всички са маскари, конфискуваме всяко имущество на частни лица и фирми над ... еди колко си, защото няма как да са го придобили по трудов път. Това честно ли ще е спрямо бизнесмени и по едри собственици? Искаш убийствени данъци, за да си продадът хората земите. Ама утре тия бедни хора може да кажат. Всеки който има над ... пари ги е придобил по презумпция с престъпление. От това следва държавата да наложи убийствени данъци над богатите, за да върне незаконно заграбеното на трудовия народ.

Гербов, посочваш, че само за един от тези владетели се споменавало, че поддържа връзка с българските царе. За другите трима това не е посочено. Което ме навежда, на мисълта за оня хубав виц, за намерените медни жици, които показвали как древните в един град ползвали телефони, а в друг не намерили жици-ерго ползвали джиесеми. Ще взема да направя аз една отделна тема за завладяването на територии и тяхното осветляване в изворите.