Frujin Assen

Като ви чета и се изумявам. Сакън думите не са тюркски! Сакън думите не са ирански! Сакън не са... Ами освен да обявим, че не са на суахили, кечуа, дравидски... и накрая да стигнем до логическия извод, че прабългарите са от Нибиру, след като думите не са на никой земен език.

Ами те и българите в началото ползват гръцки, а впоследствие си правят своя писменост. За Кирил и Методий и брат му иде реч.

Примери за какво? Че пишат на гръцки с гръцки букви? Ако се не лъжа май хазарите използваха еврейския с еврейски букви. Честно казано никога не ме е вълнувал въпроса кои сред тюркските народи ползват гръцки/латински/друг език или писменост като административни. Поради това не мога да отговоря на въпроса ти. Сещам се за траките, които не пишат на тракийски с гръцки букви, а на гръцки, с гръцки букви. Явно не си ме разбрал добре. Ако българите искат да ползват писано слово у управлението на държавата трябва да избират. Самият български (независимо дали е ирански, тюркски или какъвто и да било друг) е безписмен. Значи трябва да използват чужда писменост. Какви езици има около тях? Аварите говорят тюркски и българите вземат от тях много (включително тюркски военни термини). Но аварите също са безписмени. Славяните които живеят с българите и около тях също са безписмени. Остават гърците. Демек българите ползват тюркски военни термини, които трябва да изпишат с гръцки букви, така че, да са понятни за ираноезичните българи. Пълна каша! Вместо да се занимават с такива еквилибристики е по лесно да си наемат ромейски книжовници, които на гръцки език с гръцка писменост да им водят администрацията.

Здрасти на всички. Да сложа и аз моите 5 стотинки. 1 Дойде ми на умът за старите книги "Генерала имаше 100 саби и 200 щика". В случая се има предвид 100 конници и 200 пехотинци. Тоест възможно е да не става въпрос за инвентарен надпис, а за състава на гарнизона. Ако българите са използвали чужди термини за определен тип въоражение, който термин се явява не само името на самото оръжие, но и термин за определен тип войник, то "100 колчана" може да означава 100 леки стрелци, а "200 лъка" 200 тежко въоражени стрелци. По принцип в армията съотношението такъв тип войници към онакъв тип войници е критически важно. Тоест съотношениета може да означават, че в гарнизона трябва да има толкова такъв тип воници, еди колко си от другия тип и така по устава. 2 Преди време това го писах в темата за езика, но ще го повторя и тук. Когато една държава се управлява устно това дава широки възможности за корупция. А по това време (както и днес) издръжката на армията е нещо много скъпо и дава големи възможности за корупция. Като няма нищо черно на бяло всякакви обвинения се свеждат до "рекли и казали" и "моята дума срещу твоята". Проблема е, че нито славянския език, нито тюркския имат писменост по това време. Така че, българските канове за да си облекчат живота са взели на въоражение гръцката писменост. ОБАЧЕ!!! Това не е съвременния свят с неговите големи възможности за стандартизация. Тоест, ако някой напише нещо на тюркски с гръцки букви, после само той ще може да си го прочете. Това налага и приемането на гръцкия език, а не само на гръцката азбука-защото текст написан на гръцки и гръцки букви може да прочете всеки. Очевидно е, че българите са използвали тюркски термини във военното дело и затова са ги писали по камъните.

Това не са просто деца! Това са законни представители на управляващата династия. Ако бай Хасан от Горно Нанадолнище реши да стане султан той ще е узурпатор, а един наследствен принц не. Всеки един такъв принц може да устрои напълно законно гражданска война. А ако стане оръдие в чужди ръце примерно европейски или персийски става още по лошо.

Е не мога да се примиря! Имаме значи любознателен човек искащ да научи нещо от историята (няма значение неолит, античност, средновековие съвременност). Отваря значи някоя по сериозна книга и върху него се изсипва купище от разпокъсана информация където не е ясно кой кого бие, защо го бие и кога го бие. И се появява Спародок и такива като него и веднага обясняват всичко кратко, ясно по същество, цялостно и без вътрешни противоречия. Днес ги слушах двама такива-уж сравнително млади, интелигентни и като почнаха- нашите форумни автохноци са цвете! ... дорева ми се. Извинявам се за офтопика.

И накрая стигаме дотам, кой има по дебели връзки с управляващите и мутрите. А това кой работи по качествено и евтино е без значение. Напълно си прав- именно поради този тип конкуренция сме на това дередже.

Чисто умозрително! Ако двамата сме конкуренти и видя, чи ти си по добър от мен ще пратя мутри да те пребият, ще платя на който трябва данъчните и хеи да не излизат от офиса ти. Ще започна да те съдя за глупости. Ще платя на пресата да разпространяват всякакви гадости за теб... Неща от този род.

Както казва Хазин "пазарна икономика" няма никъде по света. В цивилизованите държави има адвокати, в нецивилизованите мутри. Тоест, ако искаш да постигнеш нещо в икономиката- чисто икономическите лостове са най слаби и неефективни.

Поздрав от Бас Лансдорп за всички участващи в проекта! Човека взе парите, каза чакай малко дръжте му петите...

Значи Торне. Ако има нещо което да ме кара да си изхвърля компютъра през терасата и с помътнен поглед да крещя е подобно отношение към събитията в историята. Критиката ми е към историческата наука като цяло. Някакви сложни названия на някакви народи които дошли и заели еди кой си район без никаква обща картина в стил "Като не пуша защо ми е хладилник". Трябва да се дава обща картина в стил "През еди кое си време хората от тая култура населявали еди кои си земи, а хората от другата култура еди кои си". След това еди кои си дошли от еди къде си избили-асимилирали еди кои си и заели еди кои си земи. Ако има бели петна да се каже- еди коя си култура населява това и това, другата пък тези, а за еди кои си райони не знаем кой ги е населявал. Иначе става каша от имена на култури като решително не е ясно кой кого бие, кога го бие и защо го бие.

Благодаря. Значи, както в парламента вземам думата за уточняващи въпроси). 1 На балканите имаме народ с условното име "варненски некропол" или за удобство да ги нарека варненци. Варненците индоевропейци ли са или не са? 2 Пристига народ с неизяснен произход от Мала Азия (който да наречем условно езерци). Те избиват варненците и заемат мястото им. На юг са пеласгите. Пеласгите какви са? Варненци, езерци или някакви трети? 2а Гърците които идват отнякъде какви се явяват- езерци или роднини на траките? 2б Ако гърците са роднини на траките и са дошли преди тях (независимо дали от север или мала азия), то са се сблъскали с езерците. Значи именно гърците са избили езерците. 3 След гърците идват траките които на свой ред изтласкват гърците на юг. Правилна ли е картината която нарисувах или нещо бъркам?

Искаш да кажеш 500- 100 лв? За 500 съм съгласен- ще ги дадат, за 1000 лв- може би на средния персонал.

Винаги, когато е ставало въпрос за лош вкус съм давал пример, че и аз мога да ида гол пред кметството и да се изходя в знак на протест. Този пример винаги ми се е струвал чудовищно безумен и преувеличен. Ама като я гледам, нищо чудно утре някой наистина да го направи.

Извинявам се, но моите знания по древна история са откъслечни. Може ли малко по подробно кога и откъде са дошли гърците (знам, че били на две вълни някъде от север), траките и те идват от азия (кога). Кой е населявал балканите преди гърците и траките да дойдат и какво се е случило с това население. Кои са хората от Старосел и варненския некропол и какво се е случило с тях.

Това вече си е цирк! Защо и беше на тая патка да се съблича гола? Мислех си, че само в България може да има такива идиоти... грешил съм.

Всичко това е обсъждано. Всъщност Мъск не измисля електромобила- такива има още от зората на автомобилостроенето, даже в края на 19 век те са били считани за по перспективни. Големия проблем е бил източника на електричество. Акумулаторите са тежки и се изтощават бързо. НО... има случаи когато проблема може да се избегне. Случая с тролеите е много ясен. През първата половина на 20 век целия градски транспорт на всички развити страни е с електрическа тяга. https://en.wikipedia.org/wiki/Trolleybus

Ако имаше извори нямаше да е легенда.

Баш! Просто липсва стратегия. Проблемите на деня биват решавани така както е възможно.

Аз говорех относно технологии и наука, не като стандарт на живот. Там не съм запознат. Благодаря за разясненията.

Ти ги изкара тия хора бетер елфи! За тях едни 15-18 века са нищо време! Прочетох статията за мартениците. Тя си противоречи и е непълна. Значи хем мартениците са тракийски ритуал, хем има и при хети и при месопотамци. Значи или и хетите и месопотамците са траки или мартениците не са чисто тракийско изобретение. Не видях никакво проследяване през средновековието, през новото време... Тва траките-българите са нещо подобно на Елронд "Аз бях там преди 3000 години".

Ами като липсва изворен материал какво изобщо да говорим? Да си смучем от пръстите въз основа на 3 изречения и 2 картинки на кой колкото му стига фантазията? Къде могат да се проследят? През 3 век и после през 19 век. Това 15 века са нищо време все пак! Откъде може да сме убедени, че даден ритуал зафиксиран при траките през 3 век не е загубен през 5 век и после не е създаден подобен от българите през 17 век?

Амазонски, Германия преди 1944 е в най лошия случай незначително по назад от САЩ. В най добрия по напред. Германия е технологичен и научен гигант, в най лошия случай на едно ниво със САЩ. През 30 те Германия рязко дръпва като стандарт на живот (това е и една от основните причини Хитлер да е толкова популярен). Разбира се, за това днес не е прието да се говори, тъй като изтъкването на икономическите успехи на Хитлер и високия стандарт на живот по негово време се приема, че наливат вода в мелницата на фашизма- което е неприемливо. Демек прави се същата корелация която правиш ти- Искате да живеете добре- избийте евреите (твоята е искате да живеете добре, приемете демокрацията). Германия днес не води самостоятелна политика- нито вътрешна нито външна. Да се доказва това е също толкова безумно, колкото да се доказва, че водата е мокра, а небето синьо. Колкото до Брекзит, това което не можете да разберете е, че брекзит е спор между членове на едно семейство. Какъвто и брекзит да има нито френски самолети ще бомбардират Лондон, нито немски подводници ще топят британските кораби. Ще се разберат по някакъв начин и бизнеса ще продължи. Нито извънземните ще дойдат, нито Великобритания ще стане диктатура, нито камъни ще завалят от небето. Великобритания както и Швейцария и Норвегия ще си остане развита и богата европейска държава член на джентълменския клуб.

Това с паралелите е доста опасно нещо. Сещам се за индианците в северна америка чиито одеала били украсявани точно като българските. Разните му ритуали с вода, огън, земя, танци и прочее неща които ги има навсякъде, може да възникват навсякъде, по различно време без каквато и да било връзка между хората които ги практикуват. Да се говори за културна приемственост между траки и българи (примерно) трябват сериозни доказателства. Първо да се докаже (например в споменаване в извори), че траките са имали този обичай (примерно през 3 век). После да се докаже, че през 5-7 век балканските грецизирани жители също го имат. Трето да се докаже, че българите през 10 век също го имат. Беглите с най общи думи споменавания, че траките през 2 век имали някакви обреди с огън и танци да бъдат координирани със споменавания, че българите от втората половина на 19 век също имат обред с огън и танци не означават нищо. Българите може да са измислили сами обичаи някъде в периода между 2 и 19 век без каквато и да било връзка със тракийския обичай.