Frujin Assen

Филмът е адски глупав. Освен едни красиви ефекти друго няма. Е, поне женската част от публиката напълни очи с изглеждащите като модели на бельо спартанци.

Тук няма да се съглася напълно с теб. Всъщност Сърбия, а и другите балкански държави никога не са били единни. Те винаги са били федерация от владения. 14 век не е кой знае колко по различен. Още при Асен и Калоян си имаме отцепващи се феодали като Стрез и Иванко. Ние не знаем за други такива феодали не защото на север в мизия всичко е спокойно, а защото ромейските хронисти не се интересуват. Една по силна и по обширна Византия и една по силна и свързана с Византия България биха били много по силна преграда пред турците.

Защо така Ресавски? Нека да поразсъждаваме. Сръбския възход е прекършен. Българите завлядяват редица градове в северна македония и поставят спирачка на сръбската агресия на юг. В резултат Стефан Душан Душан наследява силно, но малко и без пез перспективи за разширение кралство. Цар Михаил ІІ понеже е роднина с ромейския император бързо установява сравнително добри отношения с Византия. Самите византийци са много на далавера от тази битка. Южна македония, тесалия и Епир си остават техни. Осъществява се натиск над ахайското княжество и каталаните в Атина да се признаят за васали. Когато турците идват на балканите най силната балканска държава безспорно е Сърбия която им оказва съпротива доста късно (едва към края на века). Вместо това ромеите имат малко повече ресурси и са в състояние да ангажират по плътно България (синът на Михаил ІІ е от ромейска принцеса). Дали би се стигнало до разпад на България? Може би да, а може би не. Белаур и синът му биха си управлявали спокойно във Видин и там нямаше да има гражданска война. Дали Добротица щеше да отцепи Добружа? Може би да, а може би и не. За всеки случай синът на Михаил (да го наречем условно Иван)би наследил по рано (навярно към 1350, ако баща му управлява дълго) трона. Според мен това би довело до по тясно сближение с Византия, като и България и Византия биха били по силни и способни на съпротива. Ням съмнение, че цар Иван ІV би бил възприеман в Константинопол много повече като "наше момче" и няма съмнение че все някой от враждуващите там фракции щеше да го иска за свой надежден съюзник оженвайки го за своя роднина. Сърбия е вече далеч и навярно българската роля в гражданските войни във Византия би била още по голяма, особено като се вземе предвид че младия цар е полу ромей. Това би довело и българите до много по голямо ангажиране със съдбата на Византия. Тук ще си позволя едно малко отклонение. Като чета тогавашните хронисти оставам с впечатление, че личните връзки са много по важни от държавните. Тоест, един престолонаследник и после цар който е свързан с ромейската аристокрация, а впоследствие и женен за ромейка би създал много повече доверие сред ромеите, отколкото един чист северен варварин като Иван Александър чиито корени са сред българската, а не сред ромейската аристокрация. Това би позволило много по дълбоко и не предизвикващо съпротива българско вмешателство във византийските войни.

Искам да уверя ХОВРАТОС, че всички които досега одобриха темата са истински честни патриоти които милеят за България и най малко от всичко се подиграват със славната ни история. Познавам и Глишев, и КГ и Аспидиант, и те уверявам, че са истински българи. Това е просто майтап с най добри чувства, нищо повече.

Алекс Алексиев за радикалния ислям March 17th, 2009 · Post your comment (1 Comment) Email This Post Print This Post Александър Алексиев е роден през 1941 г. в България. През 1965 г. емигрира в САЩ и става един от най-добрите анализатори на бившия СССР и комунистическия лагер. В момента Алексиев е съветник по въпросите на националната сигурност в Пентагона и ЦРУ, водещ сътрудник в Центъра за политика по сигурността и ръководител на програмата “Ислямски радикализъм и международен тероризъм”. Дълги години е работил за корпорацията RAND. Автор е на публикации по въпросите на ислямския тероризъм: “Уахабизмът – държавно спонсорираният екстремизъм”, “Нефтени милиарди за джихад”, “Таблиги Джамаат – невидимият легион за джихада”, “Съветската армия в Афганистан: поглед отвътре”, “Саудитският уахабизъм – врагът на САЩ и Русия” и други. alex Алекс Алексиев В интервю от 21 март 2006 година за Агенция “Фокус” и вестник „Труд” Алекс Алексиев заяви: „Ако Турция попадне под властта на ислямизма, нашата национална сигурност ще бъде сериозно заплашена”. Ето какво казва още Алексиев: - Г-н Алексиев, наричате ислямизма идеология, докато много хора, го разбират като религия. - Религията се нарича ислям. Ислямизмът е политическа идеология, която е тоталитарна по природа и много по-близка до фашизма и комунизма, отколкото до исляма като религия. Това е основната разлика, която не винаги са разбира от европейските правителства. Нещо като разликата между социалното и социализма. (…) Може би е вярно, че мнозинството от британските мюсюлмани са умерени, но е вярно също така, че една сериозна и все по-нарастваща част от това малцинство е попаднала под влиянието на ислямски екстремисти. През 2004 г. британското вътрешно министерство проведе изследване, според което 26 на сто от британските мюсюлмани не изпитват лоялност към Великобритания, 13 на сто одобряват тероризма, а 1 на сто са участвали в подготовката или в изпълнението на терористични дейности у дома или в чужбина. Един процент се равнява на 16 000 души! - Как се случи това в богата и толерантна страна като Великобритания? - И известна част от вината е на останалите европейски правителства, които смятат, че повечето мюсюлмани са временни „гостуващи работници” и не полагаха никакви усилия, за да ги интегрират. Това, заедно с традиционната европейска ксенофобия доведе до гетоизирането на мюсюлманските общности. Растящата нетърпимост у второто и третото поколение имигранти от мюсюлмански произход срещу европейските общество и култура създаде плодородна почва за хиляди радикални ислямисти от Близкия изток да се заселят и проповядват посланията си на омраза. И всичко това беше възможно благодарение на 90-те млрд. долара, които Саудитска Арабия похарчи през последните 35 години, за да разпространява ислямския фашизъм. (…) - Къде е мястото България в този песимистична равносметка? - Българските мюсюлмани са синкретични и от суфистки произход, и винаги са били умерени. Напоследък обаче се засилва присъствието в България на уахабитски групировки,които разполагат с големи финансови средства. Много по-важно е бързото ислямизиране на Турция под управлението на Ердоган. Там днес има широко-мащабно нападение срещу светските традиции, установени от Мустафа Кемал Ататюрк. Във всички сфери на обществото турският секуларизъм е сериозно заплашен. Ако Турция попадне под властта на ислямизма, нашата национална сигурност ще бъде сериозно заплашена. *** В интервю за Агенция “Фокус” и вестник „Труд” от април 2006 година Алекс Алексиев коментира: „… Разпространението на ислямския екстремизъм в мюсюлманските гета в Западна Европа, където той започва все повече да се превръща доминиращата идеология с потенциално пагубни последствия за бъдещето на Европа”. (…) Мюсюлманското население в Западна Европа понастоящем е около 20 млн. души, но нараства с над 50 % на всяко десетилетие заради високата раждаемост и големия брой легална и нелегална имиграция. Коренното население в Европа от друга страна със средно ниво на раждаемост от 1,5 % (деца на жена) намалява с около половин процент (или 2,3 млн.) на година, което да го кажем по-умерено, е равносилно на колективно самоубийство. Още повече – мюсюлманското население е младо (около 27 години средно), докато местните са стари (около 37 години средно) и застаряват със сериозни темпове. Изводът е, че след около 25 години или дори по-скоро населението на възраст под 20 години в повечето градските зони в Европа ще е в мнозинството си мюсюлманско. Ако по това време те са толкова радикализирани, колкото са днес – трудно ми е да си представя как Западна Европа ще остане демократично светско общество. През 2008 година в интервю за “Фронт пейдж мегъзин” вицепрезидентът на Центъра за политика по сигурността на САЩ Алекс Алексиев отново коментира заплахата, която представляват шериатските финанси за САЩ и целия западен свят. По думите на Алексиев основната цел на шериатското финансиране е спонсориране на тероризма и ислямския екстремизъм в глобален мащаб. „Шериатските финанси представляват значителна заплаха за САЩ и Запада. Много от тях нито се разбират добре, нито се вземат предвид от западните правителства, с частично изключение за субсидиите за тероризма. Тези заплахи варират от финансиране на терористична дейност и радикални ислямски мрежи по света до подкопаване на нашите финансови пазари и узаконяване на средновековно варварство под формата на шериатска доктрина, чиято единствена цел е най-малкото унищожаването на западната цивилизация и налагане на ислямистко управление в целия свят”. На въпрос – как са се използвали шериатските финанси в миналото, Алекс Алексиев заяви: „Има голям брой подробно документирани случаи, в които свързаните с шериата институции са ангажирани с финансова подкрепа за тероризма и екстремизма, а много други ислямски банки се подозират в същото. Моята гледна точка е, че това продължава днес и то много вероятно се случва в голям мащаб”. (…) От 1973 г. Саудитска Арабия е изразходвала не по-малко от 100 млрд. долара в опитите си да подкопае позициите на Запада с популяризиране на радикалния ислям и омраза срещу нашите ценности и начин на живот. Тя успя в доминирането на повечето от мюсюлманските образувания в Европа и Америка и наложи своята омразни гледни точки над голяма част от мюсюлманското население. Мнозинството от нашите официални лица нямат представа за виско това, което случва дори в места като Пентагона или министерство на вътрешната сигурност, да не говорим за ФБР. Всъщност, сега ФБР са тези, които искат от радикалната ислямска организация CAIR, която има много свои представители в терористичните мрежи, да обучава техни агенти. Администрацията на Буш трябва да поеме своя дял от отговорността за това положение на нещата. (…) Въпреки големия успех на нашите военни в Ирак и Афганистан, ние губим войната срещу тероризма. Губим я, защото ние не сме във война срещу тероризма, а във война с варварството под формата на смъртоносна средновековна доктрина, която има за цел унищожението на нашата цивилизация. Още по-зле, ние сме обявили тези, които трескаво действат за изпълнението на тази цел, за наши стратегически партньори. Губим тази война срещу варварството също и заради това, че сме в процес на трансфер на голяма част от нашите финансови средства в хазните на врага, ставайки тотални зависими от петрола на тези паразитни рентиери, които скоро ще бъдат по-богати от нас, ако всичко това продължи. Погледнете само ентусиазираното приемана на шериатски финанси на Уолстрийт, които имат за цел нищо по-малко от легализиране на шериатския варваризъм на Запад, и ще видите колко далеч сме стигнали по този хлъзгав наклон.

Този който носи отпред императора с това закръглено коремче повече щеше да му прилича да е със сенаторска тога, отколкото с бойна ризница.

Подобно на това че прираста на население се е считал за признак за здравето на нацията и цивилизацията, депопулацията е признак за болест на народа и обществото. В днешните условия от това следва, че западната цивилизация независимо от своето могъщество и богатство се намира в най дълбок упадък. През 1960 европейците заедно с американците, канадците и австралийците са били 750 милиона, което е съставлявало една четвърт от три милиардното население на земята. За 40 години населението на земята се е удвоило, но белите народи практически са прекратили възпроизводството си. Във много западни страни смъртността днес превъзхожда раждаемостта. От 47 европейски страни само една, мюсюлманската Албания демонстрира в 2000 година ниво на раждаемостта достатъчно за съхраняване на народа. Останалата европа измира. Прогнозите са печални. В периода от 2000 до 2050 населението на земята ще нарастне с повече от 3 милиарда души, но това нараства ще е за сметка на Африка, Азия и Латинска америка, а 100 милиона европейци просто ще изчезнат. През 1960 белите са били 1/4 от световното население, през 2000 са 1/6, а през 2050 ще са едва 1/10. Това е печалната статистика на една изчезваща раса. Разпространението на подобни статистики води додо панически настроения сред широката публика в европа. През 2000 населението на Европа от Исландия до Русия съставлява 728 милиона души. При съхраняване на настоящото ниво на раждаемост към 2050 населението в европа (без отчитане на емиграцията) ще се стопи до 600 милиона души. Такава е прогнозата на демографския отдел на ООН, изложен в доклада "Перспективи на световното население ситуация 2000 година". от 28 февруари 2001. Според друго изследване населението на Европа през този период ще се съкрати до 556 милиона души. Последния път когато се е наблюдавало толкова рязък спад в населението на европа е било по време на черната смърт-епидемията от чума през 1347-1352. Професорът Жаклин Касун от калифорнийския университет, автор на книгата "Войната против населението" вижда в днешната ситуация още по голяма опастност "Епидемията от чума през 14 век може да е убила 1/3 от населението на европа, но е покосила както млади, така и стари. А съкращаването на раждаемостта засяга само млади хора. В семейната двойка остават родители, и родители на техните родители които трябва да се поддържат икономически, било пряко, било чрез данъци. Доколкото у тях почти няма братя или сестри, те няма с кого да поделят икономическата тежест, поради което появата на деца в семейството става все по малка. И възниква неволния въпрос, можем ли да се измъкнем от затворения кръг?". Доколко е сериозен въпроса? От 20 нации с най ниска раждаемост 18 са европейски. Средното ниво на раждаемостта в европа е паднало до 1,4, докато за съхраняване на текущото население трябват най малко ниво 2,1. Както забелязва наблюдателя Бен Уотърбърг това не е просто НПН (нулев прираст на население), това е НН (нулево население). НАТО скоро ще защитава обширен свят на пенсионери. При съхраняване на текущата раждаемост към 2100 населението на Европа ще съставлява всичко 207 милиона души. Върхът на западната цивилизация ще стане и неин гроб. ГЕРМАНИЯ "Немците са с 20 милиона повече отколкото е нужно!" -заявил веднъж Жорж Клемансо, Тигърът на Франция, държавен деятел, най много от всички отговорен за версайския договор който лиши Германия от всички колонии, 1/10 от територията и и 1/8 от населението и. Ненавистта на Клемансо е напълно разбираема, той е станал свидетел на поражението във войната от 1871, на изтреблението на милиони французи през ПСВ. След 50 години считано от днес (книгата е писана през 2000) френския тигър ще успее да отмъсти, защото немските жени отказват да раждат. На протежение на десетки години раждаемостта в Германия съставлява всичко 1,3, когато за поддържане на населението са нужни 2,1. Поради това бъдещето на немския народ през 2050 изглежда напълно печално. 23 милиона немци ще умрът населението на Германия ще се съкрати от 82 до 59 милиона души децата под 15 години ще са всичко 7,3 милиона души 1/3 от населението ще са по стари от 65 години По моя молба Джоузеф Чами, директор на демографския отдел на ООН състави прогноза за европейското население през 2100. При съхранение на сегашното ниво на раждаемост и нулева емиграция съгласно тази прогноза през 2100 населението на Германия ще е 38,5 милиона. Патрик Бюканън

Ник, това което пишеш мога да коментирам само така "Господи прости му, той не знае какво пише". Демографския проблем е убийство. Сигурно се досещаш, че ако това продължава след 50-100 години народите на европа ще са изчезнали, белите французи ще са малцинство и ще имаме ислямски емират Франция. Дали арабите и негрите възприемат Франция като своя родина? Твърдо не. Дали те могат да се интегрират? Твърдо не. Дали когато станат мнозинство ще вземат властта? Твърдо да. Дали те ще разрушат западната цивилизация и ще преустроят западните държави така както на тях им харесва? Твърдо да. Дали това ще доведе до превръщането на Франция в страна от третия свят? Твърдо да.

В много голяма грешка сте, че някой в чужбина мисли за България. Ако руснаците това, амо американците онова, всичко което чужденците са направили е било с мисъл за техните държави. Поради това ние следва да си мислим за нашите проблеми и никак за чужденците. Паметника на съветската армия вреди най вече на САЩ, на американците въобще не им пука за нас и нашите чувства, те искат ние да мислим за руснаците като за окупатори, за да заличат руското влияние у нас и да сложат свое. Руснаците от своя страна бранят своето влияние от американците. Нека вземем пример от цар Борис І който поставен между два огъня прави всичко за да защити българщината и да превърне България от субект в обект на международната политика.

Кратко, но затова хубаво представяне на една епоха. http://www.epochtimes-bg.com/Video/communism-in-bulgaria/Komunizym-Pregrydkata-na-ADA.html

Най новия бисер. http://www.blitz.bg/news/article/111875 Извънземните с щаб край Варна? коментари/13 26 юни 2011, 15:02 София, България изпрати на приятел Разпечатай Христо Христов открил, че Мадарският конник е навигационна карта на Сърта, Провадийско Вечната загадка Мадарски конник и до днес предизвиква спор между учени и любознателни българи относно своя произход, значение и функция. Според едни той е звездна карта – хороскоп на държавата, според други отбелязва подвига на велик владетел, а според жители на околните местности крие големи тайни. Какви са те разкрива местен жител, родом от село Блъсково, район Сърта на Провадийското плато. След многобройни наблюдения, сравнителни анализи на изследователски трудове, както и сателитни снимки мъжът стигнал до извода, че Мадарският конник може да е навигационна карта на Сърта. Налагайки скалното изображение върху картата, той открил, че точно лъва е плато с две обърнати с върха надолу и вкопани в земята пирамиди, като тази на Джосер в Египет. Тогава се сетил, че докато в цял свят търсят щаба на извънземните, той се намира точно тук. За пирамидите казват, че силата им изтича през върха, а когато той е към центъра на земята, значи някой там се нуждае от нея. Духовната наука предупреждава, че Сатаната действа от подземните невидими царства, за да повлече към тях душите на хората. Дали пък силите на злото не създават илюзията за НЛО, питат се мнозина. Дори предположенията да не са верни, те поне могат да предизвикат международен интерес към Варна и региона както във връзка с туризма, така и с кандидат-членството ни за културна столица. Христо Христов Чужди цивилизации може би са под лъва Моят роден край Сърта е бил населен още от VIII-VII хил. пр. Хр. Всеки е свободен да тълкува някои факти и никой не е длъжен да му вярва, освен ако лично не се убеди. Заех се с това изследване, защото искам да повдигнем завесата на истината. Стигнах до извода, че Мадарският конник е вид навигационна топографска карта на Сърта със символи. Напоследък се говори, че в цял свят търсят щаба на извънземните. Може да е просто земна база или предавателна станция. На Рояшкото плато има възвишение, което горе е равно - т.нар. Блъсковско кале (Птиче плато - Куш тепе). Предполагам, че е точно там. Ползвал съм трудове на Спас Мавров, Ерих фон Деникен, Богомил Герасимов, Мария Мандаджиева, Милан Миланов, описали енергийните и мистичните особености по нашите земи. Открих, че и у нас има образувания, подобни на пирамидите. Те могат да бъдат обърнати с върха надолу, както е при Блъсковското кале. Казват, че в този обратен вариант пирамидите изсмукват енергията на всичко, което попадне в тях, докато в нормално положение я повишават. Някои автори свидетелстват за тайни подземия и тунели в определени местности, но е факт и че, който тръгне да ги изследва, рядко се връща. Може би има неща, за които още не сме готови и трябва да останат скрити, докато не узреем, за да ги разберем. Релефът бил изсечен в чест на древен атлант Върху трудовете на доста учени се е опрял Христов в своите изследвания. Един от тях е Александър Кузев. „Из Сърта и днес личат следи от множество стари селища и крепости от IV, V и VI в. от н.е.“, пише той. Д-р Васил Добрев пък разчете име на египетски владетел върху каменен скарабей в село Любча. Оттам излиза, че египтяните са били тук преди 4000 години. Ванга пък е говорила за посещения на извънземни, според други източници. Други смятат, че Мадарският конник е изсечен от нашите прадеди в чест на последния владетел на Атлантида. Защитниците на теорията вярват, че той е бил потомък на извънземна цивилизация, а зад скалата имало цяла система от тунели със скрити летателни, строителни и транспортни апарати на атлантите. Радиестезистите пък установили в района места, които могат да лекуват или да убиват. Доказват ги чрез енергийните потоци от мрежите на Кюри и Хартман. Имат предвид още космичните лъчения и връзката им с територията. Съществува и спор дали Мадара е била морско дъно заради мидите, които някои виждат по скалите. Според духовната наука всички древни цивилизации произхождат от едно и също място – изчезналия континент Атлантида. Именно неговите жители са тези, които са пренесли мистерийните знания в следващите епохи - древноиндийска, древноперсийска, египетско-халдейска, гръко-римска, съвременна, шеста и седма – предстоящи. Теоретиците твърдят, че българите са едни от първите преселници след потопа, погълнал древния континент. В няколко посоки са тръгнали оцелелите, описани в Библията като обитатели на Ноевия ковчег. Явно, българските земи са имали възлово значение в преселенията, става ясно от несекващите находки, които излизат по тях. Според учените те свидетелстват за стари окултни умения и практики – една от предпоставките за водещата роля на народа ни в бъдеще според пророчествата. Има ли всъщност НЛО? Спорен е въпросът за това има или няма извънземни цивилизации и пришълци. От десетилетия се снимат неидентифицирани летящи обекти, откриват се тела на човекоподобни индивиди, разпространяват се фотоси и видеа. Езотериците обясняват явлението с факта, че силите на злото търсят всевъзможни начини и форми, за да се изявят в човешкия свят. Хората допълнително им помагат, въвличайки събратята си в заблуждение. А истинските „извънземни“ са съществата от ангелските йерархии и те не демонстрират себе си, плашейки хората, напомня църквата. Процесът се засилва все повече в навечерието на Второто Христово пришествие, което вече е започнало. Точно на това явление иска да се противопостави Сатаната. Чрез свои служители той създавал визуални измами, за да отклони вниманието от най-важното – идването на новата епоха на любовта. в. "Народно дело"

Аз също вярвам че живота е създаден от Бог, и тъй като вярвам, не са ми нужни доказателства. Както е казал Исус "Ето ти сложи пръст в раните и повярва, блажени са тия които не видяха, но повярваха". Иначе, много ми е кеф да гледам филми за динозаври и прочее, но за мен те не са нищо повече от интересни филми, и толкова.

И адвокат Галилей Хайверов.

Тая забрана може би важи само за коренното население. Доколкото знам и в САЩ имат подобен закон. Тоест, отивайки да живее човек в САЩ трябва да си смени името от Иван на Джон примерно. Интересно, как мюсюлманите живеещи в САЩ се оправят с тоя закон, щот май и там те си кръщават децата както искат, въпреки закона.

Ми не съм бил в Русия, ама всеки ден общувам с руснаци по скайпа. Руснаците са западен народ, да малко различни от германци и французи, но са си западен народ.

Аз също. Точно това и искам да обясня, че цивилизацията е една, но надстройката днес е друга. Основните разлики са. По голяма религиозност-тогава всички са ходили на църква. Много работа и никакъв хедонизъм. Много по силни семейни ценности, разводите са били малко, хората са се женили млади, старите ергени, моми са били малко. Расизъм, тогава в САЩ не са възприемали негрите като равни (но са се отнасяли с тях добре и даже не са мислили за геноцид), а просто като други, различни. Нямало е феминизъм, спазвали са се трите к та за жената кирхен, кухен, киндер. Нямало е разбиране към хомосексуалистите. Да, хомосексуалисти е имало, но е нямало гей паради, нямало е бракове, осиновявания от гей двойки. Никой не е бил обвиняван за фашист, расист и хомофоб за това че е нарекъл някого педераст или негър. Нямало е социални плащания към малцинствата за да се интегрират в американското общество (проблема с интеграцията го е имало, но никой не е обвинявал за проблема правителството, и не е искал да се отпускат повече пари на калпак на бедните негри). Раждаемостта е била висока, моралът също е бил на неизмеримо по високо ниво. Резултата, тогавашното общество се е развивало успешно, а днес загива.

Чакай сега Алва. През 19 век си имаме същата цивилизация, пак е демократична, пак е капиталистическа и пак не е особено религиозна. Откъде обаче тая огромна разлика между САЩ от 18... и САЩ от 20...? Сега чакам да ме опровергаете че в САЩ през 19 век няма капитализъм, демокрация и имаме теокрация.

България е част от западната цивилизация, Грузия също, Русия също. Етиопия се развива самобитно и затова е сложно да се каже част от какво са. Бразилия, Мексико, въобще латинска америка са до голяма степен част от западната цивилизация. Защо? Защото латиноамериканците имат много общи неща с Европа и САЩ, но почти нищо общо с черна африка, ислямския свят и китай. Кога започва възхода на западния свят? Кога започва хедонизацията на европа? Отговора е 14 век, съответно втората половина на 20 век.

Трябва да си много надъхан за да кръстиш дъщеря си Миннет или Мусайбе. Но децата, пък и възрастните са много над тия неща и няма да се подигравт и да се гаврят с децата с такива имена. Едно е когато южноафриканец който никога не е чувал за българия кръсти синът си Путко Мафани, но живеещ в България човек да си кръсти детето така ... , е не го разбирам. Помня такъв скандал от края на социализма. Позната ражда син и иска да го кръсти Калоян, обаче идват от партията и и казват че не може, нямало такова име. Носят на жената някакви списъци да си избере име от тях, а в списъка няма име Калоян, демек не било българско. Жената вдигнала страхотен скандал, ние казваме имаме Цар Калоян, вие ще ми забраните да си кръстя сина така. Хеле разрешили.

Ето го и Читам с неговата практически забранена книга Крахът на САЩ, втората гражданска война 2020 http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=348351 Тило Сарацин Тъжният залез на Европа http://lubamanolova.info/spisanie-geopolitika/1982-tazhniyat-zalez-na-evropa-

Ми аз ти давам, ама като не четеш... Прочете ли Бюканън, прочете ли Читам? Или ти четеш само либерални автори с чиито изводи си съгласен? http://geopolitica.eu/spisanie-geopolitika-broi-6-2005/440-islyamskata-zaplaha Негърската престъпност в САЩ 09 September 09, 4:32 PM http://geopolitica.eu/spisanie-geopolitika-broi-2-2007/627-evropeyskata-identichnost-i-nastaplenieto-na-islyamizma-

Ник, позна че съм фен на АТАКА и въобще националист, никога не съм го крил. Да, гледах редовно СКАТ, вече не, да все още чета вестник АТАКА. Проблема на либералите е че поставят етикети, подобно на комунистите. Някой говори че има проблем с ромите-значи е расист, фашист, подкрепя Хитлер, иска да се извърши геноцид, въобще това е някакъв кръволок изрод. Изказваш се против гейовете -ооо, ти си хомофоб, искаш да пратиш всички гейове в Освиенцим, фашист си, кръволок и патолологичен садист.

Ник, извинявай че съм консерватор и христиан-демократ, извинявай че не споделям овчия възторг на либералите към съвременното състояние на западната цивилизация. Извинявай че се обиждам като ме нарекат расист, фашист и че не се считам за такъв и най важното, о ужас, аз не смятам за нужно да се оправдавам никому за моите консервативни възгледи и защо не се считам за расист. Алва, и аз се надявам на това.

Ник, заемаеш типична либерастка позиция. Предполагам за някакъв геноцид в бъдеще, с това създавам фашистки настроения против имигрантите, разпалвам расова омраза и призовавам към расово насилие. Да де, обаче аз само правя някакви предположение, за нещо много далеч в бъдещето и не призовавам за никакво насилие днес. Ако обаче бях писал че се тревожа от проявите на расизъм и бях призовал всички расисти да бъдат вкарани в затвора (тоест не предполагам някакво насилие някъде напред в бъдещето, а открито призовавам за такова) нямаше да има нищо лошо нали? Напомня ми на разговора между руснак и американец в края на ВСВ, забравих имената на хората. Аз рекъл американеца мога да кажа във Вашингтон че Труман е глупак, при нас е демокрация. И при нас е демокрация рекъл руснака, и аз мога да кажа на червения площад че Труман е глупак. А можеш ли да кажеш че Сталин е глупак? контрирал американеца. Не, защото това няма да е истина-рекъл гордо руснака. Тоест, аз мога колкото си искам да се възмущавам от расисткото насилие от бели към мюсюлмани, но никак не мога да се опасявам че имигрантите могат да употребят насилие към белите, защото няма да е истина. Даааа, и у нас имаме демокрация...

В това ми е надеждата Алва, че западния човек ще се събуди, и няма да допусне подобен геноцид и края на собствената си цивилизация. Но за целта, трябва да се проумее, че демографията е водеща, задължително трябва да се повиши раждаемостта сред белите западняци и да се ограничи притока на имигранти. Може да изглежда расистко, но сегрегацията също е задължителна, мюсюлманите днес са се самосегрегирали и упорито отказват да се интегрират в западната цивилизация, те просто присъстват в европа, но не са част от нейната цивилизация. Насила може да вземеш, но не и да дадеш, и след като мюсюлманите не желаят да се интегрират, то тогава, следва и белите да се сегрегират.