Frujin Assen

Аз малко ще метна темата настрани. Какви данни имаме за участие на български съюзни-наемни войски от състава на византийската армия във войните с арабите. Ако се не лъжа май Кубрат предоставя наемни отряди на Византия.

Радвам се да приветствам другаря Т-34 отново сред нас! Моите поздрави към теб другарю с този скрийншот играта Линейдж. Както виждаш дори сред младите и модерните руснаци делото на комунизма живее. За незапознатите, обърнете внимание на джуджето с име "Комунист" и титул "Нам партия светит" и на заден план още един гном с титул "Стахановец".

Ползвал съм, оупен офис, има малки проблеми със съвместимостта, но нищо особено, наистина е алтернатива. 7 зип, имаше проблеми с нея, нещеше да отваря някой архиви, рарът се справя по добре. Фоксит рийдър ползвам и в момента, по лека върши същата работа, за мен лично отлична програма, даже по добра от оригинала. Ирфан виев съм ползвал, много е дбра, но се отказъх, защото това което има в уиндоус ми стига пък съм му и свикнал. Фубар не съм ползвал, но аз по принцип ползвам само вмп. Ще го смъкна за проба).

Аха, разбира се по модел на Хитлер. Нищо че по това време Хитлер е дребен, да не кажа незначителен политик. Интересно оранжевата гвардия по чий образец е, щот няма как да е фашистка.

Въобще, у нас си имаме първото антифеодално въстание, после първото антифашистко (още преди даже сам Мусолини да претвори фашизма в реалност) , имаме си и първото нулево въстание (т.нар. юнско въстание на БЗНС против преврата).

Преврата в 1923 е фашистки, съмнение няма.

Не си прав. Между двама равностойни спортисти ще победи тоя който е вземал зоб. Брат ми навремето тренираше борба ( и сега спортува за здраве), та знам какво е като взема и не взема зоб, лично съм виждал какво животно ставаше като се назобеше. Ако иска да постигне нещо, практически е задължително спортиста да зоби.

Не е за тук, това са лиги от жълтата преса, но просто не мога да се въздържа да го пусна. http://www.novinibg.com/news/6697 Ако това е истина меко казано ще преобърне историята, ма на научните кръгове не обсъждат този "факт".

Това няма много общо с НРБ, всички зобаха и зобат. Професионален спорт с чушки и домати не става. Само тогава. Ако има нещо което не ми харесва в професионалния спорт, това е че повсеместно използват допинг. Ако говорим за футбол, другото което ме изнервя е че големите отбори нямат вече нищо общо с хората. При аматьорския спорт като се каже Левски Карлово се подразбира че играчите са карловци,може да ги срещнеш по улиците на града, в кръчмите, тоест това са наши хора. А днес какво е общото между Левски и София, ми това че стадиона им е там. Нито собственика софианец, нито треньора, еле пък Гара Дембеле.

Нека погледнем малко по военно стратегически. В предните българо-византийски войни българите разоряват Тракия. Местните жители предимно българи, но и гърци преселват насилствено в Мизия. Големите градове като Пловдив, Станимака, Месемврия, Одрин не са превземани и са по защитени. Съхранена остава и областта от Одрин до Константинопол. Какво прави цар Калоян? След разгрома той нито за момент не се и опитва да установи своя власт в Тракия. Той не оставя гарнизон в Аркадиопол или Одрин да помага на гърците. Напротив, българите грабят. После когато Калоян се обявява за "най зъл враг на ромеите" разрушава крепости и градове и изселва гърци в мизия. Може да изглежда странно, но в този ред на мисли не българите нападат, а напротив. Какво точно имам предвид? Докато французите воюват в упостошена Тракия няма как да нападнат Мизия. Елементарно.

Чакай сега. Рицар, това офицер командващ малка бойна част ли е, или редник в тежко въоръжена формация? Сантяго, ти сякаш не разбираш че има някакъв праг на боеспособност. При съотношение 3 към 1 може да има битка, ако щеш 5 към 1. Ама при тия сотношения дето ги даваш битката просто няма как да започне. Императорския отряд е 50 рицари. И тия 50 тежко въоражени войници нападат 2000 българи. Еми извинявай, ама тука и битка няма да стане. Българите просто ще ги удавят в големия си брой. Приемаме че с тях тръгват 300 души конници, е какво, и те ли са така тежко въоръжени, и те ли са така перфектно обучени? Това за най добре обучените войници на света винаги ми е било много забавно. Въоражена каста която "работи" като професионални военни има по това време практически във всяка цивилизация, и в Индия и имат такава каста, и в мюсюлманския свят си имат газии, и у нас си имаме прониари. И откъде накъде един рицар ще е по добре подготвен от един куманин чийто живот преминава в грабежи и войни.

Значи тия рицари ще да нещо като ранни прототипи на Рамбо. Извинявай, но ако са само сержантите, тоест умножаваме всеки рицар по 4, то няма да е армия а шайка разбойници.

Сантяго, имам въпрос към теб. Наистина ли смяташ че като говорим за 120 рицъри това означава 120 души + 300-400 сержанти? Според мен по скоро летописците не считат помощните войски (стрелци, пехотинци, конници) за хора. Тях ги интересуват само рицърите, е и евентуално свитите им. Сещам се за Вилардуен и освобождението на Рение дьо Три. Там се казва тръгнаха еди колко си рицъри, и после по случайност споменава отряд туркопули, отряд арбалетчици и май имаше още някакви (мързи ме да ровя, знаеш какво имам предвид). Дали пък нямаме 40 рицъри, 300 сержанти към тях, и примерно 3000 туркопули и 5000 леки конници. Тоест към малкото рицари имаме големи спомагателни отряди, но понеже хронистите ги пренебрегват в разказите си, се остава с впечатление че са много малко. Ще ме извиняваш, ама при гарнизони на градовете в Тракия от по 20-40 рицари, Калоян нямаше да има нужда да ходи да ги превзема с армията си, а щеше да прати полицейското управление от Търново да ги арестува. 15 рицаря в Станимака ще могат да изкарат един кръчмарски въргал с местните гръцки алкохолици, но не и да отбраняват крепост, па даже да са имали още 50 сержанта около себе си.

Забравяш стратиотите, това са нашите професионални военни. Това са селяни които получават участъци земя за службата си в армията. Идеята е византийска и нашите я ползват охотно. Това не са царските люде, а отделни професионални войници, колко са били-много труден въпрос. Мен ми се струва че бъркате опълчение с тактически прийоми. От малко византийски извори знаем за специфичен "български начин на воюване", какво точно е представлявал незнаем, но се досещаме че е бил полупартизански. Пак казвам, тактиката на нашата армия е такава, малки отряди, грабежи, опустушавания, нападаш и бягаш, а решителна битка се предприема само при подавляващо надмощие. От друга страна това е дразнело французите които обвиняват българите в страхливост и неумение да воюват.

Ми Андрей. Ползването на наемници по това време е популярно. Вместо да пращаш своите да умират пращаш чужди, вярно скъпо, но пък и враговете ползват такива та се уравновесяват нещата. Нашите ползват май и тежка наемна конница. Ползват и пехота (власи, алани), бе ползват всичко до което могат да се доберат. Сещам се за и за унгарци в нашата армия. Обаче май нашите ползват предимно източни наемници, кумани, татари, руснаци, алани, власи. Бе май сме изпитвали доста силно източно влияние и много по слабо западно. По едно време даже сърбите правят тежко въоражена конница по западен образец, а нашите постоянно ги влече на изток към лека конница, лека пехота, грабежи, изтощаване, отказ от формени сражения, засади, капани. Нормални сражения се предприемат само при подавляващо числено надмощие, примерно при Русокастро нашите са 10 0000, а ромеите 3 000. Сега за латинската армия. Сещам се за един владетел, Теодор Врана. И така, колко ромеи, наемници и прочее служат в тяхната армия освен дошлите от запад французи и италианци.

Жалко. Явно трябва да уча по усилно английски.

Тука ми хрумва идеята а какво ли щяха да направят двамата с Калоян. То това е за един друг раздел де, но ако тия двамата се бяха обедини, убеден съм светът щеше да е друг. Между другото, има ли някъде биография на Анри на руски (за български не питам), защото съм зле с английския, прости изречения разбирам, ама книга не мога да усилия да прочета. Веднъж в един друг форум, литературен, където тийнейджъри си разменяха напинасани от тях разкази и обсъждаха фентъзи тематиката реших да се избъзикам. Разказах малко по свободно и литературно обработено част от управлението на Анри, само имената смених. На хлапетата им хареса, разказа бил динамичен и вълнуващ, даже искаха да му прочетат биографията, но нямаше какво да им предложа(.

Това не е хумор, а истина, макар да изглежда майтапчийски.

Да, постъпват крайно идиотски. Един съюз с България би им просто бетонирал империята. А така са принудени да воюват на всички фронтове. http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Ier_de_Constantinople Френската википедия за Анри. Не е чак толкова много колкото би следвало да бъде. Сантяго, знаеш ли нещо за кариерата му докато е още във Франция, защото аз не намирам нищо.

Исках да кажа че ако беше френски крал щеше да има много по голям ресурс който много повече би прилягал на енергичната му натура и щеше да остави много по голяма следа в историята.

Самия факт че няколко месеца по късно тръгва да воюва в Родопите с Алексий Слав говори достатъчно. Няма такава армия дето така бързо да се възстанови от поражение. Колкото до Анри като владетел, хич, ама хич не му е лесно. Тъкмо оправи една бакия и другаде всичко се скапва. Тъкмо отблъсне българите и го нападат никейци, отива разбива ги, но пък го нападат епирци , докато се разправя с тях българите го нападат и така до безкрай. Ако тоя човек беше не император на Романия, а византийски император или френски крал щеше да стане голяма историческа фигура.

Избиването на безброй врагове не изключва пленниците. Речта е чисто психологическа, няма ни заповед ни намек да не се вземат пленници. Анри само "мисли" че те не биха направили това в най общия наставнически тон опитвайки се да им обясни колко е важно да изпълняват точно заповедите му. Значи това "мислене" цели да им каже че Анри е уверен, че те знаят сериозността на ситуацията. При по джентълменските битки една от основните цели е да се вземат пленници за откуп. Но при по жестоко противопоставяне няма място за подобни неща. Един вид Анри им казва че ситуацията е много сериозна, сега не е време да проявявате своеволия, слушайте и изпълнявайте моите заповеди.

На война всичко е позволено. Включително мръсни хитринки.

Тъй, ето го цялото. За мен това е набиване на канчетата, няма заповед нито нищо. Самият израз е издържан в същия стил, няма дори препоръка, чиста психология, "знам че сте пичове и ще постъпите както трябва".

Типична реч преди боя за подгряване на страстите. Смислово е "опичайте си акъла и никакви игрички, това не е война по правилата и няма нужда да се церемоним, защото и с няма да го направят". Аз поне така го приемам.