Frujin Assen

Иване, забравяш един много важен факт. В СССР производството на автомашини е под всякаква критика. Практически руснаците изкарват войната на американски студебейкари. И още един много важен факт. За да бъдат ефективни танковете трябва да се движат с пехотата. Тука има 2 варианта, или танковете да се движат с пехотата която върви пеш с 15км/ч или да натоварят пехотата на БТРи и тя да се движи с танковете. Само че руснаците по това време нямат и БТРи, ами сега? Излиза че съветските военачалници са идиоти и ще карат танковете да се движат със скоростта на костенурка. Или ще ги използват за отбрана? Не, истината е съвсем друга просто руснаците имат намерение да използват танковете и като транспортни машини. Например по Т-34 са слагани ръкохватки за да се накачат войниците по бронята. Това е традиция в руските войски която продължава и днес. На снимки от Чечня и Афганистан се виждат войници накачили се по бронята на машините. Идеята е колкото проста толкова и гениална, вместо да се произвеждат БТРи (съответно по малко танкове), пехотинците биват качени върху танковата броня, някой от танковете биват натоварени с необходимите снаряди, гориво и т.н. Спомням си, в книгата на Катуков се описваше точно такъв случай, когато танковете се подготвят за дълбок пробив в Полша през 1944. Тогава част от танковете са използвани като транспортни машини и вземат със себе си всичко необходимо за дълбокия пробив. Още един интересен факт, в същата книга се описва как още през 1941 по време на първите танкови боеве край Ровно руснаците използват МАСОВО танкове като влекачи на артилерийски оръдия. Иначе казано по руската доктрина танка не е просто средство за пробив, а м"момче за всичко". В това има много голяма логика. Ти сам каза че бойна част се движи със скоростта на най бавните машини. Ако за артилерийски влекачи и спомагателни машини се използват танкове, то скоростта им ще е приблизително същата като на бойните машина. И не само това, като откачи оръдието или разтовари горивото и снаридите, то товарната машина или влекача стават вече бойни. А СССР има достатъчно танкове да си позволи подобна стратегия.

Точно същото са правили и руснаците в Германия през 1945, и въобще всички войници във войни са били жестоки. Въпроса е в сатанизирането на германците, и въобще хитлеристите. Хитлер бил написал майн кампф и третирал славяните като втора категория хора. Сега си задавам въпроса, а през 11 век когато византийците завладяват България, българите нима не са третирани като втора категория хора? Нима османците не са третирали и то официално векове наред християните като второ качество хора. И сега обвиняваме нацистите че искали да направят нещо което е съществувало векове наред и то сред най различни култури.

Да добавя че търговец от Банско споменат в търговските регистри на Виена в първата половина на 18 век като турски поданник имащ право да търгува с Австрия е споменат като "роден в царство България". Дали австрийците му правят четка (а дали днес за някой кюрдски богаташ се казва "турски поданник роден в република Кюрдистан", или наистина имаме правен субект "царство България" дори в началото на 18 век, който естествено е част отс Османската империя.

Отдавна го мисля този въпрос и все повече ми се струва че българската държавност изчезва постепенно, а не изведнъж. Никой не може да ме убеди че търновските въстания са подобни на априлското, или пък са спонтанни. Те са доста добре организирани и нямат нищо общо с апостолите които обикалят от село на село.

Ресавски, кажи какъв е проблема и ще го оправя

Интересно е че и дядоми ми е разказвал това. Немците били възпитани и дисциплинирани. И нещо важно. През 1948 (ако не греша) вземат дядо ми в армията, първият републикански набор. Били отпуска и се разхождали из градът, и руска военна полиция ги арестува. Два дни не могли да ги освободят. А руснаците даже не са могли да пипат българите щото са от различни армии все пак. Той също потвърждава мнението че руснаците са пиели много, направо са се освинявали и то по всяко време, а не както при българите нощем и в неголяма компания за не ти гледа цялото село простотийте.

Мисля че първо е Червен, после е заменен с Карвуна.

Аз също не съм на вашето ниво, но ви призовавам към толерантност поне във форума.

Чакай малко протобългарин. Когато Кубер идва изисква от управителя на Солун да заповяда на околните славяни да снабдяват българите с храни. И солунчанина заповядва на сагудитите да дават хратни на българите. Това мисля си е доказателство че сагудитите са славяни. Волог и Дронг са български "вождове" (не намирам правилния термин) и толкоз. Че е имало в този район българи още преди идването на славяните е известно отдавна, но да ги припознаваме с известни и многобройни славянски племена...

Родеенето с румънци и северни гърци е повече от ясно, те са били част от българското етническо пространство. За славяните имаме 2 големи славянски мали влизащи в България. Първата са седемнте славянски племена в мизия и впоследствие солунски славяни преселени на север от Пресиян, Борис, а навярно и от следващите владетели.

Доста са близки персийските и българските храмове. Протобългарин, дай малко повече подробности за религията на партите и кушаните. То и българския е като съд, интересно има ли следи от огън по светилищата открити у нас?

Я дайте малко повече картинки на сасанидски храмове.

А по впроса за Тангра, негови ли са светилищата? Има ли как да разберем на кого са посветени?

Ресавски, не това имах предвид. Не е важно Борил "добър" ли е или "лош". Имаме чистокръвен принц в младежка възраст в чужда държава, имхо податлив на влияния. Борил свиква православен събор, воюва с Анри. Не виждам причина в Рим да не го "подковат" и с него да шантажират Борил. Примерно по подобен начин Кантакузин шантажира с Шишман, като заплашва че ще го пусне и ще му помогне да започне гражданска война. При всички положения борба за власт има, Борил не е безспорен наследник. Папата може да заплаши че ще отлъчи Борил, ще короняса Василий, Анри също като Кантакузин е можел да заплаши Борил "Ти да мируваш че ще пусна Василий срещу теб и ще му помагам", въобще, в ръцете на папата чистокръвен принц при борба за трона и спорен като лигитимност владетел... Вече говорихме за това че е безумно да се праща царския син на училище в Рим, по скоро ще му изпишат учители от там. В самият повод се крие нещо, или в самия човек.

Не бих казал че е от значение, така или иначе по принцип Асен е управлявал. Виждаме че по това време има големи борби за власт. Дойде ми на умът за възрастта на калояновия син. Ако приемем че синът на Асен при смъртта му е бил към 12-15 (така съм чел), то на колко ли ще е бил калояновия син когато заминавал за Рим. Я да дам още една теория, ами ако Калоян е изпратил малкия Иван синът на брат му Асен на заточение в Рим (под благовиден предлог) за да разчисти пътя към трона на собствените си деца. Задвам си следния въпрос, имаме в Рим син на Калоян, чистокръвен принц, син на подписал унията владетел. Странно ми се вижда че папата никога не го е използвал, та нали един претендент за трона винаги е добре дошъл. При борбата за трона след смъртта на Калоян е чудно че синът му не е използван. Най малко е можелоАнри да го изиска или с него да шантажира Борил за да прекрати войната.

Абсолютно съм съгласен с Ресавски, нищо не пречи Иратис да е бил убития логотет и след него Диценг да става кавхан. Не вероятно а е точно наследствена. Доколкото си спомням при Самуил имаше такива перипетии с кавханите, които също се наследяват. В тази връзка дали пък в България не е съществувало двувластие, ок, Крум говори за "моя саракт" и "моите хранени хора", но пък не контролира втория пост в държавата.

Някой ако може да направи резюме на английския текст, не всички потребители знаят чужди езици.

Наистина, странна работа, Витлеем въобще не е популярно име, и наистина много повече подхожда на свещеннически син.

Значи, какво значи засилено присъствие в парламента? Искат своя партия, или ще си партнират с десните? Българския парламент се избира от народа, а не на квотен принцип от всеки етнос и религия по малко. Ако искат да си правят и телевизия и радио и интернет сайт, ако искат на български, на турски, на английски, на патагонски... Ако не знаете във Видин (флагманът бе РОМА тв, първата медия на ромски език, факта че по нея друго освен поздрави "Асан поздравява Мюмюн с кючека 6 без 10" няма, е отделен въпрос, това искат да гледат ромите, това им пускат) и не само, има кабелни телевизии на цигански и турски, а по големите курорти на английски. Жестоката истина е че за помаците религията винаги е била по важна от етноса. Чел съм една хубава книга по въпроса и авторът и всеки път се чудеше защо помаците наравно с турците бягат от България. Първата голяма преселническа вълна е била след освобождението, а втораа след балканската. Има и по малка през 50 те, но всеки път помаците са бягали от България заедно с турците. Днес много се спекулира с това че Доган искал да направи помаците турци. А от това няма нужда, те отдавна са много по свързани с тях, отколкото с нас. Ако се бе случило турското робство да се задържи днес щяхме да имаме две клонки на българския народ, по голяма мюслюлманска и по малка християнска. Както християните се чувстват част от европа, така мюсюлманите българи се чувстват част от изтока и мюсюлманския свят. В този смисъл те отдавна още от 18-19 век са друг народ.

Не знам какво да кажа, моята цел е да водя културен диалог, виждам че целта на някой други е "да разбиват" и "да правят за смях". Не ти отива на знаенето Байко, виждам че си умен и знаеш, и затова просто не ни отива на знаенето. Ако беше някакъв простак иди доди. Толкова мога, такъв спор водя.

То така и трябва, първо учебни, после учебно бойни и чак накрая бойни. За съжаление политиката надделя и вместо заместник на л-39 се търси заместник на МиГ-29.

Значи, твърдя че в момента вече е усвоен както трябва. Байко, нима ще кажеш че за 20 години един самолет не може да остарее морално? Ако тогава е бил върхът на сладоледа, то днес вече е просто един добър изстребител. Днес вече такъв самолет не ни е нужен. Той е чист изтребител, а на България и е нужен многоцелеви. Най разумно би било да се модернизира за да отговаря на съвременните изисквания за многоцелевост. Парите са си пари и едва ли руснаците биха отказали. Идеите за нов изтребител са изцяло политически, и нямат много общо с военните или икономически изисквания. Съвсем отделен е въпроса че при бананизирането на България май въобще не авиация, ами и армия не е нужна и няма да помогне. Олигархията така здраво е оплела паяжината си, че вече няма измъкване. Последната надежда май остана само военен преврат (военните единствени имат ресурс за това), но като ги гледам и тая надежда изтлява. Влизането в европейския съюз май не помага, та последната възможност останаха военните.

Значи, като човек който никога не е работил в сферата на авиацията, и само от книги има информация (най малко втора ръка) няма как да дам аргументи. Когато спориш с мен, ти всъщност спориш с човека чиято книга съм прочел. Защо казвам че МиГ-29 е бил небоеспосен самолет. Първо, за прав път стреля с Р-73 чак през 1996, второ редовно половината, че и повечето самолети не летят, трето малко пилоти се обучават на него поради недостиг на самолети, гориво и т.н. Сега го вкараха в по активна експлоатация и е вече усвоен и боеспособен. Мнението ми на лаик е че в момента нашите МиГ-29 които не са преминали никаква модернизация вече не са това което са били през 1989.

По отношение на криле се отказах да говоря с тях. Чета си аз списание клуб Криле и попивам знания. Там пише нещо за МиГ-17, че бил добър самолет, но бързо остарял и т.н. Имонно в този дух и перефразирайки списанието пиша за този самолет. И в следващият миг върху мен се изсипва купчина помия че съм идиот и нищо не разбирам, то не било така то било съвсем различно. Пиша хвалби за МиГ-23, в следващия момент се появява потребител който навярно е противник на тази машина, разбива ме отвсякъде и пак почват обвинения че съм неграмотен че съм идиот. Като човек извън авиацията рразчитам основно на интернет, все пак това ми е само хоби. Ясно че ще допускам не само много но и големи грешки. Но е ужасно грубо когато вместо да водят с теб спор, да ти обяснят, веднага почват хули, плюнки и т.н. Ние сме свободен форум. Байко може да мисли какво си иска за мен и да го изразява и никой няма да го цензура.

Определено положението вече става нетърпимо. Мерки са решително нужни. Потребителите недоволстват, пишат в ЛС на хората от екипа, това не е приумица на модераторите. Но месец е много, седмица или нещо подобно стига. Истинския спамер пускащ теми за виагра, реклама на порно сайтове и подобни няма да има нерви и време да помисли и да пусне даже и 2-3 смислени мнения за 2-3 дни че да го одобрим и да спами после. Мисля че от тези мерки демократичността на форума няма да пострада, който иска да пуска каквото иска, ама да е по темата, а не да рекламира вибратори. Това не е рестрикция и цензура, който иска порно-има си сайтове и форуми и за това, нашия форум не е такъв и подобни теми тук решително нямат място