Frujin Assen

ИЦА, то да се отрича е лесно. Това го може всеки, айде ти кажи кой е тоя Радан принцепс на България? Брат на Иван Шишман? Дай твоята теория да я видиме колко е издържана. "великы̀и воивода и самодръжавни господинь въсеи земли оугровлахы" Айде да видим какво се титулува тоя пич. Велик воевода-демек по българските стандарти някакъв областен управител или въобще човек с висок административен пост. Самодържавен господин. За самодържавен такъв е, както и карвунския деспот, видинския цар и т.н. НО Е ГОСПОДИН, един прост господар и нищо повече, даже не деспот. Моля те, дай доказателства, искам писмен извор в който черно на бяло да се казва "в година еди коя си власите превзеха олтения от унгарците". Описания на превземането на северин и т.н. Според теб, но според извор черно на бяло олтения е българска, но разбира се, ти живял 700 години след описваните събития знаеш по добре от съвременника. Вече ти дадох примера с Шилтбергер, за него столици на България са и Видин, и Търново, и Калиакра. Като се има предвид че споменава Шишмановци, ми то е очеизвадно че има предвид тяхната държава която е със столица Видин и също се казва България. Евлия Челеби пък казва че Кюстендил е бил столица на България, дали бърка или просто нарича държавата на Драгаши България и тогава Кюстендил наистина е столица на България. Дали през средновековието Иван Срацимир се е възприемал като "Владетел на видинското царство" или по скоро "Цар на българите резидиращ във Видин". Идва ми на умът за епирското деспотство, което се оказа че не е епирско, а отгоре на всичко владетелят му е "гръцкият цар", май ще се окаже че съвременните названия "епирско деспотство" и "никейска империя" нямат много общо с реалиите по онова време. И в двата случая имаме "Ромейска държава със столица Солун" и "Ромейска държава със столица Никея".

“България сама по себе си е голямо царство. Столица на това споменато царство е Видин, голям град. Впрочем царете на това царство всички се наричат Шишмановци. През средата на това царство протича река Дунав.” Кое е тук неясното? Или според теб щом някой преувеличава богатствата на страната (а дали преувеличава?) значи въобще говори глупости. Шишмановци не са толкова слаби, да напомним че разполагат с подкрепата на татарите които са във влашко и са унгарски врагове. Дори само това за принцепса стига да приравним влашко към формации от типа на добружанското деспотство и видинското царство. Имаме следните съвпадения, убийството на чака, предаването на бесарабия на България, изтегляне на татарите от влашко, и започнало спускане на власите от карпатите. Или както казват американците щом нещо прилича на патица и кряка като патица, то най вероятно е патица. Кога Влашко е било зависимо от Унгария? Още с образуването си те започват да воюват с унгарците и накрая ги побеждават. Ти какви доказателства искаш че българите са превзели олтения. Сигурно някой хронист да напише "в година еди коя си българите превзеха олтения". Е аз пък искам от теб да ми намериш документ където да пише "в еди коя си година власите превзеха от унгария олтения". А посочи ми го, и докато има документ, макар и косвен че олтения е била българска, то не знам да има документ че власите за превзели от унгарците тази област. Знаем че накрая тази област се оказва под влашка власт, но дали българите са им я подарили или са я завоювали от Унгария? Очаквам от теб да ми намериш доказателства за завладяването на олтения от власите.

Гербов, изтрих ти едното от мненията тъй като бяха еднакви с изключение на картинката.

Въпросната статия за светеца беше в книгата на Гюзелев "Очерци за историята на черноморието" или нещо подобно. Книгата ми я дава Византиеца, и за съжаление тогава нямах пари да я сканирам и имам само бележки които съм си водил. За съжаление в последно време доста съм занемарил знанията си по история и карам повече на спомени и не си играя да ровя много много. Ако правя някъде грешки са защото не си спомням точно и ме мързи да ровя, а не защото приемам жълти писания за верни. Аз не си спомням власите в средата на 13 век да имат крал, доколкото знам, по това време в тези земи въобще няма и власи, там живеят кумани. Власите започват своето спускане в равнината едва след оттеглянето на татарите което странно съвпада със смъртта на Чака. Пътеписа е същия, в момента ми се губи от кога е. Пак карам по спомени, но след сблъсъкът през 40 те години на 13 век между унгарци и татари унгарците завладяват Олтения. В този смисъл влашко оттатък олт остава татарска, а отсам унгарски. Следващото споменаване е това че столица на България е Видин и се простира от двете страни на дунава, иначе казано по някое време шишмановци са завоювали олтения от унгарците. Не разбирам учудването ти, та нали и Шилтебергер говори (пак по памет) "като и трите държави се наричат България" когато говори за видиското, търновското царства и добружанското деспотство. Да се върна на разсъжденията си. В началото на 14 век татарите напускат влашко и власите започват да се спускат от карпатите. Първата им столица Търговище, е доста близо до карпатите. Като се има предвид че влашкият воевода е български принцепс, а брачните връзки между търново и търговище са доста тесни, като отчетем културното влияние, титлата "воевода" (все си мисля че ако влашко не е било част от българската държава владетелят му нямаше да се задоволи с тази мижава титла а би искал нещо по солидно, деспотска титла, или княжеска или някаква латиноезична). Всичко говори че влашката държава получава "корона и достойнство" от българския цар (а май даже и корона не получава).

Беше някакъв френски извор. Французин пише история на света в стихотворна форма и пише че българите "разгромили напълно татарите" или нещо подобно в края на управлението на Иван Асен ІІ. България наистина допира до днестър, за днепър... Споменаваше се в едно житие на светец от първата половина на 14 век който живее някъде между дунав и днестър и се споменава българския управител на тези земи. Ще ви излъжа кой пътепис споменава Михаил Шишман (още преди да стане цар на България), като император на Видин и уточнява че империята му се простирала от двете страни на р Дунав. След убийството на Чака татарите отстъпват цяло влашко и това което днес наричаме бесарабия на България.

Тук и аз съм съгласен, едно писмо не решава нищо, може да е писано на майтап, в пристъп на алкохолен делириум, някой се е правил на интересен. Трябва поне още едно от подобен период че да е доказателство.

Съгласен съм, но дори и да допуснем (а аз не го допускам) че Асеневци са власи, те все пак изграждат българска държава, и при това с нищо не показват че за тях етническия им произход е от значение. За мен това е достатъчно да обявя че те вътре в сърцето си са се чувствали българи. ИЦА виждам че ти си силно повлиян от един друг форум където потребителите и особено модераторите си плачат за психолог поне. Това да отричаш че през средновековието е имало народности, и да обявяваш народните будители за хора далеч от реалността, като отричаш и делото им... Сериозно те съветвам образовай се патриотично, чети и гледай каквото искаш, но да е с патриотична насоченост, иначе язък ти за знанията.

За Борис в момента ми бяга кои бяха братята и сестрите му. По памет децата му са Владимир-Расате, Яков, Симеон, Гаврил, за дъщерите по не съм сигурен, но мисля имаше две, едната монахиня. За Расате е ясно, Яков се предполага че е починал млад, а за Гаврил не е известно нищо. Как умира знаем само от ромейски източници, но предвид напредналата му възраст естествената смърт не буди съмнение. В магнаурската школа със сигурност не се е изучавала славянска филология. За мен братята са славяни, каквото и да говорят някой хора. Да измислиш азбука е най лесното нещо, на мен лично ми трябват шише ракия, тава салата и една нощ и азбуката е готова. Много по сложно е да превеждаш думи и абстрактни понятия на език досега без писменост.

Крайно време е да го направиш, аз прочее други телевизии вече и не гледам. ИЦА добре, кажи къде някой от нашите царе е каза "Аз съм по народност такъв и такъв." Щом не са счели за нужно да се представят като членове на някаква народност очевидно това няма значение нито за тях, нито за хронистите, нито за народа.

И при нас в Карлово си ги имаме. Даже аз живея почти в каракачанската махала и ги познавам. Наричат се каракачани и се имат за гърци, но не баш точно. Самите гърци не ги възприемат като свои. Един познат на когото наскоро правих дискове ми разказваше че докато работел в гърция отношението към тях въобще не било добро, за да работи там искал да вземе гръцко гражданство (да се пише етнически грък) но му направили много големи трудности и се отказъл.

ИЦА, чакай малко, Калоян в прав текст си казва че е по народност българин, той пише "моите прародители" визирайки Симеон, Самуил и Петър. Изкарвайки се такъв той може да има две неща предвид, първо, или е от родът на тези стари царе, или е по народност такъв. Ако папата е бил толкова добронамерен към Калоян че е готов на всичко (изкарва го латинец, приема на доверие че е българин, а той е влах), не виждам за какво са му на Калоян всички тези маневри? Просто е било нужно да поиска корона и даже не било нужно да учочнява каквото и да било. Какво значи че няма значение дали е българин, той възстановявал българската държава. Ми на тоя принцип аз мога утре да отида със 100 човека в мексико и да обявя че възстановявам империята на маите. И всички ще ме гледат и ще викат дааа, ти не си индианец, подчинени ти са малко от потомците на маите, но щом на теб така ти се иска е баш така. Ще напомня че историческата "България" по това време се намира в долината на Вардар, а населението на мизия е смесено (тоест той дори няма под властта си исторически български земи, нито поданниците му са предимно българи). На основа на какво Калоян възтановява българската държава? Защото в тези земи някога е бил Преслав? И не се намери и един древен хронист който да обвини Асеневци в кражба на стара слава? Колкото до народността на българските царе, за мен щом самите те изрично не са упоменали че са други, значи се възприемат като българи. Когато кажеш "Нейните очи имат цвета на небето" не се уточнява след това че цветът на небето е светлосин, гама номер еди кой си по справочника на еди кой си, издаден еди кога си, защото е ноторно прието че всички знаят какъв е цветът на небето. Мисля си че щом някой владел се нарича "цар на българите", ноторно се приема че е българин, освен ако нямаме доказателства че самият той се е определил като друг. И да, Асеневци са българи, Тертеровци и Шишмановци са от род на АСИМИЛИРАНИ кумани, иначе казано също са чисти българи. Щях да забравя. Кой те излъга че куманите са тюрки? Да те говорят на тюркски и са от тюркската цивилизация (ако мога така да се изразя), но етнически не са тюрки. Това е една от загадките на средновековието.

Така, айде да попитам зачийму е на влахът Асен да иска да обеди двете крила на българския народ (освен ако не приемем че "мизите" са някакъв съвсем отделен народ? Защо влахът Калоян воюва в Македония? Единствено от амбиция да разшири държавата си, или има и други причини? За чий им е на власите Асен и Петър управляващи крайно разнородна държава да се изкарват българи? За да им даде папата корона? Това е глупаво, той и така ще им я даде. Колкото до унгарците цар Иван Александър е казал в преговорите при Русокастро (цитирам по памет) "Говорещият за право не трябва само да говори, а и с крепка десница да защитава правата си". На тоя аргумент ни папата, ни унгарският крал има какво да възразят. И още нещо, абе вие папата, унгарския крал и кръстоносците чак за такива идиоти ли ги имате? УНГАРСКИЯТ КРАЛ Е ТОЛКОЗ ЗЛЕ ИНФОРМИРАН ЧЕ НЕ СЕ СЕЩА ДА ВЪЗРАЗИ НА ПАПАТА "НО ТЕЗИ НЕ СА НИКАКВИ БЪЛГАРИ, ТЕ СА ВЛАСИ". Спомням си че когато кръстоносците поискват от Калоян подчинение с мотива че мизия е била византийска, той отговаря че тези земи са били по рано български и той ги владее по право, а освен това е признат от папата за законен владетел, а те без никакво право владеят Константинопол. И кръстоносците дори не си правят труда да му отговорят че той като влах също няма никакви права над мизия.

Свети Никола, това не е ли покровителя на моряците, а власи и море... П о късно го правят и покровител на банкерите, но това е по късно. Да питам кой е светеца покровител на влашкия народ по това време? За България е Свети Иван Рилски, но за власите... Все си мисля че ще е някой български светец.

Ето, нали ти казах, и ти започна да преписваш от македонските историчари. Лъжа ли се или Хониат бе казал че Асен искал да обедини всички българи както било едно време? Ако си спомням правилно ромеите наричат долината на Вардар България. За да я отличават от държавата България на дунава, те си служат с архаизма мизи и Мизия. Ако наистина Калоян е бил влах, защо ромеите използват това архаизиране, а не ги наричат направо власи. Защо унгарския крал просто не е казал-ма тия не са никакви българи, тия са едни номади дето скитат по планините. Иван Асен ІІ нарича себе си българин, и ква става тя? Синът българин, бащата и майката власи, а де? Мислиш ли че ако Иван Асен ІІ бе по народност друг, не българин това би представлявало проблем? Мислиш ли че той би се срамувал че управлява българска държава като влах? Мислиш ли че би се срамувал от произхода на баща си и вуйчо си, управлявали и създали тази същата държава?

Това за бойния кон е нещо сериозно, нещо съществувало във времето. Дори и Крум издавайки закон против съществуващите традиции е рискувал да избухне недоволство. ХЪРС, ТОВА Е ДЕМОКРАТИЧЕН ФОРУМ, ТУК НИКОЙ НЯМА ДА ТЕ БАННЕ ИЛИ ДА ТИ ИЗТРИЕ МНЕНИЕТО ЗАЩОТО Е В ПРОТИВОРЕЧИЕ С ТОВА НА МОДЕРАТОРА

Днес имаме подобна ситуация с английския. Помежду си говорим на български, руски немски и т.н., но когато трябва да се разберат португалец и българин и двамата ползват английски. Така и власите ползват българския.

Значи, свидас е учебник, задачата му е с добри примери от миналото да покаже на принцовете как трябва да управляват. Те в САЩ през 20 век не можаха да наложат сух режим, та през 9 век ли? Реално при тогавашното ниво на комуникации освен в двора си владетела не може на никой друг ефективно да забрани винопиенето. А да унищожи лозята си е чиста лудост от икономическа гледна точка. Според мен Крум едва ли би рискувал да стане за смях издавайки неизпълними закони.

Хубав въпрос, някой може ли да изрови данни за най скорошната война. Струва ми се че сирийците не могат на този етап да се справят с евреите. Може би ако получат достатъчно съвременно оръжие от Русия и се постегнат ... Въобще, за мен Израел е някакво недоразумение. Държава колкото софийска област има армия колкото са въоражените сили на целите балкани, че и отгоре...

Не се ли казваше въобще държавата им "Цара Ромъняска"? Те май възприемат и тази дума от българския език.

Да, хубав въпрос, освен Свидас, имали още някакво писмено свидетелство. Апропо, ако Крум беше изкоренил лозята и забранил пиенето на вино, откъде ромеите намират в ханския дворец вино да се изпонапият?

КГ е прав, какво по голямо доказателство, ако са били наистина "дребни молители" нито императора щеше да ги приеме, още по малко пък биха държали такъв остър език. Асен направо си е заплашвел с бунт и отцепване, за което бил наказан, вярно само "напляскан по лицето". Ако някой влах иде и държи такъв тон в присъствието на императора, директо поема за тъмницата, без да го питат за подробности. Ок, в кръста на Мирчо има влашки думи, и какво от това? Никой не поставя под съмнение етническата му принадлежност че въпросният кръст да оборва каквото и да било. Има една малоумна теория за буквата М, за която всички тук стигнахме до извода че е несъстоятелна.

EEEEEEEEEE, излагаш се! Те македонците му намериха колая, та власите ли. Просто българската държава е имала международен авторитет и е била призната от императора, та затова са търсили връзка с нея, а иначе Самуил в сърцето си се е чувствал чист македонец (окъпал се човека в охридското езеро, не върви цар мръсен да ходи), та и Асен се е чувствал чист влах в сърцето си. Тези "железни" доказателства са публикувани в наУчния вестник ШОУ от ясновидката Светлина която говорила лично със Самуил и Асен на чист извънземен език. Доколкото знам първия влашки термин споменат в историята е във връзка с битката при ключ. Влахът който превел ромеите през беласица споменал местността къмпулунг (дълго поле). Доколкото знам мнението на Кекавмен за власите ромеите имат доста лошо мнение за тях. Власите са овчари хора, те живеят в катуни и пътуват по планините, просто не виждам откъде ще се пръкне тая влашка аристокрация. Кой влашки вожд ще съсредоточи в ръцете си властта над повече от един катун след като са в постоянно движение? И откъде ще намери чак такова богатство и най важното, как ще служи на империята че да си заслежи аристократичен сан? Дайте доказателства, колко власи има в ромейския двор? За макар и малко българи знаем, имаме сведения, но поне аз не се сещам и за един влах в двора на императора.

Ново 20, чета че Сирийците вече са получили ескадрила Су-27, и очакват още от тях, а и МиГ-29, май има договор и за Тор и С-300, както и за Т-90с. Напълно съм съгласен с рицаря.

http://www.globalsecurity.org/military/wor...yria/index.html http://www.waronline.org/mideast/indices/index-syria.html Направи ми впечатление че в удърната авиация са снели от въоражение Су 20 и половината Су-22. За сметка на това очевидно са възстановили МиГ-23 бн и са купили 14 МиГ-29 смт. Ако е започнало превъоражаване с този тип МиГ-29 евреите ще видят дебелия край определено. В изтребителната виждаме че от 22 вече има 42 МиГ-29 А, и от 90 са станали 107 МиГ-23. Освен това се знае че и двата типа преминаха възстановяване и модернизация в Русия. Виждаме започналото снемане от въоражение на МиГ-21, част от които очевидно са преориентирани като разузнавателни. Сирийците явно сериозно възприемат нещата, свалят от въоражение стари машини и приемат на въоражение МиГ-29. При танковете виждам леко повишаване броя на Т-72. Във връзка с войната в Ливан че подочу че Сирия купила нови противотанкови ракети от Русия. Като гледам числата изводът е само един. Горе доло от 2000г сирийците на са купили нищо ново (няколко МиГ-29, противотанкови оръжия и малко Т-72). Това показва само едно, сирийското ръководство няма намерение да воюва в близките няколко години.

Сирия Население 16,986 млн чел. Военный бюджет 1,4 млрд долл. (2003). Регулярные ВС 319 тыс. чел. Резерв 354 тыс. чел, в т. ч. СВ - 280 тыс, ВВС - 70 тыс, ВМС - 4 тыс. Комплектование: по призыву. Срок службы 30 мес. Моб. ресурсы 4 млн чел, в т. ч. годных к военной службе 2,3 млн. СВ: 215 тыс. чел, 3 штаба АК, 12 дивизий (3 механизированные, 7 танковых, СпН, республиканской гвардии), 13 отдельных бригад (4 пехотные, пограничной охраны, 2 ракетные ТР, ракетная ОТР, 2 артиллерийские, 2 противотанковые, ракетная БО), 10 отдельных полков СпН. Резервы: штаб танковой дивизии, 2 танковых, 31 пехотный, 3 артиллерийских полка. Вооружение: 26 ПУ ОТР, 36 ПУ ТР, 6 ПУ ПКР, 4 500 танков (в т. ч. 2 тыс. Т-54/55, 1 тыс. Т-62М/К, 1 500 Т-72, в общее число входят 1 200 танков неподвижных и на хранении,) 800 БРМ, 2 200 БМП (БМП-1, БМП-2), 1 600 БТР, 1 630 буксируемых орудий, 430 самоходных орудий, около 4 400 ПУ ПТУР, 480 РСЗО, 710 минометов, 60 ЗРК, 4 315 ПЗРК (в т. ч. 4 000 «Стрела-2»), 2 050 зенитных орудий. ВВС: 40 тыс. чел, 548 б. с, 71 б. в. Тактические подразделения: 10 ибаэ, 16 иаэ ПВО. Самолетный и вертолетный парк: 50 Су-22,126 МиГ-23 (БН, П и ПУ), 20 Су-24,220 МиГ-21, 38 МиГ-25 (П, Р и У), 48 МиГ-29А, СМТ и УБ, 40 L-39, 4 Ан-26, 2 «Фалкон-20», «Фалкон-900», 4 Ил-76, 6 Як-40, 6 Ту-134, 36 Ми-25, 35 SA-342L, 20 Ми-2,100 Ми-8 и Ми-17. ПВО: 60 тыс. чел, 25 зрбр (150 зрбат), 600 ПУ ЗУР и 4 тыс. ЗУ; 2 ЗРП (в каждом 2 зрдн по 2 зрбат), 48 ПУ ЗУР SA-5, 60 ПЗРК SA-8, заказан ЗРК С-300. ВМС: около 4 тыс. чел., 2 МПК пр. 159,10 РКА пр. 205М, 8 ПКА пр. 1400М, 3 ТДК пр. 771, 5 МТК (1 пр. 266, 1 пр. 1265, 3 пр. 1258), 1 УК. БО: 12 батарей ПКРК П-5 и П-15, 36 130-мм и 12 100-мм орудий. АВИАЦИЯ: 15 вертолетов (13 Ми-14П, 2 Ка-28).