Frujin Assen

Евристей, на това което пишеш му се казва "Да търсиш под вола теле". Излишно усложняваш елементарни неща. На кого говори Симеон? "На войската си". Ама наистина ли? Хайде да помислим. През средновековието няма мегафони и озвучителни уредби. Тоест, говорителя крещи и тия около него го слушат. Колко силно може да крещи един човек? Колкото и да се напъва от няколко хиляди ще го чуят десетки които са до него. На останалите, които стоят по надалеч ще им разкажат какво е крещял шефа. При това без значение на езика. В тази чисто техническа ситуация на кого може да крещи Симеон? На няколко десетки ромеи по стените и още толкова българи до него. Кои ще да са тия българи до него? Бай Иван гламавия и Гуньо простия от Долно нанагорнище? Едва ли, по скоро висшия команден състав. Оттам насетне се започва индианска нишка, Иван казвава на Петьо, Петьо на Стефчо... Тоест до обикновените войници достига речта на Симеон през няколко човека, като при това може само първия да знае гръцки и да я превежда в ход на следващия на варварски и после обикновените войници да я слушат на варварски, нищо, че Симеон говори на гръцки. Тоест, Симеон говори на ромеите и на висшия команден състав в най добрия случай. Той няма как да се съобразява какъв език говорят обикновените войници, понеже те така или иначе е физически невъзможно да го чуят и получават речта му през няколко души.

Изтърваш възможно най елементарното обяснение, което на мен ми дойде на акъла още като ученик. Този парад е предназначен не за българите- те могат да си го направят и в Преслав или в лагера си. Той е предназначен за ромеите. При това за всички ромеи- включително простолюдието. Да видят могъществото на Симеон и да се уплашат и да решат, че е по добре да имат този могъщ човек за василевс, а не за враг. Затова и говори на гръцки току под стените на Константинопол. Защо на развален гръцки? Възможни са 3 отговора 1 Лошо знае гръцки и по рано са го хвалили с идеята да му се подмажат белким миряса 2 Дафнопат му е ядосан и лъже 3 Нарочно По повод третото ще разкажа нещо което преди време чух за т.нар. "черни станции". Радиостанции които предават през ВСВ на езика на врага. Та руснаците решат говорителите да не говорят чист немски, а с акцент. Идеята е била да си личи, че говорителите са руснаци, смятало се е, че на тях ще вярват повече, отколкото на немци, които ще бъдат смятани за предатели. Тоест при Симеон може да е имало някакви подобни мотиви.

Факта, че либералите в Русия /и България/ са на заплата от САЩ не е скриван от никого. https://pik.bg/страхотен-скандал-в-медиите-америка-за-българия-позлати-с-300-бона-кака-цонка-от-протестна-news407187.html Много искам да видя как бълват огън и жупел американофилите, ако "Русия за България" даде 100 000 лв на журналисти. Уверен съм, гледката ще е феерична, а водопади от благороден гняв ще ни залеят. Ако пък Плевналиев беше президент направо щеше да обяви война на Русия. Това е момент в който се радваш, че България няма ядрено оръжие, а то сигурно и него щяха да изстрелят. Вестник Работническо дело е достигнат и надминат! https://www.faktor.bg/bg/articles/nato-kauza-svyata-kauza-vechna Атлантици: НАТО – кауза свята, кауза вечна

Още Химлер го е казал навремето "Кой е евреин решавам аз".

И защо трябва да се отхвърля идеята за "славянското море"? Защото не ни отърва на "европейския цивилизационен избор" ли? Казвал съм го 100 пъти, ще го кажа за 101. У нас "славяни" се свързва с Русия. А в настоящия политически момент Путин е "Онзи чието име не бива да се споменава". Поради това сме длъжни да се противопоставим на хибридната война. Включително и в историята! Една част за грантове, други искрено, но огромната част просто носеща се по тренда се противопоставят на хибридната война, включително и чрез отричане на славянското море. Ей го наш Върбанов- ако утре Великият враг каже, че слънцето изгрява от изток той напук на него, само и само да е с друго мнение ще започне да твърди, че изгрява от запад. Борбата против славянското море в главите на някой хора.

Кои ромеи? Тези които са избити от авари, славяни и българи 50-100 години преди преди да дойде Аспарух? Да, наистина българите се заселват върху тях- по точно върху гробовете им.

Френските колонисти дошли с Вилхелм копелето са били 5 души на кръст. Тоест, това е отличен пример, че българите са били много по малко от славяните, ако се е случило по този модел.

Това с битите жени са пълни либерални глупости. Както винаги либералите прикриват своите политически цели с призиви за "борба за всичко добро против всичко лошо". Иначе ситуацията все повече ми напомня времето преди 1989.

Не Спандьо, просто ми е интересен механизма по който по големия и господарски народ забравя напълно езика си и проговаря на този на робите си. Това е все едно французите в Константинопол да проговорят на гръцки, турците на български, а англичаните на суахили, испанците на ацтекски. Вече 100 пъти съм си изказвал хипотезата. Славяните са повече-колко повече е отделен въпрос. Те притискат българския език в ежедневието на простите хорица. А когато е приет славянския и като богосужебен и административен език това притиска българския и като език на елита. При това, нито българите асимилират славяните, нито славяните българите. Новия народ не е нито прабългарски, нито славянски. Решаващо значение за определянето на българите в бъдеще като славяни е езика.

Няма проблем Върбанов, ще пиша на водещия ми офицер за желанието ти.

Звучи разумно.

Според западната идеологическа матрица. Според славянската "славянин" идва от "слово" или "слава". Обяснението е, че славяните са най храбрите хора, които са завоювали толкова много победи и слава, че нямат стигане, а германците и ромеите злобно им завиждат. И въпреки тази постановка пак нито един владетел не се самонарича владетел на славяни. За мен обяснението е възможно най простото. Славянин означава просто човек, а владетеля е владетел не просто на хора, а на точно определена част от хората-бохеми, хървати, руснаци...

Е така де, само където българите проговарят на славянски, а не обратното. И също, никой древен автор не казва "сърбите, хърватите, поляците, руснаците са славяни, а българите не са, въпреки, че говорят на славянски".

Има разбира се.

Освен езика на който ти в момента пишеш!

Те и за по ранния език не обелват и дума. Защо ромеите трябва да ги интересува какъв е езика на българите? За тях и българи и славяни и авари са си все същите варвари плещещи на непонятен варварски език. За титулатурата на българските канове, те никога не се пишат владетели на славяни, при все, че са имали такива в държавата си. На мен поне не ми е известно, нито Аспарух, нито Тервел, нито Крум или Омуртаг за които е 100% доказано, че имат под властта си славяни да го означават в титлата си- защо тогава Пресиян и Симеон да го правят?

По негово време не, това става по времето от Борис до Петър.

Щот се правиш на улав и търсиш под вола теле. Славяните видиш ли са прогонени от България, и такива няма, но българите проговарят на славянски, въпреки, че народа носител на този е език или го няма или е малоброен. За такава една теория направо заслужаваш Шнобелевска награда по фентъзи. Видно е, че славата на Толкин не ти дава покой и се опитваш да го надминеш.

Ами, след като сръбските, полските и руските владетели не се самонаричат владетел на славяни, а владетел на поляци, рус, бохеми, то защо българите да го правят?

Дай ги де, що ме караш сега да търся черна котка в тъмна стая.

Не, за разлика между българите и славяните няма да прочетеш в изворите. След 9 век никой и никъде не споменава славяни, защото се подразбира, че българите са славяни. Няма нито един извор, в който да се споменава, че българите са нещо различно от славяни.

Колко от сръбските и хърватските владетели се титулуват княз, крал, цар на славяни? За Стефан Душан знам, че официалната му титла е "цар на сърби и гърци". А за другите славяни? Има ли моравски, полски, руски владетели които да се титулува "еди какъв си на славяни"?

Ко, не! https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian_language В англоезичната уикипедия си го пише черно на бяло- българския е славянски. Никой не бърка българи със славяни, защото българите са възприемани като славяни. Няма нито един извор в който да се казва -"българите не са славяни".

Не, ще идат един два пъти с пропагандна цел и с това ще се ограничи всичко. Няма нито една смислена причина да се строи база на Луната.

Това са непроверяеми твърдения. Били са разпространени през 19 век, за всички по ранни векове няма никакви сведения.