Frujin Assen

Да се мисли че българите могат да победят военно си е чиста фантазия.Това което може най много да се направи е да се освободи някаква територия да се вдигне шум и да се чакат русите.

По принцип съм съгласен с Воркосиган. Много се говори за това колко зле е в държавата. Имам чувството че това е наследство от турското робство когато да си богат не е било препоръчително защото турците могат да ти вземат всичко. Много ми е интересно когато хора които наистина имат пари започват да реват като малки деца че са бедни и в българия няма живот. Най интересни са ми образованите млади хора които имат компютърна грамотност,знаят английски и могат да си намерят много добра работа за не лоши пари/поне за българските условия/.Точно тия реват най силно въпреки че имат най големи възможности. За съжаление това с казарма не се разрешава. Искам да попитам след като един младеж с образование и работа с заплата примерно 500 лв реве като малко дете,то какво да каже човек на 40г без образувание който взема 150лв и няма надежда за развитие. Според тая сълзлива теория той следва незабавно да се самоубие.

Чувал съм че празниците с езически привкус в България са оцелели защото църквата по турско не е била много силна,докато на запад при реформацията и религиозните войни това е било унищожено.

Твърдо вярвам в него и считам че летописната бележка на турски е някаква недомислица.След като прочетох ,,Корона на историите,, на Саддедин твърдо се убедих че на туски летописи не бива да се вярва. В момента не мога да се обоснова пространно защото имам много тежък кръвоизлив в коляното,изпитвам силни болки и съм на силни обезболяващи. В тая връзка силно желая да оъществя сексуален контакт с майката на здравния министър.

Какви са тия приказки че се разбива националната сигурност. Тук говорим за доносници.Представи си ситуацията,аз съм доносник и като съм ти на гости спира тока и ти се изпускаш ,,Мамка им тия са пълни некадърници,,.После аз пиша че проявяваш съмнения в правилния курс на партията и правиш клеветнически изказвания за народната власт. После ти отиваш в затвора ,а на мен ми плащат. Точно това е ставал и тия хора не бива да бъдат жалени. Нека се отворят всички досиета докрай и да се приключи веднъж завинаги.

Варлорд,ама много си прав. Сега, гледах Николай Овчаров в предаването на Пламен Павлов и ето какво каза човека.При битката при ровине Цар Иван Шишман отива да помогне на мирчо ,но закъснява.Турците го изпреварват и преминават дунава.Когато българите го преминават става битка и царя е заловена армията разбита,слез това с щурм е превзет и никопол. И въобще какво искате от човека,той цял живот воюва с турците и дори за момент не се отказва.Ще ви дам само датировка на войните му с турците 1371-1378 първа война за софия,1380-1386 втора война за софия,1388-1389 първа война в мизия,1392-1395 втора война в мизия/като забележете през 1392 превзема шумен. За мен той е един от най великите българи.

Еми е абсолютно права. Прави ми впечатление че липсва Пленимир.А него го има в Пириватрич. За него с Византиеца правехме доста разбор. При децата на цар Петър се получава нещо интересно.До 930 той вече има синове/т.е. поне двама/.Вероятно нукъде по това време има и дъщеря,защото ако се не лъжа Теофан съобщаваше че на погребението на баща се Мария довела синовете и семейството си. Да,но тия деца не могат да бъдат Борис и Роман които според Лъв Дякон през 971 са били по на 20 тина години.Това значи че са родени към 950,което идеално се съгласува с живота на майка им.Като се има предвид че до 931 Петър е имал вече най малко 3 деца,а някъде към 50 те има двама сина с малка разлика помежду им,то звучи непонятно че за 20г той не е имал други деца.Като вземем предвид колко деца са имали представителите на Самуиловия род,не бих се учудил да е имал към 15 деца. Въпроса защо един от най малките му синове е престолонаследник според мен е ясен.Цар Петър е бил дълголетник и очевидно се е радвал на добро здраве. Ако предтолонаследник е бил син роден примерно през 928 то той едва ли би чакал да стане на 50г/което си е преклонна възраст по онова време/ за да стане цар след смъртта на баща си.Едва ли някой е можел да гарантира че на 30-35 на тоя син няма да му писне да чака и да вземе трона насилствено. Затова според мен цар Петър до последно не е определял престолонаследник,и накрая за такъв е определен Пленимир.Безумно е да се твърди че за заложник може да се изпрати престолонаследника,по скоро Борис е бил втори престолонаследник/май титлата би канартикин,но може и да греша/.След смъртта на Пленимир,може би в бой с русите/твърди се че Петър получил удър при веста за поражението,но според мен е по вероятно заради смъртта на любимия си син/. Погледнете реално към 971 Петър е имал не просто деца,а и внуци,а може би и правнуци/20г за достатъчен период по това време човек да има деца,иначе казано до 950-60 е имал внуци,а до 970 и правнуци,време за това има/.

Твърде интересно,но сега не мога да изразя мнение,първо да прочета линковете.

Жалко че е на английски,а и по принцип Египет е извън сферата ми на интереси.

За мой срам трябва да призная че по въпроса съм чел само една книга на Милослав Стингъл.

В момента както всички знаете съм запален от идеята да унищожа турското робство и любима тема ми са 15-17 век.Иначе си обичам вбц,щото за него има доста повече извори от пбц. Колкото до товоа че търновци са посрещнали турците като освободители,това идва от една ,е нека го кажа легенда че цар Иван Срацимир обсажда търново и всъщност турците идват като съюзници на цар Иван Шишван и снемат обсадата,според друга версия на същата легенда срацимировите войски били превзели търново и всъщност турците го върнали на Шишман.

Много ти благодаря Галахаде.

Варлорд благодарско за превода. Текста ми харесва макар да е безсмислен.

Дирекно да пращаме Азис,да си покаже задника,да прави гей любов и да роди на сцената. Песента да е кавър на ,,хвани го де,,.

Може да става въпрос че като тичат трудно спират,това съм го забелязал при моя дзвер.

Не не е моя звяр снимките са от интернет,но моето куче е почти двойник на първото.Въпроса дето го задаваш го гледам като индианец пишеща машина.

Жалко,при нас тоя в тоя том липсват много работи. Все пак не можеш ли да ми пуснеш на ръка имената,доколкото знам текста не е кой знае колко голям. Чувал съм за боянския и погановския поменик,има ли и други?

Константин е наричан ,,император,, а Фружин ,,Господар на загора,,

Много искам да прегледам българските царственици и поменици/Бояновски,погановски и т.н./,обаче в нашата библиотека на някой много са му трябвали и си ги е взел,може ли някой от вас да ми ги пусне тук? ______________________ Bathory: Смених името на темата!

Ма византиец,дай превод,на мен това нищо не ми говори. Иначе песента много ми хареса,по принцип такава музика обичам.

Лично според мен трябва да приемаме безрезервно това което пише в изворите. Значи,щом в изворите пише че Цар Калоян е убит от свети Георги,това и трябва да се напише,независимо колко абсурдно изглежда.Едва след това може да се представи мнението на съвременните учени. Това е така защото учените могат и да грешат,но извора е първоосновата. Не може да си позволяваме да редактираме изворите така както на нас ни харесва,да пишем някакви теории които на нас/ а не на древния автор/ ни се виждат правдоподобни и когато това отиде редактирано за ширпотреба да се чудиме ,,тоя владетел пък откъде изскочи,,.

За това че през 19 век влашкия език е бил полу български говори и Мутафчиев в една своя книга/забравих и името но я има в библиотеката пък и византиеца я притежава/ .Според него всички думи от земеделието са български,не днам къде го четох,но румънците се оправдавали че са взели български думи щото били номади и си нямали свои.Ма иначе си говорели на латински .

Дойде ми на акъла за Фружин,Иван Шишман в края на животоа си е просто ,,господин търновски,, в тоя смисъл и Фружин е просто ,,господин търновски,, а не цар,зяатова на запад той е познат само като ,,владетеля на загора,, а император е само Константин.Прочее след неговата смърт цар явно става синът му Срацимир 2.А за след това ще видя кой.

За Иванко говоря че е бил цар само до бягството си във византия,въпроса е от преврата до бягството той има ли право да се нарече цар. Алусиан все пак е разпознат като законен владетел ,значи и той като Делян е бил цар.Делян е обявен за законен цар като е вдигнат на щит по стар български обичай.