Frujin Assen

Спандьо, ако не се запъвах нямаше да е интересно). Проблемът ми е, че не ми достигат думи. Ще се пробвам още веднъж да обясня позицията си, този път в свободен текст, дано успея този път. Въпроса е доколко родовата аристокрация генерира власт. И така имаме комитата Горно Нанадолнище. Той си има комит, който най вероятно е наследствен. В този комитат има определени ресурси, примерно езеро в което се лови риба, която се продава и печалбата отива при комита, селяни които плащат данъци, които отиват при комита, пристанище (търговски град) от който се събират такси които отиват при комита, и прочее. Имаме еди колко си стратиоти, и еди колко си наемници които комита издържа чрез доходите които получава. В последващото описание ще се си послужа с художествен текст, тъй като очевидно не ми стигат знания за академичен език. Канът върти една шайба до комита на Горно Нанадолнище (зная, че не имало телефони, текста е художествен) и се провежда следния разговор -Ванка -Кажи шефе -Абе тука както знаеш воювам, та ми трябват пари и войски. Та да вземеш да наемеш още еди колко си човека и да откриеш щатове за още толкова стратиоти, А освен това да ми пратиш еди колко си пари. -Ами кане няма да стане защото... (следва обяснение). От тук вече има два варианта на разговора. Вариант 1 - Значи, ще се стегнеш и ще направиш това и това. В резултат ще имаш горе долу толкова пари. С част ще наемеш войници, с други ще откриеш нови стратиотски щатове, а останалите ще ми пратиш. -Тъй вярно шефе! Вариант 2 -Виж сега Ванка, познаваме се от толкова години, през толкова много сме минали заедно. Винаги съм ти помагал и никакви услуги не съм ти отказвал. Айде моля ти се да ми услужиш, пък ще съм ти задължен. И тук е разковничето- може ли комита да си позволи да му откаже или пък да му прати само част от исканото. В първия случай комита не е генератор на власт, а във втория е. Тоест, дали държавата е сбор от комитатите, при което всеки комита може самостоятелно да решава дали и доколко да слуша кана-това е въпроса.

Златни ти уста Йоане! Точно това искам да кажа и аз.

1 Решил съм така, защото в изворите никъде не пише "Иван, шефа на рода Иванови беше против, та се наложи да го кандардисват". 2 Интересно, как може да си син на баща си, пък да си от родата на комшията? В България роднинството по принцип се предава по бащина линия. И Арон и Самуил са братя от една майка и един баща- няма как да са от различни родове. Същото важи и за Иван Владислав. Неговия баща е Арон и той няма как да е от рода на комшийте. 3 "Симеонови велможи" ясно указва откъде произлизат- нищо не се казва да са от рода Иванови, Стоянови и Петкови. 4 Въпроса не е дали може или не може Роман да е цар. По рано комитопулите се решават на открит бунт против напълно законен цар, а приемат Роман който най малкото не е напълно лигитимен. 5 А да се замисляш, защо Кракра излиза на историческата сцена чак след Арон? Дали това пък не е свързано с факта, че няма как в една област да има двама господари? 6 Е как да няма данни за Борис? Нали точно заради въстанието на комитопулите, за да го възспре е върнат в Преслав. Сещам се за печенегите впоследствие. Единия претендент имал поддръжката на 8 рода, другия на два рода. Не съм чел по изворите, как Михаил има поддръжката на тия родове като се вдигнал против Петър. Не се споменава Арон да са го подкрепяли тия и тия родове, а Самуил еди кои си. Въз основа на липсата на сведения в изворите смятам, че родовата аристокрация у нас не е можела да генерира власт. Ако беше обратното в междуособните борби щеше да се споменава, че тоя го подкрепят тези родове, а другите са против.

За да не разводняваме темата за славянизирането на българите реших да създам нова. Спандьо, аз поне през ПБЦ след Крум не съм чувал да се споменава род като политически фактор. През ВБЦ има, но тук говорим за ПБЦ. Имаме народен събор когато Симеон става цар, но той е само за вид. Втория път е, когато Самуил става цар, но и тогава няма реални избори. Ромеите търсят връзки с Арон, с Иван Владислав, но не с род. При идването на власт на цар Петър имаме някакви "симеонови велможи" които се явяват опозиция, не рода Иванови, а служебна аристокрация. Случая със Самуил е по особен. Когато умира цар Петър имаме "въстание на комитопулите", което може да се изтълкува и като борба за власт започната от род. Интересното е, че същите тези комитопули малко по късно приемат безропотно властта на Роман, въпреки, че той е скопец и като такъв не се явява легитимен владетел. Ако съвета на боилите имаше право да генерира власт (да избира царя), то напълно законно щеше да е те да изберат нов. Сещам се също, как братята комитопули си разпределят страната за да я управляват. Интересно, не се споменава за съпротива или реакция от страна на местната аристокрация. Например, ако бащата на Кракра владееше софийско дали е бил съгласен да отстъпи родовите си земи на чужд човек (Арон). Самите комитопули създават видимост за наследствена родова власт. Те наследяват властта от баща си, но като какви? Като родово владение или като част от административната система. При цар Самуил по време на войната имаме сведения за немалко измени, но не се сещам да се споменава "владетеля на еди коя си област която владее по родово право". Когато капитулира България Василий приема капитулацията на всички хора с власт в България. Споменават се членове на царското семейство, кавхана, управители на области, коменданти на крепости, но владетели на области не се сещам. Може би само Кракра не е ясно, дали е управител или владетел. Но е ясно, че до преди смъртта на Арон няма как да е имал никаква власт в района. Самите ромеи твърдят, че българския цар не се избира- ако не е от царския род той не може да бъде цар. Това ясно показва, че съвета на боилите няма никаква власт. Ако съвета на боилите генерираше власт (демек избира канът) те просто щяха да си изберат между тях някого за владетел. Малко по късно се сетих. При въстанието против покръстването се вдигат на въстание управителите на административни области, а не глави на родове и владетели на родови земи/области. От друга страна Борис избива вече родове- тоест родова аристокрация генерираща власт все пак има. Те се събират да свалят кана, тоест все още имат най малко теоретична власт. Остава въпроса, те като какви се явяват-владели на родови земи или назначени от кана управители. Бързата разправа с въстаниците и липсата на съпротива по места (роднините на убит родов владетел наследяват владенията му и властта му и могат да продължат съпротивата) сякаш по скоро говорят за бунт на служебна аристокрация, а не на родова.

Как беше във вица? "А можеш ли да кажеш, че Сталин е идиот"? "Не, защото няма да е вярно"! Значи навремето може да са облъчвали историята с политика, но днес НЕ!

Пак ще ви го кажа-ПОЛИТИКА! Ние вече сме европейци и русофоби, спусната е заповед да се прекъснат всички връзки с Русия. Щом те са славяни, значи ние не може да бъдем славяни, може да сме траки или сармати, каквито и да било други- но не бива да има нищо което ни свърва с Русия.

Така поне ми се струва.

Да обясня моето предположение. България се създава като типична варварска държава. Тя е конфедерация от два народа българи и славяни. Политическите субекти в нея са няколко; 1 Канът 2 Водачите на големите български родове. Тоест, българския народ се разпада в политически смисъл на някакви родове, всеки от които си има "капо ди тути капи"/ "шеф" / "старейшина" / друг термин по ваш избор. Тези шефове на родове избират еди из между тях за Кан. В този смисъл канът се явява "пръв между равни". Властта е наследствена, но произтича от политическата тежест на рода от който произлиза кана. Втората част от държавата са славяните. Славяните обаче не са едно цяло, а политически се разпадат на Славинии. Всяка Славиния си има свой "рига"/ "шеф"/"чийф"/" друг термин по избор. Как и доколко славянските "термин по избор" са се намесвали в общо българската политика (например избор на кан) не знаем. Това е същия "цивилизационен вариант" който има и в другите варварски държави и особено в Аварския хаганат. Тази ситуация е започнала да не устройва българите още по времето на междуособиците, когато България малко е оставало да падне под ромейска власт. Отделно съдбата на Аварския хаганат също е показвала, че тук нещо не е наред. От времето на Крум започват реформи по ромейски тертип при който властта на кана не е функция от силата на подкрепящия го род, а сам по себе си генерира надродова власт. Това са "хранените хора" на Крум. Иначе казано българската родова аристокрация като политически фактор е унищожена. Вече имаме послужебна аристокрация зависеща изцяло от кана и получаваща толкова и такава власт каквато канът реши. Обяснявам отново. При родовата властна система количеството власт зависи от това колко хора и какви богатства има "термин по ваш избор" на български род. Българския род е унищожен като политически генератор на власт. При Крум генератора на власт е само и единствено Канът (както е и във Византия). При Омуртаг са унищожени и славянските Славинии. Те вече нямат свой "термин по избор", а назначен от кана управител. Славиниите вече не са генератори на власт, тъй като не избират нищо и техния "термин по избор" се назначава отгоре. Иначе казано унищожава се сегрегацията в политически смисъл между българи и славяни. Вече няма нито българска, нито славянска аристокрация която генерира власт, те са заменени от Кан който единствен в държавата генерира политическа власт. Следващият етап. Тук важна роля играе християнството и славянската писменост. Християнството унищожава религиозните различия, които са сериозна пречка за сливането на двата народа. Единствената разлика между българи и славяни остава само "високата българска култура" на аристокрацията. Българската аристокрация може да е унищожена като генератор на политическа власт, но физически си е там и продължава да управлява държавата. Нейната културна матрица изначално е българска и при това елитарна. Обяснявам какво е това "елитарна културна матрица" В днешна България братята простолюдието гледа биг брадър и слуша Азис, а елита слуша Моцарт или Рамщайн и гледа Дискавъри. Тоест имаме две различни култури. Българската елитарна културна матрица получава удари от още по високата ромейска такава. Но когато е наложена славянската писменост, то и елита приема славянския език. Край, финито, точка. Българите са напълно пославянчени както от долу нагоре, така и горе надолу.

Да кажа и аз нещо по принцип. Когато два народа живеят на една територия (победител и победен) има два варианта на поведение. Единия е сегрегация, а другия асимилация. Когато има сегрегация, ако завоевателите са малобройни това ги обрича на постоянна гражданска война с победените. Просто талантливите хора имат спуснато от небето всичко, и податливо население и кауза и невъзможност за друга реализация. Нашите възрожденци например са типичен пример. Умни и дейни хора, които имат готова кауза (борба с турците), население което е готово да ги следва защото са обидени на турците и не нулев, а отрицателен шанс да направят политическа и военна кариера в Османската империя като българи християни. Ако се поеме по пътя на асимилацията по големия народ задължително поглъща по малкия. Примерно норманите в Англия реално са французи завоеватели. Те обаче тръгват по пътя на договаряне с местните и резултата е ясен.

Това е гениално !!! Човека е достигнал до извод, който човечеството знае от около 3000 години! На всички е известно, че най успешната форма на обучение е майстор-калфа-чирак с индивидуално обучение.

Това не е вярно. Не е важно колко имаш ти, а колко имат тези около теб. В САЩ ако имаш милион долара си един от многото милионери, а ако в Африка имаш милион ти си БОГ!!!

СТАМАТ Е ПИЧ, ДОБРЕ ЧЕ Е ТОЙ ДА НИ ОТВОРИ ОЧИТЕ С НЕГОВИТЕ ЗЕТЕТИЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ!!! Началото на 6 тата раса започва през 2021.

Попадна ми сериозна информация. Според нея Турция сериозно се укрепява в Сирия. На жителите се раздават турски лични документи, пусната е обръщение турската лира, турците формират сили за безопасност от свои привърженици. По всичко изглежда, че турците имат намерение дълго да стоят в Сирия, а според някой опасения и завинаги.

Да разкажа за Румъния, понеже съм се интересувал. Румъния последна получава МиГ-29 без част от документацията, без резервни части, резервни двигатели и въоражение. Пилотите им също не са обучени. Ситуацията с въоражението е особено плачевна. Румънските самолети нямат нито ракетите със среден обсег Р-27, нито с малък Р-73. Използват единствено Р-60 същата която има МиГ-21 и МиГ-23, и то без нашлемната система за целеуказване. Оказва се, че за да приемат на въоражение МиГ-29 ще трябва да се изръсят сериозни суми. Освен тях румънците имат само 36 МиГ-23 мф и МиГ-21мф. МиГ-23 по принцип е скъп за обслужване самолет, а се смята и за неудачен. Крилото с изменяема стреловидност което на теория трябва да му даде предимство му създава проблеми, едно защото на него не може да се подкача въоражение, второ защото пилота все едно кара 3 различни самолета и трябва да е твърде опитен. Отделно модификацията МФ е от първите и е с не толкова големи възможности както например българските МЛ. Румънците решават, че не си струва да го държат. Остават им единствено МиГ-21 мф, които са от 60 те с твърде ограничени способности. Даже през 80 те (още повече 90 те) те са считани за остарели. Румънците са искали да ги заменят със свой изтребител разработван през 80 те, но демокрацията слага кръст на този проект. Следва класическия въпрос "И кво праим ся?" Решават да минат с евтиния вариант да модернизират МиГ-21, вместо да купуват нов самолет. Идеята не се оказва особено удачна, най вече поради солидната възраст на самолетите, което създава сериозни проблеми при експлоатация. Отказите по новото оборудване също не са малко, като отново причината са старите корпуси и двигатели. Опитите да се обучават летци също завършват не особено успешно, тъй като при усилена експлоатация те се скапват дотам, че при някой машини се появява умора на метала.

Пиша по рядко в темата, тъй като не се случва нищо по особено, а не виждам смисъл всеки ден да пиша едни и същи неща за партизанските войни в Сирия, които за момента не променят нищо. 1 Халифатците са подпалили помпени станции в нефтените полета Омар. 2 Кюрдите са признали, че имат трудности във войната с Халифата. 3 ХТШ отново са отказали да напускат демилитаризираната зона в Идлиб 4 Сирийците прехвърлят големи сили в Ас Сафа. 5 Халифатците са организирали две големи контраатаки над кюрдите в Деир Зор 6 Руснаците са се съгласили да дадат отсрочка на Ердоган да кандардисва ХТШ. 7 Боевете в Сувейда 8 Продължава гражданската война в Идлиб 9 Продължава партизанската война на халифатците против кюрдите 10 Продължава партизанската война на кюрдите против турците в Африн 11 Сухейл Хасан е пристигнал в Абу Духур, слухове, че скоро сирийците ще нападнат ХТШ която отказва да се изтегли от демилитаризираната зона.

Забрави Славония. https://bg.wikipedia.org/wiki/Славония

Дойде ми на акъла, че при руснаците Олег е всъщност Ингвар, Светослав е Сведнослав, Олга си е Хелга... Същата ситуация като България-малка група шведи овладява властта над огромна маса славяни и дава името на страната. Освен да вземем да изкараме и шведите славяноезични ли що ли...

Бат Ваньо, написал си тотални нестиковки. Българското общество било традиционно. Сигурно щото полско, хърватското и германското са били модерни през средновековието, та го уточняваш. Приемането на християнството било отгоре надолу- навярно за разлика от руското, полското, хърватското общества, където владетеля последен става християнин. С руснаците имаме същата работа и техните племена са поляни, древляни, СЕВЕРЯНИ!!! но държавата им се казва ... РОС или РУС. Смята се, че името е шведско. Интересна работа, значи с източните славяни е възможно малка група скандинавци да вземат властта и да оставят името на страната, а в България не може... Прочее за нашите си севери. Имаме си източнославянски СЕВЕРИ !!! Името на племето славянско, името на вожда славянско, а те ... не! https://ru.wikipedia.org/wiki/Северяне Пак ще го кажа- Смелите теории се нуждаят от силни доказателства. Аз не знам как е възможно българите да са славяноезични сармати.

Не само не е нелепо, а е нормално. Поляци, чехи, унгарци, хървати седят и се чешат докато им лялят на латински. Същото и с германците, французите, англичаните... и те се чешат щото латински не вдяват съвсем. Веднага ми дойде на акъла за Айвънхоу (знам, че това е художествено произведение от съвсем друга епоха, но все пак). Та там героя се беше преоблякал като монах и се промъкваше в манастир. Бяха му казали, като види някой да каже една две фрази на латински които бе наизустил. Обаче някакъв пич започва да му говори на латински и понеже бъкел не знае му отговорил на саксонски. Това казва автора не предизвика смущение, тъй като малцина от монасите знаеха повече латински от 1-2 наизустени фрази. Поповете и те са чели едно към то гьотере, щото и те не знаят латински, но това не е било проблем, тъй като и паството не знае. Имам някакви спомени, че това го отчитат като сериозен проблем, тъй като се чете не богуслужебна литература, а на кой каквото му текне, все пак нито четящия, нито слушащия вдяват.

Както биха отговорили в Зелениково "На главата ти отгоре". Дай доказателства, че северно от тази линия е имало каквито и да било други народи освен славяни към 670. Впоследствие идват българи в Македония, които по архелогически път се локализират, защото в изворите практически ги няма (толкова са били многобройни, че чак никой не пише за тях като изключим чудесата на Свети Димитър). Другите българи пък заемат източна България между дунав и стара планина ( също доказано архелогически). Ако славяните ги нямаше, то защо аварите не стигат до Задар, а ромеите до Сингидиум?

Нека видим, какво лошо твърди руската имперска история за българите. 1 Българите са тюрки. Една напълно нормална хипотеза, като се има предвид, че по въпроса за произхода няма все още твърди доказателства. Едва наскоро стана ясно, че по скоро сме иранци. 2 Българите се славянизират. Това си е чист факт без варианти. Българския език е славянски-без никакви варианти. Какво друго твърдят руските историци?

Това за никого не е тайна-Аварския хаганат.

Политиката е голямо нещо ей! Откак беше даден знак, че руснаците са "лошите" и започна плюене по тях на всички фронтове, включително и историческия. То не бяха безумни теории, че славяни до 17 век няма, че склави и славяни са два различни народа, че славяни на балканите няма, че славяните проговарят на български, че българите са славяноезични... Приемете го най сетне, че славяните най многобройния народ на балканите. Те контролират почти целите балкани с изключение на Константинопол, Одрин, Солун, Драч и част от Пелопонес. Помислете поне малко, ако бяха наистина малобройни, ромеите щяха да ги насметат и да си върнат Сингидиум без проблеми.