Frujin Assen

Интересно ми е друго. Според Спандьо славяните (българските) са към 400-500 000 души. Нека приемем, че са толкова. Това много или малко е на фона на тотално разорените балкани през 7 век? След като в Пелопонес живеят едва 2 племена -езерци и милинги, айде три с цаконите- всичко не повече от 50 000 души- колко е гръцкото население на Пелопонес? Гледам, че през античността то е изчислявано на милиони.

1 Американците извеждат ЗРК Пейтриът от Йордания 2 Израелските Ф-35 са спрени от полети по съвет от САЩ докато се разследва катастрофата в Южна Каролина.

1 Опозицията е обстрелвала Алепо в опит да накара сирийците да я атакуват и така да провали договора Ердоган-Путин. 2 Турците са реагирали остро на прехвърлянето на още кюрди в Минбадж и са обвинили САЩ, че провалят споразумението. 3 Руснаците са доволни от ситуацията в Идлиб и от това, че Ердоган е успял да накара опозицията да изведе тежкото оръжие. 4 ХТШ и Ислямската партия на Туркестан са се обявили против извеждането на тежкото оръжие и са изразили недоверие към Турция. Боевете при Ас Сафа

1 В Шахил и Абу Хамам халифатците са извършили два големи взрива- убити са над 10 кюрди. 2 Американците са бомбили Ал Суса. 3 Опозиционерите от Ислямска партия на Туркестан са нападнали сирийските позиции в Латакия, но са били отбити. 4 Халифатците са нападнали кюрдски конвой около Ал Шадади, убити са няколко кюрди. 5 Боевете при Ас Сафа продължават. 6 В Рака халифатците са извършили голям взрив, убити са неустановено число кюрди. Сухейл Хасан

Както се казва "Доказателства в студиото", че през 9 век населението на Византия на балканите е милионно. Какво имаме, данъчни регистри, преброяване, числа записани в изворите, или пак разчитаме на археологията.

Обяснявам за вертикалното излитане. Самолетите с вертикално излитане са хем по скъпи, хем по сложни (заради двигателя), хем имат проблем с излитането и кацането (струята може да разтопи бетон), хем трябва да се пилотират от асове поради сложното кацане и излитане, хем имат по малко полезен товар от нормалните самолети, хем и по малко могат да летят (разходват повече гориво за кацане и излитане). Поради тези технически ограничения тяхното използване извън самолетоносач е неоправдано и глупаво. Това е все едно да ходиш на кафе с тир. Може да го направиш, но ще имаш куп проблеми, ще похарчиш куп пари и всички ще те гледат като идиот.

Обяснявам за Амазонски. Американците се опитват да направят от Ф-111 самолет за всичко, и бомбардировач и изтребител и даже за самолетоносачи. Провала е наистина грандиозен. От него не успяват да направят нито корабен, нито изтребител. Ето го Ф-111 на самолетоносач в изтребителен вариант. Добре, Ф-16 и Ф-35 не са леки, а какви са на фона на Ф-22 и по стария Ф-15? Американците не са чак такива идиоти да създават два тежки изтребителя Ф-22 и Ф-35, и същевременно да останат без лек. Бях чел нещо много интересно. За американците Ф-16 и Ф-35 изобщо не се явяват изтребители, а по скоро ударни машини. В съвременната реалност, където те почти не срещат съпротива просто няма нужда от много изтребители за завоюване на превъзходство във въздуха и даже малобройните тежки машини стигат и артисват. Поради това и ги използват за ударни задачи.

Сливен е в Тракия.

Аз съм чел други неща... След провала с единния самолет в лицето на Ф-111 американците създават Ф-15 като тежък изтребител, а като виждат, че няма да могат да имат само такива защото са много скъпи решават да го допълнят с лек самолет- Ф-16. Във флота ги копират с Ф-14 като тежък и ф-18 като лек. Руснаците също решават да копират със Су-27 и МиГ-29. Впоследствие американците продължават традицията с Ф-22 като тежък и Ф-35 като лек. Във флота увеличават Ф-18 и го вземат като тежък, а Ф-35 като лек.

Малко геополитика. След като САЩ се скараха с Турция и тя дефакто излезе от НАТО се чува, че гърците пак са си опекли баницата и са договорили американците да им помагат като вид противотежест срещу Турция. Може би и заради това САЩ се навиха да ни продадат нови Ф-16. Не мога да повярвам, че Ники се съгласи, че Турция е заплаха и армията трябва да се усилва. Чувствам се блаженно.

Забележи къде са родните места на куберовите сирмисианци- Солун, Константинопол и Тракия. Очевидно всичко друго вече е унищожено.

Не аз, учените го казват-примерно същия тоя Матанов.

Най много са в Солунско.

Когато идват славяните да се заселват такова население което да пропищи практически няма- вече е избито и отвлечено от авари, българи и славяни. Славяните просто идват и се заселват като започват да обработват земята напълно игнорирайки ромейската власт. Там където имат досег с нея той е чисто военен. Например при Солун се опитват да го завладеят, като за целта създават племенни съюзи прерастващи в протодържави.

Ромейските историци са категорични, славяните са варвари т.е. чужденци, не говорят гръцки и са езичници.

Матанов го казва. Според него от данните на изворите може да се извади заключение за създаването на някакви силни славянски племенни съюзи, които осъществяват обсадите на Солун и даже за трансформацията им в протодържави. Преселването на славяните започва при Маламир, Пресиян и прочее. Това е засвидетелствано и от археологията, според сръбски и македонски археолози там има само българи, а впоследствие се появяват и славяни. Единствената разлика между мизийските и солунските славяни и местопроживанието им. Иначе са "славяни от българската група", такива са също тесалийски, епирските и пелопонеските славяни.

Чел съм Матанов и той има малко по друго мнение. Според него славяните са най опасните варвари за империята, защото те изобщо не желаят да влизат в контакт с нея. Нито искат федератски статут, нито искат пари, нито нещо нищо. Те просто идват, избиват местното население, разрушават градовете и накрая просто се заселват в опустелите земи. Те никога не са искали, нито получавали федератски статут. Те никога не са искали нито получавали данък от ромеите. Те не се поселват в изоставени римски градове, а създават свои (говори за сърби и хървати най вече). Те се опитват да създават свои протодържави (най вече солунските славяни), но много бързо са унищожени от ромеите. Впоследствие вече след като са победени от ромеите се създават васалните Славинии, приемат насилствено християнството и са заставяни да употребяват гръцкия. Впоследствие българите преселват много славяни в Македония. Солунските славяни, като отделен народ скоро престават да съществуват, тези преселени в България стават българи (тъй като са същите като мизийските славяни асимилацията им е бърза и лесна). Тези които остават във Византия доста по дълго запазват обособеноста си, но очевидно по някое време при цар Петър и Самуил и тяхната съдба е решена, част стават гърци, част българи.

Сещам се за Стримон и Струма. Интересно е друго. Защо славяните идващи на балканите като завоеватели наричат племената си на местни реки. Не би ли следвало да идват вече като сформирани политически обединения. Дори и северноамериканските индианци са например Сиукси, Тетони, Оглала, Хънкпапи. Това в случая не са 4 различни племена, а всяко е част от предишното- като матрьошка влизат едно в друго. Винаги съм смятал, че обилието на племена при ВПН идва именно оттам. Тия са част от ония, които сами са част от трети. А какво става при славяните? Те очевидно идват на балканите в насипно състояние и едва тук се обединяват. И ромеите не успяват да се оправят с нашествието на тълпа неорганизирани хора.

Просто намерих тук да се споменават славяни. Мислех, че пак си на вълна "склавите не са славяни".

1 Започнало е извеждането на тежкото оръжие от демилитаризираната зона. 2 Кюрдите от Афринско са се оплакали, че опозиционерите от ССА се държат като окупатори мародерстват, като крадат всичко до което се докопат и проявяват ненужно насилие. 3 Боевете при Ал Марашида между кюрди и халифатци продължават. 4 Халифатците продължават с терористичните актове в Рака. Само за миналата седмица са взривили 12 бомби. 5 Продължават боевете при Ас Сафа 6 Халифатските спящи клетки в Идлиб започват да се събуждат и да организират атентати. Вчера в Ал Дана е взривена бомба, убит е един човек. 7 В Сирия са разгърнати С-300ПМ2, които не са експортна версия и са най модерните за момента.

Забележи какво е казал министъра! Той е казал, че искаме самолет който да се вмести в бюджета ни. Известно е, че Грипените са по евтини (при изтребителите цената и ефективността са "на кило", колкото е по тежък, толкова е по ефективен и скъп). Тоест министъра заявява в прав текст "Или бутате от цената, или вземаме Грипен". Не съм вярвал, че ще дойде ден на българското правителство да му дойде куража да се договаря човешки с "шефовете" (както казва бате Бойко). А иначе, Ф-18Е/Ф е по добрия вариант от Ф-16, но ще ни дойде твърде скъпо. Като не може Ф-22 да си купим Ф-18 като тежък изтребител. Идеалния вариант би бил да купим и Ф-18 в малко бройки като тежък и Ф-16 като лек. А ако вземем по гръцки тертип двуместни Ф-16 които да се използват за ударни като замяна на Су-25... Примерно 16 F-18 E предназначени за завоюване на превъзходство във въздуха, още 32 F-16V да им помагат и още примерно 30 по стар модел F-16 (примерно блок 50) двуместни като ударни. I Have a Dream

Както всички знаят моят любим ютуб канал е този на Дмитрий Пучков. В това предаване той е поканил Виталий Егоров, блогер и популяризатор на науката който по народному разказва за сериозните въпроси. Та ще ми е интересно да чуя вашето мнение по въпросите които той засяга. Накратко те са. 1 Скоро никой няма да ходи на Марс, тъй като няма защо. От научна гледна точка присъствието на човека там е ненужно. Да се изпратят там хора, да кацнат, да кажат няколко патосни думи. Кому и защо това е нужно? Същото е и с луната. Навремето на нея каца човек единствено защото американците по политически причини не са могли да преглътнат полета на Юрий Гагарин и е трябвало да направят нещо още по голямо. Отделно стои риска космонавтите да загинат, риск който никой не иска да поеме. Единствено Китай днес има политическа причина да лети на Луната или Марс. 2 Всички тезиси защо трябва да се ходи на луната или на Марс са изсмукани от пръстите. Например цялата слънчева система е изградена от един и същ материал и има смисъл да се добива каквото и да единствено ако на земята свърши, а цената на доставката е по малка отколкото добива на земята. 3 Няма къде да отидем в космоса. Дори и всеки да можеше да си построи у тях ракета и да отиде някъде в слънчевата система няма защо да ходи там. Даже на Марс условията са по лоши отколкото в Антарктика, а дори и Антарктида хората не са се юрнали да живеят. А всичко извън слънчевата система засега е недостъпно. 4 Единственото което може да придвижи напред хората в космоса е туризма. Когато богати хора просто идат на Луната и Марс толкова. Това е по темата която мен ме вълнува. Защо да ходим на Марс или Луната. Винаги съм твърдял, и продължавам да го твърдя, че ако на Марс отидат да живеят хора те ще играят ролята на Робинзон Крузо. Просто ще има група хора, които живеят сами на майната си без това да е полезно, че и интересно за никого. Със същия успех могат да се затворят в някоя къща с двор, да си гледат там домати и кокошки и да си общуват с човечеството само по интернет- ефекта ще е същия.

http://macedonia.kroraina.com/gibi/2/gal/2_299.html Можеш да си го прочетеш и на български и на гръцки.

Какво значи не пише? Пише си. Ромеите ги наричат "склави".

Не, това не е вярно! При капитализма това не е възможно! Това са руските тролове на Путин!