Frujin Assen

Боже какви пропагандни глупости! Имай наспредвид (както казват в моя край), че това все пак е научен форум, където такава плитка пропаганда не върви. Навремето така в СССР са обвинявали и Хитлер, че предпочел оръдия вместо масло, което не пречело Германия да е една от богатите страни в света с един от най високия стандарт на живот. Преди време Ким Чен Ир обвиняваше САЩ, че там има толкова много бездомни и бедни, защото американците се въоражават до зъби за да воюват с КНДР. Гледам този пропаганден почин е приет на въоражение и днешните либерали. През 90 те и на нас ни обясняваха, че малка и професионална армия ще е по евтино и по ефективно от старата наборна. Е, видяхме, днес имаме малка професионална армия, пари за въоражение почти не са давани. Резултата е лошо мотивирана, лошо подготвена, лошо въоражена и напълно небоеспособна армия... и катастрофирала икономика. Дай да не бъркаме мекото с топлото.

В книгата на Хазин "Стълба към небето" има глава наречена "Арена с лъвове". Там той казва, че щом постигнеш някакъв значителен успех ти излизаш на арената с лъвовете- и път назад няма, или се бориш с тях, или те изяждат. Всяка държава е на тази арена и трябва да се бори, ако не се бори съседните държави ще я унищожат.

Сирийски и руски преговарящи са предложили на опозиционерите от градовете Махаджа, Ибта и Даел да се махат от тези градове или да капитулират, ако не искат да се бият със сирийската армия. Отбелязал съм ви трите града.

Много добър въпрос, над който следва да се проведе сериозно обсъждане във форума.

1 Това е основната причина. Променя се манталитета на хората. 2 Второто произлиза от първото. Съвременните конфликти са тип "колониална война" при която малка, но добре мотивирана и въоражена армия смазва многобройни, но лошо обучени, лошо мотивирани и лошо въоражени аборигени. Съгласен съм с теб, че е много трудно да мотивираш наборен войник да ходи да воюва на майната си, когато заплахата за родината не е очевидна. Виетнам и Афганистан го доказаха. Казвал съм го вече, но ще го повторя. Ако говорим конкретно за България добре е да държим сметка, че САЩ не е община в Бургаско, а отделна държава. Следва въпроса "Къде сме ние", по точно къде може да се окажем в съвременна война. Нашата армия е малка, лошо мотивирана, лошо обучена и лошо въоражена. Тоест, по скоро сме откъм страната на аборигените и при една евентуална война ще успеем най много да капитулираме навреме за да няма излишни жертви. Прочее само за информация. Както даде линк КГ в фейсбук има опастност тази година бойната ни авиация да бъде заземена. Честита ни малка, но модерно архаично въоражена армия.

Ситуацията на юг, където се очаква новата сирийска офанзива.

Веднага въпрос. По времето на Атила кой живее във Влашко? Самите хуни? Зная, че след разгрома при Недао хуните завладяват практически Мизия и Дакия. Конкретно се казва ,,Ирнак си избра за селище най крайните части на Малка скития (добруджа). Неговите братовчеди Емендзар и Узиндур се установиха в брегова Дакия и завладяха Ут (Осъм), Хиск (Искър) и Алм (Лом)". През 469 хуните търпят катастрофален разгром от римляните в Тракия и бягат на изток, след което изчезват от историята. На тяхно място в Дакия не ми е ясно кой идва гепидите са в Трансилвания, а кутригурите в причерноморските степи. Някакво време след това (края на 5 век започват да нападат Мизия) във Влашко вече са забелязани славяни. Къде точно бихме ги поместили тези сармати около дунава? Подчинени на хуните (напълно възможно), но след това останали в Дакия? Обаче идващите славяни дали не са ги изпотрепали или асимилирали? На мен ми се струва, че по скоро етногенеза на българите се е състоял някъде в предкавказието в първите векове след Христа, а част от тях са покорени от хуните и завлачени от тях в Панония.

Какви са били номади или уседнали няма никакво значение. Пръснали са се, защото са силно отслабнали и не могат да си извоюват място под слънцето. Доколкото в района на Панония не е известно към 375 да живеят славяни (но най вероятно ги има, просто са малобройни, може би подчинени и не попадат под светлината на прожекторите), но е известно, че живеят много германци, логично е да се разпръснат сред германци, а не сред славяни. Тук стои въпроса за етногенеза на славяните. По това време славяни като такива няма, техния етнос едва започва да се създава от различни части. Стои въпроса, дали е възможно разгромените сармати да са намерили убежище при прото славяните. Нямаме данни, нито че са, нито, че не са. Тоест, теоретически е възможно.

Да съм казал нещо различно? Само казах, че готите измитат сарматите от причерноморските степи и ги принуждават да се изселят в Панония и околните земи (карпатите са наричани "сарматските планини"). Тези които отиват на юг от Кубан нас не ни интересуват, тъй като са твърде далеч от славяните. Доколкото ми е известно сарматите в Панония (и околните земи) след готското нашествие са представени от Аргараганти, Лемиганти и Алани. Аланите заминават за Испания- тях ги няма вече. Между Аргараганти и Лемиганти избухва война. Аргарагантите са унищожени напълно и без остатък в политически план. Очевидно оцелелите стават част от лемигантите. През 374 лемигантите търпят унищожително поражение от римляните, след което престават да са политическа сила. Оцелелите се разпръскват да живеят сред околните германски племена и това е краят на сарматите в този район на Европа. Ако сарматите бяха достатъчно многобройни щяха да са самостоятелна политическа сила и името им да се споменава покрай цялата разправия с Атила, разпада на държавата му и прочее.

Не съм казал, че са били изтребени, а че след това поражение престават да са самостоятелна политическа и военна сила. Тези които са оцелели се пръскат из околните германски племена, подчиняват им се и с времето биват асимилирани. Тоест, около 100 години по късно когато започва славянското разселване те навярно са само спомен, макар и скорошен.

Доколкото аз съм чел през 374 лемигантите и обединените с тях квади претъпяват унищожително поражение. След това лемигантите окончателно изчезват от историята. Навярно са били унищожени и/или асимилирани от околните германски народи. Сарматите живеещи на изток са пометени от готите още век по рано- тоест никакви скити или каквито и да било други сармати не живеят в причерноморските степи още от времето на готското нашествие. Имаше някакви алани, които се бяха обединили с вандалите и стигат до Испания където създават своя държава. Също и някакви сармати заселвани в Галия и Италия. В този смисъл най вероятно сарматите никога не са се срещали със славяни, тъй като по времето когато славяните започват своето разселване (след краха на хунската държава) вече няма сарматски племена в източна европа.

Говорех за 50 те и 60 те години, когато и в САЩ е имало наборна армия. http://www.zamunda.net/banan?id=219033&hit=1&t=movie Ето ти един, вярно художествен филм за извращенията в американската армия. Ще се позова и на една книга- фантастика при това). Хайнлайн с "Звездните рейнджъри". Както се знае Хайнлайн е професионален военен служил през 20 те и 30 те години в американската армия. Когато той разказва за обучението на курсантите той не си измисля, а разказва за това което знае отлично. При това той допуска една грешка, която за нас е още по ценна- проецира своя опит в бъдещето. Например нарича бойните части на американски герои от ПСВ, а веднъж разказва как излизали на физарядка в полето с грамофон (очевидна грешка, в бъдещето няма как да ползват грамофони, но Хайнлайн ги е ползвал). Тоест, макар книгата да е художествена фантастика е писана от професионалист който дефакто разказва за американската армия през 20 те и 30 те години. Там той описва извращения и ужасни тренировки които смачкват човека и го докарват до пълно отчаяние. По едно време обаче главния герой разбира, че обучаващите не са садистични животни, а тънки психолози които нарочно докарват човека до ръба на психическите и физическите му възможности, като при това много внимават да не прекрачат този ръб. Целта им е да изстискат от всеки войник максимума като психика и физика, за да стане той силен и закален и да не се огъва пред никакви трудности.

Сега ще кажа нещо, до което достигнах след много мислене. Факт е, че днешните младежи не желаят да служат в армията. Задава се въпроса -защо? От пишещите в този форум може да прочетете мнения, които се свеждат най общо до мнението "има много по полезни неща с които да се заема- учене, бизнес и т.н. които ще са ми по полезни в бъдещето". Без да лаская потребителите в по голямата си част те са над средното ниво и най малко им стига акъла да си моделират бъдещето. Огромната част от обикновените хора обаче няма да се заемат с нещо полезно, а ще прекарват времето си в пиянски запои, употреба на наркотици и гонене на момичета. В това само по себе си няма нищо лошо, но дали ще варосват бордюри в армията или ще се въргалят пияни в цивилния живот е практически все едно. Крайния резултат ще е един и същ. Дори бих казах същото и за учението. Огромната част от студентите постигат забележителни успехи в свалянето на мацки и запоите защото са наясно, че след завършването си няма да работят това което са учили и студентските години са просто време за хубав живот, а не за градене на основи на бъдеща кариера. Има и такъв термин "отложена безработица" поради което самата държава насърчава студентите да учат, за да не са безработни още няколко години и да не се занимава с тях. Въпроса е там, че и те не желаят да служат в армията. Но защо? Мисля, че открих отговора, поне за себе си. Днешната пропаганда в западния свят пропагандира индивидуалността. Това което в по старо време са наричали "всяка коза за свой крак". Тоест, за правилно се смята, че гражданина няма никаква отговорност пред държавата. Той може да се интересува от политиката (да е член на партия или поне да слуша новините), ако иска не, той може да е социално активен (да се интересува от икономическата ситуация, от това, че има корупция, че улицата му не е асфалтирана), ако иска може да е социално пасивен. Той може да е даже семейно пасивен или активен (в миналото се е гледало с лошо око на млади мъже които не бързат да създават семейство). Той няма дори лични задължения. Ако иска ще е наркоман и алкохолик, това си е негов избор. Нещо повече, той няма никакви задължения към обществото. В миналото например се е гледало лошо на престъпниците, днес е напълно приемливо да си сутеньор, наркопласьор или въобще мутра. В популярната жълта преса е пълно с истории на различни престъпни елементи, които са представяни като герои. Тоест пропагандата внушава на хората, че който иска да отива да защитава родината, а който иска да се надруса- избора е ваш, правете каквото искате. И напълно естесвено огромната част от хората избират бутилката водка пред калашника. И те така...

Пробвай да намериш за американската, френската, немската и прочее западни армии. Нещо ми подсказва, че числата ще са подобни.

Ако следваме гугъл, то излиза, че Асад контролира целия Алепо.

Eто ви го и Алепо.

УРА ДРУГАРИ !!! ЯРМУК ПАДНА !!!

Ярмук днес. Кюрдите са превзели стратегическото село Хаджин на река Ефрат от халифатците.

Улица в Ярмук в началото на боевете и сега.

Въпреки сключеното примирие в Ярмук отново са избухнали тежки боеве.

УРА ДРУГАРИ !!! Ярмук капитулира. Оцелелите халифатци ще бъдат извозени за пустинята Бадия.

Специално за наш Жоро важи стария принцип "Като говориш с мен ще мълчиш".

Ярмук днес. Говори се, че халифатците са поискали да капитулират.

Веднага поствам статия от любим сайт. https://historicaldis.ru/blog/43278983248/Vooruzhenie-mongolo-tatarskih-voinov-XIII-XIV-vv.