fantom4e

Не е подходящо да сравняваш алкохол (наркотик) с храна.

Няма ли приз "форумен лъжец/измамник" та да го накичим?

това как го сметна? при мен излизат 10г етанол в литър бира

fanatic, gabraka спазвайте правилата!

ако си плоскоземец "инфантил" ли си или не?

Според мен, Върбанов, много умело е напипал и представил 3 теми (лгбт, русофилията и мигрантския проблем) като следствие от "психологическият инфантилизъм". Това че ти го обръщаш на политика е следствие, пак според мен, на твоята безпомощност пред фактите. Следователно ако трябва да взема мерки, то трябва теб да те накажа за спамене в темата. Замисли се!

заключвам спазвай правилата!

и нито дума за въглеродни емисиЙ, Нови Хоризонти, кемтрейлс,световната конспирация, биоразнообразие? Защо темата е в екология? дай ги тези данни, намери линк, как ги коментираш? Някой ти казал че гледал по телевизията* как... * винаги асоциирам името им с scat

щом е в тази "телевизия", ясно че не си заслужава да се гледа...

Нечетим си!! Промени си стила. Световният океан също е ограничен, откъм концентрация на СО, както и температура. На ръбът сме необратимо да го окепазиме и него, а покрай него.... Микро както и водорасли отдавна се ползват, нямат особена перспектива, освен някой нишови, за сега.

Защото: - растенията имат респираторни цикли, които са дневни, сезонни и т.н. Тоест отделят кислород, съответно приемат въглерод и обратно. - растенията приемат въглерод докато са живи, т.е. спрат ли да са живи, всичкият въглерод се отделя (за някакво време - около 2-10 години). - в статията може би си видял, че концентрацията на СО също влияе върху способността им да го приемат. От всичко това, ако човек се замисли много лесно ще стигне до извода че растенията СА резервоар за СО (което не отричам), но кратковременен. За справянето с СО се използват/внедряват промишлено/индустриално други методи за улавяне на СО. ПС: Когато се четат научни статии, трябва да се подхожда с особено внимание! Както и когато се пшишат. ПС2: СО за бързо писане съм съкратил, ако искаш го чети като СО2 или СОх и т. н.

Защото залесяването не е решение на проблема с CO2!

Повечето модели, в зависимост какъв период от време гледат, дават максимум на консумация в близко бъдеще (8-100г.), с последващ спад. Разбира се това може да се дължи на модела. Сам казваш че полулацията също ще достигне "скоро" своя пик, а двете са взаимосвързани. Може и да ми е с розов отенък виждането, но недейте да приемате за даденост че ще нараства постоянно.

Повечето прогнози са за намаляване, което е логично, заради мерките за енергийна ефективност, а и не само.

Софтуера е малко по-особен "труд", но не съм в тази сфера. Затова ти препоръчвам да разпиташ колеги които са по-напред. Защото, освен ако не си докторант или в някаква друга образователна степен, където е необходим "труд", то това е безсмислено. По подходящо ще ти е да го защитиш като полезен модел или в някаква друга подобна форма.

Реагирам - една седмица почивка!

По темата, по правилата. Най-лесно е да заключа цялата....

Темата отива към заключване хмм?

Конкретно кой физичен и кой химичен закон не го позволяват?

Ама ти наистина ли не разбираш какво съм написал? я пак ми прочети въпроса.

този път ще ти го напиша БАААВНО, защото явно имаш проблеми с четенето! Как измерваш вселената?

ъъ как мериш физическата плоскост на вселената? с вселеномер ли?

Това е спекулация, няма никакви доказателства! Фактите по-скоро потвърждават хипотезата че едвам е завършил техникум!

и негрите бият, нал тъй?

Пропускаш нещо много важно, и то е да е законно, да не е противоправно, противоконституционно... Другото шпага ти го е казала, това че си успял да вържеш изречение, не означава че имаш мнение, словесна дришня ги наричам аз.