fantom4e
-
Брой отговори
760 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
1
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ fantom4e
-
Метрология, не метерология!
-
гугъл работи: in words: Acrylic acid + Sodium hydroxide ->forms-> Sodium acrylate + water in formulas: C2H3COOH + NaOH -> C2H3COONa + H2O в памперсите се ползва, поема 300 пъти повече вода.
-
Пише си, вода и силикат.
-
Стигнали сме предел, граница, нещо подобно на това което казва Невски, необходима е революция в мисленето на самите хора, а за съжаление сме много под критичния минимум за такова нящо.
-
Aз мисля че само надграждаме.. и да и фулерените и графена и много други неща сега известни и на широката публика (поне като термини) са на доста годинки, кое над 50г., кое над 100г. Графена първите данни са от 1840г! (*)
-
Хехе почти ама не
-
Допълвам. Правило на Гибс за фазите http://en.wikipedia.org/wiki/Phase_rule
-
отговорите ще намериш в учебника...
- 2 мнения
-
- 2
-
-
Клетката на Хъл намира приложение за експресна оценка на влиянието на катодната плътност на тока върху структурата на отлаганото покритие (блясък). Катодът е разположен под ъгъл от 39° спрямо анода. Според зоните които са характерни за електрода се съди какво покритие се получава в зависимост от тока (на линка с латински a, b, c, d, etc.) http://www.schloetter.co.uk/plating-equipment/Hull-cells-and-plating-test-equipment.htm има и формула за изчисляване на локалната плътност на тока. При амонячни медни електролити, в областта "а" (ниски плътности на тока) може въобще да не се отложи, т.е. лоша покриваща способност. Пиши на лични ако искаш повече инфо.
-
смятам че достатъчно разбираемо пиша, ако ти е трудно осмислянето на текст с удоволствие ще помогна, но ми е ограничено времето. а с новото си мнение затвърждаваш убеждението в мен че тази материя ти е "тъмна индия" по твойта логика вместо да ядеме може да се мажеме с хляб ака лепило, и понеже сме хитри ще се мажеме по бицепсите и гърдите а ханша ще избягваме П.П. глутена е протеин, а туткала мирише особено
-
дявола е в подробностите, така ли се казваше? това което си сметнал/сравнил е количество електричество получено от единица площ? Кв/м2 което никак не ми прилича на замърсяване, по-скоро бих го определил като сянка Все пак научен форум, малко по прецизно би трябвало да се отнасяме, ако ме разбираш. А и дискусия може да се получи
-
Ее, доста пресилено, някакви източници за подобно твърдение би трябвало да покажеш, и ако може с цифри.
-
да се въведе 5 годишна давност за обсъждане на политика, или 84 месеца...
- 7 мнения
-
- 1
-
-
+ за историк, очаквано и подобаващо включване ще отговоря лаконично, да имаш стаж поне 5-10 години. другото виж поста по горе
-
Личи си по думите ви, че не се занимавате с наука
-
http://www.nature.com/srep/2014/140305/srep04280/full/srep04280.html да не го търсите
-
Тъй като ще ми се наложи да синтезирам графен, ще имам удоволствието да споделя някой аспекти, но по натам.
-
хаха, тъй и тъй темата е спам на килограм да си кажа че ми прилича на мамалния :D
-
sp3 чичи гугъл: първите два резултата - http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/chem03/chem03447.htm , https://people.ok.ubc.ca/orcac/c121ps606a.pdf
-
Религията няма място в науката, докато обратното е възможно. В мазето не е ли достатъчно дискусионно, че и тука?
