fantom4e

Ако не е затрудняващо, дай тез електрохимични характеристики да ги видиме.

искам да кажа , че нямам нужда от успокоение или от мотивация да правя каквото и да било .. имам нужда от информация , която би могла да ми е в полза .. преглътнал съм случката .. станалото станало токсиколога не ти ли каза, дали оловото (хипотетично) преминава от червата в кръвта? а дали ензимите (киселината) в стомаха ще разтворят оловото?

предполагам би било правилно темата да бъде преместена в историческо моделиране, хубав въпрос

провери си термините (адиабатно, изотермично) изведи си формулите (Клапейрон-Менделеев и т.н.), приведи си стойностите в удобни единици. И след като разбереш какво се търси -> смяташ

Сърнели, печурки имаше доста големи екземпляри, пресни масловки и на няколко места стари манатарки (може би на към 10 дена)

И аз днес пътувах във времето изминах най-малко 12 часа напред и се преместих и в пространството

е айде, решавай, ние ще помагаме

Възможно е Дорис, оспорвам начина по който се представят някакви "неща". Те и Кастанеда имал връзка

~ОФФ +1, темата (или поне не физичната част) да отиде в подходящ раздел, освен ако не бъде обяснена връзката между монасите/квантова физика/конспирацията/преместването f(t, s)

хайдеее

Върти ми се в главата, че някой от експериментите в колайдера или в ДЕСИ германия беше точно за времевото пътуване, съответно не се получи нещото и един от изводите бе че е невъзможно да се пътува... Някой дали се сеща за подробности?

Бих добавил, че и химията го знае същото, защото има т.нар химични източни на ток, добре познатите батерии и акумулатори.

Пътуване във времето е невъзможно, но пък съществува Изглежда парадокс, ама не е, филмите, книгите и какво ли не още, си е машина за пътуване във времето, но до там. А ти така като подмяташ някакви идеи, имаш ли нещо маалко по-солидно да споделиш или само празни въжделения?

рогат кресливец Horned Screamer (Anhima cornuta) на български било Рогата паламедея.

От там идвал израза паранауки

До къде стигна, реши ли ги?

Taнтал ли? С каква цел ще го топиш? Пещ, плазма, евтектики и всякви екзотики други са възможни, но според целта и средствата...

Мда, на общо основание и аз съм отнесъл няколко 2ки, лошото е че както тогава и сега не оценяват знанието и възможностите. Пресни наблюдения имам от един колега (техническа наука), който след всеки изпит се оплаква, колко са незнаещи и въпреки това не ги къса....

"Заплащането на калпак, води до изкласяване на куцо и сакато" Не мога да разбера каква е тази преподавателска психика да не се пишат 2 (слаб)

Eто малко инфо карамелче

Може и да е помогнало електричеството за получаване на Putrescine или подобно зловонно.

Не този, тези: Не е успял, т.е. опитвали са, но не са успяли? или? А какъв е смисъла да го получиш ей така, само за да кажеш че си го получил? Моля не спекулирай с добрите ми намерения, ако ти е кеф да се заяждаш, моля, на мен не ми пречиш, но разваляш нивото на форума. Геле, нещо общо винаги се намира аз лично съм се занимавал с HDL (layered double hydroxides) май и те съм към зеолитите или греша? Крачката не знам колко е голяма. Наноструктури съм получавал по темплейд_асистед метод, и чисто електрохимично, ама това е друга тема.

добре, не съм прав (примерно), а ти типично "...по български.." не ми отговори на въпросите

в пост номер 9 зададох въпроси точно за да уточниме кое, как и т.н. Не знам в каква област са професионалните Ви умения, но в химията не правиш статия от всеки синтез. http://perso.fundp.ac.be/~vpopov/nato-asi-2005.htm http://www.springer.com/materials/book/978-1-4020-4572-1 http://www.tu-varna.bg/nano/images/stories/programa/Programme-nano-10.pdf

с фулерени знам хора които са работили, без подробности... имам колежка от уни която е синтезирала нанотуби.