JImBeam

Аха я, позна - тая пушка явно е за обратни, пардон - за левичари

Жоро, относно картинката - не се майтапя, разгледай я хубаво . Нашите АК-47 си бяха с дървени "дръжки" и някои от тях се различаваха само по това че нямаха в приклада отвор за ЗИП-а. Пълнителите ни бяха като тези на снимката и събираха по 30 патрона. По устав, наряд застъпвахме с 4 пълнителя като пълнихме с патрони 2, естествено , като се "олаби" службата даже карахме нарядите с постоянни пушки ,пълнители, противогази, които си стояха в караулното .....а иначе бях в нарядаджийско поделение и съм бичил доста наряди, дори и "верига". После като отидох да обучаваме новобранците в Атия на тях им раздадоха чисто нови АК със сгъваем приклад и пластмасови "дръжки", че заради това трябваше и ние да учим наново хватките с тези пушки .... а имахме и складове с Шпагини и Манлихери и с тях си поиграхме малко

Туй пушкало ми изглежда малко по-различно, що ли

За тях е ясно, в моето отделение имаше поне 3-4 калашника без отвор в приклада, някой от оръжейниците твърдеше че били Арсеналски

Едно показно, със забележката че при нас шомпола и ЗИПа се сваляха последни.....всъщност има и версия без отвор в приклада за ЗИПа - носеше се в сумката

Да, тогава географски границите са се променяли доста често и драстично

Напълно нормална тактика - първо се разправяш с по-слабия и по-близкостоящ противник

Първо се сваля пълнителя, после се зарежда и се прави контролен изстрел, след това продължаваме с Joro-01

Какво и е интересното на обикновената аритметика?Ако пуснеш една бомба над едно населено място ще избягат примерно 10 души, ако бомбардираш 10 населени места , ще тръТнат да бягат 10 х 10 = 100 арабина (барабар с козите). Ти самия си стигнал до това заключение малко по горе, цитирам те: "Те имитират някакви бомбардировки".Според теб американците имитират бомбардировки, тогава и арабите имитират че бягат.Естествено е руснаците като си гледат работата както трябва и започнат да бомбят яката, и мюсулманите да хукнат по сериозно да се спасяват.То и преди на арабите им бяха омръзнали американските бомбардировки и ходеха в Европа.Но сега сякаш въобще не харесват руските бомби защото никой не ще да остане да гледа как падат. Американците бомбят предимно болници и от там никой не може да избяга

ND: С "Калашников" лесно се надвива американски войник в огневи бой Автоматът М4 използва слаб патрон кал. 5,56 мм и въпреки това прегрява Армията на САЩ ще бъде слаба дотогава, докато на въоръжение не постъпят съвременни типове стрелково оръжие, счита военният анализатор Джим Шатц в списание National Defense Magazine.Малцина могат да разчитат на превъзходство над САЩ в танково, въздушно или морско сражение, но в огневи бой американските войници изпитват големи затруднения, пише експертът. Проблемът ясно се проявил например по време на „боя за кишлака Уанат” на границата на източните афганистански провинции Нуристан и Кунар – тогава загинали 9 войници от173-а въздушнодесантна бригада на САЩ. Те водили огън с ръчни картечници M249, гранатомети Mk 19 и автомати M4, които излезли от строя заради прегряване, отбелязва Шатц. Проблемите с М4 вече били известни на военните анализатори – тестовите изпитания на автомата през 1990 г. и докладът на Командването на специалните операции на САЩ през 2011 г. показали, че М4 има множество недостатъци, но на това не обърнали внимание нито законодателите, нито военното ръководство на страната. При това стрелковото оръжие е най-често използваният вид въоръжение от целия арсенал на американската армия, но въпросът за неговата модернизация почти не е повдиган на високо равнище Пентагонът продължава да осигурява въоръжените сили с оръжие с остарели характеристики, което отстъпва на стрелковото оръжие не само на съюзниците на САЩ, но и на техните противници. „Стандартният за Въоръжените сили автомат М4 (Колт) няколко пъти е подлаган на модернизации, но нито едно изменение не е направило карабината по-ефективна по такива важни параметри като „ударен ефект” и далечина на стрелбата все още М4 отстъпва на въоръжението на противниците на САЩ” – счита експертът. Сега Пентагонът планира нови „подобрения” за автомата М4 и да добие характеристиките, които германският НК416 (Heckler & Koch HK416) притежаваше при своето създаване още преди 10 години. Джим Шатц отбелязва, че в Афганистан войниците от американската армия и съюзниците от НАТО водили боевете със слабоимпулсните патрони калибър 5,56х45 мм, но били напълно „надиграни” от талибаните, използващи патрони за „калашников” калибър 7,62х54 мм. Това е предпочитаният патрон и от ИД, с които Алиансът не може да се справи. Заб. Не мога да копирам линка затова пейстнах целия текст

С тези пришълци, чак взех да симпатизирам на нац.социализма......пък и то както отиват нещата, нищо чудно скоро пак да вземат властта в Германия

Явно още има неориентирани - никой не подкрепя убийството, а граничарят който си гледа работата , щото можеше да се направят че не ги виждат/каквито случаи има/ и да чакат да им свърши смяната, можеха и да ги удрусат с по някой долар/ и такива случаи има/ и пак да се направят че не ги виждат

Най- ме кефи коментара на един Българин най-отдолу

Словенски кмет побесня : Това не са бежанци, а диви орди - пикаят и серат където спят http://www.blitz.bg/news/article/369576

Руснаците кво се услушват ами не бомбят oil-market- ите им

Безпрецедентната бежанска вълна в Европа след Втората световна война породи множество теории каква е причината това да се случи точно сега и кой има интерес да я предизвика. Версиите как определени сили искат да контролират неизползвани досега газови находища или да се настанят на териториите, освободени от бежанците, или че ще създадат нов облик на Стария континент, както и че ще доведат до политически възход на дадени формации, са няколко, пише 168 часа.10 милиона нови бежанци ще се насочат към Европа през България и Гърция, обяви Бойко Борисов, цитирайки писмо от турския премиер Ахмет Давутоглу. Напрежението в Одрин, където са разположени 2000 бегълци, не спира. Само 200 от тях се поддадоха на увещанията на валията да се върнат към вътрешността. Останалите заплашиха, че ще прегазят границата с Гърция, ако не ги пуснат да минат оттам. Каква е причината за настойчивостта им да стигнат до Европа? Специални сайтове са създадени именно за обяснение на случващото се в Сирия и нестихващата бежанска вълна. Според един от тях то е плод на геополитическа битка между Великите сили за влияние. Набляга се на надпреварата кой да държи контрола върху гигантското необслужвано досега находище на природен газ “Левиатан” в израелски териториални води. То бе открито през 2010 г. Предварително се смяташе, че в него има 450 милиарда кубически метра природен газ и цената му е около 45 милиарда долара. Находището е част от по-голяма територия със залежи в морето в т.нар. басейн "Левант", към който претенции може да имат още Сирия, Ливан, Кипър и Палестина. Твърди се, че в него има 3,5 трилиона кубически метра природен газ и поне 1,7 милиарда барела нефт. Предполага се, че може да се намерят още залежи в морето между Гърция и Египет. През 2009 г. пък израелците откриха друго находище на синьо гориво - "Тамар", където има 180 милиарда кубически метра. Откритието на левантийските залежи е направено от базираната в Тексас компания "Нобъл енерджи". Освен това гигантско находище, за което има битка от страна на “Газпром” и американски компании, които да го разработват, се твърди, че битката между Великите сили в Сирия има връзка и с други залежи - "Южен Парс", който се намира в Персийския залив между Иран и Катар. Според сайта "Истината за Сирия" то е в дъното на напрежението между сунити и шиити в последните години. Иран е извън сферата на влияние на САЩ, но пък има 33,5 трилиона кубически метра природен газ и планира да построи газопроводи към Пакистан. Това означава директно да се превозва синьо гориво към Китай. Катарската част от находището "Южен Парс" е пренебрежимо малка заради размерите на страната. Сирия пък може да се окаже коридор за Иран към Средиземноморието, а оттам за Европа и Северна Африка. Това не се харесва на Катар, който е в сферата на влияние на САЩ, нито пък на Турция, която има интерес да се построят тръбопроводите на "Набуко". И според тази теория, за да се провали планът на Иран (който се смята за част от територията на влияние на Русия), се провокират конфликти в Сирия и се въоръжават радикално настроени бунтовници. Американският философ Збигнев Бжежински обяви, че виновни за кризата с бежанците са страни като Саудитска Арабия и Катар, като при това са подпомогнати от САЩ. “През 2011 г. имаше огнища на напрежение в Сирия, подстрекавани от два добре познати султаната в Близкия изток – Саудитска Арабия и Катар", заяви Бжежински. Той е бивш съветник на президента Джими Картър, а сега е консултант на Центъра за стратегически и международни изследвания и старши професор в Училището по перспективни международни изследвания в университета “Джонс Хопкинс”. Бжежински критикува американската позиция, че сирийският президент Башар Асад трябва да подаде оставка без никакви планове как да стане това. През пролетта на 2012 г. ЦРУ (по информация на "Ню Йорк таймс") е направило усилие да свърже Катар и Саудитска Арабия с Турция за постигане на целта да бъде свален Асад. "Това стратегическа позиция ли беше? Защо изведнъж се реши да бъде дестабилизирана Сирия, а правителството – свалено? Това обясни ли се на американците? Първо казвахме, че бунтовниците са демократи, а после се разбра, че не са такива", заяви Збигнев Бжежински. Русия пък подкрепя режима на Башар Асад. Затова руснаците също се включиха към конспиративните теории за вълната от бежанци, запътила се към Европа. Според анализ в “Комсомолская правда” търсещите убежище са богати хора, защото не всеки може да си позволи да тръгне на този скъп път. Специалният кореспондент на прокремълския вестник Даря Асламова съобщава, че американски благотворителни организации помагат на бегълците. "Всяка сутрин около банките се извиват огромни опашки от мигранти, те получават пари във всеки град, в който пристигнат”, пише тя. Според нея САЩ никога няма да си признаят, но имат интерес от потока бежанци към Европа. В тази връзка дежурно заподозреният е Джордж Сорос. Версията на влиятелната в арабския свят медиа "Ал Джазира” е подобна.

Русия е разположила 28 военни самолета в Сирия, съобщават за АФП висши американски представители - потвърждение според експертите, че Москва вече е готова да осъществява военни операции на място, информира БТА. Двадесет и осем руски изтребителя и щурмови самолета са разположени на летищен терен в провинция Латакия (Западна Сирия) - крепост на сирийския президент Башар Асад, посочва един от източниците, пожелали анонимност. Друг американски представител потвърждава информацията за 28 бойни самолета, съобщавайки и за наличието на "двадесетина" руски военни и транспортни хеликоптера. Вторият източник отбеляза също, че Русия използва безпилотни самолети над Сирия, но не дава подробности. Според източниците Русия е разположила дузина бомбардировача СУ-24 и още толкова щурмови самолета СУ-25, както и четири изтребителя. Те няма да стоят и да отбраняват летището, казва за АФП анализаторът Джефри Уайт от вашингтонския Институт за близкоизточна политика. С тези самолети руснаците могат да нанасят удари дълбоко в Сирия, достигайки дори територия, завзета от "Ислямска държава", подчерта той. „ Очаквам удари срещу групировката "Ислямска държава", но това няма да има съществено значение във военен план”, заявява анализатор от института "Брукингс" Джеръми Шапиро. „Москва търси по-скоро политически и дипломатически, отколкото военен ефект”, обяснява той. „Руският президент ще използва възможността на следващото Общо събрание на ООН да предложи създаването на широка антитерористична коалиция”, добави Шапиро

Професор уличи в спекулации българския Индиана Джоунс! Археолог №1 „откривал” сензационни находки, които преди това му подхвърляли иманяри http://www.blitz.bg/news/article/361961

Кратка история на войната в Сирия http://www.webcafe.bg/webcafe/svyat/id_1693863600_Kratka_istoriya_na_voynata_v_Siriya

Почна се! Руски морски пехотинци влязоха в бой с „Ислямска държава” http://www.blitz.bg/news/article/362530 ...интересно откъде ли имат спътниковите снимки И малко "въздушно" видео от сирийското небе с транспортен Ил , охраняван от СУ

Браво на унгарските полицаи ... а нашите клекнаха на гърменските цигани

Най-успешните реформи се правят с ..... калашник

Ами така ще е, те не са подписвали конвенция. Иначе няма да е лошо тайно да ги наръсят с ДДТ

2 лични снимки към предния ми пост относно разкопките на Форос

Иван Кръстев: Кризата с мигрантите е по-страшна за ЕС от кризата с еврото В коментар за притока на мигранти, които търсят изход от Унгария към Австрия и Германия, един унгарски журналист наскоро ми каза: „Вече нямаме градове. Само разширени жп гари.“ Преди двадесет години Унгария и нейните съседни източноевропейски страни бяха посткомунистически преходни общества, а някои от тях – като България, Македония, Сърбия – продължават да са такива. Сега, сякаш само за една нощ, тези страни от преходни станаха транзитни. Последицата е, че освен от притока на стотици хиляди имигранти, Европа трябва да се притеснява и от разлома, изкопан от тази криза между нейната източна и западна половина. „Камионът на срама“ в Австрия и снимките на удавени мигранти предизвикаха вълна от съчувствие в много страни от Западна Европа. 60 % от населението на Германия подкрепя решението на правителство да даде убежище на почти 800 000 души, което се равнява на почти 1 процент от населението на страната. Обществеността в Източна Европа обаче остава равнодушна, а някои нейни лидери дори яростно разкритикуваха решението на Брюксел да разпределя бежанци между страните членки на Европейския съюз. Мнозинството от транзитните държави подкрепят строежа на стени по техните граници – едно скорошно проучване в Чешката република показа, че 44% от запитаните са против това правителството да изхарчи дори една крона за мигрантите. Премиерът на Словакия Роберт Фицо отиде още по-далеч, като заяви, че 95 % от търсещите убежище въобще не са бежанци, а икономически мигранти и че неговата страна е готова да приеме само християни. Още по-ужасен е един изтекъл мейл от Унгарската национална телевизия, в който се иска от журналистите да избягват показването на деца на мигранти. Изглежда унгарското правителство се опасява, че образите на страдащи деца може да прекърши сърцата на хората и да предизвика съчувствие – Боже опази. Какво се случва с Източна Европа? Само преди три десетилетия нейният символ беше „солидарност“. Днес по-подходящ символ би бил надписът: „Източна Европа: там, където Доналд Тръмп си е на мястото.“ Кратките отговори се състоят в разочарованието, недоверието, демографията и демокрацията. След комунизма и либералните реформи дойде времето на дълбокия цинизъм. Изправени пред потока от мигранти и преследвани от икономическа несигурност, много източноевропейци се чувстват измамени от надеждата си, че присъединяването им към Европейския съюз ще означава начало на благоденствие и край на кризата, а в същото време много правителствени ръководители се опасяват, че единственият начин да си върнат политическата подкрепа е, като покажат загриженост за своите хора, без да дават и пукната пара за чужденците. Източноевропейците вярват, че те са хората, които заслужават помощ, и че това им е било обещано преди обединението. След като сме по-бедни от западноевропейците, настояват те, може ли някой да очаква солидарност от нас? Очаквахме туристи, а не бежанци. Въпросът не е единствено в самосъжалението. Макар и да живеят на кръстопътя между Европа и Азия, между Русия и Близкия изток, много източноевропейци са лишени от любопитство и живеят в изолация. Българската телевизия никога не намери нито пари, нито прояви интерес да изпрати репортери в страни като Сирия, нещо, което можеше да покаже апокалиптичните измерения на случващото се там. Африка напълно отсъства от нашата политическа география. В резултат на това страхът от исляма, тероризма, престъпността и общата тревожност от неизвестното са в основата на моралната паника, предизвикана от притока на мигранти. Демографската паника е един от най-слабо дискутираните фактори, които формират поведението на източноевропейците. Но точно тя е от ключово значение. ООН предвижда, че до 2050 г. българското население ще се свие с 27 %. Страхът от „етническо изчезване“ ясно може да се почувства в много от малките страни в Източна Европа. Идването на мигрантите за тях е знак за отпадането им от историята, а популярният аргумент, че застаряваща Европа има нужда от мигранти, само задълбочава чувството за екзистенциална меланхолия. Когато гледате по телевизията лицата на местните старци, които протестират срещу заселването на бежанци в собствените им обезлюдени села, където от десетилетия не се раждат деца, сърцето ви се къса и за двете страни – и за бежанците, но и за възрастните, самотни хора, които виждат как светът им се разпада. Провалената интеграция на ромите също допринася за дефицита на състрадание. Източноевропейците се страхуват от чужденците, защото не вярват в способността на своята държава да интегрира „другите“, които вече живеят сред тях. Фактът, че източноевропейските държави са демокрации, не прави ситуацията по-лесна. Това, което наблюдаваме, е не липса на солидарност; наблюдаваме сблъсък между солидарности: националната, етническа и религиозна солидарност се изправя срещу нашия дълг като човешки същества. Кризата с мигрантите е екзистенциално по-застрашителна за Европейския съюз от кризата на еврото или анексията на Крим. Председателят на Европейския съвет Доналд Туск открито предупреди за опасното разделение между Източна и Западна Европа. Състраданието не е достатъчно, за да бъде решен проблемът с мигрантите, надвиснал над Европа. Преди няколко години унгарският философ и бивш дисидент Гашпар Миклош Тамаш посочи, че Просвещението, където се намират интелектуалните корени на идеята за Европейски съюз, изисква универсално гражданство. Но универсалното гражданство предопределя необходимостта да се случи едно от двете: или бедните и проблемни страни ще станат държави, на които си струва да бъдеш гражданин, или Европа ще отвори границите си за всички. Очевидно е, че нито едно от двете няма да се случи. Издигането на Статуя на свободата в Лампедуза не би било достатъчно за решаването на проблема. Либия и Сирия са обезкуражаващи примери: нито европейската интервенция в Либия, нито нейната ненамеса в Сирия, успяха да спрат войните близо до Европа. Разделена между моралното задължение да помогне на другите в крайна нужда и практическата неспособност да помогне на всички, Европа ще бъде принудена да приеме някои и да изгони други. Дълбоко обезпокоително е да се наблюдават източноевропейските общества и правителства, които настояват, че имат морално право да затворят вратите си за тези, които бягат от смъртта. Дефицитът на състрадание откроява една много по-дълбока криза в сърцето на европейския проект. Текстът е публикуван в „Ню Йорк Таймс”, 8 септември 2015 г. Превод: портал "Култура" http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4972584