JImBeam

Колкото и да струва, АЕЦ-а трябваше да се почне. Щял да прави скъп ток, че кой ще се наеме да каже колко ще е цената на тока в световен мащаб по него време? Току виж се окаже, че този бъдещ ток , дето сега им се вижда скъп, тогава да е по-евтин от "световния ток". Най-малкото, би трябвало да се види какво правят бъдещите лидери на световната икономика /Китай, Индия, Турция/,какво ли - ами строят АЕЦ. Обаче нашите управници все гледат да угодят на някой друг, а покрай него и на себе си. Какво значение че после ще е друго, нали тогава тях няма да ги има...

Никой не казва, ама ако поразгледаш малко вестниците ще видиш че доста заглавия са така написани че незнаеш кой кого. Спомням си преди време имаше едно заглавие, беше коментирано някъде, "Мечка утрепа ловец" . Граматически погледнато всеки ще помисли че мечката е утрепала ловеца, ама като прочетеш новината и разбираш че е обратното. Така че , обърнеш ли словореда, доста е важно да турнеш пълен член

Щом липсва нужда,значи няма нужда, какъв е проблема? Проблем е да има нужда и да не може да направи нужното.

В момента даже не е и с ниска, ами с никаква доходност, както писах по-горе, в момента той е съкровище, трябва отново да се превърне в пари и да носи доход, компенсиращ донякъде инфлацията.

По селата в нашия край вместо да ти кажат дългото - Да бе да,как пък не, няма да стане тая, хич не си и помисляй - направо те отрязват с "ба"

Да, сега на банковия диктат е модерно да му се казва регулатор, вярваш ли си че банките не си гледат интереса, ами кършат пръсти в молитва да не кръшнем от "верния" път. Бизнесът: Не ЕЦБ решава за Сребърния фонд "Не е работа на Европейската централна банка (ЕЦБ) да казва какво може и какво не да се случва в България, коментира по БНТ директорът на КРИБ Евгений Иванов критичното становище на банката за планираните промени в начина, по който инвестира Сребърния фонд. Абсурд е средствата да са само в чужди ДЦК. Омръзна ни да храним чужди икономики с наши пари, каза той. ..."

Според мене Дянков е прав в създалата се ситуация. Бюджета не може да се върже ,а там някъде в трезорите на БНБ стои едно съкровище и никаква файда от него. То ако беше истинско съкровище поне щеше да си е ценно и след време оно, а така стоейки само се обезценява. Трябва да се превърне отново в пари и да носи малко лихвички поне. Рискувала се финансовата стабилност - дрън-дрън, то ако рече да тръгне да се клати тази "стабилност" натрупаните левчета ли ще я крепят. Има и друго нещо, когато МВФ и ЕЦБ са против нещо, значи точно това е правилното да се направи , който ги е слушал не е прокопсал

Всеки нормално грамотен човек би разбрал по смисъл какво му се говори / пише/ и на неправилен граматически език, но "уважаването" на граматиката все пак показва и езиковата култура на човека.

Лазаре,.....оживей

Ееее, най-накрая наща "армия" да покаже че не е само пушечно месо

Ето малко пояснение относно клипа : "Космонавти от совалката "Атлантис" може би са заснели НЛО през 2006 г. Едва сега обаче видеото бе разпространено в интернет. Клипът е направен с камера, която е била разположена на корпуса на "Атлантис" и е имала за цел да наблюдава на самия кораб и на окръжаващата среда, пише британският таблоид "Дейли Мейл". Кадрите с предполагаемото НЛО започват на петата минута от видеото (4:45). От разговора между космонавтите и наземния оператор става ясно, че двете страни нямат едно мнение за обекта сниман с камерата. Изказва се предположение, че това са само отблясъци върху лещите, но космонавтите не се съгласяват. Като цяло, получените кадри не дават ясна представа що за обект е попаднал в обектива на камерата. Допуска се, че това може да е космически боклук, но същевременно възниква въпросът как е образуван този триъгълник, изглеждащ като неслучайно създаден."

Май отдавна са тука , интересното в клипа на НАСА е след 4:45

Така си е, ама си беше цвете пред изпита по История на икономическите учения

За Дендро съм убеден че не само го е издържал от раз,ами го е и научил.. ама за тебе

Е сега настъпа Романа по мазола

Най-накрая и ти маааалко да ми харесаш,.... явно с повечко опити се получават нещата

Още веднъж

Най-после някой да разбере за какво иде реч

Дедо Либчо, объркАл си темата, вицовете са на друго място

Хора, четете класиците..какъв Сталин, какъв Пол Пот, какъв комунизъм в СССР, бившия соц.лагер,да не говорим за Камбоджа където КГ125 вижда нЕкакъв комунизъм, а някой да е видял в тези така нарочени за комунисктически държави ].."развитие на производителните сили водещи досвръхизобилие на материално богатство.." Со кратце - няма ли я икономическата база, основата, нищо комунистическо по-нагоре не може да се изгради. Невъжможно е да се построи небостъргач в блато и на дървени основи. То и "ръководните другари" в един момент се усетиха че туй комунизма е друга бира / ама като си отворил вече бирата,ще я пиеш, няма зян да става я/ и взеха че измислиха, че първо трябва да строят социализъм, после този социализъм да узрее, а като узрее и не върже, пак ще измислят нещо.

http://vbox7.com/play:7403f15af2

Дедо,или не четеш наред, или не разбираш метафори. по горе казах - Ако сложиш на трабанта емблема на мерцедес, мерцедес ли ще има? А сега на разбираем неметафорен език - това че някой се нарича комунист, че някоя партия/държава се/я наричат комунистическа - това все още не значи че е такава

Точно затова е велика, щото е идея която не може да се осъществи. /пояснявам че говоря за комунизма в чист вид, а не за ленино-сталино-мао-хо-ши-мино-ким-ир-сено-фидело-геваро-живковите изгъзици/

Комунизмът е велика идеология, но за съжаление не може да се пръкне на Земята..По пътя към него имаше поне хубави лозунги - ..всичко за благото на народа ... а сега "народът" е изправен в ъгъла и подсмърча виновно, щото може да притесни щастливите кокошки, прасета, кучета и ..каквото друго се сетите...