Петkов

Здравей Б.Богданов , Ще си позволя само за малко да се отклоня от темата и дано то да е за добро .. Дано то да послужи за знак че темата все пак не е тема за всичко.. КМ е една наука която се базира на статистически методи които при дадени обстоятелства дават страшно точни резултати .. Тук не става въпропс за методите на КМ които са полезни а за интерпретацията н нещата .. за копенхагенската интерпретация която си е чиста проба лайнария.. За това че всякакви твърдения за безпричинност и спорадичност са също глупости на търкалета .. Това че ние не знаем нищо за извънземните ни най малко не означава че те не съществуват .. Това че в даден момент ние не знаем на какво се дължи разпада на един атом не означава че за това няма вътрешни и външни причини .. Ето за тия глупости в КМ става на въпрос, а не за полезноста на КМ като цяло.. Но моля Ви , дайте да се придърбжаме към настоящата тема и да не се отплесваме по КМ проблеми..

Как да не следва от никъде бе скъпа Ниагара .. ми следва си от многовековният ни опит .. следва си та дрънчи!.. Виж на гуруто Айнщайн приумиците че едновременноста на събитията била относителна действително не следва от никъде !.. Ъхъ!.. Да бе да !.. нали за туй иде реч у настоящата тема дека гуруто Айнщайн ни в клин , ни в ръкава е изсмукал от пръстите си .. от нищо не следваща представа че видите ли едновременноста на събитията била относителен зеленчук .. Била ама на кукуво лето !.. Колко пъти трябва да повторям дека вторият му постулат е погрешен поради което е и неприемлив.. Неприемлив е постулат който влиза в противоречие с многовековния човешки опит показващ валидноста на закона за събиране на скорости.. Че те ората са го доказали преди мене .. доказали са че Божието царство е такова , че у него е валиден закона за събиране на скорости.. Т.е. доказали са дека ако едно нещо се движи спрямо второ нещо със скорост V1 апа второто нещо се движи спрямо трето нещо със скорост V2 то скороста на първото нещо спрямо третото нещо е векторната сума V3= V1+V2.. Това е сестро дереджето !.. Нема да доказвам отдавна доказани неща !.. СТО е глупотевина от корен до върше и това е вярно до доказване на обратното !.. Върши .. върши !.. Закона за събиране на скорости е верен до доказване на обратното !.. Нема "тън -пън" !.. нема "амъ!"! Не въвеждам никакъв нов постулат бе скъпа а просто покорно обслужвам великия закон за събиране на скорости V3= V1+V2 Е, как да не доказвам ?.. Вторият му постулат на гуруто е в разрез със закона за събиране на скорости и със проверените на дело ГТ.. При това положение като се отчете казаното и като се вземе воредвид и пълната необоснованост на такъв постулат то от самолет се вижда че за да се справи с неразбираемото за него С=300000 км/сек спрямо всеки наблюдател Айнщайн е посегнал и изуродовал фундаментът на битието .. изуродовал е едновременноста на събитията случили се в едно и също настояще .. изуродовал е фундамента на битието , фундамента време и пространство!!!! .. Дето се вика : "Напънала се планината и родила мишка!" Какво повече има да се доказва при това положение освен да се разбере че гуруто Айнщайн не е схванал механизма на чудото на светлинното явление .. на чудото така да се движи светлинната вълна във СВ (сподвижния вакуум ) на всеки наблюдател че скороста на тази яълна да е винаги С=300000 км/сек спрямо СВ и покоящото се спрямо него и скороста на тази вълна е С=/=300000 км/сек спрямо всичко което е взаимоподвижно със СВ.. Не е съвсем така Ниагара .. В ХСВ има само един постулат и той е неоспорим .. Това е първия постулат според който покоят и инерциалното движение са физически еднозначни състояния.. Другото на което стъпва ХСВ не е постулат а е закон .. наблюдаем факт .. Това е закона за движение на светлинната вълна спрямо инерциалния наблюдател със скорост С=300000 км/сек.. И да знаиш у нашенско(у наше село ) истините се мерят не по известност а по корелираност със обективната действителност.. Ъхъ!.. Какво ти емоционално бе сестричке ?.. На мене ми се гади от глупотевините !..от разните му там СТО-щини и тем подобни шашавизми!.. Е, да де .. то гаденето не касае Айнщайн и айнщанистчетата .. то това дето ми се гади от глупотевини си е проблем на бай Петков .. Културен съм си аз колкото ми требе .. и недей да ми дрънкаш оръжие !.. Изнеси .. Таман ше видим що гуруто се е спънал сиромаа и не е можал да докаже, че едновременноста на събитията е относителна па на всичко отгоре е забуравил да го такламиса и като постулат ... хихихи .. Забуравил ми той на мене !.. хохохо..

Здравей Doris, Радвам се отново да те видя в темата!.. Вие май се бяхте изпоизплашили и изпоизкрили из храсталаците ама като видехте че го нема дзверо бай Петков дето ви орлее и ви плаши и изпълзяхте осул-осул .. хихихи

Мараба angelmr, Ами ти ?.. ти кво брецна досеги по темата?.. Комай нищо не си брецнала по темата ами само току се потулваш из храсталака и подвикваш като черна станция.. "Долу темата на бай Петков .. Темата е наша!.." Абе чак от всички не знам ама разни химичета и айнщанистчетата ми не стигат и до чатало !..да не уточнявам още повече докъде , че то се подразбира !.. хихихи.. И още нещо към вас които сте много културни .. Айде да не знаеш да пишеш "гуруто бай Петков " иди -доди , ама па чак да не знаеш, че бай Петков е Петков а на бай Петков туй -онуй му е петков.. хохохо.. Ми аз това питам химичетата и айнщанистчетата от толкова ти мувреме.. питам къде са им доказателствата дето едновременноста на събитията е относителен зеленчук .. де са им доказателствата , че часовниците в две взаимоподвижни ИС се взаимно изпреварват и де съм и доказателствата дето коня е по голям от конюшната която се движи относно кончето вътре у конюшнята.. И аз това питам от толкова ти му време де са ви доказателствата дека двама взаимоподвижни близнаци остаряват взаимно по бърже и се погребват взаимно .. Е, за мишките дето се взаимноизяли нема да питам , че да не стане байгън и да се стресират съвсем химичетата и айнщанистчетата.. хихихи ..